סקירת Microsoft Surface Studio: צריך או לא, אתה תרצה אחד

עדכון 6 ביוני 2017: שמנו לב ל- מחשב נייד משטח, עדכן את הסעיף על ה-Surface Dial, מידע על אחריות מעודכן כדי להזכיר מורחבת חדשה אפשרויות עבור Surface Studio, והוספה אזכור של Dell Canvas הקרוב ב"האם יש טוב יותר חֲלוּפָה?"

אף אחד לא ידע מה לעשות Surface Pro כאשר מיקרוסופט השיקה את קו ה-Surface לפני ארבע שנים. זה היה מהלך חסר תקדים, וחסר לו סוף ברור. נראה היה שה-Surface Pro נבנה כדי לדחוף את העיצוב של Windows 2-in-1 בכיוון הנכון, אבל מה הגיע אחר כך? האם Surface באמת יהפוך לחלק מהמותג של מיקרוסופט? התשובה, באופן מפתיע, הייתה כן. במקום להתייחס ל-Surface כאל פרויקט צדדי, מיקרוסופט נכנסה ל-all-in, והציגה לראשונה שלושה עדכוני Surface Pro ומספר דגמים חדשים, כמו Surface Book, Surface Laptop ועכשיו Surface Studio.

למען האמת, ה-Studio היא מערכת שאין לה חשיבות לרוב בעלי המחשבים האישיים. בעוד שה-Surface Pro וה-Book מזיזים את עיצוב ה-2 ב-1 קדימה באופן שיתאים לכולם, והמחשב הנייד מספק מבט ייחודי על מכשירי חינוך, כוונת הסטודיו ממוקדת. זה אפילו לא לאנשי מקצוע, כקבוצה, אלא בשביל יְצִירָתִי אנשי מקצוע - אמנים, מעצבים, אנימטורים, צלמים, עורכי וידאו וכדומה.

זה הופך את הסטודיו לנישה. זה לא מתאים לכולם - אם העיצוב לא אמר לך את זה, המחיר הבסיסי של $3,000, ומחיר כפי שנבדק של $4,200, אמור להבהיר את זה.

אבל בואו נהיה כנים: בסופו של דבר תרצו את זה בכל מקרה.

היית מסתכל על זה?

אפל נהנתה מאחיזת חנק בעיצוב שולחן העבודה המתקדם והכל-באחד במשך שנים, אולי עשרות שנים. עד עכשיו. ה-Surface Studio צועק פרימיום מרגע הוצאתו מהקופסה, באופן שאפילו ה-Surface Pro וה-Book מעולם לא השיגו.

לתצוגה ולציר שלה יש הרבה מה לעשות עם זה. מלבד המצוינות הטכנית שלו, אליה נתייחס בהמשך, מסך המגע ה-28 אינץ' PixelSense חותך פרופיל מרשים. גורם הצורה של 3:2 אומר שהוא קרוב יותר לריבוע מאשר רוב המסכים הגדולים, ופוגע בחוט נוסטלגי. כך מוצג המחשב בשימוש להסתכל לפני שכולם החליטו לחקות טלוויזיות HD, מהלך שלא כולם חושבים שהיה מועיל. למסך יש גם מסגרת דקה ופרופיל דק מאוד, שניהם גורמים לסטודיו להיראות מודרני לחלוטין.

מאחורי המסך נמצא ציר ה"אפס כבידה" החנוני של מיקרוסופט, תכונה שהחברה נראתה גאה בה במעמד החשיפה. אמנם ציר אולי לא נראה מרגש, אבל זה די חשוב כאן, מכיוון שמסך המגע של הסטודיו נועד לשמש במגוון זוויות. זה עשוי להישאר זקוף לשימוש טיפוסי בשולחן העבודה, להגדיר בזווית לשימוש בעמידה, או להישען בהטיה תלולה לשימוש כשולחן שרטוט וירטואלי.

עיצוב: הטייק של ארט דירקטור

מסך הסטודיו נוטה אך אינו מתקרב לשכיבה שטוחה. בהתחלה זה הרגיש מוזר. אבל המנהל האמנותי שלנו אמר לנו שזה לטובה, ואמר "מידת ההטיה עובדת, כי אתה לא באמת יכול לעבוד עם שולחן שטוח." הוא גם שיבח את הציר, ואמר שהוא נשאר במקומו בזמן שהוא השתמש בו, והרגיש טבעי כמו שרטוט שולחן.

הציר מאפשר זאת על ידי מתן תנועה באצבע אחת בלבד תוך מתן התנגדות מספקת כדי לשמור על המסך במקום כאשר משתמש כותב. וזה עושה בדיוק את זה. ניתן להזיז את המסך כולו מהשיפוע התלול ביותר שלו לישר עם קצה האצבע, וחוזר חלילה. עם זאת, הוא גם קשיח מספיק כדי להישאר במקומו בזמן נגיעה, או אפילו ציור, במסך.

עברו מתחת לציר, למחשב עצמו, ו...אין הרבה מה לומר. הכל מאכלס בסיס קטן, אלגנטי, לא מתואר ברוחב בערך 10 אינץ', עומק 9 אינץ' וקצת יותר מסנטימטר. זה עדין. וזה אולי לטובה, מכיוון שהוא שומר את תשומת הלב ממוקדת בפיקסלים המתוקים והמתוקים של הסטודיו.

שפע של USB, וגם כרטיס SD

למרות שהבסיס קטן, יש לו מקום לארבע יציאות USB 3.0, שקע Ethernet, חיבור Mini-DisplayPort, שקע אוזניות וקורא כרטיסי SD בגודל מלא. היעדר תמיכה ב-USB Type-C מרגיש קצת מיושן, כפי שהוא עושה ב-Surface Book שעודכן לאחרונה עם בסיס ביצועים, אבל טוב לראות קורא כרטיסים והרבה יציאות USB זמינות.

קישוריות אלחוטית היא השילוב הרגיל של 802.11ac עם Bluetooth 4.0, אבל יש בונוס. לסטודיו יש Xbox Wireless מובנה. למרות שהסטודיו לא תוכנן להיות מערכת משחקים, זה יעזור אם אתה רוצה לשבת עם בקר Xbox One ולשחק במשחק, או להתחבר לקונסולת ה-Xbox One שלך.

התצוגה הטובה ביותר שראינו עד כה

הסטודיו מגיע עם צג PixelSense ייחודי בגודל 28 אינץ' ברזולוציה של 4,500 × 3,000. זה מגיע לכ-13.5 מיליון פיקסלים, שהם לא כמו ה-iMac של אפל עם רשתית, אבל לא מעט יותר מצג 4K, שיש לו 8.2 מיליון פיקסלים. הסטודיו מכיל 193 פיקסלים בכל אינץ', בעוד אפל iMac עם רשתית דוחסים 220 פיקסלים לאינץ'.

תצוגה: הטייק של ארט דירקטור

המנהל האמנותי שלנו היה מאוהב בתצוגה, ואמר שהוא מצא אותה "ברורה להפליא, תצוגת Windows הטובה ביותר שראיתי". ה צפיפות פיקסלים גבוהה, בשילוב עם דיוק צבע מעולה, הופכת את הסטודיו כשיר לעבודה קריטית לצבע ישירות מתוך קופסא.

למען האמת, קשה לראות הבדל בבהירות. טקסט עדין ותמונות מפורטות יכולים להיראות כינויים בבדיקה מדוקדקת, בעוד שהם ייראו חלקים לחלוטין על תצוגת הרטינה. אבל אתה בטח מחפש בעין סקפטית כדי לשים לב.

יש יותר בתצוגה מאשר צפיפות הפיקסלים, כמובן. וכאן הסטודיו זורח. הבדיקה שלנו רשמה יחס ניגודיות מקסימלי של 1,010:1, וזה מצוין עבור צג. Ultrasharp P2715K של Dell לצג, ברזולוציה של 5,120 × 2,880, היה יחס ניגודיות של 620:1. U32D970Q של סמסונג, חביב עלינו, היה בעל יחס ניגודיות של 460:1 בלבד. אפילו לצג ה-8K החדש של Dell, ה-UP3218K, יש יחס ניגודיות של 650:1 בלבד.

מיקרוסופט לא ביצעה שום טריקים כדי להשיג זאת. הבהירות המקסימלית של התצוגה של 464 לוקס גבוהה מהממוצע, אך רמות השחור שלה עמוקות ודיו, מה שנותן לתמונות תחושת עומק מציאותית.

גם הצבע נהדר. הסטודיו הגיע ל-100 אחוז מ-sRGB ו-91 אחוז מ-AdobeRGB, תוך שהוא מספק קריאת דיוק צבע כברירת מחדל של 0.97. שגיאה של פחות מ-1 בדרך כלל לא מורגשת לעין האנושית, אז זה מרשים, גם אם היא לא ממש מנצחת את המסכים המדויקים ביותר שבדקנו, כמו U32D970Q של סמסונג, DreamColor Z32x של HP, ו-UP3218K של Dell. הדיוק מגובה בקריאת גמא של 2.2, שהיא אידיאלית מתה.

ולסטודיו יש טריק שלרוב המוניטורים אין. משתמשים יכולים לעבור בין מרחב הצבע sRGB ו-DCI-P3 בלחיצת כפתור במרכז הפעולות של Windows 10. היינו רוצים לראות עוד יותר אפשרויות של מרחב צבע, אבל כפי שזה נראה, זה אמור להוכיח תכונה שימושית עבור קהל היעד של Studio.

בסך הכל, כאשר כל היתרונות והחסרונות מסוכמים, לסטודיו יש את תצוגת המחשב הטובה ביותר שראינו אי פעם. הניגודיות שלו היא הטובה ביותר שתמצאו ללא תצוגת OLED, משהו שזמין רק במחשבים ניידים לעת עתה, וביצועי הצבע מצוינים.

הכל מצטבר לחוויה יוצאת דופן. ציור על הסטודיו נראה טבעי ומציאותי, עם צבעים נועזים אך מציאותיים. ולמרות שהמחשב הזה לא מיועד לסרטים או למשחקים, הוא מספק פרטים מדהימים לשניהם. ציוויליזציה VIנראה כמו ציור שהתעורר לחיים.

הרמקולים שם, פשוט

רמקולים מצורפים ל-Surface Studio. וכפי שניתן לצפות, הם לא נהדרים. הם עושים את העבודה שהיית רוצה ויכולים להיות רועשים למדי בווליום מקסימלי. עם זאת איכות בוצית שולטת, והולכת ומחמירה ככל שהנפח מתקרב למקסימום. כמו כן, כמו כל מערכת סאונד All-in-One ששמענו אי פעם, בימוי סטריאו הוא בעיה. פשוט אין מספיק מקום בין הרמקולים כדי ליצור צליל סטריאו משכנע.

משתמשים שאינם בעלי אבחנה מדי יהיו בסדר עם מה שמקובץ כאן. כל מי שאכפת לו מאיכות השמע ירצה אוזניות או רמקולים חיצוניים.

ה-quad-core של הסטודיו הוא שבב נייד, אבל עדיין די מהיר

ה-Surface Studio הבסיסי מגיע עם מעבד Intel Core i5 ו-8GB של זיכרון RAM. יחידת הביקורת שלנו, הדגם החזק ביותר, הגיעה עם מעבד Core i7-6820HQ ו-16GB של זיכרון RAM. דגם המעבד עשוי לגרום לחנונים להרים גבה, מכיוון שהוא מהרכב הניידים של אינטל, ולא שולחן העבודה היציב שלו.

בגרף שלנו, אנו מעמידים את הסטודיו מול מבחר רחב של חלופות אפשריות החל מ- ספר משטחים, שעשוי לשמש כתחנת עבודה ניידת במיוחד, למילניום המגוחך של Origin עם מעבד אינטל 10 ליבות, שהוא הקצה המדמם של החומרה המודרנית.

הופעה: הטייק של ארט דירקטור

נראה שהשימוש היומיומי הוא הצד החזק של הסטודיו. המנהל האמנותי שלנו אהב את ההרגשה, ואמר "בפוטושופ ובאילוסטרייטור, זה נהדר. אני אוהב את זה יותר ממערכות שהשתמשתי בהן בעבר." עם זאת, הוא ציין נקודת תורפה בכוח הגרפי, ואמר "זה נמצא ב נקודה מוזרה בביצועי GPU, מכיוון שהיא לא ממש עונה על צרכים מתקדמים, אבל היא גם מהירה יותר ממה שרוב המשתמשים צוֹרֶך."

כפי שניתן לראות בתוצאות, ה-Surface Studio הגיע בקצה הנמוך יותר של הספקטרום הזה. ב-Handbrake, למשל, הוא עבר קידוד של טריילר 4K באורך 4 דקות ו-20 שניות תוך קצת יותר מתשע דקות. זה לא רע, ומהיר הרבה יותר מ-Surface Book. אבל זה גם ארוך בכמה דקות מה AVADirect Avant, מערכת שבדקנו עם מעבד Core i7-6700K.

מה לגבי iMac של אפל עם רשתית? לא סקרנו את הרענון של 2015, אבל ציוני Geekbench 3 של הדגם הזה זמינים באופן נרחב. דגם הבסיס, בעל מעבד Core i5-6500, יכול להגיע לציון ליבה בודדת של כ-4,000 ולציון מרובה ליבות של כ-12,000. המספרים הללו מצביעים על כך שאפילו ה-iMac ברמה הבסיסית עם Retina יכול לעמוד בקצב של יחידת הסקירה המטומטמת שלנו בסטודיו. לאפל יש יתרון קל.

מה צריך לעשות מזה? ובכן, זה תלוי מה אתה מתכנן לעשות עם המערכת שלך. הביצועים של הסטודיו יתבררו כמתאימים לכל עריכת תמונות, אמנות דיגיטלית או עבודת מסמכים, אבל זה עלול להרגיש חסר ברק אם אתה עושה הרבה עריכת וידאו. ה-all-in-one הזה בנוי לעבודה, אבל הוא לא תחנת עבודה מהשורה הראשונה.

מכשיר חדשני עם כונן קשיח של שנה שעברה

ביקורת הביצועים שלנו נמשכת - והופכת חמורה יותר - עם הכונן הקשיח. כל דגמי Surface Studio מגיעים עם כונן היברידי המשלב דיסק מכני (2TB, ביחידת הסקירה שלנו) עם מטמון מוצק. המטמון מחליט באופן דינמי אילו נתונים לאחסן בהתבסס על אופן השימוש במערכת. בתיאוריה, זה הופך את המערכת למגיבה כמו SSD, מבלי להקריב את קיבולת האחסון.

אאוץ. כפי שאתה יכול לראות, הכונן ההיברידי פשוט לא יכול לעמוד בקצב של כונני מצב מוצק. המילניום המקור היה עשר פעמים מהיר יותר במהירויות קריאה. אפילו ה- Avant, שהיה לו SSD צנוע (בסטנדרטים מודרניים) המחובר ל-SATA, היה מהיר פי כמה מה-Surface Studio. אנו יכולים לראות שזהו תחום של דאגה מובהקת עבור משתמשים מסוימים, שכן הביצועים הצנועים של הכונן עלולים להשפיע על עומסי עבודה מסוימים. עריכת וידאו נראית שוב כחשודה מרכזית, שכן עריכת 4K יכולה להטיל משימה על מהירויות הכתיבה של הכונן.

לזכותו, ההנעה ההיברידית בְּדֶרֶך כְּלַל עשה את עבודתו. רוב האפליקציות נטענו כל כך מהר שעוברים ושבים חשבו שלאולפן יש למעשה SSD, וגם אחד מהיר. אבל צוות העיצוב שלנו ראה את הצד הרע של זה, וציין שחלק מהיישומים, כמו Adobe Premiere ו-After Effects, לקח הרבה זמן לטעון. זה עלול להפוך למטרד אם העבודה שלך דורשת שימוש תכוף בתוכניות רבות.

ה-GTX 980M הבכור מבצע

בעוד שה-Surface Studio הבסיסי מגיע עם גרפיקה של Nvidia GTX 965M, ליחידת הסקירה שלנו היה השדרוג לגרפיקת GTX 980M. סידרנו את הסטודיו בחשיפה שלו לשימוש בגרפיקה GTX 980M, שהם דור מאחורי ה-GTX 1080.

לעיון, ל-AVA Direct Avant בגרף למעלה היה כרטיס מסך שולחני GTX 980 Ti. ה-Surface Book Performance Base, לעומת זאת, היה מצויד באותו GTX 965M שנמצא בדגם הבסיסי Studio.

גיימרים ילעגו לציון ה-3DMark של הסטודיו של 7,985, שהוא בקושי טוב יותר מה-GTX 1050 Ti החדש, כרטיס גרפי תוספת של $140 לכל שולחן עבודה יכול להתאים. מצד שני, יש מעט All-in-One דומים, למעט כמה מערכות מוכוונות גיימינג כמו Origin Omni. ו-Digital Storm Aura.

המתחרה המהיר הבא הוא ה-iMac של אפל עם רטינה, אבל שבב ה-Radeon שהוא משתמש בו הוא ישן למדי, ובמבחנים קודמים ציון ה-Fire Strike שלו נע סביב 6,100. ה-GTX 980M, ישן ככל שיהיה, הוא חומרה מרשימה בקטגוריה זו.

מחייג את זה

רק לעתים נדירות שולחים שולחנות עבודה עם ציוד היקפי מעניין, אבל הסטודיו הוא ללא ספק חריג. הוא עשה גלים לא רק בגלל מסך המגע העצום והיפה שלו אלא גם בגלל ה-Dial, שמבטיח צורה חדשה של קלט מישוש שפועל לצד קלט מגע או עט.

החוגה נראית ומרגישה כמו שהיית מצפה. האנלוגי הקרוב ביותר שלו הוא הכפתור במערכות סטריאו ישנות, או רוב הרסיברים המודרניים. זה שמנמן, ובזכות משוב הפטי, יכול לספק מידה של תחושת "קליק-קליק-קליק" דיסקרטית כשאתה מסובב אותו או מקיש עליו.

למרות שניתן להשתמש בו בכל מקום בטווח ה-Bluetooth של הסטודיו, התכונה הבולטת שלו היא איך הוא עובד כאשר הוא ממוקם פיזית על המסך. תפריט רדיאלי מופיע סביב החוגה, המספק גישה לפונקציות מותאמות אישית. באפליקציית צבע, למשל, היא יכולה להציע דרך קלה לעבור בין לוח צבעים. עם עורך שמע או וידאו, ניתן להשתמש בו כדי לעוות קדימה ואחורה בציר הזמן של העריכה.

חוגה: הטייק של ארט דירקטור

המנהל האמנותי שלנו לא שיתף את ההתלהבות של מיקרוסופט לגבי החוגה. הוא אמר "זה מגניב, אבל נראה כמו חידוש", בגלל תמיכה מינימלית באפליקציה. גם החוגה, לפעמים, הפכה להסחת דעת. "במובן מסוים, החוגה מרגישה כאילו היא מרחיקה אותך מהמסך", וסיכמה שהוא "כנראה הציב אותה בצד, רוב הזמן".

אולי אתם חושבים - האם גלגל גלילה לא עושה את זה כבר? כן, במידה מסוימת. אבל החוגה מיועדת לעבוד עם העט. למעצב המשרטט פרויקט חדש לא תהיה גישה קלה לעכבר, או לגלגל הגלילה, אך ניתן למקם את החוגה בהישג יד.

והוא מציע התאמה אישית. מפתחים יכולים להתאים את התוכנית שלהם אליה, ולהנגיש כלים שימושיים. לחלופין, אם החיוג נמצא בשימוש ב-Windows או מחוץ לאפליקציה נתמכת, הוא מזמן מגוון אפשרויות החל מעוצמת הקול, לבהירות המסך ועד לאפליקציות. ניתן לשנות את הפונקציות הללו לפי רצונך בהגדרות של Dial.

החוגה נשמעת נהדר על הנייר, ומהנה לשימוש בהתחלה. ובכל זאת זרקנו את זה במהירות. התמיכה באפליקציה מוגבלת, ואין לזה טעם אלא אם כן אתה מתכנן להשתמש באפליקציה נתמכת לעתים קרובות. הוסיפו את תג המחיר של 100$, והדיאל מתחיל להיראות כמו דוהיקי חדשני אך מיותר.

מה עוד יש בקופסה?

בעוד שהחוגה היא תוסף, הסטודיו מגיע עם מקלדת, עכבר ו- Surface Pen.

אז Pen זהה לזה שנמצא עם Surface Pro ו-Book. אנחנו מכירים אותו, והתחלנו לאהוב את העיצוב שלו. חלק מעובדי DT מוצאים את זה קצת עבה מדי, אבל לרובם אין תלונות, או שיש להם תלונות חמורות יותר על אפשרויות חרט אחרות. הוא מרגיש מגיב כאשר הוא משולב עם הסטודיו, והוא נצמד בצורה מגנטית לצידי המסך כאשר הוא אינו בשימוש.

המקלדת והעכבר, למרות שהם בסיסיים, עושים את העבודה הנדרשת מהם. רוב האנשים צריכים למצוא אותם נוחים לשימוש. תמצא מעט אפשרויות באחד מהם, אז תצטרך להרים ציוד היקפי של צד שלישי אם, נניח, אתה צריך חמישה כפתורים בעכבר. אבל הסטודיו לא באמת על אודות שימוש בעכבר, ואנו חושבים שרוב המשתמשים ימצאו שהאפשרות המצורפת היא נאותה.

אחריות סטנדרטית לשולחן עבודה יוצא דופן 

מיקרוסופט שולחת את Surface Studio עם אחריות מוגבלת לשנה אחת. למרות שזה נורמלי עבור מחשבים, המחיר הגבוה של הסטודיו מדגיש עד כמה אחריות טיפוסית זו יכולה להרגיש לא מספקת בעת רכישת מערכת יקרה.

ויש לציין שכמה אלטרנטיבות פוטנציאליות - כגון שולחן עבודה ארגוני מבית Dell, HP, או Lenovo, בשילוב עם Wacom או מותג אחר של מכשיר מסך מגע גדול - יכול להוביל לאחריות טובה יותר תנאים.

ההשקפה שלנו

להתאהב בסטודיו זה קל, וזה קורה במבט ראשון. התצוגה היפה, העיצוב האלגנטי והציר במשקל נוצה מספקים משיכה מיידית.

אבל הסטודיו לא מתאים לכולם. זה סוג מסוים של מחשב, עבור משתמשים ספציפיים. שיקול זהיר מוצדק לפני שאתה מניח כמה אלפים.

האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?

מרחוק, ל-Surface Studio יש הרבה מתחרים. רוב ה-All-in-One של המחשב יכול להיות חלופה, וה-iMac של אפל הוא נקודת השוואה ברורה. עם זאת, רוב המערכות המסורתיות יותר הללו אינן אלטרנטיבה אמיתית. לרבים, כמו ה-iMac, חסר מסך מגע. כמעט כולם חסרים תמיכה בחרט.

ה-Canvas של Dell, שהתגרה ב-CES, הוא אולי השותף הקרוב ביותר של הסטודיו - אבל הוא עדיין לא יצא. חרדת השמועות טוענת שהוא יגיע בקיץ הקרוב, אבל עד אז, הסטודיו נשאר ייחודי.

עם זאת, מכשירי All-in-One מסורתיים הם רק חצי מהמתחרים. בחירה נוספת היא מחשב המחובר למכשיר Wacom או Yiynova גדול. Wacom Cinteq איכותית בגודל 27 אינץ' עם תמיכה במגע ובעט יחזיר לכם לפחות 2,000 דולר לבד, וזה אם תקבלו עסקה. פתאום, הסטודיו לא נראה כל כך יקר.

כמה זמן זה יימשך?

חומרה היא אחת מנקודות הכאב של הסטודיו. עיתוי שחרורו אילץ את מיקרוסופט להשתמש במעבדי Intel Core שבקרוב יהיו מיושנים, והחברה הלכה גם עם חומרת Nvidia מהדור האחרון וכונן דיסקים היברידי.

רכיבים מעט מיושנים אלה עשויים להגביל את הערעור של הסטודיו לאורך השנים. הכונן הקשיח ייראה עתיק בצורה חיובית בעוד חמש שנים, והפתרון הגרפי עלול לפגר במהירות.

לפחות לא סביר שהמסך יזדקן. זה הרבה לפני העקומה בספירת הפיקסלים, הצבע והניגודיות. זה לא ייראה מיושן עד שמסכי OLED יהיו נפוצים, וההתקדמות הזו המשיכה לסחוף את עולם המחשבים בקצב קרחוני.

האם כדאי לקנות אותו?

רק אם תנצל את הפוטנציאל שלו.

מפתה לראות את Surface Studio כ-all-in-one מפואר, ולהשתמש בזה כהצדקה לקנות אותו. אתה יכול, ואני בטוח שתהיה מאושר. אבל למחשב הזה יש התמקדות כמו לייזר באנשי מקצוע יצירתיים ובצרכים שלהם. אם העבודה או התשוקה שלך נופלת מחוץ לתחום הזה, ישרתו אותך טוב יותר במקום אחר, וכנראה בפחות.

עם זאת, עבור קהל היעד שלו, הסטודיו הוא מהפכה. אף יצרנית מחשבים גדולה מעולם לא התמקדה בצרכים של אנשי מקצוע יצירתיים עם המסירות של מיקרוסופט עם תצוגות הסטודיו. עד עכשיו, משתמשים אלה הסתפקו בתצוגות תוספות יקרות, שאמנם בהחלט יָעִיל, חסר כל תחושה של אלגנטיות.

כל מי שינסה את הסטודיו יאהב אותו. אבל רק אמנים, צלמים ומעצבים צוֹרֶך זה.

המלצות עורכים

• העסקאות הטובות ביותר למחשב נייד ו-Surface Pro של Microsoft Surface - החל מ-$600
• Surface Pro 10: הנה למה לצפות מהדור הבא
• Surface Laptop Studio 2 של מיקרוסופט עשוי לקבל שיפור ביצועים מסיבי
• מחשבי ה-All-in-One הטובים ביותר לשנת 2023
• Microsoft Surface Pro 9 לעומת Lenovo IdeaPad Duet 5i: איזה 2 ב-1 הוא הטוב ביותר?