כאשר הוועדה הפדרלית לתקשורת החליטה להטיל סנקציות על Comcast על שיטות ניהול הרשת שלה שכללו זיוף מנות איפוס כדי להפסיק את ההפעלה יישומי רשת peer-to-peer כמו BitTorrent ו-Gnutella, ענקית הכבלים הייתה צפויה לערער על הַחְלָטָה. כעת, היא עשתה זאת, והגישה ערעור קצר לבית המשפט לערעורים בוושינגטון הבירה, בטענה שה-FCC לא יש להם את הסמכות להטיל סנקציות על Comcast על סמך הצהרת מדיניות בלבד, במקום שנחקקה בפועל תַקָנוֹן.
המחלוקת מגיעה מהצהרת מדיניות האינטרנט של ה-FCC, שהונפקה ב-2005 (PDF) הצרכנים במדינות זכאים לגשת לאינטרנט באמצעות יישומים ושירותים חוקיים אשר יהיו שהם אוהבים, ושהם זכאים לתחרות בין רשת, אפליקציה, שירות ותוכן ספקים. ה-FCC אישר את Comcast על השבתת הפעלות הרשת של המשתמשים באמצעות חבילות איפוס מזויפות. קומקאסט הכחישה תחילה את האשמה, ואז טענה שהנוהג נמצא בגבולות "ניהול רשת סביר" על מנת לנהל עומסי תנועה ברשת שלה. ה-FCC לא הסכים; מאז קומקאסט הבטיח לפרוס מערכת ניהול תנועה אגנוסטית לפרוטוקול שתדרדר את החיבורים של המשתמשים הכבדים ביותר בתקופות של עומס תנועה, ויציג מגבלות רוחב פס חודשיות להגביל את הפעילות של המשתמשים הכבדים ביותר שלה.
סרטונים מומלצים
קומקאסט אומרת שבכוונתה לציית להוראת ה-FCC בזמן שהערעור שלה נמצא בתהליך; הכוונה המשפטית של הערעור היא לא להתנער מהפרטים של הסנקציות של ה-FCC, אלא למנוע מה-FCC לקבוע תקדים משפטי שבסמכותה להטיל סנקציות על חברות אך ורק על בסיס הפרת הצהרת מדיניות, ולא על גורם רשמי תַקָנָה. הצהרות מדיניות מנוסחות ומונפקות על ידי נציבי ה-FCC ועוברות מעט או לא תהליך רשמי; יש לחוקק תקנות רשמיות תוך שימוש במערכת מבוססת היטב של כללים, ביקורות ונהלים.
שדרג את אורח החיים שלךמגמות דיגיטליות עוזרות לקוראים לעקוב אחר עולם הטכנולוגיה המהיר עם כל החדשות האחרונות, ביקורות מהנות על מוצרים, מאמרי מערכת מעוררי תובנות והצצות מיוחדות במינן.
