סקירת AMD Radeon RX Vega 56 ו-64

AMD הייתה עסוקה בעבודה על מוצרים חדשים שמחוררים חורים בנקודות התורפה בשריון של המתחרה שלה, וזה מתחיל להופיע. המעבדים של Ryzen ו-Threadripper תקפו את נכונותה של אינטל לנוח על זרי הדפנה, וכבר גרמו לצד השני להוריד מחירים בתגובה. כעת, כפי שמוכיחה סקירת AMD Radeon RX Vega 56 ו-RX Vega 64 שלנו, הצוות האדום לא סיים לעשות גלים.

בעוד למעבדים יש סט סטנדרטי של אמות מידה ומדדים שניתן למקד בקלות, ייצור GPU תחרותי הוא סיכוי מסובך יותר. דרישות המשחק משתנות מאוד ממערכת למערכת, ויש הרבה חובבים שקונים בנקודות מחיר רבות.

AMD כבר תחרותית בטווח של $200, שם היא Radeon RX 570 ו Radeon RX 580 הוכיחו את ערכם כבחירות מוכשרות ובמחיר סביר. עם זאת, אין לו תשובה ל-GTX 1080 ו-1080 Ti של Nvidia, או אפילו ל-GTX 1070. הקלפים ברמה הגבוהה ביותר משחקים בתחום הביצועים שלהם, הרבה מעל למה שכל כרטיס AMD בודד יכול להתמודד. התקפת הנגד האחרונה של רדיאון, ה

סדרת AMD Fury, לא הצליח להקהות את הערעור של האפשרויות של Nvidia.

ה-Radeon RX Vega 56 ו-RX Vega 64 נועדו לספק הקלה. במחיר של 399 ו-$499, בהתאמה, הם הולכים רגל אל רגל עם הטובים ביותר של Nvidia. האם AMD יכולה לאיים על כס המלכות, או שהצוות הירוקים מועך בקלות את האיום החדש הזה?

לא לגמרי חדש, אבל קרוב

Vega הוא לא רק שם המותג של הכרטיסים האלה. זה גם השם של ארכיטקטורת ה-GPU שנמצאת בפנים. הוגה לראשונה בתחילת 2016, וגה הגיעה לרמות מדהימות של הייפ, ומסיבה טובה. זה העיצוב המחודש המשמעותי ביותר של טכנולוגיית ה-GPU של AMD מאז Graphics Core Next (GCN), שהחליף את הקודם של AMD TeraScale אדריכלות בשנת 2012. עם זאת, Vega עדיין מבוסס על GCN. זה תיקון משמעותי, אם כי לא תחילתה של משפחה חדשה.

ואנחנו כן מתכוונים למשמעותיים. רוב הרכיבים החיוניים שונו, החל מיחידות המחשוב, ש-AMD קוראת ל-NCUs (Next-Generation Compute Units) בווגה. שם, AMD הוסיפה תמיכה בתכונה הנקראת Rapid Packed Math, שיוצרת "מסלולים טעונים במיוחד כדי לספק תפוקת עיבוד כפולה". החברה אומרת שמפתחי משחקים יכולים להשתמש בזה כדי "להאיץ מגוון רחב של אפקטים של תאורה, פרוצדורליות ואחרי עיבוד מבלי להשפיע על התמונה איכות."

ההכרזה על ה-NCUs של וגה אינה מפתיעה. כל כרטיס מסך אמור לגרום למשחקים לפעול טוב יותר ולהיראות טוב יותר - זו הנקודה. מפתיעה יותר היא הגישה של AMD לזיכרון. וגה קורע את ספר החוקים ונוקט בגישה רעננה.

Vega מתגאה בבקר מטמון רוחב פס גבוה (HBCC), גרסה של מערכת הזיכרון ש"מסירה את מגבלות הקיבולת של זיכרון GPU". לפי AMD, ה-HBCC יאפשר למשחקים גישה עדינה לכמויות גדולות יותר של נתונים, ותפחית באופן דרסטי את הזמן שלוקח לטעון נתונים חדשים לתוך זיכרון. זה יכול למנוע תרחישים שבהם משחק מגמגם כי הוא חייב להיטען בנכס - נניח, כמה עצים באופק - שלא היו כבר בזיכרון.

כחלק מהדחיפה הזו, AMD תייגה מחדש את שמונה הגיגה-בייט של זיכרון של Vega כ-High-Bandwidth Cache. ניתן לטעון שזהו ניסוח יצירתי מצד AMD, שכן בשימוש מעשי, נראה שהוא לא פועל בצורה שונה מהעיצובים הקודמים במשחקים. גם לווגה יש זיכרון רוחב פס גבוה 2 במקום ה-GDDR5 הנפוץ יותר, בשימוש ה-GTX 1080 ו-1080 Ti של Nvidia.

אמנם השיפורים האלה לא מסתכמים ליתרון מיידי שנוכל לזהות, מלבד קצבי פריימים גבוהים, אבל זה יכול להפוך למעניין יותר בעתיד. AMD טוענת ש-High Bandwidth Cache שלה יכול להתרחב כדי לגשת למאות טרה-בייט של זיכרון גרפי. יש אפילו גרסת תחנת עבודה של Vega, ה Radeon Pro SSG, עם שני טרה-בייט של אחסון מובנה במצב מוצק. החברה חושבת שמפתחי משחקים רוצים לראות כרטיסים עם יותר, זיכרון מהיר יותר, ו-Vega מניחה את הבסיס להגדלה בעתיד.

המספרים הקשים

המספרים בשתי הגרסאות של Vega, RX Vega 56 ו-RX Vega 64, נגזרים ממספר יחידות המחשוב על הסיפון. זה מתורגם ל-4,096 מעבדי סטרימינג ב-RX Vega 64, ו-3,584 ב-RX Vega 56. ל-RX Vega 64 היקר יותר יש גם מהירות שעון קצת יותר גבוהה.

הנה סט המפרט המלא של AMD.

בניגוד לרוב כרטיסי המסך, מהירויות שעון הדחיפה המפורטות בערך אינן הגבול העליון. במקום זאת, AMD אומרת שהיא "מייצגת את מהירות השעון הממוצעת הטיפוסית שעלולה לראות בזמן משחק." במצבים מסוימים, הכרטיסים "עשויים לרוץ באופן קבוע בתדרים החורגים משעוני החיזוק המוצהרים שלהם".

המספרים המעניינים ביותר לעיל אינם מהירויות השעון, אלא רוחב הפס של הזיכרון. שם אנו רואים את היתרון של כוונון ארכיטקטורה כמו בקר המטמון עם רוחב פס גבוה. רוחב הפס של הזיכרון ב-RX Vega 64 תואם ל-GTX 1080 Ti, אם כי יש לו שלושה גיגה-בייט פחות זיכרון גולמי. ל-RX Vega 56, בינתיים, יש רוחב פס של 410GB/s, הרבה מעבר ל-320GB/s שמצוין על ידי GTX 1080 של Nvidia, אם כי כרטיס Vega פחות יקר. ברור ש-AMD מאמינה ששלל זיכרון מהיר מוביל לדברים טובים.

בנוסף לשני הכרטיסים שבדקנו, AMD מציעה גם גרסה מקוררת נוזל של ה-RX Vega 64. זמין רק כחלק מעסקת חבילה תמורת 700 דולר, הוא מגדיל את שעון ה-GPU הבסיסי מ-1,247 מגה-הרץ עד 1,406 מגה-הרץ, ושעון ה-Boost מ-1,546 מגה-הרץ עד 1,677 מגה-הרץ. כמות הזיכרון ורוחב הפס נשארים אותו.

כרטיסים חדשים, עיצובים מוכרים

כל מי שהרים מהדורת ייחוס של AMD Radeon RX 480 או 580 ימצא את העיצוב של Radeon RX Vega מוכר, וזה קצת מאכזב. מעטפת הפלסטיק השחורה מכוסה ברשת אטרקטיבית של נקודות, שהיא לפחות מעניינת יותר מעיצוב ייחוס ריק, אבל היא לא נראית יפה כמו כרטיסי ההתייחסות של Nvidia. עם זאת, הפעם יש לו לוח אחורי מלא, וזה נהדר לראות.

למרות שלא הייתה לנו הזדמנות לבדוק זאת באופן אישי, יש גם גרסה במהדורה מוגבלת של Radeon RX Vega 64 מקורר האוויר, עם מעטה אלומיניום מוברש כסוף. המראה המעודכן אלגנטי יותר ואטרקטיבי יותר מאשר עיצוב הגומות השחורות בשימוש חוזר בכרטיסי הבסיס. עם זאת, זה יקר יותר ב-$599, ואנחנו בספק אם הוא מציע יתרון פונקציונלי.

שני כרטיסי ההתייחסות של Vega שסקרנו היו באותו גודל, באורך של 10 סנטימטר וחצי, רוחב של כארבעה סנטימטרים ובעובי של סנטימטר וחצי. מידות אלו אינן יוצאות דופן עבור כרטיס מסך מתקדם, ושתיהן אמורות להתאים לאמצעי ATX טיפוסי. זכור, עם זאת, שזהו עיצוב ההתייחסות. רוב הקונים בסופו של דבר רוכשים כרטיס משותף של צד שלישי, כמו Asus, MSI או Zotac. כל אחד מוסיף את הכישרון שלו, שיכול להוסיף או להפחית את הנפח.

יחידות הסקירה שלנו דרשו שני תקעי חשמל PCIe עם שמונה פינים מה-PSU, עם ספק כוח מינימלי מומלץ של 750 וואט. הסיבה לכך היא שה-Radeon RX Vega מושך 295 וואט צמא, יותר אפילו מה-250 וואט של GTX 1080 Ti. אנו מצפים שרוב כרטיסי ה-OEM ידרשו את אותו הדבר, אך עשויים למשוך אפילו יותר, מכיוון שה-Radeon RX Vega 64 מקורר נוזלי לוקח 345 וואט מלאים. יעילות הספק מעולם לא הייתה הנקודה החזקה ביותר של AMD, וזה נשאר נכון לגבי Vega.

בעוד שיציאות הווידאו ישתנו לפי OEM, יחידת הסקירה של מהדורת הייחוס שלנו הגיעה עם סט סטנדרטי של שלוש יציאות DisplayPort ויציאת HDMI אחת. זוהי תצורה נפוצה מאוד בקרב מעבדי גרפיקה בינוניים-גבוהים, ומאפשרת שרשרת של עד שישה צגים בבת אחת.

ובהמשך לאמות מידה

סימנו כל Radeon RX Vega במתקן בדיקת כרטיסי המסך הסטנדרטי שלנו. הוא מופעל על ידי Intel Core i7-6950X עם 16GB של RAM, מה שאמור להספיק כדי להבטיח שה-CPU לעולם לא יהיה צוואר בקבוק עבור אף אחד כרטיס מסך. השתמשנו במתקן במשך שנה, וכל הכרטיסים שנדונו בסקירה זו סומנו איתה.

הבדיקה שלנו התחילה במבחן האחרון של 3DMark, Time Spy. הוא משתמש בטכניקות עדכניות כדי לדחוף את הקצה הגבוה כרטיסי מסך, ומספק קו בסיס טוב לביצועים. אז הנה הגיע רגע האמת. איך ה-RX Vega 56 ו-RX Vega 64 מתמודדים?

בדיקה ראשונה זו מציבה את ה-RX Vega 64 ממש מעל ה-Nvidia GTX 1080, בעוד שה-RX Vega 56 מפגר בפער של כ-10 אחוזים.

תוצאות אלו הן תחרותיות. מחיר ה-RX Vega 64 הוא 500 דולר, וכך גם ה-GTX 1080. ניצחון קל מצביע על כך שכרטיס AMD מהיר יותר בסך הכל, אבל הניצחון כאן הוא כל כך מינורי שהוא קצת מתרוקן. ה-RX Vega 64 חדש, בעוד שה-GTX 1080 יצא מזה זמן מה. ה-RX Vega 56 של AMD, שהוא פחות יקר ב-400 דולר, מגיע גם לא מעט מאחורי ה-GTX 1080.

אוהדי הקבוצה האדומה ללא ספק מחפשים ניצחון רציני, ו-3DMark Time Spy לא מספק אותו.

גרוע מכך, ה Zotac GTX 1080 Ti AMP! בורח מהחבילה, וציון טוב בכ-30% מה-RX Vega 64 במבחן זה. למרות שזה הרבה יותר יקר ב-720 דולר, הוא מועך את התקווה שספינת הדגל החדשה של AMD יכולה להתחרות במיטב של Nvidia.

משחק 1080p

הבדיקות שלנו בעולם האמיתי החלו ברזולוציית 1080p. בעוד שרוב הגיימרים ישקלו כרטיסים בקליבר המוגזם הזה עבור צג 1080p, יש צורך ב-GPU מתקדם כדי להפיק את המרב ממסך 1080p עם קצב רענון גבוה. כפי שתראה בקרוב, אפילו הכרטיסים האלה לא יאפשרו לך לראות את המרב מפאנל 144Hz כמו ה- BenQ EX3200R.

המשחק הראשון בחבילת המבחן שלנו היה ציוויליזציה VI, נבדק במצב DirectX 12. המשחק נשען יותר על המעבד כדי להשיג קצבי פריימים חלקים מרובם, וזה ברור בתוצאות, שמראות פערים קטנים בין כל כרטיס שנבדק. עם זאת, הייתה מגמה קלה לטובת כרטיסי RX Vega. ה-RX Vega 64 השיג את הציון העליון גם בקביעות מוגדרות מראש של בינוניות וגם אולטרה.

שֶׁלָנוּ שדה הקרב 1 הבדיקה הייתה סיפור אחר. זהו משחק תובעני מבחינה גרפית שלא דורש כמעט כל כך הרבה עבודה חישובית, כך שההבדלים בין כל כרטיס ברורים יותר. המשחק, שבדקנו במצב DirectX 11, הראה תוצאות חזקות עבור Vega, במיוחד עבור RX Vega 56. למרות שמחירו של $400, הכרטיס קשר או ניצח את GTX 1080 של Nvidia, שיש לו MSRP של $500. ה-RX Vega 64 הגדיל את הפער בינו לבין ה-GTX 1080, אבל הוא לא התקרב לנצח את ה-GTX 1080 Ti. שני כרטיסי ה-RX Vega הוציאו מספיק מסגרות כדי להפיק את המרב מצג 120Hz, אפילו ב-Ultra פרט.

Deus Ex: האנושות מחולקת, המשחק התובעני ביותר בחבילת המבחן שלנו, עזר ל-GTX 1080 Ti לחזק את ההובלה שלו על שני הקלפים האחרים. המשחק גם הקניט התאמה צמודה באופן מפתיע בין ה-RX Vega 56 ל-RX Vega 64, כאשר האחרון השיג רק קומץ קטן של פריימים נוספים. עם זאת, ה-RX Vega 56 קשר את ה-GTX 1080, וה-RX Vega 64 ניצח אותו.

עד כה, כרטיסי ה-RX Vega הצליחו היטב לצד ה-GTX 1080. עם זאת הם נקלעו מאחור בתקיפות לזה של יוביסופט בשביל הכבוד. בעוד שמעטים יראו סיבה להתלונן על הביצועים של כרטיסי ה-RX Vega, אשר מנקים 100 פריימים לשנייה בממוצע, שניהם נופלים מאחורי ה-GTX 1080 בפער ניכר.

משחק 1440p

כעת נעבור לרזולוציה שאנו מאמינים שרוב האנשים שיקנו את הקלפים הללו ישחקו בה. 1440p הוא נפוץ, אם כי לא פופולרי כמו 1080p, והוא מציע בהירות מעולה ללא הקפיצה הקיצונית בכוח סוס הנדרשת על ידי 4K מָסָך. בוא נראה איך RX Vega מטפל בזה.

הסיפור שלנו שוב מתחיל עם ציוויליזציה VI, ושוב אנו רואים משחק שבמידה רבה קשור למעבד. השונות קטנות ביותר, עד כדי כך שהפעלת המדד מספר פעמים תראה את שינוי המיקום של הקלפים בכל ריצה. תקראו לזה עניבה. כל הקלפים עולים על 90 פריימים לשנייה אפילו ב-Ultra preset, כך שהמשחק נראה יפה ומתנגן כמו משי.

עם ציוויליזציה VI עדיין קשור למעבד, המיון בין החומרה נופל שוב שדה הקרב 1. אנחנו שוב רואים תוצאות חזקות מכרטיסי RX Vega. אפילו ה-RX Vega 56 מנצח את ה-GTX 1080 בפירוט אולטרה, וה-RX Vega 64 מוסיף כמה פריימים נוספים על זה. קצבי פריימים ממוצעים עולים בקלות על 90 פריימים לשנייה, כך שניתן לצפות למשחק חלק במיוחד.

הסיפור משתנה עם Deus Ex: האנושות מחולקת. קביעת ה-Ultra detail התובענית שלו גררה את ה-RX Vega 56 למטה ל-50 פריימים לשנייה, מסגרת מאחורי ה-GTX 1080. ה-RX Vega 64 הצליח רק קצת יותר, והגיע ל-56 פריימים לשנייה. רק ה-Zotac GTX 1080 Ti AMP! יכול לנקות את המכשול החשוב של 60 FPS, הגיימרים עם צג 1440p עשויים לראות רגעים של ביצועים כל כך עם כל RX Vega. ובכל זאת, ה-RX Vega 64 אכן מנצח את ה-GTX 1080, מה שנותן ל-AMD ניצחון קטן נוסף.

זה מביא אותנו ל בשביל הכבוד. שוב, המשחק הזה מגיע לכרטיס RX Vega, וגורר את שניהם מתחת לביצועים של GTX 1080. זה לא נראה טוב, מכיוון שזה אומר שהכרטיס החדש לגמרי של AMD לא יכול לנצח את הבעלים של Nvidia המזדקן בכותר הזה. עם זאת, כל הקלפים שומרים על ממוצע גבוה מ-60 FPS, כך שהמשחק אמור להיראות חלק בכל אחד מהם.

מסקנות משחק: AMD מנצחת, אבל לא בהרבה

המדדים שלנו מספרים סיפור עקבי. כרטיסי ה-RX Vega של AMD בדרך כלל תואמים או עולים על הביצועים של ה-GTX 1080. אפילו ה-RX Vega 56 יכול לנצח את כרטיס ה-500 דולר של Nvidia, אך הוא נמכר ב-400 דולר בלבד. זה נותן תמורה טובה. אבל זה לא הניצחון המוחץ שהשחקנים קיוו לו.

התוכנה היא יתרון

מהדורת Radeon Software Crimson Edition של AMD השתפרה בהתמדה במהלך השנים האחרונות, וחבילת Radeon היא כעת מערכת חזקה וקלה לשימוש של כלים שימושיים. יש לו חבילה מצוינת של אפשרויות אוברקלוקינג, תוכנות הקלטה וסטרימינג קלות משקל, כלי אוברקלוקינג וכלי סטטוס, והכל נשאר מהדרך אם אינך צריך את זה.

Nvidia מציעה סט דומה של כלי תוכנה. עם זאת, המראה והתחושה של התוכנה שלה מתחילים להראות את גילה. הצוות הירוק גם מבקש מכם ליצור חשבון לשימוש בתוכנת GeForce Experience שלו, מחסום קטן אך מיותר שלא נמצא בחלופה של AMD.

בעלי RX Vega נהנים גם מ-FreeSync, טכנולוגיית הרענון האדפטיבית של החברה. צג תואם, כאשר הוא מחובר לכרטיס AMD, יתאים את קצב הרענון שלו לפלט של כרטיס ה-RX Vega. זה מבטל גמגום, קריעת מסך וחפצים לא נעימים אחרים שנראים לעין כאשר קצב הפריימים של הפלט של כרטיס מסך לא מתאים לקצב הרענון של הצג.

ל-Nvidia יש גרסה משלה לטכנולוגיה זו, המכונה G-Sync. ל- FreeSync יש יתרון, עם זאת, מכיוון ש-AMD עבדה כדי להפוך אותו לחלק מה- מפרט DisplayPort 1.2a. כלומר תואם FreeSync צגים קל יותר למצוא, ונוטים להיות פחות יקרים.

ההשקפה שלנו

Radeon RX Vega 56 ו-RX Vega 64 של AMD, החל מ-$400, נותנים סוף סוף למעריצי Radeon בחירה תחרותית למשחקים מתקדמים. בעוד שהכרטיסים עדיין עומדים בצל ה-GTX 1080 Ti היקר יותר של Nvidia, הם ניצחו את ה-GTX 1080 ברוב הכותרים שבדקנו.

האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?

RX Vega 56 של AMD מתומחר בין ה-Nvidia GTX 1070 ל-GTX 1080. מכיוון שהוא מנצח את האחרון במבחנים שלנו, ברור שזה הערך הטוב יותר, וזו בחירה מצוינת למשחקי 1440p.

ה-RX Vega 64 היקר יותר מתומח בדיוק בקנה אחד עם ה-GTX 1080, ומנצח אותו בהפרש נוח יותר מה-RX Vega 56. האלופה של Nvidia, ה GTX 1080 Ti, נשאר הרבה לפני ה-RX Vega 64 - ובכל זאת בתמחור קצת מתחת ל-700 דולר עבור הגרסאות הזולות ביותר, הוא לא באותה ליגה.

כמה זמן זה יימשך?

עם ביצועים מוצקים של 1080p ו-1440p, ל-Radeon RX Vega 56 ול-RX Vega 64 לא אמורה להיות בעיה לעמוד בקצב במשך כמה שנים. הפתיחות של FreeSync גם מעניקה ל-AMD יתרון כאן, שכן זה אמור להיות קל יותר ובמחיר סביר יותר לשדרג לצג FreeSync בעתיד, אם עדיין לא הפעלתם.

האם כדאי לקנות אותו?

כן, עבור שני הדגמים - כאשר ה-RX Vega 56 תופס יתרון מבחינת ערך. במחיר של 400 דולר, הוא עדיין יקר בסטנדרטים של רוב הגיימרים (אתה יכול לקנות PS4 Pro בהרבה), אבל הוא מספק ביצועים ברמה הגבוהה ביותר ברזולוציית 1080p ו-1440p. הוא מספק ביצועים ברמת GTX 1080 ב-$100 פחות, וזה מדהים.

גם ה-RX Vega 64 מומלץ, אך אנו מופתעים מהשיפור הקטן שהוא מציע ביחס ל-RX Vega 56. זה מקהה את הערך שלו. האם תשים לב שה-RX Vega 64 מהיר יותר בממוצע בשלושה פריימים לשנייה מה-RX Vega 56 שדה הקרב 1? אנחנו מפקפקים בכך.

עם זאת, ה-RX Vega 64 בדרך כלל מנצח את ה-GTX 1080, ומחירו זהה. זה הופך אותו לכרטיס לקנות אם יש לך 500 $ לבזבז.

וגה היא לא המפולת ש-AMD צריכה, אבל היא ניצחון. האלטרנטיבות של Nvidia קיימות כבר זמן מה, והצוות הירוקים יכול להקהות חלק גדול מהמומנטום של AMD על ידי הורדת מחירים. ובכל זאת, ניצחון הוא ניצחון. RX Vega היא הדרך ללכת אם יש לך בין 400 ל- $500 לבזבז על כרטיס מסך כרגע.

המלצות עורכים

• בדקתי את ה-RTX 4060 החדש של Nvidia מול ה-RX 7600 - והוא לא יפה
• AMD עשויה להשיק בקרוב GPU חדש, אבל זה כנראה לא זה שאתה חושב
• Nvidia GeForce RTX 4070 לעומת AMD Radeon RX 6950 XT: שיחה קרובה
• Nvidia RTX 4070 Ti לעומת AMD RX 7900 XT: שתי אפשרויות מוזרות עבור ה-GPU הבא שלך
• ה-GPU המתחמם יתר על המידה של AMD עשוי להיות גרוע יותר ממה שחשבנו