בדוגמה של חשיבה אמיתית בתלת מימד, אדריכלים ברחבי העולם מתחילים לדמיין דיור בדרך אחרת. היזמים שמכונה "אדמה אנכית" מנצלים בעצם פיגומים והדפסה תלת מימדית כדי לבנות מקלטים לחסרי בית בצדדים ללא חלונות של מבנים קיימים. זהו צעד שנוי במחלוקת ודרסטי לקראת תקיפת משברי חסרי הבית שאוחזים בכמה מהערים המאוכלסות ביותר בעולם.
אחת מהצעות הפרויקט החדשות ביותר נקראת "ביתי," והוא כבר עוצב ועוצב על ידי סטודיו לחדשנות בניו יורק ובאוסלו פרמלב. הפרויקט, אם יאומץ ויופעל על ידי עיריית ניו יורק, יפעיל תרמילים בצורת משושה עם חלק חיצוני מפלדה ואלומיניום וחלק פנימי המורכב מפוליקרבונט מודפס בתלת מימד עטוף ב עץ. לאחר מכן כל תרמיל בודד יערם באשכולות בסגנון חלת דבש, הנתמכים על ידי סוג פיגומי הבנייה שהניו יורקים היו רגילים אליהם במשך עשרות שנים.
סרטונים מומלצים
"זוהי תגובה לשורה של גורמים שחללי המקלט האופייניים אינם מסוגלים לספק, שרבים מהם הם חיוניים לאיכויות חיים מקובלות: פרטיות, בטיחות, אינדיבידואליות, הערכה עצמית, בין היתר", כותב פרמלב על סקירת פרוייקט.
הרעיון הוא פרי יצירתו של האדריכל הנורווגי הניו יורקי אנדראס טזלדפלאט, שהחל לחקור את הרעיון לאחר שיחה עם הומלס ברכבת התחתית על התנאים במקלטים בעיר ועל בחירתו של האיש לגור ברחובות במקום זאת.
"הרעיון של שימוש במרחב אנכי הכה בי כשצעדתי אחר צהריים אחד במנהטן התחתית, והרהר כיצד ניתן לנצל את הקרקע האנכית הסרק מסביבי", טז'לדפלאט אמר. "כיוון שידעתי איך קרקע היא אחד המניעים העיקריים לעלות בעת בנייה בעיר ניו יורק היום, חשבתי שזה יהיה מעניין לקרוא תיגר על מה יכולה להיות 'קרקע'".
אתגר עיצובי מעניין אחד היה הכוונה לתת לדיירים מבט מבחוץ, ובו זמנית להגן על פרטיותם בפנים. כשמישהו נכנס או יוצא מתרמיל, הוא יכול לנעול את הדלת. עם זאת, Tjeldflaat עיצב את הפנים הקדמיות של התרמיל ממכלול זכוכית חכם עם שכבה של דיודות סרט דק. חלקיקים שקופים מספקים פרטיות מבחוץ, בעוד שהמודולים החיצוניים יכולים להעביר תוכן דיגיטלי, בין אם זה יצירות אמנות ציבוריות, מידע אזרחי או תוכן מסחרי, שעלולים לקזז את העלות של תרמילים.
בעוד פרמלב כבר מעריכה עלות פוטנציאלית ליחידה של כ-10,000 דולר ומשוחחת עם שותפים פוטנציאליים, משקיעים ובוחרי עיר, החברה מכירה בכך שהתפיסה שלהם היא רק צעד אחד קטן לקראת צעד גדול יותר מטרה.
"הום הוא פתרון עצירה כדי להקל על המצב", אמר Tjeldflaat. "אז שוב, היצע המקלטים המסורתי הוא גם פתרון עצירה - וגם כזה שמגיע עם סט של אתגרים. מכיוון שקבוצות גדולות של אנשים לרוב חייבות לחלוק חללים, פרטיות יכולה להיות מצרך נדיר, ורבים נאבקים לשמור על כבודם בשל כך. החריגה המשמעותית ביותר של הפרויקט הזה מההיצע הנוכחי היא העובדה שמדובר בחללים בודדים".
בארצות הברית, חסר בית הוא אתגר גדול. משרד השיכון והפיתוח העירוני האמריקאי שומר על נתון שנקרא ספירת "נקודת זמן"., המשקף יותר מ-554,000 הומלסים ברחבי הארץ, כולל כמעט 200,000 ללא גישה למקלט לילי. אבל גורמים מקומיים יכולים לבוא לידי ביטוי גם בעיריות גדולות.
העיר ניו יורק, בדומה לערים רבות אחרות ברחבי העולם, הושפעה מהצמיחה וההתפתחות שלה. הצרות שלה כללו התרחבות פער סבירות הדיור, ירידה מתמדת בסיוע בדיור, ושיבוש שלאחר 1955 בתיק החזק של העיר של יחידות תפוסה בחדר יחיד (SRO).
מעצבים אחרים תפסו גם את הפוטנציאל של חלל אנכי. בסן פרנסיסקו, ביתם של יותר מ 8,000 חסרי בית, חוקרים ומעצבים נוקטים בגישה רחבה לפתרונות פוטנציאליים. פתרון אנכי אחד של חברת הדיור Panoramic Interests מכונה "מיקרופד", מקלט טרומי לא שגרתי שניתן לערום, קל לייצור ורב-תכליתי.
בשנת 2015, האדריכל הבריטי ג'יימס פורזר מ אדריכלי עיצוב מרחבי הציע פרויקט עטור פרסים בשם "בתים לחסרי בית". העיצוב מעורב תרמילים טפילים עשוי מחומרים הדומים לבניין "מארח", המספקים נוחות למי שרגיל "לישון גס" בלונדון תוך התמזגות עם האסתטיקה של השכונה. הפרויקט זכה בכסף מחברת האדריכלות Fakro מאילינוי על "המרחב לחזונות חדשים" תַחֲרוּת והעלה עוד על אינדיגוגו אבל נשאר יותר רעיוני מאשר מעשי.
עיצוב דומה מבחינה רעיונית להומד הגיח בהונג קונג מוקדם יותר השנה כשאולפן ג'יימס לאו סייברקטורת חשפה אב טיפוס לבתי מיקרו בעלות נמוכה הניתנת להערמה השוכנים בצינורות בטון, שנועדו להשתלב במרווחים בין בנייני עיר. היחידות, הנקראות OPod Tube Housing, משתמשות בצינורות מים רחבים מבטון שהופכו לדיור ראוי למגורים, עם דלתות שניתן לפתוח באמצעות מכשירים ניידים. למרות שלא תוכנן במיוחד עבור חסרי בית, מייסד הסטודיו ג'יימס לאו חושב שהעיצוב יפנה לתושבים צעירים שאינם יכולים להרשות לעצמם דיור פרטי.
בין אם זה בתים זעירים, תרמילי טפילים או פתרון שעדיין לא הופיע, נראה שהמומחים מסכימים שחלק חשוב מכל פתרון נשאר: לָתֵתבתים אל ה חֲסַר בַּיִת.
המלצות עורכים
- האם בתים זעירים הם פתרון סביר לחוסר בית?
