עתיד הערים החכמות עשוי להיות מותו של הפרטיות

תאר לעצמך אם הקרקע יכולה לדעת אם אתה הולך עליה.

תארו לעצמכם אם חלקת המדרכה הזו יכולה לדעת כמה אתם שוקלים, כמה מהר אתם הולכים ולאן פניכם מועדות. תארו לעצמכם שהכביש הזה יכול לקבוע בדיוק כמה אנשים הולכים או רצים או רוכבים על אופניים או מדלגים עליו בכל שנייה.

מה אם העיר תוכל לראות את כל המידע הזה? האם היית רוצה ללכת על האדמה הזו?

מה אם לא הייתה לך ברירה?

ערים ברחבי הארץ נבדקות עיר חכמה כלים לעקוב אחר האזרחים שלהם ולייעל טוב יותר את אופן הפעולה שלהם - ומתכנני ערים נאלצים לאזן בין שיטות ההייטק הללו לבין דאגות לגבי פרטיות ומעקב המוני.

"אם עיר שמה את הטבעות החיישניות האלה בכל מקום, כמה זמן לדעתך ייקח עד שאוכל לזהות את דפוס הצעדים הספציפי שלך?" שאל ג'יימס וורד, עורך דין נתונים ופרטיות. "לא הרבה זמן. בני אדם הם יצורים של הרגל ודפוס."

ערים מתפתחות לעבר עתיד דיגיטלי יותר ויותר, עם מצלמות מעקב בכל מקום, זיהוי פנים כעובדת חיים - וכן, אפילו "חכם מדרכות." אבל מי הבעלים של הנתונים האלה, היכן הם מאוחסנים, והאם זה מוסרי לאסוף מידע על אזרחים שניתן להשתמש בו כדי לזהות אותם?

בניית מדרכה 'טובה יותר'

המדרכות העתידניות האלה כבר כאן.

נכון לתחילת מרץ, קרקע חכמה נבדקת בכמה מיקומים לא ידועים בצפון מדינת ניו יורק ובקונטיקט, לפי ג'סיקה או. מתיוס, מנכ"ל ומייסד Uncharted Power.

מתיוס אמרה ל-Digital Trends שהחברה שלה מקווה שתתקין קרקע חכמה ברחבי הארץ בקרוב.

כתמי האדמה החכמה שלה בגודל 3 על 3 רגל, ומצוידים בחיישני פולימר מחוזקים בסיבים שלדברי מתיוס ניתנים לשדרוג בקלות.

ניתן להשתמש בתיקונים ל"פיתוח תשתית חכם ובר-קיימא" בערים בארה"ב, אמר מתיוס. הרעיון הוא לאפשר לערים להעריך טוב יותר, לצפות ולווסת את זרימות התנועה ודפוסי התנועה, גם ברחוב וגם על המדרכות, ובכך להבין טוב יותר אילו משאבים יש לפרוס איפה.

כמובן, שאלה אחת גדולה היא, האם הקרקע הזו יכולה לדעת מי בדיוק חוצה אותה?

לא, אמר מתיוס בהחלטיות.

"עם הנתונים שלנו, הטוב ביותר שאתה יכול לקבל הוא שיש מגמה בזמן מסוים", אמר מתיוס. "אולי יש חמישה אנשים שהולכים בכיוון הזה. אבל אתה לא תדע מי הם."

אולם, מערך נתונים אנונימי רק לעתים רחוקות עמד בדרכו של מישהו שרצה לברר מידע.

תומכי הפרטיות טוענים שכנראה לא ייעצרו רשויות אכיפת החוק, פיקוח חסר פחד או האקר שהשיג את הנתונים של Uncharted Power. ניתן לשלב את הנתונים הללו עם צילומי מצלמות אבטחה או עם טכנולוגיית זיהוי פנים כמו Clearview AI להבין, בדיוק סביר, מי אתה ולאן אתה הולך.

"זה לא ריאלי להניח שאתה לא יכול לקשר נתוני תנועה עם מידע אחר לאנשי זיהוי", אמר וורד ל-Digital Trends.

מתיוס טענה שעם הנתונים שלה בלבד, אי אפשר יהיה לומר "זה האדם הזה".

"אם אתה מתחתן עם זה עם מצלמות קיימות, זה דבר נפרד", היא הודתה. "אנשים כבר נצפים, וכל מערכי הנתונים האלה ביחד יכולים לשמש ליצירת דו"ח מיעוט. אבל זו שיחת מעקב, לא שיחת איסוף נתונים. אתה יכול לאסוף כמויות גדולות של נתונים מבלי לחדור לפרטיות."

האם יש צורך ברגולציה?

זה נכון שמעקב ואיסוף נתונים הם שני דברים שונים - אם קשורים -.

עם זאת, אחד יכול להאכיל את השני בקלות. "זיהוי מחדש של מערך נתונים אנונימי כביכול הוא פשוט מאוד", אמר וורד. "כל מה שאתה צריך זה כמה נקודות נתונים, ויש לך תעודה מזהה. השאלה היא באמת אילו אמצעי הגנה יכולים להיות לנו".

מומחים אמרו ל-Digital Trends שככל הנראה ייפול על הממשלה ליצור אמצעי הגנה אלה, והצביעו על תקדימים כמו תקנת הגנת המידע הכללית (GDPR) באירופה או חוק פרטיות הצרכן של קליפורניה (CCPA) בתור להנחות.

התעשייה הפרטית אינה אמינה מכדי להמציא את מעקות הבטיחות הללו בעצמם, אמרו מומחים.

"אני בתעשיית האבטחה כבר 23 שנים, ודבר אחד שלמדתי הוא שלעולם לא תוכל לסמוך על משתמש שיעשה הדבר הנכון", אמר ג'יימס קרדר, משרד האבטחה הראשי וסגן נשיא LogRhythm, מודיעין אבטחה. חֶברָה.

"המודל האמריקאי של ויסות עצמי הוא מה שנתן לנו 'קפיטליזם מידע', שהופך את הפעילות האנושית הבסיסית לסחורה", הוסיף וורד.

חששות לגבי מעקב ממשלתי נרחב אחר אזרחים התעוררו לאחרונה כאשר מומחי בריאות הציבור והרשויות מנסים לעקוב אחר מי מאיתנו ייתכן שהיה מגע עם נשא של COVID-19.

"במקרה של מגיפה עולמית, שימוש במערכת זיהוי דפוסים במקום הוא שימושי", אמר וורד. "אבל השלכות הפרטיות תלויות בקיומה של מסגרת רגולטורית הדורשת מהמפתחים לעשות מה שטוב לאנשים".

וורד ציין שב-GDPR של האיחוד האירופי יש "הגבלות עצומות" לממשלות מקומיות לניהול נתונים לבריאות ורווחה. הוא גם אמר שכרגע אין דבר כזה בארה"ב.

גרג קאן, נשיא ומנכ"ל החברה קונסורציום האינטרנט של הדברים, הסכימו שכאשר מדובר במצב כמו נגיף הקורונה, ישנו פשרות עצום בין פרטיות, נוחות ואבטחה.

"בחברות כמו סין, שבהן הממשלה מאמצת טכנולוגיה וכולם צריכים לעמוד בה בלעדיה הרבה לומר, איסוף נתונים יכול לשמש כדי להפחית פשיעה ולהכיל מחלות", אמר קאהן לדיגיטל טרנדים. "אם יש נהג אובר במנהטן שנפגע, האם אובר או אותו אדם צריכים לוותר על מידע על כל הנוסעים שנסעו איתו? זה יגלה עליו הרבה מידע".

מי הבעלים של הנתונים?

טד להר מתאר את עצמו כ"ארכיטקט נתונים" של העיר אוסטין, טקסס, שם הוא מנסה ליישם כמה מאמצעי העיר החכמה שיזמים כמו מתיוס מפתחים. להר אמר שהוא מנסה למתוח קו בין איסוף נתונים יעיל ומועיל ומעקב.

"אנחנו לוקחים את זה ברצינות באוסטין, ואנחנו רוצים לעשות דברים בצורה אתית", אמר ל-Digital Trends. "השלטון המקומי מתכוון לנסות להבין מה התושבים רוצים. האנשים שאני מדבר איתם כאן, הם אומרים שאין להם משהו שדומה למעקב, והם לא רוצים להפוך את כל הנתונים שלהם לזמינים כדי להרוויח מהם כסף. אבל יש לנו הרבה נתונים פתוחים".

לדוגמה, להר אמר שהם עובדים כעת על הצעות למניעת מעקב GPS של אנשים שנמצאים במבנים ציבוריים או במרחבים. אבל הנתונים עדיין נאספים כעת ולא ברור מי הבעלים או המאכלס את המידע הזה.

"אם מכונית נוסעת ליד חיישן, מי הבעלים של הנתונים?" שאל להר. "זה יצרנית הרכב? האדם שנוהג במכונית? העיר בה נסעה המכונית? החברה שייצרה את החיישנים? האם אז הם ינסו למכור את המידע הזה או למכור לך מודעות המבוססות על תשתית ציבורית?"

הגנה על מידע פרטיות היה משהו שאוסטין עבד עליו, אבל Lehr החזיר את הנטל על המגזר הפרטי לטפל בבעיות פרטיות.

קאהן הסכים: "היום, בשנת 2020, חפשו חברות שיעשו זאת... וירוס הקורונה הוא הדוגמה המושלמת לכך. בארה"ב, זה [נשאר] לגורמים מקומיים לקבל החלטות גדולות - אם בתי ספר או מוזיאונים ייסגרו - והמקום שבו אנשים מתקדמים הוא ברמה העסקית".

מודעות גוברת

עוד לפני פגיעת המגיפה, אחד מסיפורי הפרטיות הגדולים ביותר היה הופעתה של Clearview AI, אתר המשווק את עצמו לאכיפת החוק כטכנולוגיה בטוחה לזיהוי פנים. קלירוויו גירדה אתרי מדיה חברתית לתמונות ומידע על אנשים - מהלך המנוגד לתנאי השירות של רוב האתרים הללו - כדי לבנות את מסד הנתונים שלה.

בתגובה, שני סנאטורים אמריקאים ניסה להציג כמה אמצעים שיגבילו את השימוש של רשויות אכיפת החוק בזיהוי פנים. הצעת החוק, שנקראת "חוק השימוש האתי בזיהוי פנים", לא זכתה למשיכה בוושינגטון.

אבל זה לא אומר שלא. סקר ExpressVPN בפברואר גילו ש-92% מהאמריקאים היו מוחקים אפליקציה שבה השתמשו באופן קבוע אם יגלו שהיא מכרה את המידע שלהם לצד שלישי.

הוא גם מצא כי "יותר משני שלישים (68%) מהאמריקאים מודאגים מהשימוש הגובר בטכנולוגיית זיהוי פנים ו-78% מההתעללות הפוטנציאלית שלה".

הרולד לי, סגן נשיא ExpressVPN, אמר לנו שככל שיתפתחו ערים חכמות, הפרטיות תהיה חלק מהשיחה.

"האם אתה יכול להשיג את המטרה הזו בהצלחה זו שאלה אחרת", אמר. "בתיאוריה, כל איסוף נתונים אכן יכול להיות אנונימי באופן שבו הוא לא משפיע על פרטיות הפרט. אבל זה תלוי איך הנתונים האלה מטופלים".

מה שמעלה את השאלה כיצד לטפל בנתונים כך שאיסוף הנתונים לא יעבור למעקב מוחלט.

מתיוס - שהיא אישה צבעונית - אמר שצעד אחד יכול להיות שחברות וערים יכללו נשים ו אנשים צבעוניים, שעשויים להיות מודעים יותר להיכן נמצא קו הפרטיות הדיגיטלית, ליד השולחן עם אחרים מקבלי החלטות.

"זה בלתי נמנע שטכנולוגיית מעקב נפרסת באופן לא פרופורציונלי נגד אנשים צבעוניים", הסכימה וורד.

"יהיה נחמד לקיים שיתוף פעולה שבו אנשים מתעשיות שונות יוכלו לראות איך זה יכול להיעשות בצורה הוגנת ככל האפשר", אמר מתיוס. "זה מרגש שיש מערכת שתהיה לה את היתרונות של איסוף נתונים, אבל אנחנו רוצים להרחיב בצורה מכוונת ומתחשבת".

המלצות עורכים

• Homey כנראה עובד עם כל המכשירים החכמים שלך. וזה מכבד את הפרטיות שלך
• מנעול חכם חדש ברמה אולי הקטן ביותר שנעשה אי פעם, אבל יש לו המון תכונות
• לנורות החכמות הקרובות של Wyze Bulb Color יש עתיד מזהיר
• Alexa יכולה להעריך כמה חשמל צורכים מכשירי בית חכם
• פנסי רחוב חכמים יכולים לעזור לשלוט בבעיית זיהום האור