Daven Mathies/Digital Trends
הייתי שם כשאדובי הראתה לגמרי גרסה מחודשת של Lightroom CC בשנה שעברה ב-Adobe MAX. בין התרועות ומחיאות הכפיים, מתחת להתרגשות מוחשית של 12,000 יוצרים שנכחו, מצאתי את עצמי מרגיש רק דבר אחד בעקבות ההכרזה: הקלה. לא היה אכפת לי מתכונות או יכולות חדשות, פשוט בהיתי לתוך הממשק הפשוט, המינימליסטי והאפור מט הזה כאילו צפיתי בשמש זורחת אחרי לילה קר.
סרטונים מומלצים
כצלם, מעולם לא נהניתי לעבוד בלייטרום המקורי (שנקרא כעת Lightroom Classic). גיליתי שזו תוכנית מעוררת כאבי ראש שהייתה כואבת מכיוון שהיא הייתה עוצמתית. היא נסעה כמו מכונית עתיקה, אבל בלי הרוק והליטוש שלפחות היו עושים אותה נחמדה למראה. זה היה חפץ של עידן ה-PC, כאשר בז' היה צבע מתאים למוצרי טכנולוגיה צריכה.
האפליקציה החדשה קיבלה את השם Lightroom; המקור קיבל חתיכת זנב שיעדה אותו למקום שבו התוכנה הישנה הולכת למות.
הגיע הזמן להתפתח, והנה לפניי, סוף סוף, היה Lightroom חדש, שנבנה מחדש לחלוטין מהיסוד. כאן הייתה חווית המשתמש המודרנית שמגיעה לצלמים מזמן. נעלם הממשק מבוסס המודולים שניסה לאלץ משתמשים להיכנס לזרימת עבודה ליניארית - ואיתו נעלמו חמישה מודולים שמעולם לא השתמשתי בהם: מפה, ספר, מצגת, הדפס ואינטרנט. מודול הפיתוח והספרייה מוזגו לאחד, ותוכל להתחיל לערוך תמונה פשוט על ידי לחיצה (או הקשה) על כפתור בקרות העריכה, ללא צורך בטעינת התמונה מחדש מודול. זה היה מפואר.
קָשׁוּר
- עדכון Lightroom עבור iPhone ו- iPad שנמחקו תמונות וקביעות מוגדרות מראש
- עכשיו אתה יכול לעשות פוטושופ למישהו מתוך תמונה בלחיצה אחת
- האם האייפד פרו מוכן לעריכת תמונות אמיתית? זנחתי את ה-MacBook שלי כדי לגלות
בטח, לצלמים אחרים ללא ספק היו שימושים למודולים האחרים האלה, אבל Lightroom Classic היה בראש ובראשונה כלי ארגון ועריכה של תמונות - כזה שהפך לשומן ולאט בגילו. Lightroom CC, לשם השוואה, נראה מודרני ויעיל, עם התמקדות מחודשת בדבר הפשוט שנתן לו סיבה להתקיים בכלל: התמונות שלך.
אדובי ממשיך לעדכן את Lightroom Classic, אבל הייתה תחושה כללית באותו יום ב-MAX שהחברה מנסה בעדינות לגייס משתמשים לכיוון Lightroom CC. אחרי הכל, זו הייתה האפליקציה החדשה שקיבלה את השם Lightroom; הגרסה הישנה קיבלה משענת שרק ייעדה אותה לכל מקום שתוכנה מדור קודם הולכת למות. למה לא פשוט לקרוא לזה Lightroom Jurassic? מיחזר את העצמות הבינאריות שלו לדלק לתוכנה המותאמת יותר לעידן שאחרי המחשב האישי. אפילו בריאן אוניל יוז של אדובי הכריז בגאווה המצגת שלו שהוא עשה את המעבר שנה וחצי קודם לכן, ולא הביט לאחור. אם אחד מאנשי המקצוע המנוסים ביותר של Lightroom על פני כדור הארץ היה חי באושר עם גרסאות טרום-הפצה של התוכנה החדשה כל כך הרבה זמן, אז בהחלט זה היה עובד בשבילי.
Daven Mathies/Digital Trends
באופן טבעי, הורדתי את האפליקציה ברגע שיכולתי והתחלתי לעבוד בה באותו אחר הצהריים מחדר המלון שלי. אבל למרות שאהבתי מיד היבטים שלו, מהר מאוד גיליתי שהוא חסר תכונות שהיו הכרחיות. מיואש, בחזרה לקלאסיקה הלכתי - ושם נשארתי במשך החודשים הבאים.
למרבה המזל, Adobe נרתעה להביא תכונות חדשות לאפליקציה במהלך הזמן הזה, ו- Lightroom CC גדלה לעורך תמונות מוכשר. לבסוף החלטתי לנסות לבצע את המעבר שוב, ואני שמח לדווח שגם אני לא הסתכלתי אחורה - גם אם לפעמים אני צריך להכריח את עצמי שלא. אם עדיין לא ביצעת את המעבר, זה הזמן לפחות להסתכל.
תכניס את הראש בענן
הדבר הראשון שצריך להבין על Lightroom CC לעומת Lightroom Classic הוא שהוא מציג פרדיגמת זרימת עבודה חדשה לגמרי. הממשק מאוחד (ככל שניתן) על פני פלטפורמות שולחניות וניידות, ובערך הכל - אפילו קבצי ה-RAW שלך - מגובים אוטומטית לענן ונגישים ממנו בְּכָל מָקוֹם. אתה יכול להתחיל עריכה בטלפון שלך בשטח ולסיים אותה מהמחשב שלך בבית מבלי לדלג על פעימה. אדובי הדגימה זאת בשידור חי, תוך כדי קפיצה בין אפל אייפון 8, iPad Pro ו-a Microsoft Surface Book 2.
אבל העניין בהדגמות מוצרים הוא שהן מציגות רק את החלקים המדהימים של משהו - לא את החלקים הבלתי נסבלים. קובצי RAW תופסים הרבה מקום, ואם אתה כל סוג של מקצוען עובד, קל לחזור מצילום עם ג'יגה-בייט על גבי ג'יגה-בייט של תמונות. רוב ספקי שירותי האינטרנט מציעים שירות אינטרנט שנבנה לצריכה, ולא ליצירה, של תוכן, עם מהירויות העלאה שלרוב איטיות פי כמה ממהירויות הורדה. בערים צפופות, אולי יש לך אפשרות טובה יותר - אבל בעיירה הקטנה הכפרית שבה אני גר ועובד, אני צריך להתמודד עם מהירות העלאה של 4 מגה-ביט לשנייה בלבד.
במהירות 4Mbps, 300 התמונות האלה ייקח 5 שעות להעלות לענן.
בסקירת מצלמה לאחרונה, צילמתי כ-300 תמונות שהסתכמו בקצת פחות מ-10 גיגה-בייט של נתונים - לא צילום גדול, בשום אופן. אבל ב-4Mbps, 300 התמונות האלה ייקח 5 שעות להעלות לענן. זה חמש שעות לפני שאני יכול להשתמש בהם (לפחות, בכולם) במכשיר אחר, חמש שעות לפני חיפוש Sensei המופעל על ידי AI של אדובי עובד, וחמש שעות לפני שאני יכול להיכנס בצורה מהימנה למשחק נטול פיגור שֶׁל גורל 2.
עכשיו, תאר לעצמך לחזור ממשהו כמו חתונה עם לא 300, אלא 3,000 תמונות? אני אתן לך לעשות את החישוב.
אינטרנט איטי מספיק כדי לחנוק מכשיר פקס הוא בהחלט לא אשמתה של אדובי, אבל זה משהו שצריך להיות מודע אליו לפני שאתה נכנס לתהליך עבודה מבוסס ענן. הסתובב בכונן קשיח נייד וסנכרון ידני של קטלוגים של Lightroom Classic בין המחשב הנייד לשולחן העבודה - מייגע ככל שזה יכול להיות - עשוי להיות הפתרון היעיל יותר עבור משתמשים מסוימים, כל עוד לא אכפת לך שקבצי RAW יהיו נגישים בנייד שלך התקן.
למרבה הצער, גם אם תרצה, אתה לא באמת יכול להשתמש ב- Lightroom CC בדרך זו. כשזה מגיע לניהול קבצים, אתה פחות או יותר תקוע בענן. הגיוני: אחרי הכל, Adobe רוצה לרשום אותך לתוכניות אחסון בענן בתשלום. כל הרעיון של "קטלוג" תמונה נעלם. אתה עדיין יכול ליצור אלבומים כדי להפריד בין פרויקטים, אבל Lightroom CC שומרת כעת את כל התמונות שלך תחת מטריה אחת. זה לא רע מטבעו - ואולי זו הדרך שבה רוב האנשים השתמשו ב- Lightroom Classic מלכתחילה - אבל אני מעדיפים ליצור קטלוגים חדשים עבור פרויקטים שונים, או לפחות קטגוריות פרויקטים, כדי לשמור על דברים זריזים ו מְאוּרגָן. אין לי צורך לראות תמונות מוצר מצילומי ביקורת לצד פורטרטים מעבודת חתונה.
Daven Mathies/Digital Trends
גם אפשרויות הייבוא והייצוא של Lightroom CC מוגבלות מאוד (אין אפילו קיצורי מקלדת כדי להעלות את חלונות הייבוא והייצוא). לא ניתן להוסיף מטא נתונים כלשהם ביבוא, וסוגי הקבצים היחידים הזמינים בייצוא הם מקוריים או JPEG. ולאחרונים, השליטה היחידה שיש לך היא קביעת המימד הארוך; אין אפשרות להגדיר את כמות דחיסת ה-JPEG. אתה אפילו לא יכול לבחור לתת שם ולרצף את הקבצים בייצוא.
יתרה מכך, לא שזה בדיוק משנה בהתחשב בהיעדר האפשרויות, אבל הגדרות היצוא מראש נעלמו לחלוטין. אלו חדשות רעות עבורי, מכיוון שהשתמשתי בהגדרות קבועות מראש שונות ב- Lightroom Classic למטרות שונות, החל מהפלט תמונות בגודל לפי הסטנדרטים של Digital Trends, לקבצים דחוסים מאוד לרשתות חברתיות, לתמונות ברזולוציה מלאה אחסון בארכיון.
אבל זה העניין: Lightroom CC רוצה שתשמור את כל התמונות שלך בענן, ותשתמש באפשרויות השיתוף המובנות שלה כדי לשתף תמונות ואלבומים עם אנשים אחרים. אם אתה מאחסן את העבודה שלך ברציפות לכונן חיצוני ומנקה אותה מהקטלוג שלך, אתה לא הולך לקנות תוכניות אחסון ענן משודרגות מ-Adobe. אבל אין לי צורך לשמור את כל התמונות שלי נגישות בענן לאחר תאריכי היעד שלהן. ברגע שאני מספק עבודה, אני בחוץ - ארכיון, גיבוי, מחיקה. להקציף, לשטוף, לחזור.
אתה יכול לקנות כמה כוננים קשיחים של 2TB בעלות של שנה אחת של תוכנית הענן של 2TB.
מה שבטוח, זה לא בלתי אפשרי לייצא ולמחוק תמונות מ- Lightroom CC. התוכנית פשוט מוגדרת בצורה שתעשה זאת פחות נוחה מאשר להשאיר אותם היכן שהם נמצאים. מלבד המטרד של גלילה בין תמונות ואלבומים ישנים שאני כבר לא צריך יותר באופן פעיל, זו אולי לא בעיה ענקית - אלא שאחסון בענן הוא גם יקר.
אדובי מציעה מספר אפשרויות תמחור שונות, אך תוכנית הצילום הסטנדרטית של $10 לחודש היא ללא ספק העסקה הטובה ביותר. בעזרתו אתה מקבל פוטושופ, שתי הגרסאות של Lightroom, גישה ליישומי Spark (באמת די מגניבים) לנייד ו-20GB של אחסון בענן. נראה שמשתמשים חדשים יכולים לרכוש תוכנית של 1TB תמורת $20 לחודש, אבל מכל סיבה שהיא, הצלחתי לשדרג אליה תמורת $15 בלבד לחודש. זו עסקה די טובה. תוכנית 1TB Dropbox Plus, לשם השוואה, היא $8.25 לחודש - ואינה מגיעה עם, כמו, שבע תוכניות.
עם זאת, אם אני רוצה לקפוץ ל-2TB - מה שאצטרך, אם ארצה לשמור אפילו את רוב התמונות שלי בענן - המחיר מזנק ל-30 דולר לחודש, וזה לא הגיוני בכלל. יכולתי לקנות כמה כוננים קשיחים של 2TB בעלות של שנה אחת של תוכנית הענן של 2TB. תקראו לי מהבית הספר הישן, אבל בהתחשב בכך שאין לי צורך לגשת לכל התמונות שלי כל הזמן מכל מכשיר - ושתשלום כי היכולת הזו תהיה יקרה בהרבה מגיבוי קבצים מקומי - פשוט נראה שאין תמריץ לעשות זה.
אז למה לא להישאר עם Lightroom Classic?
הנה העניין: עד כמה שאני מתלונן, האמת היא שאני מאוד אוהב את Lightroom CC. זהו ה-Lightroom המודרני שחיכיתי שאדובי תבנה במשך שנים. ממשק המשתמש יפה ורספונסיבי, העריכה והארגון יעילים יותר, והוא לא מלא בדברים שאני לא צריך. הוא מציע חוויה הרבה יותר מהנה מקלאסיקה, ולמרות שאני בהחלט לא דורש ענן גישה לכל התמונות שלי, זה נחמד שלא צריך להביא איתי כונן קשיח חיצוני כשאני פועל הדרך.
יתרה מכך, אם לקוח מגיש בקשה לתמונה בזמן שאני בחוץ עם הטלפון שלי, אני לא צריך לחכות עד שאגיע הביתה כדי לספק. אני יכול למשוך אותו באפליקציית iOS, לבצע עריכה מהירה ולשלוח אותו לשם לפני שהלאטה שלי יתקרר. אתה יכול אפילו לגשת לספריית Lightroom CC שלך מכל מחשב דרך אפליקציית האינטרנט. עריכת קובצי Nikon RAW בתוך Google Chrome מרגישה קצת כמו קסם.
בטח, Lightroom CC עדיין מציב מגבלות מעצבנות על המשתמשים - היעדר אפשרויות הייצוא מטריד במיוחד - אבל אף אחת מהן לא מספיקה כדי לגרום לי להתגעגע ל- Lightroom Classic; לא מספיק לחזור, בכל מקרה.
התלונה הנוספת היחידה שלי היא שאני פשוט לא יכול להרשות לעצמי להשתמש ב- Lightroom CC כמו שהוא נועד לשימוש, על ידי אחסון כל התמונות שלי בענן. בטח, אין לי צורך אמיתי בזה, אבל עבור אנשים מסוימים זה באמת יהיה פתרון פשוט יותר, וזה רק חבל שעלות האחסון בענן תמנע מאנשים להשתמש ב- Lightroom על הצד הטוב ביותר יכולות. לעת עתה, תוכנית ה-1TB שאני יכול להרשות לעצמי מספיקה כדי להחזיק את פרויקטי העבודה הנוכחיים שלי, ונותנת לי זמן לגבות קבצים באופן מקומי לפני הסרתם מ-Lightroom.
זה לא פתרון מושלם, אבל איזו תוכנית מושלמת? מבחינתי, Lightroom CC הגיעה לנקודה שבה הפגמים שלה פחותים משל Lightroom Classic. אבל לא מדובר בבחירה באפשרות הפחות גרועה; Lightroom CC נראה ומרגיש כמו העתיד, ואני מקווה שרוב החששות המתמשכים שלי יטופלו בעדכונים בהמשך הדרך.
כמובן, זה עדיין לא יעזור למהירויות ההעלאה המצערות שעוברות לפס רחב אצל ספקיות אינטרנט אמריקאיות. אבל כמו יותר ויותר צרכנים מתחילים להסתמך על שירותי ענן, אולי הביקוש המוגבר להעלאות מהירות יותר ידחוף את ספקיות האינטרנט הללו לימין כיוון. לפחות, אנחנו יכולים לקוות?
המלצות עורכים
- איך למדתי לאהוב את התוכנה השנויה במחלוקת של OnePlus 11
- לפוטושופ לאייפד יש סוף סוף איתור קצה - הנה איך להשתמש בו
- Productions הוא 'מרכז פקודות' חדש לפרויקטים ב-Adobe Premiere Pro
- Gmail ישתף כעת את תמונות Photoshop ו-Lightroom שלך עם כלי מובנה
- כשאדובי מתגרה ב-A.I. כלים, Lightroom זוכה באפשרות להזניק את עריכת RAW
