סקירת Hasselblad X1D II 50C

Hasselblad X1D II 50C

MSRP $5,750.00

פרטי ציון

"ה-X1D II המעודן הופך את הפורמט הבינוני להיות המסגרת המלאה הבאה, אבל הוא חסר חומר חובה."

יתרונות

• תמונות מצוינות של 50MP
• LCD גדול בגודל 3.6 אינץ'
• קצב רענון של 60FPS
• זול משמעותית מ-X1D-50C
• עיצוב ואומנות יפה

חסרונות

• עדיין איטי יחסית
• פוקוס אוטומטי לזיהוי ניגודיות
• AF באור נמוך בעצם לא שמיש

הפורמט הבינוני X1D II 50C הוא חידוד של X1D-50C המקורי של Hasselblad, הידוע באיכות התמונה הנהדרת שלו ובחוויית המשתמש המתסכלת שלו. רחוק מלהיות עדכון מהפכני, הוא בנוי על אותו חיישן ומשתמש באותו עיצוב (אם כי עם צבע אפור גרפיט חדש, ואטרקטיבי למדי), אך מביא שיפורים קטנים רבים.

עם זאת, יש עדכון כותרת אחד. המחיר. במחיר של 5,750 דולר, זה אלפים פחות מהמקור, ומציב אותו מול מכשירי דגל DSLR מלאים מבית Nikon ו-Canon, שלא לדבר על דגמי פורמט בינוני מתחרים מ-Fujifilm. ההוזלה הדרמטית הזו במחיר מרגשת עבור חובבי קצה ואנשי מקצוע, ומאותתת על כך האסלבלד עשוי לראות בפורמט בינוני - לפחות את המגוון הספציפי הזה בגודל 44 מ"מ x 33 מ"מ - בתור המלא הבא מִסגֶרֶת.

כפי ש מסגרת מלאה ממשיכה לגדול במחיר סביר יותר, צלמים עשויים להתחיל לחפש פורמט שאיפה חדש לשלב הבא באיכות התמונה. חיישן ה-50MP ב-X1D II הוא בן מספר שנים, אך מכיוון שיש לו כ-70% יותר משטח הפנים, הוא מציע שיפור ניכר ברעש ובטווח הדינמי בהשוואה לחיישני פול-פריים רבים. זה לא הבדל עצום בהשוואה ל מצלמות פול-פריים הטובות ביותר, אבל עבור המצבים הנכונים, זה יכול להיות שווה את זה.

אני עדיין לא משוכנע שה-Hasselblad X1D II יעודד את רוב הצלמים להסתכל מעבר לפריים מלא. חסרים לו הרבה מהטובים הנפוצים למצלמות של קנון, סוני וניקון. ובכל זאת, המחיר שלו מוכיח שהאסלבלד מוכן להפוך את המותג שלו לזמין יותר.

מה חדש עבור גרסה II

ה-X1D המקורי הותיר הרבה מה לרצות, אבל דבר אחד שהוא הצליח היה העיצוב. ה-X1D II עזב מספיק לבד, ועדיין זו המצלמה היפה ביותר בשוק.

זה גם לא צורה על פונקציה. זוהי מצלמה יעילה, אך היא ממקמת את הפקדים הקריטיים היכן שאתה צריך אותם. יש לו גם את ממשק המגע הטוב ביותר בתעשייה, המאפשר לך לסדר מחדש בקלות את הסמלים כך שיתאימו להעדפה האישית שלך, בדיוק כמו שאתה יכול בטלפון. כל זה משתפר הודות לצג חדש בגודל 3.6 אינץ'. העינית האלקטרונית, בינתיים, משתמשת כעת בפאנל OLED.

תכונה חדשה נוספת היא יציאת ה-USB-C, שיכולה כעת לטעון את הסוללה כשהיא במצלמה. אני לא יודע אם הרבה אנשי מקצוע עובדים ינצלו את זה, אבל זה מגע נחמד, ומשהו שהשתמשתי בו לעתים קרובות במהלך הסקירה הזו.

Hasselblad X1D-50C הקודם סבל מביצועים איטיים, אבל זה טופל עבור X1D II. זמן ההפעלה קוצץ בחצי, למרות שהוא עדיין רחוק מההפעלה המיידית של רוב מצלמות הפריימים המלאים. קצב הרענון של הצג וה-EVF גדל ל-60 פריימים לשנייה, שיפור עצום ביחס לקצב המוזר של 37 פריימים לשנייה של המקור. צילום רציף עלה ל-2.7 פריימים לשנייה מ-2 פריימים לשנייה בלבד.

חוויית משתמש

עליות בביצועים גורמות ל-Hasselblad X1D II להרגיש שמיש יותר ביום יום, אך אל תטעו. זו עדיין לא מצלמה שנבנתה לצילום מהיר.

אתה חייב ליהנות מעבודת הצילום כדי להפיק ממנה את המקסימום, אבל הוא מציע חוויה מתגמלת למי שכן. גוף המתכת כבד המשקל והתריס המכוון והחכה לזה (שנמצא בעצם בעדשה) גורמים לכל חשיפה להרגיש כמו החלטה שהתקבלה בוועדה. אפילו צילומי מצב או צילומי ניסיון מקבלים תחושה חדשה של מטרה. זה ההפך הגמור מצילום תמונות עם הטלפון שלך.

הטבע המכוון של המצלמה מרגיש מדויק כאשר אתה רוצה לקחת את הזמן שלך. זה גם מעצבן כשאתה ממהר. בהשוואה ל Fujifilm GFX 100, שהתמזל מזלי לבדוק בו זמנית, הסלבלאד מרגיש מיושן. בעוד שה-Fujifilm הרשים אותי ביכולת שלו לעמוד בקצב של צילום חתונה של 9 שעות, הסלבלאד לא מתאים לצילומים בלתי צפויים. זה נובע בעיקר מהפוקוס האוטומטי, שעדיין מסתמך על זיהוי ניגודיות איטי ועובד בצורה גרועה בתאורה חלשה.

המיקוד האוטומטי לא היה אמין בעת ​​צילום פורטרטים באולפן מאולתר עם אור סביבה מוגבל. לעתים קרובות, הוא לא יצליח למצוא מיקוד כלל. הייתי צריך להשתמש בפוקוס ידני רק כדי לקבל סיכוי לצילום חד. זה מתסכל כשכל מצלמה מתחת ל-1,000 דולר הייתה בסדר.

אני חושב שזה הופך את ה-X1D II למצלמה מצוינת לצילום נוף ואמנות, אבל אין להכחיש שהיא חסרה את הרבגוניות של מצלמות מסגרת מלאה מהירות יותר.

בטוויסט, חווית הצילום האיטית משודכת לממשק מגע מודרני ומגיב. הניווט בתפריטים ובהגדרות ב-X1D II מהיר וקל יותר מרוב. רק Blackmagic Design, עם שלה מצלמת Pocket Cinema קו, עושה ממשק מגע שווה לזה של Hasselblad.

ל-Hasselblad יש גם פתרון קשירה חדש ל-X1D II המאפשר לך לצלם ישירות לתוך iPad Pro באמצעות אפליקציית Phocus Mobile. לא הצלחתי לבדוק את התכונה הזו, אבל זה יכול להיות כלי שימושי עבור צלמים מסחריים.

איכות תמונה

ה-X1D II הוא בעל ביצועים מעולים בכל הקשור לאיכות תמונה. השינוי הגדול ביותר בהשוואה ל-X1D המקורי הוא שכעת אתה יכול לצלם JPEG ברזולוציה מלאה, וזה נחמד אם אתה צריך מסירה מהירה, אבל כל מי שקונה את המצלמה הזו קונה אותה כדי לצלם RAW. קבצי ה-RAW נשארים מהטובים בעסק ומחזיקים מעמד היטב גם מול אלו מהחיישן החדש יותר, ברזולוציה גבוהה יותר ב-Fujifilm GFX 100. אם אתה לא צריך 100 מגה פיקסל - מעטים מאיתנו עושים זאת - אתה לא יכול לקבל איכות תמונה טובה יותר מה-X1D II.

עם זאת, זה הבדל קטן בהשוואה לפריים מלא, ולא כזה שיהיה שווה את זה עבור רוב הצלמים. לרוב מערכות המסגרת המלאה יש מבחר רחב יותר של עדשות זמינות, ולמרות שהעדשות הללו אינן טובות יותר מבחינה אובייקטיבית מאלה של Hasselblad, הן יוצרות יותר פרספקטיבות אפשריות. אבל ה-X1D II לא מכוון לרחבה, הוא מכוון לעומק. אם סגנון הצילום שלך מתאים למקרי השימוש הצרים שלו, זה ייתן לך תוצאות עוצרות נשימה.

התפיסה שלנו

במובנים רבים, ה-X1D II מרגיש כמו מה שה-X1D הראשון היה צריך להיות. זוהי מכונה יפהפייה בעלת מבנה מקצועי, שבמקרה גם איטית ומסורבלת. מבחינה אחת, זה חלק מהקסם שלו - המקבילה הצילומית של פטישת מפתחות במכונת כתיבה מכנית - אבל אין ספק שהוא מאחורי העקומה.

ה-X1D II ימצא בית עם צלמי אמנות שיוכלו לנצל אותו ולהרשות לעצמם. עבור כולנו, זה חשוב יותר כמגדלור של מה שעתיד לבוא. בין Fujifilm ו-Hasselblad, יש עכשיו יותר, ובמחיר סביר, מצלמות בפורמט בינוני מאי פעם. ה-X1D II עצמו אולי לא מוכן להשתלט על שטח של פריים מלא, אבל הפורמט נראה יותר ויותר אטרקטיבי.

האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?

המתחרה הקרוב ביותר הוא Fujifilm GFX 50R שמשתמש באותו חיישן ובגוף דומה (אם כי פחות אטרקטיבי). זה גם זול יותר, אם כי עדיין לא זול ב-4,500 דולר. ל-50R אין את כל הטכנולוגיה המודרנית של ה-GFX 100, כמו מיקוד אוטומטי לזיהוי שלב וייצוב תמונה, כך שהוא לא עולה על ה-X1D II כמו אחיו הגדול ב-10,000 דולר. בין אם אתה אוהב את זה יותר מהאסלבלד מסתכם בעדשות; עדשות GF של Fujifilm בדרך כלל זולות יותר מעדשות XCD של Hasselblad, אבל אנחנו התרשמנו עם עדשות XCD שבדקנו.

בסיכון להישמע כמו תקליט שבור, רוב הצלמים עדיין טובים יותר עם מצלמה מלאה. ה Sony A7R IV ישנה לך יותר מגה פיקסל בפחות כסף, בנוסף יש לו פוקוס אוטומטי טוב יותר ומהירות צילום רציפה.

כמה זמן זה יימשך?

זוהי מכונה עשויה היטב אשר בנויה להחזיק מעמד לאורך שנים. מכיוון שהסלבלד משתמש בתריסי עלים מבוססי עדשה, יש גם מעט דרך להזיז חלקים בתוך גוף המצלמה עצמו. פשוט שמור כמה חומרי ניקוי חיישנים בהישג יד, מכיוון שלמצלמה אין חיישן ניקוי אוטומטי.

האם כדאי לקנות אותו?

לא. יש קבוצת נישה של צלמים שעשויה למצוא את המצלמה הזו מתאימה לצרכים שלהם. עם זאת, רוב האנשים - כולל אנשי מקצוע - יזדקקו למצלמה מהירה יותר ומגיבה יותר.

המלצות עורכים

• ה-GFX 50S II של Fujifilm היא המצלמה הזולה ביותר בפורמט בינוני
• אולימפוס OM-D E-M1 Mark III נגד. OM-D E-M1X: ספינות דגל בעלות ביצועים גבוהים בהשוואה
• Nikon Z 50 לעומת Canon EOS M6 Mark II: הטייקטים החדשים ביותר של ניקון מול אלופת קנון
• ה-Nikon Z 50 הקטן אך העז הוא חסר מראה של פחות מ-1,000 דולר המיועד לנסיעות
• ה-CFV II ו-907X של Hasselblad הם תמונה מודרנית של קלאסיקת צילום