סקירת Canon EOS RP

Canon EOS RP הוא ההפך ממרגש. זוהי מצלמה זולה, מסגרת מלאה, שממחזרת טכנולוגיה ישנה ומשפילה תכונות מסוימות עבורן שום סיבה מעשית מלבד להצדיק את פער המחירים הגדול שקיים בינו לבין ה קצה גבוה יותר EOS R.

וזה יימכר כמו לחמניות חמות.

במחיר של 1,300 דולר, זה ממש לא משנה שה-RP משתמש באותו חיישן 26 מגה-פיקסל כמו זה של 2017 EOS 6D Mark II (שכבר היה קצת מאחורי הזמן), וגם לא שיש לו עינית אלקטרונית ברזולוציה נמוכה יותר, סוללה קטנה יותר ומפרט וידאו גרוע יותר מה-EOS R. המצלמה הזו היא בדיוק שני דברים. זול ומלא מסגרת. זה כל מה שאנשים שקונים אותו צריכים לדעת.

אבל גם מצלמות במחיר סביר חייבות להוסיף ערך, ואני לא משוכנע שה-RP מציע יותר עבור הכסף שלך מאשר מצלמות אחרות במחיר דומה - גם כאלו שאינן מלאות.

חיישן גדול יותר לא אומר מצלמה טובה יותר

מלבד העלות, נקודת המכירה העיקרית של ה-RP היא הגודל. עם קצת יותר מ-17 אונקיות, זוהי מצלמת המסגרת המלאה הקלה ביותר בשוק. אבל אם אתה מודאג מדברים כאלה, מסגרת מלאה היא לא הדרך ללכת. העדשות, אחרי הכל, עדיין צריכות להיות גדולות מספיק כדי לכסות את החיישן הגדול יותר.

עדשת הערכה עבור ה-RP היא RF 24-70mm f/4L IS. זו עדשה הגונה עם טווח זום טוב וייצוב תמונה יעיל, אבל היא לגמרי לא מאוזנת ב-RP. ניסיתי גם את ה-EF 85 מ"מ f/1.4L IS באמצעות מתאם EF-RF. זה עבד היטב, עם פוקוס אוטומטי מהיר, אבל הרגיש כמעט קומי על הגוף הקטן. זו לא בעיה ייחודית למערכת R, אבל אני חושב שהיא מודגשת על ידי ההתמקדות של ה-RP בהיותה קלה וזריזה.

יש עדשה אחת שעוזרת ל-RP לבוא לידי ביטוי: מאקרו RF 35mm f/1.8 IS. הפריים הקומפקטי הזה יוצר הגדרה מאוזנת לחלוטין שתוכל לשאת איתך לכל מקום. השילוב של צמצם מהיר וזווית רחבה קלה נהדר עבור צילומי רחוב או מזדמנים הגדרות פנימיות, וייצוב תמונה אופטי יתקבל בברכה (ל-RP אין בגוף ייצוב). למרבה הצער, פשוט אין יותר עדשות RF כמותו. תמצא אפשרויות טובות יותר אם הגודל הקומפקטי הוא מה שאתה רוצה.

קח את Fujifilm X-T30. הוא משתמש בקטן יותר חיישן APS-C, שוקל רק 13.5 אונקיות, ויש לו שפע של עדשות קומפקטיות הזמינות עבורו שמייצרות מערכת קטנה וקלה יותר בסך הכל. וזה לא הדבר היחיד. ל-X-T30 מצב וידאו טוב בהרבה, מהירות צילום רציפה מהירה יותר, טווח דינמי טוב יותר ISO בסיסי, אותו מספר של מגה פיקסל, ועלות אפילו פחות מה-RP, והכל רק ב-$900 עבור גוּף. אני יכול להעלות את רוב אותן נקודות לגבי סוני A6400, מצלמת APS-C נוספת של פחות מ-$1,000.

מה מביא לך פריים מלא? יתרון בביצועי ISO. החיישן של ה-RP אולי לא מצוין ב-ISO הבסיסי (עליו אדון יותר מאוחר יותר) אבל הוא מחזיק מעמד בסדר כשאתה מעלה אותו. כלומר תמונות נקיות יותר בעת צילום בתאורה חלשה. זו סיבה לגיטימית לבחור במצלמה מלאה על פני משהו אחר.

אבל זה לא כל כך פשוט. ביצועי תאורה נמוכים תלויים גם בעדשה, ולקנון פשוט אין הרבה עדשות ל-R מערכת שהן גם זולות וגם מהירה (כלומר יש להן פתחים רחבים שיכולים להכניס הרבה אוֹר). ה-RF 35mm f/1.8 הנ"ל, במחיר של 500 דולר, היא באמת האפשרות היחידה, והעדשה היחידה מתחת ל-1,000 דולר הזמינה כעת עבור המערכת. לפוג'יפילם, לעומת זאת, אין מחסור בעדשות פריים מהירות מתחת ל-1,000 דולר.

המשמעות היא שאולי אפשר להרכיב ערכת APS-C שהיא גם זולה יותר וגם מציעה ביצועים טובים יותר בתאורה נמוכה מה-EOS RP. בטח, לקנון יש עדשות כמו RF 50 מ"מ f/1.2L ו-28-70 מ"מ f/2L שיהפכו את ה-RP לחיית אור חלש - אבל ב-2,099 $ ו-2,999 $, בהתאמה, הן לא בדיוק מתומחרות ללקוח ה-RP.

Canon הכריזה על פיתוח של שש עדשות נוספות יגיע ב-2019, כולל 24-240 מ"מ f/4-6.3 שכנראה יהיה האטרקטיבי ביותר עבור צלמי RP. ארבעת האחרים הם דגמים יוקרתיים מסדרת L: 15-35 מ"מ f/2.8L IS, 24-70 מ"מ f/2.8L IS, 70-200 מ"מ f/2.8L IS, ושתי גרסאות של 85 מ"מ f/1.2 ל.

הפיכת מסגרת מלאה למשתלמת

Canon השיקה במקור את מערכת EOS R עם מטח של מוצרים יוקרתיים ויקרים המיועדים לצלמים מקצועיים. ה-RP מקבל תפנית של 180 מעלות מזה, ומגיע בסכום של 1,000 דולר מלא פחות מה- EOS R. כמו כן, הוא עוקב אחריו ברוב המפרטים. הוא משתמש בסוללה קטנה יותר, שהושאלה מסדרת Rebel, שמדורגת ל-250 חשיפות בלבד. העינית האלקטרונית (EVF) מציעה 2.36 מיליון פיקסלים בעוד ל-LCD יש 1.04 מיליון, ירידה מ-3.69 מיליון ו-2.1 מיליון, בהתאמה, ב-R. סרגל המגע הרב-תכליתי אוהב-או-שונא- נעלם, וחוגת מצבים קלאסית החליף את צג ה-LCD העליון של ה-R.

ברור שזו מצלמה נמוכה יותר, אבל יש כמה תכונות שמרגישות קטומות ללא סיבה (מלבד להצדיק את הפרמיה של 1,000 דולר של ה-R). הדוגמה הכי מגעילה? התריס האלקטרוני השקט זמין כעת רק כמצב סצנה. כמו רוב מצבי הסצנה, זה מאלץ את המצלמה לחשיפה אוטומטית. אין דרך לצלם במצבי חשיפה ידני, עדיפות צמצם או עדיפות תריס באמצעות הצמצם השקט. תריס שקט הוא אחד היתרונות המרכזיים של מצלמות ללא מראה, ובכל זאת הנה דגם חדש לגמרי שנועל באופן בלתי מוסבר את היכולת הזו למצב סצינה חשיפה אוטומטית. תתחיל לגנוח.

גם תכונות הווידאו מרגישות מוגבלות באופן מלאכותי. Full HD זמין ב-60 או 30 פריימים לשנייה, אך לא ב-24, בעוד ש-4K מוצע רק ב-24 פריימים לשנייה. זה מקשה על ערבוב רזולוציית, ומכיוון ש-4K גם גורם ליבול חמור של פי 1.7, תהיה יותר סיבה לעשות זאת מאשר במצלמות שאינן חותכות. אם אתה צריך צילום בזווית רחבה, למשל, אתה בעצם נאלץ להיכנס ל-Full HD - אבל אין קצבי פריימים תואמים בין שתי הרזולוציות.

אמנם אתה יכול לטעון שהמצלמה פשוט לא יכולה להתמודד עם 4K ב-30 פריימים לשנייה (אני בספק אם זה נכון, מכיוון שהיא משתמשת באותו Digic מעבד 8 כמו EOS R, שאכן מציע 4K/30), אין סיבה טכנית לא לכלול לפחות Full HD/24 פריימים לשנייה אוֹפְּצִיָה.

4K גם חסום ממצבי הצילום הרגילים, נגיש רק על ידי סיבוב חוגת המצבים למצב סרט. זו לא המצלמה היחידה שעושה את זה, אבל תמיד נראה לי שזו גישה מוזרה. באירוע העיתונאים שבו שמתי את ידיי לראשונה על המצלמה, אפילו לא הבנתי שה-RP מציע רזולוציית 4K עד שנציג של Canon סיפר לי על זה והראה לי איך לגשת אליו.

מעניין שהמצלמה אכן מציעה גם חיבורי מיקרופון וגם שקעי אוזניות, וכוללת מסך מפרק מלא שיכול לעבור למצב סלפי. אז למרות מגבלות התוכנה שלה, תכונות פיזיות אלה עשויות להפוך את ה-RP למצלמת ווגגים הגונה.

אבל תרצה להישאר ברזולוציית HD מלאה, גם אם לא אכפת לך מהחיתוך של 4K. הסיבה לכך היא פוקוס אוטומטי כפול פיקסלים (DPAF), שהוא הגישה של Canon על החיישן מיקוד אוטומטי לזיהוי שלב, לא עובד ב-4K. זה עובד מצוין ב-Full HD, אבל המצלמה חוזרת למיקוד אוטומטי של זיהוי ניגודיות איטי עד כאב ב-4K. מצאתי שזה כמעט בלתי שמיש אם אתה צריך להתמקד מחדש במהלך צילום.

למרבה המזל, DPAF נותרה אחת ממערכות המיקוד האוטומטי הטובות ביותר בהן השתמשתי אי פעם בכל הנוגע לצילום סטילס, ורוכשת פוקוס מעט כמו 0.05 שניות עם רגישות עד ל-5 EV מרשים (ה-EOS R עובד עד ל-6 EV, אם כי רק עם f/1.2 עדשות). זה לא עשה לי שום בעיה בחדר אוכל אפלולי.

זה ירד במספר הכולל של נקודות מיקוד בהשוואה ל-R, אך עדיין מתגאה ב-143 אזורים לבחירה (בקנה מידה של למעלה מ-4,000 נקודות AF בודדות). למרבה הצער, זה לא יחזיק מעמד לפעולה מהירה, שכן ל-RP יש מהירות צילום רציפה עליונה של 3 פריימים לשנייה בלבד בעת שימוש בפוקוס אוטומטי רציף (או 5 עם AF בצילום בודד).

AF זיהוי פנים ועיניים כלול גם הוא, ועובד בצורה נאותה עבור מצולמים קרובים יחסית. אם יש פרצופים מרובים בסצנה, אתה יכול לעבור ביניהם בלחיצת כפתור, אבל גיליתי שהמצלמה מתעלמת לעתים קרובות ממישהו רחוק ממרחק של ארבעה או חמישה מטרים (באמצעות עדשת 35 מ"מ). זה גם לא עבד בכלל על מישהו שמרכיב משקפיים. יש לקוות שניתן לפתור בעיות אלה בעדכוני קושחה עתידיים.

עדיין יש תכונה אחת שה-RP מציעה שלא נמצאת ב-R היקרה יותר, והיא מרגישה קצת לא במקום: סוגר מיקוד אוטומטי. זה יכול ללכוד עד 999 חשיפות במישורי מוקד שונים, עם שליטה על סטיית המיקוד בין פריימים. זה מאפשר ערימת פוקוס להגדיל עומק השדה בצילום מאקרו, שלעיתים סובל מעומק שדה רדוד מאוד בגלל הקרבה של המצלמה לנושא. עם זאת, ה-RP לא יכול לעשות שום דבר כדי לסיים את ערימת המיקוד במצלמה, כך שעדיין תזדקק ל-Adobe Photoshop, Digital Photo Professional של Canon או תוכנת מחשב אחרת כדי למזג את התמונות.

אני אומר שהתכונה הזו לא במקום כדי לא להתווכח נגד הכללתה, אלא פשוט משום שהיא תכונה מתקדמת שנראית מתאימה יותר ל-EOS R של $2,300 (שאין לו). לקוחות RP, לדעתי, היו מעדיפים לקבל תריס שקט שהם יוכלו להשתמש בו בכל מצב חשיפה.

איכות תמונה: JPEGs טוב, RAW כל כך

ביציאה המעשית הראשונה שלי עם ה-EOS RP, הגדרתי אותו בטעות ל-JPEG בלבד. אבל מאז שהייתה לי ההזדמנות לצלם אותו ב-RAW, אני מבין שלא היה חסר לי הרבה. אין שום דבר רע שאני יכול לומר על ה-JPEG; זה לצד זה נגד אלה מה Panasonic Lumix S1 (מצלמה של 2,500 דולר), הם עומדים טוב יותר בהתאמות חשיפה לאחר הייצור. למעשה, ה-JPEG של ה-RP טובים כמעט כמו ה-RAW שלו. למרבה הצער, זה דיס של איכות ה-RAW החסרה שלו כמו שהוא עדות לחוזק ה-JPEG שלו.

ב-ISO הבסיסי, קבצי ה-RAW של ה-RP אינם באותה ליגה כמו אלה מה- סוני A7 III, ניקון Z 6, ו- Panasonic Lumix S1 (כולם יקרים יותר, אבל מצלמים ברזולוציה דומה). אם תצלם כדי לשמר את פרטי ההדגשה בסצנת ניגודיות גבוהה ולאחר מכן תנסה להעלות את הצללים בפוסט, לא תוכל לדחוף הרבה מעבר ל-2 עצירות מבלי להכניס רעש. לכו רחוק מדי, ודוגמת הרצועות האימתנית מרימה את ראשה המכוער. קבצי ה-RAW של ה-RP פשוט חסרים את הטונאליות והגמישות שציפינו לה ממצלמות פול-פריים. אפילו מצלמות APS-C כמו Fujifilm X-T30 מתפקדות טוב יותר.

בכל הקשור לאיכות תמונה מחוץ למצלמה, לעומת זאת, ה-RP לא רע. אם מה שמשך אותך לפריים מלא היה ההבטחה לעומק שדה דק נייר לפורטרטים שצצים באינסטגרם, ואתה לא רוצה לבלות הרבה זמן בכל מקרה בפוסט-פרודקשן, אז אתה תאהב את התוצאות שתקבל ממנו (בהנחה שאתה יכול להרשות לעצמך עדשת RF מהירה, או שיש לך עדשת Canon EF שתוכל להתאים אליה זה). אתה עדיין יכול לקבל את היתרונות הסובייקטיביים של פריים מלא, אם לא את כל היתרונות האובייקטיביים.

הערה חיובית אחת שאני יכול להוסיף היא שהמדידה של ה-RP היא נקודתית (ללא משחק מילים). במצבי תאורה מסובכים, עם נושא בהיר ורקע כמעט שחור, הוא לא חשף יתר על המידה את הנושא. זה מקל על השגת תוצאות טובות בתוך המצלמה, וזה חשוב יותר כאשר יש לך גמישות מוגבלת בפרסום.

גם ביצועי תאורה נמוכים ראויים להערצה, אם הם עדיין חלק מאחורי מצלמות פול-פריים אחרות עם ספירת פיקסלים דומה. ISO 12,800 הוא שמיש לחלוטין. מעבר לזה, יש קפיצה ברורה ברעש, אבל אפילו 25,600 זה בסדר. בשילוב עם המיקוד האוטומטי לראות בחושך, -5EV, אני חושב שאנשים ישמחו מאוד עם ה-RP בתור מצלמת תאורה נמוכה, וזו עשויה להיות הסיבה העיקרית שמישהו ישקול לשדרג ממצלמה קטנה יותר פוּרמָט. אבל, שוב, זה יגיע לעדשות, ולקנון פשוט אין הרבה עדשות מהירות ובמחיר סביר בשלב זה.

התחלה סלעית

נציג של קנון אמר לי פעם לפני שנים שקנון לא מייצרת מוצרים בגרסה 1.0; הגרסה הראשונה שהיא מייצרת משלבת חידודים השמורים בדרך כלל לגרסה 2.0, אם זה היה מותג אחר. לעתים קרובות זה אומר שהחברה עשויה להיות איטית יותר לשיווק עם קטגוריית מוצר או תכונה, אבל כשהיא מספקת, היא עושה זאת עם יתרונות ניכרים על פני המתחרים. אני חושב ש-Cinema EOS (קו המצלמות והעדשות המקצועיות של Canon) הוא דוגמה טובה לכך.

EOS R, לעומת זאת, לא. זה עדיין מאוד מחוספס בקצוות. הוא הושק עם מצלמה סוליה וקבוצת עדשות שנראו מלוכסנות לכיוון הסגמנט היקר והאיכותי. כעת, המצלמה השנייה שלה היא המצלמה הזולה ביותר ללא מראה בדגם הנוכחי, מסגרת מלאה שתוכל לקנות. זה לא מסתדר.

קנון ללא ספק תרחיב את היצע העדשות שלה הן במעלה והן במורד סולם המחירים, אך לעת עתה, ה-RP נמצא במצב לא נוח. אם כבר בבעלותך עדשות Canon EF ואתה בסדר לעבוד עם מתאם, אז זה מציע דרך קלה ובמחיר סביר לעשות את הקפיצה ללא מראה. אם לא, אולי עדיף להקדיש זמן ולראות כיצד מפת הדרכים של העדשה מתרחשת. באופן אישי, אשמח לראות עוד כמה פריים קומפקטיים בקנה אחד עם ה-35 מ"מ f/1.8, אבל נראה כי Canon מתמקדת בזומי זום (ופריים אחד מאוד מתקדם) לשנת 2019.

ובכל זאת, בטווח הארוך, אני מאמין שהאסטרטגיה של קנון לרדוף אחרי לקוח ברמת הכניסה היא נכונה. זהו תחום שניקון ופנסוניק (ותלוי איך מסתכלים על זה, סוני) התעלמו עד כה עם האפשרויות ללא מראה מלא. זה אולי לא המהלך הכי מרגש, אבל זה יכול להיות חכם מאוד. הטכנולוגיה שבה אנחנו משתמשים הכי הרבה לא בהכרח מעוררת מכתבי אהבה - הסדאן הנמכרת ביותר באמריקה היא טויוטה קורולה, אחרי הכל - וסביר להניח שה-RP ימצא הרבה לקוחות מרוצים הודות לקלות השימוש והמחיר הנמוך שלו.

התפיסה שלנו

יש הרבה דברים שחסרים לי או אפילו מתסכלים לחלוטין ב-RP, אבל אני עדיין יכול לזהות שיש לו תפקיד חשוב בצמיחה של מערכת EOS R המתהווה. אולי זו לא המצלמה שאנו עיתונאים טכנולוגיים רוצים, אבל אולי זו רק המצלמה שקאנון צריכה. זהו דגם המסגרת המלא הזול ביותר שקאנון מייצרת, ללא מראה או אחרת, והוא עשוי לתת יותר צלמים מזדמנים הדחיפה העדינה לו חיכו כדי לעלות את המעבר מקטן יותר פורמטים.

אבל זה לא מהלך שאתה בהכרח צריך לעשות. היתרונות של מסגרת מלאה לא מתממשים במלואם ב-RP, הן בשל מבחר קטן של עדשות (לפחות בקרב אלה עם מחירים נגישים) והן בגלל מגבלות החיישן שלו. בטח, בעלי DSLR של Canon יכולים להתאים לזה את העדשות הקיימות שלהם, אבל זה לא פתרון שיעבוד טוב עבור לקוחות חדשים. וצלמים שנמשכים ל-RP בשל גודלו ומשקלו הקטן יותר ימצאו אפשרויות טובות יותר ב-APS-C מערכות נטולות מראה, המציעות יותר תכונות, ולעתים קרובות איכות תמונה דומה או טובה יותר, אפילו נמוכה יותר מחירים.

האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?

כן. הזקן יותר סוני A7 II עדיין זמין לרכישה חדשה, במחיר של 998$ בלבד. בטח, הוא בן 4 שנים, אבל החיישן שלו מתעלה על ה-RP במובנים מסוימים, כמו טווח דינמי. זה לא יכול לצלם וידאו 4K, אבל היישום של RP של 4K הוא לא כל כך שמיש, בכל מקרה. לסוני יש גם ייצוב 5 צירים להזזת חיישן, ויש עוד לא מעט עדשות זמינות עבורה.

כמה זמן זה יימשך?

למרות שאינו אטום למזג האוויר, הסטילס של EOS RP מרגיש עשוי היטב ואמור להחזיק לאורך זמן. סביר להניח שתהיה לו תוחלת חיים בטווח של שנתיים לפני שיוחלף בדגם חדש יותר.

האם כדאי לקנות אותו?

עדיין לא, אלא אם כן אתה בעל DSLR של Canon ורוצה מצלמה ללא מראה שתוכל להשתמש בה בקלות עם העדשות הנוכחיות שלך. עבור כל השאר, למרות המחיר המפתה של ה-RP, אין הרבה סיבות לקפוץ על זה כרגע. תן לקנון זמן לעצב את מערך העדשות עם כמה אפשרויות סבירות, וה-RP יתחיל להיראות אטרקטיבי יותר.

המלצות עורכים

• Kokomo היא פלטפורמת VR חברתית חדשה מבית Canon
• Panasonic Lumix S5: כל מה שאנחנו יודעים
• האם כדאי לקנות את Canon EOS R5 או EOS R6? האפשרויות החדשות ללא מראה השוו
• Canon EOS R5 תהיה חיית וידאו, עם 8K RAW, 4K ב-120 fps
• ניקון D780 מול Canon EOS 6D Mark II: הקרב בין מצלמות DSLR בעלות מסגרת מלאה