סקירת Panasonic Lumix S5: מצלמה של חובב אמיתי

כאשר פנסוניק השיקה את המסגרת המלאה סדרת Lumix S בשנת 2018, זה הבהיר דבר אחד מאוד: זה לא היה Micro Four Thirds (MFT). מעבר לשינוי הפורמט הברור, ה-S1 שקל הרבה יותר מ-2 פאונד - המאפיל על רוב מכשירי ה-DSLR - עם אחיזה מסיבית, בליטה בעינית וסוללה. לא היה לטעות בזה.

ה- Panasonic Lumix S5 המצומצם הופך את הרעיון הזה על ראשו.

במשקל של 1.5 פאונד, ה-S5 היא לא רק מצלמת הפריימים המלאה הקלה ביותר של פנסוניק, היא אפילו קלה יותר - בקושי - מהמצלמה לומיקס GH5, ספינת הדגל של החברה MFT. זו לא המצלמה המלאה הקלה ביותר בסביבה, אבל היא שומרת על גוף סגסוגת מגנזיום אטום לחלוטין למזג האוויר.

החל מ-$2,000, אני חושב שה-S5 היא המצלמה לה קיוו רבים מעריצי Panasonic ב-2018. הוא בגודל ובמחיר להתחרות עם Canon EOS R6, סוני A7 III, ו ניקון Z 6. השאלה כעת היא האם זה מספיק כדי לעמוד בתחרות ההיא ב-2020. פנסוניק עדיין משחקת בהישג יד באזורים מסוימים, אבל ה-S5 מביא הרבה לשולחן שעוזר לו להתבלט.

עיצוב וטיפול

קטן יותר בכל מימד מה-GH5, Lumix S5 הוא מהלך נועז עבור Panasonic וכזה שללא ספק ידאגו ללקוחות לגורל של Micro Four Thirds. באופן אישי, אני עדיין חושב שיש מקום למצלמות MFT, ואפילו ל-GH5 בת ה-3 יש כמה יתרונות על פני ה-S5 בכל הנוגע למהירות צילום ווידאו.

אבל אין ספק שה-S5 יוצר שדרוג מפתה של מסגרת מלאה עבור יריות MFT.

למרות שהוא קטן יותר, ה-S5, למרבה המזל, נושא את רוב הכפתורים והחוגים כמו ה-S1, ומעניק לו כמות משמעותית של בקרת גישה ישירה. זה למטה בכמה כפתורים, אבל השינוי הגדול יותר הוא הסרת תצוגת ה-LCD העליון, שם תמצא כעת חוגת המצבים (מעניין, חוגת המצבים לא ננעלת, אבל לפחות יש לה התנגדות חזקה ביניהם עמדות).

בסך הכל, המצלמה מרגישה נהדר. אפילו כאדם שגובהו מעל 6 רגל עם ידיים גדולות למדי, מצאתי שה-S1 מעט גדול מדי בשבילי, אבל ה-S5 כמעט מושלם. החיסכון במשקל ברור, אבל הוא עדיין מרגיש צפוף בצורה מרגיעה, תזכורת לכך שזו אכן מצלמה בדרגת התקדמות.

יש גם סוללה חדשה, שכן הסוללה הענקית של ה-S1, 3,050 מיליאמפר/שעה, ממש לא יכלה להיכנס ל-S5 (היא גבוהה כמו גובה הסיפון של המצלמה). הסוללה החדשה היא 2,200 מיליאמפר/שעה, אך מדורגת ל-470 תמונות (1,500 במצב חיסכון בחשמל), שהם למעשה כ-100 יותר מאשר S1.

איך זה אפשרי? ובכן, כאן נכנסות החדשות הרעות.

רוב החיסכון באנרגיה הוא ככל הנראה הודות לעינית האלקטרונית ברזולוציה נמוכה יותר (EVF), שיש לה רק 2.36 מיליון פיקסלים. למען ההגינות, זו עדיין תצוגת OLED ונראית הרבה יותר טוב ממה שציפיתי לה, אבל בהשוואה ל-EVF המדהים, 5.7 מיליון נקודות במצלמות S1, הוא נחות באופן ניכר. זה שמיש מספיק, אבל בשנת 2020, עיניות ברזולוציה נמוכה לא שייכות למצלמה מודרנית של 2,000 דולר. אני לא בטוח מדוע פנסוניק לא העניקה ל-S5 לפחות EVF של 3.69 מיליון נקודות, בשימוש נפוץ על ידי מותגים רבים, מה שעדיין היה משאיר פער מפרט בולט בינו לבין ה-S1.

מיקוד אוטומטי ומהירות צילום

אם יש דבר אחד שמציק למצלמות פנסוניק במשך שנים, זו טכנולוגיה קטנה שנקראת Depth from Defocus (DFD). מערכת המיקוד האוטומטי שהומצאה על ידי פנסוניק תלויה בפרופילי העדשה המאוחסנים במצלמה ומחזיקים מידע על דפוס הטשטוש של כל עדשה, המאפשר למצלמה לקבוע אם התמונה היא קדמית או ממוקד בגב. במילים אחרות, הוא יודע באיזה כיוון להזיז את העדשה כדי להשיג פוקוס, להפחית את הציד ולהאיץ את זמן המיקוד. זה נשמע כמו תהליך מסובך, אבל כך הצליחה פנסוניק להתגבר על המגבלות הרגילות של פוקוס אוטומטי לזיהוי ניגודיות.

זה גם מעולם לא היה מספיק כדי לעמוד בקצב של מצלמות באמצעות מיקוד מהיר יותר לזיהוי שלב. למרבה הצער, זה עדיין המקרה עם S5 - אבל זה לא אומר שפנסוניק לא עשתה כמה צעדים גדולים קדימה.

עבור צילום סטילס, DFD עובד כעת בצורה אמינה הרבה יותר עבור פוקוס אוטומטי רציף (AF-C). כפי שפנסוניק הסבירה לי את זה, DFD לא נשאר פעיל במהלך AF-C במצלמות ישנות יותר מכיוון שהוא דרש יותר מדי כוח עיבוד, מה שאילץ אותם לחזור על זיהוי ניגודיות סטנדרטי. זה עדיין המקרה עם S1, S1R ו-S1H. רוב התלונות עם DFD עשויות למעשה לא לכלול DFD כלל, כפי שמתברר.

אבל נראה שהבעיות האלה בעיבוד נפתרו. כעת, ב-S5, DFD נשאר פעיל כל הזמן ב-AF-C.

זיהוי הנושא ראה גם כמה שיפורים די דרמטיים הודות לאלגוריתםים מעודכנים. ה-S5 יכול לזהות גופים ופרצופים בגודל חצי מה-S1 - קטן כמו 2.5% מהפריים - והמצלמה יכולה כעת לזהות ראש אנושי נפרד מהפנים והגוף.

זה נשמע כמו א כאילו דה תכונה בהתחלה, אבל פנסוניק אמרה לי שזיהוי ראש היה מכריע בשיפור האמינות הכוללת של מיקוד זיהוי נושא. כעת, אם המצלמה מאבדת את הראייה של פנים, היא יכולה להמשיך להישאר נעולה על הראש, בעוד שהמערכת הקודמת התקשתה לעבור מזיהוי פנים לגוף. (ואם אתם תוהים, כן, שיפורי ה-AF של ה-S5 מגיעים למצלמות S1 בהמשך השנה באמצעות עדכוני קושחה.)

בפועל, הפוקוס האוטומטי של ה-S5 עבד טוב רוב הזמן ומיד שמתי לב לשיפורים ב-AF-C ובמעקב אחר נושאים. למרבה הצער, זה נשאר רחוק מלהיות מושלם. DFD הוא מהיר במיוחד, אבל מדי פעם הוא יחמיץ מיקוד ללא סיבה נראית לעין. כמו כן, אם תבצע זום תוך כדי מיקוד במצב AF-C, הדבר יגרום להפסקת המצלמה, ויגרום לעיכוב משמעותי של מיקוד גם אם הנושא לא זז. עדיף להגדיר את הזום לפני חצי לחיצה על התריס כדי להימנע מכך, אבל כמה מצבים מהירים פשוט לא יאפשרו זאת.

מיקוד אוטומטי גם לא יכול לעמוד בקצב בצילום פרץ. ה-S5 מגיע ל-7 פריימים לשנייה, ויורד ל-5 עם פוקוס אוטומטי רציף. אז מיקוד AF-C השתפר, אבל אתה לא יכול לדחוף אותו רחוק מאוד.

זהו תחום אחד שבו Panasonic GH5 עולה על ה-S5. מצלמת ה-Micro Four Thirds יכולה לצלם עד 12 פריימים לשנייה, או 9 עם AF-C. אני לא יודע למה ביצועי AF-C שונים באופן דרמטי כל כך בין סדרת S וסדרת G.

DFD גם ישאיר צלמי וידאו חסרים, לפחות יוטיוברים ובלוגרים שתלויים בפוקוס אוטומטי. כפי שפנסוניק הסבירה לי את זה, DFD לא יכול לפעול מהר יותר מקצב הרענון של החיישן. במצב צילום, Panasonic יכולה להפוך את זה ל-480 פריימים לשנייה. אבל במצב וידאו, שבו החיישן מקליט וקורא פיקסלים באופן פעיל, הוא מגיע ל-30 פריימים לשנייה בלבד, או 60 במצבי חיתוך APS-C. זה נותן ל-DFD חלק מהדגימות לעבוד איתן, והפוקוס האוטומטי סובל כצפוי כתוצאה מכך.

ובכל זאת, המיקוד האוטומטי של הווידאו של ה-S5 שופר לעומת מצלמות ה-S1. הצלחתי לבדוק אותו זה לצד זה עם S1H, וה-S5 עקבה אחרי הפנים והעיניים שלי הרבה יותר טוב כשזזתי לאורך הפריים (ה-S1H היה כמעט בלתי שמיש). עם זאת, זה עדיין נאבק כאשר יצאתי מאור ישיר, או אם התקרבתי למצלמה מהר מדי. בהשוואה למיקוד האוטומטי הטוב להפליא במצלמות סוני, ה-S5 עדיין לא מסתדר, למרות שיפורים בולטים. למרבה המזל, יש לו תכונות וידאו אחרות שמממשות אותו, שאליהם אגיע מאוחר יותר.

ייצוב תמונה וצילום ברזולוציה גבוהה

ה-S5 משתמש במערכת ייצוב חיישן-הזזה שעוצבה מחדש כדי להתאים לגוף הקטן שלו. למרבה המזל, זה עדיין בעל ביצועים טובים, מדורג עבור 6.5 עצירות של הפחתת רעידות עם עדשה מיוצבת תואמת, רק חצי עצירה של S1. אני לא חושב שיהיה הרבה הבדל בעולם האמיתי. עם עדשת הקיט 20-60 מ"מ, שאינה מיוצבת, ירדתי ל-1/6 שנייה עם תוצאות חדות מרשימות, אבל 1/3 שנייה הייתה פתאום באזור הבלתי שמיש. כמו תמיד, הביצועים ישתנו בין צילום לצילום ומעדשה לעדשה, אך אל תצפו שחשיפה בכף יד באורך שניות תצא חדה.

קצת יותר מפתיע הוא שמצב הרזולוציה הגבוהה של 96MP של ה-S1 נכנס גם ל-S5, והפך את מצלמת ה-24MP הצנועה למפלצת ברזולוציה. זה הופך את המצלמה הזו למצלמה נטולת מראה מלאה בסך 2,000 דולר בלבד עם מצב רזולוציה של שינוי פיקסלים. אם יש לך חצובה ואובייקטים שאינם זזים, אתה פשוט לא יכול לקבל יותר רזולוציה בשום מקום קרוב למחיר הזה. (אתה יכול גם להשתמש בו לנושאים נעים שבהם רצוי טשטוש תנועה, כגון מפלים או שבילי אור, אך רזולוציה יוגבר רק באזורים שאינם זזים בתמונה - בהתחשב שהאזורים הנעים מטושטשים, זה כנראה לא נושא).

היישום של Panasonic של צילום ברזולוציה גבוהה הוא גם ידידותי יותר למשתמש מזה של סוני (שזמין רק בסדרת A7R), מכיוון שהוא מעבד את הקובץ במצלמה ומספק RAW או JPEG. זה לא מצריך שום תוכנה מיוחדת, ואתה יכול לסקור את המרוכב ברזולוציה גבוהה ישירות על צג המצלמה.

איכות תמונה

פנסוניק הדגישה שה-S5 משתמש באותו חיישן בדיוק כמו ה-S1. זה אומר 24 מגה פיקסל וללא מסנן אופטי מעביר נמוך. פילטר מעביר נמוך, כמו זה המשמש ב-S1H, מרכך את התמונה בעדינות כדי להילחם moiré, בעיה שנתקלתי בה בעת סקירת ה-S1 שעדיין מהווה דאגה פוטנציאלית ל-S5. באופן אישי, אני מעדיף תמונה קצת יותר רכה מאשר הסיכון של מוריה, מכיוון שההבדל מינימלי, אבל זה אני. רוב היצרנים בוחרים לוותר על מסננים במעבר נמוך בימינו.

עדיין לא הצלחתי לראות את קבצי ה-RAW, אבל על סמך הניסיון שלי עם ה-S1, לא אמור להיות על מה להתלונן. המצלמה הזו סיפקה ביצועים מצוינים מסביב. תכונה חדשה אחת היא Live View Composite, הממזגת את הדגשים מרצף של פריימים בחשיפה ארוכה לבניית שבילי אור תוך שליטה באור הסביבה על נושאים שאינם נעים. זה נהדר לצילום שבילי כוכבים, ובניגוד למצבים דומים במצלמות אחרות, הוא יכול למעשה לשמור את הקומפוזיט כ-RAW, וזה די מסודר.

עדשת הערכה 20-60 מ"מ f/3.5-5.6 היא אופטיקה מעניינת. אני אוהב את אורך המוקד, שמתחיל בזווית הרבה יותר רחבה מרוב עדשות הקיט, אבל הצמצם המרבי המשתנה מהווה בעיה בצילום וידאו. אלא אם לא תנעל אותו ב-f/5.6 ומטה, החשיפה שלך תשתנה תוך כדי זום.

למרבה המזל, הצלחתי גם לבדוק את ה-S5 עם עדשות 24-70 מ"מ f/2.8 של פנסוניק ו-70-200 מ"מ f/2.8 Lumix S Pro, שסופקו לסקירה זו על ידי השכרת עדשות. למרות שהעדשות האלה הן גדולות כמעט להצחיק ב-S5, הן מדהימות וחושפות למה המצלמה מסוגלת באמת. הודות ל-Leica ול-Sigma, יש הרבה עדשות מסוג L יוצאות דופן לבחירה - אבל הימנע מה-Leicas אם אתה אוהב כסף.

וִידֵאוֹ

בתור מצלמת וידאו, ה-Lumix S5 הוא כמו טנדר. זה לא נוצץ או מהיר, אבל זה עובד בצורה אמינה ואתה יכול לסמוך עליו שיבצע את העבודה.

בתקופה שבה תלונות על התחממות יתר תפסו את מרכז הבמה, הודות לבעיות בעיקר עם Canon EOS R5 אלא גם הממוקדים בווידאו Sony A7S III, Panasonic נקטה בגישה שמרנית עם ה-S5, אבל התכונות שלו הן בעיקר מה שמצופה במצלמה של 2,000 דולר. אין 6K, כפי שנמצא ב-S1H, שלא לדבר על 8K או 4K/120. הוא מצלם 4K/60, אבל לא מהפריים המלא, שהוא קצת מאכזב אבל לא שונה מה-S1H.

מצד שני, אתה יכול לצלם אותו כמעט בכל סביבה והוא לא יכבה אותך. כאשר ל-S1H יש מאוורר לקירור פעיל של החיישן, ל-S5 הקטן יותר אין. ובכל זאת, פנסוניק בדקה את המצלמה ב-104 מעלות פרנהייט - בערך 30 מעלות יותר חם ממה שרוב היצרנים בודקים את המצלמות שלהם. בהתבסס על בדיקה זו, 4K/60 וכל אפשרויות של 10 סיביות מוגבלות ל-30 דקות. עם זאת, בהנחה שאתה לא במזג אוויר של 104 מעלות, לא תהיה לך בעיה להתחיל קליפ נוסף מיד לאחר הפסקה של 30 דקות. בדקתי את המצלמה באור שמש ישיר ביום של 70 מעלות, והיא לא התקשתה לרוץ לסרט שני של 30 דקות ב-4K/60.

באשר לקצבי פריימים נמוכים יותר ב-8 סיביות, זמן ההקלטה מוגבל רק על ידי חיי הסוללה וקיבולת כרטיס הזיכרון - ותודה לחריצי כרטיסים כפולים ותמיכה בכוח USB, לא אמורה להיות לך בעיה לגרום ל-S5 להישאר ער יותר ממך פחית.

אבל הרשו לי את הקצר הזה בצד: בעוד שהמצלמה יכולה להקליט אורך זמן לכרטיסי SD מסיביים, הצילומים עדיין יפוצלו לנתחים של 4GB בגלל מערכת הקבצים FAT32. בֶּאֱמֶת? עדיין לא מצאנו לזה פתרון? אה, אבל יש לנו: ה-S1H משתמש במערכת הקבצים ExFat, המאפשרת קבצים גדולים בהרבה (כמו, 16 exaבתים). עכשיו, אני לא לגמרי ברור איך מיקרוסופט נותנת רישיונות ל-ExFat. אני מאמין שזה תשלום קבוע עבור מצלמות דיגיטליות, אבל אולי כל קו דגמים דורש רישיון חדש, או אולי שם הן מגבלות נפח, וה-S5, בהיותה מצלמת נפח גבוה יותר מה-S1H, תעשה גם רישוי יָקָר. זו לא רק בעיה של פנסוניק, אבל זה קצת אבסורד שאנחנו עדיין מסתמכים על FAT32 בשנת 2020.

לגבי איכות הווידאו, מה שאתה מקבל הוא בעיקר רמת S1 של אפשרויות דחיסה. כלומר 10 סיביות 4:2:2 במהירות 150 מגה ביט לשנייה. אתה כן מקבל גם HLG וגם V-Log מלא, וזה נהדר, אבל ה-Codec 400Mbps של S1H, הכל-תוך-פריים, אינו זמין. אותו codec נמצא גם ב-GH5, האזור השני שבו ספינת הדגל של MFT מובילה את ה-S5.

הסרטון שלמעלה השתמש ב-S5 במהירות 150Mbps לצד S1H במהירות 400Mbps, שניהם ב-V-Log. שתי הזריקות העיקריות הן ה-S1H, בעוד שהזווית השנייה וגלגול B היא ה-S5. שתי המצלמות ערכו יחד מצוין, אבל אתה בהחלט יכול לדחוף את צילומי S1H עוד יותר בכל הנוגע לדירוג צבע. (הצילום הזה היה סופר ברגע האחרון ומאוד מחוספס, אז בבקשה רק תשפטו את המצלמות, אממ, לא את הכישורים שלי.)

ל-S5 חסרים גם תכונות וידאו מתקדם אחרות שנמצאו ב-S1H. חסרים יחסי רוחב-גובה של DCI, האפשרות להשתמש בזווית תריס במקום במהירות תריס, וכמה כלי עזר לווידאו, כמו וקטורסקופ.

אבל הנה הדבר המטורף. Panasonic כבר הכריזה על עדכון קושחה, שיגיע בהמשך השנה, שיביא את כל הדברים האלה ל-S5. אפילו יותר מרשים, למרות שהוא לא יקבל את ה-Codec intraframe או את ההקלטה הפנימית של 6K, רָצוֹן קבל את אותו פלט וידאו RAW של 5.9K כמו ה-S1H. בעיקרו של דבר, זה אומר שאתה יכול לקבל איכות S1H ממצלמה בחצי המחיר.

כל אלו הן בהחלט יכולות נישה, אבל זה נותן ל-S5 יתרון ייחודי על פני המתחרים שלו. זה גם הופך אותה למצלמת B המושלמת ל-S1H - או לאלטרנטיבה המושלמת עבור אלה מאיתנו שאינם יכולים להרשות לעצמם אחת. S5 ו-an Atomos Ninja V מקליט יסתכם בכ-2,600 דולר, 1,400 דולר פחות מ-S1H בעצמו.

האם פנסוניק באמת בסדר עם זה? זה פשוט הביא פלט RAW ל-S1H מוקדם יותר הקיץ, וזו מצלמת המסגרת המלאה היקרה ביותר של החברה. כעת הוכרז שאותה תכונה מגיעה אליה הכי פחות מצלמה פול-פריים יקרה. זה ענק.

כל עוד לא אכפת לך להשתמש במקליט חיצוני ולא צריך פוקוס אוטומטי רציף אמין, ה-S5 מתעצבת להיות מצלמת וידאו מרשימה מאוד ומתקדמת.

התפיסה שלנו

עבור חלק מהלקוחות, Panasonic Lumix S5 הוא מה שה-S1 היה צריך להיות, ועלול להיראות קצת מלחיץ עכשיו כשאני רואה אותו שנתיים מאוחר יותר. מאוחר או לא, אני חושב שה-S5 היא בדיוק המצלמה שפנסוניק צריכה, והיא אמורה לעזור להרחיב את תושבת L לדמוגרפיה חדשה.

המצלמה גדלה עלי קצת יותר בכל יום שיש לי אותה. גם עם הפוקוס האוטומטי הלא מושלם והעינית ברזולוציה נמוכה, זו עדיין מצלמה של חובבים ראויים. זה מרגיש נהדר ביד והפקדים ארגונומיים ופונקציונליים. פנסוניק לא טיפלה את זה, ואני מאוד מעריך את זה. זהו סוס עבודה מיניאטורי שיכול לשמור על דרגה עם אחיו הגדולים והיקרים יותר.

אם כבר מדברים על זה, אני כבר לא בטוח מהן נקודות המכירה של ה-S1.

האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?

טווח המחירים של 2,000 דולר הפך במהירות צפוף באפשרויות מצוינות. עבור צלם הסטילס, ה סוני A7 III ו ניקון Z 6 הן חלופות תקפות, ושניהם מציעים פוקוס אוטומטי לזיהוי שלב וצילום רציף מהיר יותר. עם זאת, אף אחד מהם לא יכול לעמוד באיכות הווידאו של ה-S5. בעוד שה-Z 6 אכן מציע פלט וידאו RAW באמצעות שדרוג קושחה בתשלום, הוא עושה זאת רק ברזולוציית 4K עם דילוג על שורה.

כמה זמן זה יימשך?

זה אולי "מיני S1", אבל הוא עדיין בנוי כדי לעמוד בבלאי מקצועי. זה אמור לעבור לפחות שנתיים עד שיגיע דגם חלופי, אבל צפו שהוא יחזיק שנים רבות יותר אם אינכם חשים דחף לשדרג כל הזמן. לפנסוניק יש היסטוריה מרהיבה של תמיכה במצלמות במשך שנים גם באמצעות עדכוני קושחה.

האם כדאי לקנות אותו?

כן. Lumix S5 היא מצלמה היברידית מצוינת במחיר הוגן. עם זאת, בלוגרים, יוטיוברים וצלמי ספורט התלויים במיקוד אוטומטי רציף אמין צריכים לשקול היטב את החלופות.

המלצות עורכים

• ה-GFX 50S II של Fujifilm היא המצלמה הזולה ביותר בפורמט בינוני
• קטן יותר וזול יותר, Lumix S5 עם מסגרת מלאה הוא בדיוק מה שפנסוניק הייתה צריכה
• Panasonic Lumix S5: כל מה שאנחנו יודעים
• ה-Nikon Z 5 מכפיל את חריצי כרטיסי ה-SD למרות מחירו ברמת הכניסה
• לאחר שנים של המתנה, Sony A7S III עשוי להגיע בקיץ הקרוב