סקירת Canon EOS 6D Mark II

עברה שנה מאז ששמנו את ידינו לראשונה על ה-Canon EOS 6D Mark II. המצלמה, שנבנתה על טכנולוגיה שרק הדביקה אותה לשאר ההרכב של קנון מבלי להציג שום דבר חדש באופן דרמטי, הגיעה לתגובה פושרת. אפילו לפני שנה, הדור הראשון של ה-6D - DSLR מלא מסגרת ידידותית לתקציב המקורית של Canon - כבר היה בן יותר מ-4 שנים, מה שיצר ציפיות גבוהות ל-Mark II.

לרוע המזל, בעוד שהדור השני של ה-6D התקדם, הוא לא הצליח להרשים.

העבר שנה קדימה וסצנת המצלמה בהחלט לא הפכה ידידותית יותר ל-DSLR. סוני הגדיר מחדש מה יכולה להיות מצלמת פריים מלא ברמת הכניסה

 עם ה-A7 III ללא מראה, פרט להשאיר את Canon (וניקון, לצורך העניין) בעבר. אבל אל תוציא את ה-6D Mark II מהריצה עדיין. לאחר ביקור חוזר במצלמה, גילינו שהיא מושכת משיכה מסוימת לצלם הנכון, והפכה לקנייה בעלת ערך בזכות החבילות וההנחות האחרונות.

עיצוב ומפרטים

ה-6D Mark II משתמש באותו מתכון כמו ה-6D המקורי: זהו DSLR במסגר מלא שנועד לפנות לחובבים צלמים שרוצים את האיכות של חיישן 35 מ"מ ללא המורכבות (והמחיר) של הקצה הגבוה יותר סדרת 5D. למרות שזו לא תהיה הבחירה הראשונה של אנשי מקצוע, היא עדיין יכולה להופיע כמצלמת סוס עבודה הודות לאיכות בנייה מעולה ואיכות תמונה טובה, אם לא מובילה בכיתה.

מתחת לגוף העמיד בפני מזג אוויר - דומה בעיצובו למקור - ה-6D Mark II בנוי סביב מעבד Digic 7 וחיישן חדש לחלוטין, 26.2 מגה-פיקסל. זהו שיפור של 6 מגה-פיקסל בהשוואה ל-6D המקורי, אבל מרשים יותר הוא ה-ISO המרבי החדש של 40,000, גבוה אפילו מה-32,000 של ה-5D Mark IV. ניתן להרחיב עוד יותר את ה-ISO ל-102,400, אם כי זה באמת שמיש רק כמוצא אחרון.

קצב ההתפרצות ראה גם שיפור דרמטי, מ-4.5 פריימים לשנייה בלבד (fps) ל-6.5, שווה ל- ניקון D750. זה בא רק ביישן מה-5D Mark IV במהירות 7 פריימים לשנייה - והרבה מתחת ל-10 פריימים לשנייה של A7 III - אבל זה עדיין מכובד עבור DSLR ברמה זו.

בנוסף, GPS מובנה כעת עבור תיוג גיאוגרפי אוטומטי ללא צורך באפליקציה לנייד, אשר יהיה שימושי עבור צלמי נסיעות ותיעוד שצריכים נתוני מיקום מדויקים עם שלהם תמונות.

מעבר לתוספת הרזולוציה והמהירות, מה שהרשים אותנו יותר מכל היה מערכת המיקוד האוטומטי החדשה. בעוד שה-6D המקורי נוצר עם מערכת של 11 נקודות, ה-Mark II זוכה לחיישן פוקוס אוטומטי של 45 נקודות, כולו מסוג צולב, שנלקח למעשה מה- EOS 80D. זוהי אחת ממערכות ה-AF המהירות והעקביות ביותר של עינית שבדקנו אי פעם, כך שזהו שיפור גדול ביחס ל-6D - אבל היא לא מושלמת.

הכנסת מערכת AF המיועדת למצלמות חיישן חיתוך בתוך דגם של מסגרת מלאה פירושה שהיא לא מתקרבת לכיסוי כל המסגרת. גישה זו אינה ייחודית לקנון, אך היא מהווה חיסרון גדול יותר כיום מאשר בעבר בשל התחרות מהקו ללא מראה מלא של סוני, המציע כיסוי AF הרבה יותר מאשר DSLRs.

עם זאת, העבר את 6D Mark II למצב צפייה חיה ותמצא את טכנולוגיית המיקוד האוטומטי הכפול (DPAF) המצוינת של Canon. DPAF, שכיום נפוץ ברוב מכשירי ה-DSLR של קנון, מהיר משמעותית מהפוקוס האוטומטי של תצוגה חיה של ה-6D המקורי, תוך שהוא מכסה הרבה יותר מהמסגרת מאשר חיישן המיקוד האוטומטי של העינית. עם זאת, זה לא בלי בעיות משלו; הפעל פוקוס אוטומטי רציף וקצב הפריצה יורד לכ-2 פריימים לשנייה.

ובכל זאת, הודות למסך המגע המפרק החדש, אתה עלול למצוא את עצמך משתמש בתצוגה חיה יותר עבור הצילומים בזווית גבוהה ונמוכה מאשר בעבר. רק זכרו, תצוגה חיה מרוקנת את הסוללה הרבה יותר מהר מאשר שימוש בעינית.

המקום שבו DPAF באמת זורח הוא במצב וידאו, אבל למרבה הצער מפרטי הווידאו של 6D Mark II הם די מצערים, החל מהיעדר 4K פתרון הבעיה. זה נכון, למרות מחזור פיתוח של ארבע פלוס שנים, רזולוציית הווידאו של ה-6D Mark II נשארת ללא שינוי מהמקור. כעת הוא יכול לצלם 1080p ב-60 פריימים לשנייה (מעל 30), אז זה נחמד, אבל הוא לא מציע שום דבר כדי לפתות אפילו יורי וידאו מזדמנים. אפילו עבור 1080p, ה-6D Mark II משאיר הרבה מה לרצוי מבחינת החדות.

ה-Mark II אמנם מציע ייצוב תמונה דיגיטלי עבור הקלטת סרטים, אבל זה מפחית את הרזולוציה האפקטיבית עוד יותר וההמלצה שלנו היא להשאיר את זה למעט כאשר אתה באמת צריך את זה. אין גם הגדרות מתקדמות עבור דחיסה של סוג קובץ כמו שקנונים אחרים נותנים לך. ואחרון חביב, אין אפילו שקע אוזניות, משהו שניתן למצוא ב-EOS 80D הזול יותר. במילים פשוטות, הסרטון מרגיש לגמרי כמו מחשבה שלאחר מכן.

כמובן, עם מצלמות Cinema EOS ייעודיות כמו ה-C200 מרחיב את טווח ההגעה של Canon ל-high-end הפקת וידאו, יש ירידה בצורך בתכונות כאלה במכשירי ה-DSLR של החברה (ה 5D סימן IV יש 4K, אבל זה די מוגבל). ובכל זאת, וידאו נותר תחום שבו קנון ממשיכה לרדת מאחורי המתחרה סוני, שמציעה 4K ומאפיינים מקצועיים אחרים של יצירת סרטים על פני חלקה רחבה שלו מצלמה ללא מראה להתיישר.

ה-6D Mark II יכול, לפחות, לעשות רצפי זמן-lapse של 4K בתוך המצלמה, אבל אנחנו בהחלט רוצים שקאנון תעשה זאת השקיעו יותר מאמץ במצב הווידאו של המצלמה הזו - במיוחד אם היא אמורה להחזיק מעמד עוד ארבעה שנים.

איכות תמונה וחווית משתמש

לגבי צילום סטילס, באמת יש לנו רק תלונה אחת, אם כי גם אין לנו מה לחגוג במפורש. המצלמה תפקדה היטב, ולמרות שהיא אולי לא ממש תואמת את הרזולוציה של 30MP 5D Mark IV, אנחנו ספק שרוב הצלמים יעריכו את ההבדל - גירעון של 4 מגה פיקסל הוא בקושי עסקה נַחשׁוֹל.

קודם הַבָּא

1 שֶׁל 8

כעת, ביקורת שחוזרת על ה-6D Mark II היא העדר טווח דינמי בסיס ISO שלו, הנופל מאחורי המתחרים (כולל הישן הרבה יותר ניקון D750, שקיבלה פרס Digital Trends Editors' Choice עוד ב-2014). טווח דינמי מתייחס בעצם לכמות הפרטים שהחיישן יכול ללכוד מהצל להדגשה ללא גזירה (כאשר משהו כהה מדי או בהיר מדי מכדי לרשום). ככל שהטווח הדינמי גדול יותר, כך יש לך יותר גמישות לשחזר פרטים בפוסט. זה חשוב במיוחד לדברים כמו דיוקנאות באור טבעי בחוץ, שם אולי תצטרך חשף פחות את הנושא שלך כדי למנוע מהשמיים להתפוצץ, ולאחר מכן הבהיר את הנושא פנימה הודעה. עם טווח דינמי לא מספיק, ניסיון להגביר נושא כהה יגרום ליותר מדי רעש.

עכשיו, כשהייתה לנו הזדמנות לחזור ולהסתכל על קבצי ה-RAW - משהו שלא הצלחנו לעשות במעשים המקוריים שלנו - באמת שאין לנו הרבה על מה להתלונן עבור צילום ממוצע מצבים. אולי זה בגלל שהציפיות שלנו הונמכו מאז שהסתכלנו לראשונה על המצלמה, אבל ה-6D Mark II עדיין נותן לך קצת מקום לשחק.

הצלחנו לשלוף פרטים מהצללים בנוף, למרות שבמקרים קיצוניים זה כן הביא לעלייה ברעש. צילום בלילה, אפילו חבטת צילום ISO בסיסי בשתי עצירות הספיקה כדי להציג רעש, בעוד שהגברת צילומי ISO גבוהים יותר הביאה ל"פסים" ברורים בתמונה. אם אתה בדרך כלל מוצא את עצמך במצבים עם ניגודיות גבוהה, או שאתה צריך לבצע התאמות חשיפה משמעותיות בפוסט, ייתכן שזו לא המצלמה בשבילך. לצילום למטרות כלליות, לעומת זאת, זה ממש לא רע.

מעניין יותר, הטווח הדינמי שיש ל-6D Mark II יציב לאורך כל העצירות הראשונות של טווח ה-ISO, שם מצלמות אחרות נוטות לראות ירידה ליניארית. לפי ISO 800 לערך, ההבדל בינה לבין המתחרים הקרובים ביותר הוא זניח, כפי שמראה ניתוח DxO Mark. לכן, אם אתה נוהג לצלם בפנים או במצבים אחרים של תאורה חלשה, ה-6D Mark II לא יעצור אותך. צלם חתונות, למשל, עשוי להיות מרוצה לחלוטין מהמצלמה הזו עבור טקסים וקבלות פנים בבית - במיוחד כאשר אתה קחו בחשבון את חיי הסוללה שלו של 1,200 צילומים, שהם צוואריים עם ה-Nikon D750 וגבוהים בהרבה מכל אלטרנטיבה נטולת מראה.

בבדיקה שלנו, צילמנו סצנת נוף לילית וגילינו שגם במצב זה, עם מעט מאוד אור סביבתי, המצלמה פעלה בצורה מרשימה עד ל-ISO 12,800. הצילומים היו ללא ספק רועשים, אבל הצבעים עדיין היו טובים. עם זאת, שינוי מג'נטה משמעותי התרחש במהלך התחנה הבאה, מה שהפך את ISO 25,600 לבלתי שמיש - לפחות בסצנה כה כהה. באופן דומה, ISO 40,000 היה מעט יותר ממג'נטה. בתוך הבית עם תאורה מבוקרת ופחות אזורי צל, בעיות אלו היו פחות מורגשות. סביר שרוב האנשים לא יסתמכו על הגדרות ISO קיצוניות כאלה, וה-6D Mark II מייצר תוצאות מצוינות באלה הנפוצים יותר.

באשר לחוויית המשתמש בפועל, ה-Mark II מקבל ציונים גבוהים עבור צילום סטילס. זה אולי הדגם ה"זול" של קנון עם מסגרת מלאה, אבל לא היית מכיר אותו כדי להסתכל עליו. למרות שזה לא מכוון במפורש לאנשי מקצוע עובדים, זה מרגיש כאילו זה יעמוד בדרישות מקצועיות באדישות. הוא עמיד בפני מזג אוויר והפקדים מונחים בדומה לקנונים אחרים של חובבים ומקצוענים, מה שהופך אותו לגיבוי טוב ל-5D Mark IV. בורר נקודות AF ייעודי הוא הדבר היחיד שחסר שבאמת היינו רוצים לראות. זה גם מגיע עם חריץ כרטיס SD יחיד, אם כי זה לא חיסרון ענק, במיוחד מכיוון שסביר להניח שלא תשתמש במצלמה הזו לווידאו.

מבחינה ארגונומית, אנו מעריכים את הגוף הדק, אבל זה עדיין מרגיש כמו להחזיק לבנה בגלל האחיזה המגושמת. אנחנו יודעים שהוויכוח על מי עושה את הארגונומיה הטובה יותר הוא דעתני ולעולם לא יסתיים, אבל הכותב הזה עדיין מוצא את עצמו בצד של ניקון. ה-6D Mark II הפך לא נוח לאורך תקופות ארוכות של שימוש, אבל צלמים אחרים ללא ספק ירגישו אחרת.

שנה אחרי, האם ה-6D Mark II שווה את זה?

בזמן כתיבת שורות אלה, אתה יכול להרים א 6D Mark II עם אחיזת הסוללה האנכית בסך 1,599$ הודות להנחה מיידית. זה הרבה מצלמה בשביל הכסף, וקנייה הרבה יותר טובה מהמחיר הראשוני לגוף בלבד של $2,000.

הבעיה היחידה כאן היא שניקון מציעה עסקה טובה עוד יותר ב-D750 שלה, שזמינה גם עם אחיזת סוללה בקצת פחות מ-1,500 דולר. אבל האתגר הגדול ביותר עשוי להגיע שוב מסוני: ניתן למצוא את ה-A7 II גם עם אחיזת סוללה של 1,500 דולר, אך הוא זמין בנוסף ללא אחיזה תמורת 1,100 דולר בלבד.

בתור שער לעולם של צילום בפריימים מלא, קשה מאוד לנצח את זה. ה-A7 II מוחלף כעת - אך לא מוחלף - ב-A7 III, אך הוא היה המתחרה חסר המראה של ה-6D Mark II בזמן השקת הקנון. אז אפילו בהנחה כה תלולה, ה-6D Mark II לא מצליח להשיג יתרון בערכו על פני יריביו הקרובים ביותר.

אנחנו אוהבים את מסך המגע המפרק במלואו של ה-6D Mark II, והפוקוס האוטומטי של תצוגה חיה שלו בהחלט עובד טוב יותר ממערכת זיהוי הניגודיות בלבד המשמשת ב- ה-D750, אבל בעוד שצפייה חיה שימושית מדי פעם עבור צילום סטילס, מדובר בעיקר בווידאו - תחום שבו שתי מכשירי ה-DSLR נופלים מאחורי זה של סוני הצעות. בעת שימוש בעינית, לקנון יש יתרון של קצב פרץ מהיר יותר וחיי סוללה טובים יותר בהשוואה ל-A7 II, אך מפרט זה תואם לניקון. ה-6D Mark II מתהדר גם בהגדרות ה-ISO הגבוהות ביותר מבין השלושה, אך ביצועי הרעש בעולם האמיתי פשוט שווים, בעוד ל-D750 ול-A7 II יש טווח דינמי גדול בהרבה ב-ISO הבסיסי.

קשה למצוא מצב בו ה-6D Mark II מתעלה באופן סופי על המתחרים. המשמעות היא שהוא ימשוך הכי הרבה את משתמשי Canon הנוכחיים שכבר השקיעו בעדשות ובאביזרים אחרים. זה בהחלט לא יחזר ​​אחרי משתמשי ניקון או סוני מהמותגים שלהם, בזמן שלקוחות מחפשים את המצלמה המלאה הראשונה שלהם יכולים באותה מידה להפיל מטבע כמו לקבל החלטה מושכלת, אבל הם צפויים לכוון לאחד מהדגמים האחרים, ולו רק בשביל מחיר.

ואם אתה מציץ פיקסלים שרוצה איכות תמונה מקסימלית ב-ISO הבסיסי, אולי תרצה לדלג על 6D Mark II. עם זאת, אם אכפת לך יותר מצילום ISO גבוה, זו לא בחירה רעה - אבל היא גם לא בהכרח בחירה טובה יותר.

אַחֲרָיוּת

Canon מציעה א אחריות לשנה בכל המצלמות החדשות.

התפיסה שלנו

בהשוואה ל-6D המקורי, הטכנולוגיה ב-Mark II היא קפיצת מדרגה ענקית, אבל זה לא משהו שאנחנו לא ראיתי כבר בקנונים אחרים (למעט חיישן התמונה, שהוא ייחודי ל-6D Mark II). אחרי המתנה של כמה ארבע וחצי שנים, היה נחמד לראות את ה-6D עושה קפיצת מדרגה גדולה יותר, במקום רק להתעדכן בשאר קו המוצרים. לא היה שום דבר מהפכני ב-6D Mark II כשהושק, עובדה שלא עזרה לו להזדקן בחן שנה לחייו.

עם זאת, ה-Mark II הוא עדיין מוצר מוצק נוסף של Canon והוא אכן מציע כמה חשובים שיפורים בהשוואה ל-6D המקורי, כמו מערכת הפוקוס האוטומטי של עינית 45 נקודות והפרק מסך מגע. זו לא המצלמה הטובה ביותר בכל מובן אובייקטיבי מדיד, אבל זה עשוי להיות השדרוג המושלם עבור קנון הנוכחית בעלי DSLR, במיוחד אלה שמחפשים את הדגם הראשון שלהם עם מסגרת מלאה או שחיכו למחירים יְרִידָה.

האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?

גם Nikon D750 וגם Sony A7 II הן בחירות משכנעות, אם כי אף אחת מהן לא מובילה את הקנון בפער גדול. אם אתה רוצה שאיכות התמונה והגמישות הטובה ביותר תעבוד בפוסט, הם יתנו לך יתרון. Sony A7 III החדש מציע יתרונות רבים, מווידאו 4K ועד צילום רציף של 10 פריימים לשנייה, אך גם עולה 400 $ יותר ואינו כולל אחיזת סוללה בחינם, המוצעת כעת עם ה-6D Mark II.

כמה זמן זה יימשך?

מנקודת מבט של תכונות, ה-6D Mark II הגיע למקום כבר מיושן. עם זאת, אם אינך זקוק לחדש והטוב ביותר, אתה אמור להפיק שנים רבות של שימוש מהמצלמה הזו. איכות הבנייה טובה מאוד, והיא אמורה לעמוד היטב בבלאי רגיל.

האם כדאי לקנות אותו?

אם אתה משתמש נוכחי של Canon ושמח ממערכת EOS, אז כן. ה-6D Mark II הוא שדרוג טוב מ-DSLR עם חיישן יבול, והוא שווה ערך עכשיו ב-1,599 דולר עם אחיזת סוללה כלולה. עם זאת, אנחנו לא באמת יכולים להמליץ ​​עליו לכל מי שלא נמצא כבר במחנה קנון; איפה שהיא חזקה, היא רק טובה כמו המתחרים שלה - אבל איפה שהיא חלשה, היא מפגרת. זו יכולה להיות מצלמת סוס עבודה מצוינת עבור המשתמש הנכון, אבל בסופו של דבר היא לא ממה שקיווינו כי ומרגיש כמו אבן מדרך שהונחתה על השביל לעבר הגדולה, יעד שנשאר כמה קילומטרים רָחוֹק.

המלצות עורכים

• האם כדאי לקנות את Canon EOS R5 או EOS R6? האפשרויות החדשות ללא מראה השוו
• Canon EOS Rebel T8i מביא 4K ל-DSLR בתקציב של 750$
• ניקון מכתירה ספינת דגל חדשה: 14 פריימים לשנייה, 105 נקודות Nikon D6
• ה-Nikon D780 סוף סוף כאן, עם וידאו 4K וחיי סוללה מטורפים
• Nikon Z 50 לעומת Canon EOS M6 Mark II: הטייקטים החדשים ביותר של ניקון מול אלופת קנון