סקירת Olympus OM-D E-M5 Mark III: עדיין המצלמה שצריך לקנות

אני לא לגמרי מרוצה מה OM-D E-M5 Mark III. אולימפוס לקח את מה שהיה גוף מצלמה עשוי היטב, עשוי מתכת בלבד, והחליף אותו בכמויות ליברליות של פלסטיק. ה-E-M5 תמיד היה הדגם האהוב עליי מאולימפוס, אבל ה-Mark III משנה זאת על ידי צעד מצער לאחור במחלקת העיצוב. זה עדיין יפה למראה, אבל הוא חסר את העוצמה והתחושה המוצקה של גרסאות קודמות שהעניקו למצלמה את הקסם שלה.

זה לא הדבר היחיד שמשפשף אותי בצורה לא נכונה. המצלמה הזו היא עדכון של כמעט ארבע שנים בהתהוות, וחיפשתי אותה כדי להכניס את הדור הבא של טכנולוגיית אולימפוס. קו E-M5 ידוע בכך. הוא הציג את חיישן ה-16 מגה-פיקסל במקור, ואת מצב Shot ברזולוציה גבוהה ב-Mark II. עם זאת, ה-Mark III לא מציג שום דבר שלא ראינו ב-

E-M1 Mark II, מצלמה בת שלוש שנים.

עד כמה שזה מאכזב עבור חנון המצלמה שבי, זה לא כל הסיפור. הזמן שלי עם המצלמה גרם לי להתמודד עם אמת שלא יכולתי להתעלם ממנה. ה-E-M5 הוא כֵּיף.

זה קל לנשיאה ויוצר צילומים נהדרים כמעט ללא מאמץ. זה זריז, מגיב ויצלם מעגלים סביב הרבה מצלמות גדולות ויקרות יותר. קל להסתכל על זה כצעד אחד קדימה, שני צעדים אחורה, אבל ברגע שהתגברתי על תאוות הציוד שלי וקיבלתי את ה-Mark III למה שהוא, גיליתי שהצעד אחד קדימה היה יותר כמו קפיצה ענקית.

מה חדש ב-E-M5 Mark III

למרות שאני לא מסכים עם הבחירה של אולימפוס להירתע מעיצוב הפרימיום של E-M5s בעבר, יש לכך סיבות טובות מעבר לעלות. בנוסף לגוף הפלסטיק, המצלמה משתמשת גם בסוללה הקטנה יותר מרמת הכניסה E-M10 סימן III. יחד, זה מוביל לחיסכון במשקל של כ-2 אונקיות, מה שמביא את ה-E-M5 החדש מתחת לפאונד. זה קליל בצורה מרשימה.

למרבה המזל, העיצוב החדש לא הקריב את הפונקציונליות. איטום מזג האוויר עדיין שם, וחיי הסוללה ללא שינוי הודות ליעילות טובה יותר (אבל ב-310 צילומים בלבד לכל טעינה, אין מה להתרגש ממנו).

עם זאת, אולימפוס הסירה את האפשרות להשתמש באחיזת סוללה אנכית. במקום שבו בעלי Mark II יכלו להכפיל את חיי הסוללה ולהוסיף בקרות צילום אנכיות, למשתמשי Mark III לא תהיה הזדמנות כזו.

זו לא בעיה ענקית מכיוון שמעט אנשים ירצו להתפשר על הגודל הקומפקטי של המצלמה הזו, אבל כדאי לשים לב אם אתה בעל Mark II עם אחיזת סוללה ואתה רוצה לשדרג.

בחלק הפנימי תמצאו את אותו חיישן Four Thirds של 20 מגה-פיקסל, מעבד תמונה TruePic VIII ו-121 נקודות מערכת מיקוד אוטומטי לזיהוי שלב מה-E-M1 Mark II.

ישנו גם מודול ייצוב לשינוי חיישן שמציע כעת עד 5.5 עצירות של הפחתת רעידות, או 6.5 בשילוב עם עדשה התומכת ב- Olympus Sync IS. זהו הרכיב היחיד הייחודי ל-E-M5 Mark III. הגוף הקטן של המצלמה דרש יחידת ייצוב קטנה, וזו הסיבה שלא תראה את הייצוב המדהים של 7.5 הפסקות של הגדול בהרבה OM-D E-M1X כאן.

הסרטון עשה צעד גדול קדימה 4K רזולוציית UltraHD (3,840 x 2,160) ב-30 או 24 פריימים לשנייה, בעוד שניתן להקליט Full HD 1080p במהירות של עד 120 פריימים לשנייה להילוך איטי. אין לו תכונות מקצועיות כמו OM-Log, אבל לשימוש מזדמן, ה-E-M5 Mark III היא מצלמת וידאו בעלת יכולת.

למרות שאינו חדש במפורש, מצב צילום ברזולוציה גבוהה משופר מטבעו שיש לו חיישן ברזולוציה גבוהה יותר. זה מאפשר ל-E-M5 ליצור תמונות של 50 מגה-פיקסל משמונה חשיפות נפרדות, אם כי תזדקק לחצובה כדי לשמור על המצלמה יציבה במהלך תהליך זה.

בנוסף להוספת רזולוציה מרחבית, High Resolution Shot מתעד מידע צבע מלא בכל מיקום פיקסל, תוך עקיפת המגבלות של עיצוב חיישני באייר לצבע מדויק יותר ופחות מוריה. זה גם משפר את רמות הרעש, במיוחד בצללים. עבור צלמי נוף, צילום ברזולוציה גבוהה היא תכונה משתנה.

חווית ביצוע וירי

החששות הראשוניים שלי לגבי המצלמה הזו התפוגגו במהירות כשהתחלתי לצלם איתה. מערכת המיקוד האוטומטי של 121 נקודות, למרות שאינה טכנולוגיה חדשה, היא עדיין אחת המהירות בעסקים. זה לא התקשה לעמוד בקצב של סוסים דוהרים, מה שאומר שהרבה יותר מזריקות הפעולה שלי היו שומרים.

הוסיפו את מערכת הייצוב המצוינת של 5 צירים, והרי לכם מצלמה כמעט חסינת שטויות. אולימפוס מייצרת את ייצוב ההזזה החיישן הטוב ביותר בשוק, ואני התמוגגתי ממה שהם השיגו במצלמה כל כך קטנה.

הייצוב משתפר אפילו במצב וידאו כאשר ניתן לשלב אותו עם ייצוב אלקטרוני. ייצוב תמונה אלקטרוני (EIS) יגביל את מירב הפירוט מכיוון שהוא צריך לחתוך ולמסגר מחדש את התמונה, אך יש לו השפעה מינימלית. כל אובדן איכות שווה את החלפה עבור צילומים יציבים.

צילמתי וידאו תוך כדי שהחזקתי את המצלמה מחלון האמר שמסתובב בשבילים צרים בשטח ומעל סלעים ענקיים. הצילומים שהתקבלו נראו כאילו הרכבתי את המצלמה לגימבל. זה כל כך טוב.

השתמשתי גם במצב Live Composite לצילום שבילי כוכבי לילה. זו לא תכונה חדשה - היא מצויה בכל ההרכב של אולימפוס, כולל סדרת ה-Tough TG של הצבע-ו-shoot - אבל זו הייתה הפעם הראשונה שהשתמשתי בה. Live Composite לוקח סדרה של חשיפות ארוכות ומחבר אוטומטית רק את המידע המודגש. זה נהדר לציור קל בנוסף לצילום שמי לילה, ולמרות שהליך ההתקנה הראשוני הוא די מסורבל, הוא קל להפליא לשימוש לאחר מכן.

בסך הכל, הצילום עם ה-E-M5 Mark III משחרר. מצילום ברזולוציה גבוהה ועד ל-Live Composite, יש כל כך הרבה שאתה יכול לעשות בתוך המצלמה שאתה לא צריך מחשב. זוהי מצלמה "אמיתית" ראשונה נהדרת לכל מי שמחפש להתקדם מטלפון.

איכות תמונה

יש כאן מעט חדש על מה לדבר. זהו אותו חיישן מה-E-M1 Mark II ו-E-M1X. 20 מגה פיקסל לא נשמע כמו הרבה, אבל הייתי טוען שזה מספיק עבור הרוב המכריע של הצלמים, במיוחד כאשר יש לך אפשרות לתמונות 50MP עם מצב High Res Shot.

חיישני ארבעה שלישים, שיש להם פי 2 גורם יבול בהשוואה למסגרת מלאה, סובלים מ-ISO גבוה ויש להם פחות טווח דינמי אפילו ב-ISO הבסיסי. המשמעות היא יותר רעש במצבי תאורה חלשה ויכולת מופחתת להעלות פרטים מתוך הצללים. צילום ברזולוציה גבוהה יכול לעזור בזה, אבל זה לא תמיד אופציה.

ממש במקרה, המצלמה האחרונה שצילמתי לפני ה-E-M5 Mark II הייתה 10,000$, 102MP, פורמט בינוני Fujifilm GFX 100, שאמרתי שהיא בעלת איכות התמונה הטובה ביותר מכל מצלמה שאי פעם השתמשתי בה. זה היה מעבר מפוכח; ההבדל באיכות התמונה היה לילה ויום.

ברור שאלו לא מצלמות מתחרות, אבל ברגע שטעמתם כמה דברים יכולים להיות טובים, קשה לקבל פחות. Four Thirds משאיר הרבה מה לרצות במחלקת איכות התמונה, אבל זה הפשרה למצלמה ניידת כזו. בכל מקרה, ה-JPEG של אולימפוס נראים טוב ישר מהמצלמה, וקובצי ה-RAW אכן מציעים כמות הגונה של גמישות בפרסום.

חשוב מכך, ה-E-M5 Mark III הופך את קבלת הצילומים היציבים והממוקדים לקלה ככל האפשר, ועבור רוב האנשים, זה תורם גדול יותר לאיכות התמונה מאשר גודל החיישן והרזולוציה.

ההשקפה שלנו

ה-Mark III אולי פונקציונלי יותר מקודמו, אבל הוא לא מרגיש כמו פרימיום, וחבל. ובכל זאת, זוהי מצלמה פשוטה, ניידת ובעלת יכולת הפונה לאנשים שצריכים לנסוע קלות תוך שהיא מציעה מספיק שליטה ותכונות מתקדמים כדי לשמור על חובבים מאושרים. זה לא המהדורה הכי מרגשת של השנה, אבל זו מצלמה מסוגלת ומהנה.

האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?

ישנן אפשרויות רבות בטווח של $1,200, אך אף אחת לא משלבת את איטום מזג האוויר, המהירות והניידות של ה-E-M5. ראוי לציין שה-E-M1 Mark II היוקרתי עולה רק 1,500 דולר כרגע. יש לו סוללה גדולה יותר עם 440 צילומים לטעינה, עינית בהגדלה גבוהה יותר, והוא תואם לאחיזה אנכית של סוללה. זוהי מצלמה מצוינת עבור הצלם המתקדם יותר, אבל ה-E-M5 Mark III שווה לה כשהוא גם קטן וקל יותר.

האם כדאי לקנות אותו?

כן. ה-E-M5 הוא עדיין המלצה קלה הודות לגודלו הקומפקטי והביצועים המעולים.

המלצות עורכים

• אולימפוס E-M1 Mark III נגד Olympus E-M1 Mark II: האם השדרוג שווה את זה?
• Olympus PEN E-PL10 היא מצלמה מסוגננת למתחילים שמסתירה חומרה מהדור האחרון
• טיזר אולימפוס חולק הצצה למצלמת OM-D שמתאימה ליותר מספורט