סקירת אמנות של Sigma 135mm F1.8 DG HSM

Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

MSRP $1,399.99

פרטי ציון

בחירת עורכי DT

"קנון וניקון התעלמו מזה זמן רב, סיגמא מוכיחה שיש לה את מה שנדרש כדי להחיות את עדשת ה-135 מ"מ לאורך".

יתרונות

• חד מאוד, אפילו ב-f/1.8
• בוקה יפה
• פוקוס אוטומטי מהיר ומדויק
• תושבת אטומה למזג האוויר
• מגביל מיקוד בעל שלושה מצבים

חסרונות

• גדול, כבד
• אין ייצוב תמונה

זה לא צריך להפתיע שעדשת ה-135 מ"מ F1.8 DG HSM החדשה של Sigma היא מאוד מאוד טובה. זוהי העדשה האחרונה בקו המכובד של עדשות ה-Art של החברה, ועם כל דגם חדש, סיגמא שוב מוכיחה שהיא יודעת לייצר זכוכית יוצאת דופן. שֶׁלָה סדרת אמנות ממשיכה להתחרות לא רק במיטב שיש לניקון ולקנון להציע, אלא אפילו עומדת מול עדשות מיוחדות יקרות כמו קו Zeiss Otus.

ה-Sigma 135mm F1.8 הוא צילום מודרני של אורך מוקד דיוקן קלאסי ש-Canon ו-Nikon לא עדכנו מאז שנות ה-90. בעוד שעדשות הצד הראשון הללו עדיין מחזיקות מעמד היטב היום (ועדיין זמינות חדשות), היעדר א עדשת דיוקן 135 מ"מ מודרנית באמת השאירה חלל לסיגמא להיכנס אליו - והיא עשתה זאת עם ענק לִקְפּוֹץ. 135 מ"מ F1.8 של Sigma היא אחת העדשות החדות ביותר שהשתמשנו בהן אי פעם, גם כשצולמו לרווחה. זה סוג הביצועים שאפשר לצפות מעדשה שעולה הרבה יותר מהמחיר הצנוע יחסית של 1,399 דולר. בטח, זה לא בדיוק זול, אבל זו עדשה שיכולה להתמודד עם עומס העבודה של המשתמש המקצועי התובעני ביותר.

לְעַצֵב

הדבר הראשון שתבחין בעדשה הזו הוא כמה היא כבדה. בעוד שרק 1/3 עצירה בהיר יותר מה-135 מ"מ f/2 של קנון, הסיגמא שוקלת כמעט פאונד יותר, ב-2.49 פאונד בהשוואה ל-1.65 של קנון. המשקל והנפח תורמים לתחושת פרימיום, ואכן העדשה בנויה היטב, עם תושבת פליז עמידה בפני התזה ואבק. העדשה זמינה עם תושבות Canon EF, Nikon F ו-Sigma SA. אין גרסת Sony E-mount מקורית, אבל Sigma מוכרת מתאם שיאפשר למשתמשי סוני לחבר עדשות Sigma EF-mount.

חלק מהמשקל הנוסף הוא מהאלמנט הקדמי הגדול משמעותית, שמצריך חוט פילטר של 82 מ"מ בהשוואה לקוטרי הברגה של 72 מ"מ בעדשות קנון וניקון. זה אומר שהוספת פילטר ל-135 מ"מ Art תהיה יקרה יותר (מקטב Hoya HD3 עגול בגודל 82 מ"מ הוא כ-224 דולר, לעומת 175 דולר בלבד עבור גרסת 72 מ"מ).

על הקנה, תמצאו שני מתגים השולטים כיצד העדשה מתמקדת. מתג AF/MF מפעיל או מכבה את המיקוד האוטומטי, אך ניתן לעקוף את ה-AF באופן ידני בכל עת רק על ידי סיבוב טבעת המיקוד. המתג השני הוא מגביל הפוקוס, שניתן להגדיר ל-0.875 מ' עד 1.5 מ', 1.5 מ' עד אינסוף, או מלא. הגבלת טווח המיקוד בהתבסס על מרחק הנושא שלך יכולה לעזור לשפר את מהירות ה-AF, למרות שלא היו לנו בעיות עם זה בטווח המלא המוגדר כברירת מחדל. העדשה משתמשת במנוע Hyper Sonic העדכני ביותר של Sigma עבור פוקוס אוטומטי מהיר וחלק, וכפי שראינו ב זכוכית סיגמא אחרת - זה עובד ממש טוב, עם ביצועים שמתחרים בעדשות של צד ראשון. הוא אפילו כולל מד תאוצה המזהה את כיוון העדשה, ומאפשר לה לשמור על ביצועי מיקוד כאשר העומס על קבוצת המיקוד משתנה עקב כוח הכבידה בעת מעבר מכיוון נוף לדיוקן וסגנונות להיפך.

פנימית, העדשה מורכבת מ-13 אלמנטים ב-10 קבוצות עם שני אלמנטים "F" Low Dispersion (FLD) ושני אלמנטים מיוחדים Low Dispersion (SLD). סיגמא אומרת שאלמנטי ה-FLD שלה מחקים את ביצועי השבירה של פלואוריט - מינרל נפוץ בעדשות יוקרתיות - אך בעלות נמוכה יותר. דיאפרגמת הצמצם עשויה מתשעה להבים מעוקלים כדי לספק קשתית עגולה (או קרובה למעגלית) בכל עצירות ה-f, המסייעות להבטיח בוקה במראה טבעי גם כאשר לא מצלמים לרווחה. (יש לציין עבור משתמשי ניקון, הצמצם הזה מונע גם בצורה אלקטרונית, כמו הדור האחרון של עדשות ניקון, שאמור להציע ביצועים טובים יותר בצילום רציף במהירות גבוהה.)

ביצועים ואיכות תמונה

השתמשנו בעדשה ב-Canon EOS 6D, מצלמה מלאה עם חיישן 20 מגה-פיקסל. בעוד שה-6D הוא בעל יכולת, סיגמא טוענת כי ה-135mm Art נבנה תוך מחשבה על חיישני 50MP - אז Canon EOS 5DS, ניקון D810, ו סוני A7R II (עם מתאם) יורים אמורים להיות מסוגלים להשתמש בעדשה זו.

בזמן שצילמנו כמה תמונות נוף, טבע דומם וטבע, בילינו את עיקר זמננו עם העדשה בצילום מה שהיא כמובן תוכננה לעשות הכי טוב: פורטרטים. העדשה אולי יותר תכליתית ממה שהיא נראית, אבל זה דיוקן שבו היא באמת זורחת. כפי שכבר ציינו, הוא חד מאוד ומותאם בבירור לשימוש פתוח לרווחה. מלבד הגדלת עומק השדה, אין הרבה תועלת לעצירה. יש שמץ של סטייה כרומטית ב-f/1.8, אבל זה מנוהל היטב ולא מצאנו שזה מפריע בכלל בשימוש בעולם האמיתי.

עם זאת, רק בגלל שאתה יכול לקבל תוצאות חדות פתוחות לרווחה לא אומר שאסור לך להשתמש בצמצמים קטנים יותר. ב-f/1.8, עומק השדה הוא כל כך רדוד, שאם לא אתה משתמש בחצובה, יש סיכוי טוב שלא תוכל להדביק פוקוס קריטי. כף יד, משקל העדשה - בשילוב עם היעדר ייצוב תמונה - יכול להפוך אותה לקצת לא פשוטה, וכל כמות תנועה תשנה את מישור המוקד שלך. ההשפעה בולטת יותר ככל שאתה קרוב יותר לנושא שלך, אבל במרחק דיוקן טיפוסי, מספיקה נשימה בלבד כדי להרחיק את המיקוד מהמקום שבו אתה צריך אותו.

החדשות הטובות הן שהעדשה מייצרת תמונות יפות לחלוטין כמעט בכל צמצם. עבור דיוקן, צילום בטווח f/2.8 עד f/4 ייצור עומק שדה רדוד מספיק כדי לבודד בבירור את הנושא שלך. באופן סובייקטיבי, האופן שבו העדשה מציגה טשטוש רקע נעים מאוד אפילו בצמצמים קטנים יותר, כך שאין סיבה קטנה לצלם לרווחה, אלא אם כן אתה עובד בסביבה עמומה. כף יד, מצאנו שהדבק סביב f/2.8 הוא המקום המתוק האמיתי, שבו היה לנו מספיק עומק שדה לשמור על הפוקוס שלנו בקלות תוך יצירת הבוקה הקרמי שעדשות כמו זה ידועות ל.

זה אכן מעלה את השאלה: מדוע החליטה Sigma ללכת על f/1.8 ולא על ה-f/2 הנפוץ יותר עבור אורך המוקד הזה? ההבדל הן ביכולת איסוף האור והן בעומק השדה הוא מינימלי, אך עדשות ה-f/2 בחוץ קטנות וקלות יותר. עבור משתמשי Canon, משמעות הדבר היא בחירה בין ה-Sigma החדה (לפחות, כשהיא פתוחה לרווחה) לבין ה-Canon 135mm f/2L הזולה והקומפקטית יותר. עדיין היינו שמים את הכסף שלנו על הסיגמא, אבל הבחירה כנראה שווה התלבטות עבור רוב הצלמים.

בצד הניקון, ההחלטה מעדיפה את הסיגמא: ה-AF-DC 135mm f/2D של ניקון, שיצא לראשונה ב-1990, ישן אפילו יותר מהקנון. למרות שהוא גם קומפקטי יותר מה-Sigma - וכולל את יכולת ה"שליטה בדה-פוקוס" הייחודית - הוא מסתמך על מערכת AF הנעה בורג איטית יותר וצמצם מונע מכני. המחיר הוא גם בטווח של 10$ מהסיגמא, כך שאין שום חיסכון אמיתי.

כל זה אמר, זה לא כאילו סיגמא היא ללא תחרות. כשזה מגיע לנקודות ראשוניות לאורך, 135 מ"מ הוא רק אחד מבין אורכי מוקד זמינים רבים. למעשה, אפשר לטעון ש-85 מ"מ או 105 מ"מ מציעים מרחק עבודה שמיש הרבה יותר, במיוחד עבור צילומים פנימיים שבהם המקום עשוי להיות מוגבל. קשה לנצח את אפקט דחיסת הטלפוטו המחמיא של 135 מ"מ, אבל זה לא הכול. ניקון חדש יחסית 105 מ"מ f/1.4E, למשל, היא עדשה מהממת עם ביצועים מעולים בכל טווח הצמצם - אבל היא עולה 2,200 דולר. גם ניקון וקנון מייצרות כמה דגמי 85 נחמדים מאוד, וגם של סיגמא 85mm f/1.4 Art נחשב מאוד. העדשה הזו אפילו מגיעה קצת יותר זולה מה-135 מ"מ במחיר של 1,200 דולר.

ה-Sigma 135mm F1.8 Art, לפיכך, היא עוד אפשרות מצוינת בסט רחב למדי של פריטי פורטרט זמינים. יכולנו לראות שזה שימושי במיוחד עבור צלמי חתונות וקונצרטים, שלעתים קרובות זקוקים גם ליכולת טובה של תאורה נמוכה וגם לטווח ארוך. לסוגים גמישים יותר של צילומי צילומים, לא בהכרח נמליץ עליו מעל 85 מ"מ, אבל זה כן להציע מראה ייחודי שללא ספק יהווה השלמה טובה לארסנל הקיים של כל צלם זכוכית.

אַחֲרָיוּת

Sigma מציעה אחריות מוגבלת לארבע שנים על כל העדשות שלה.

התפיסה שלנו

ה-Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art הוא דוגמה מדהימה לעיצוב אופטי. הוא מיומן מבחינה טכנית בכל מדד של ביצועים, אבל חשוב מכך, הוא מייצר תמונות שפשוט יפות להסתכל עליהן. עבודה עם 135 מ"מ קשה יותר מאורכי מוקד קצרים יותר והיעדר ייצוב תמונה עושה את זה מסובך יותר להשתמש בכף יד, אבל עדיין נהנינו מאוד מהחוויה של הצילום עם זה עֲדָשָׁה. ללא ספק, לסיגמא יש עוד מנצח על הידיים והוכיחה שוב שההצלחה של העדשה הראשונה מסדרת האמנות שלה (בשנת 2012) לא הייתה רק מזיד. החברה ביצעה את עצמה כיצרנית עדשות איכותית - עבור כל משתמשי Canon או Nikon שעדיין עומדים על הגדר לגבי סיגמא, הגיע הזמן לשחרר.

האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?

זוהי כנראה עדשת ה-135 מ"מ הטובה ביותר כיום בשוק, אך היא לא נטולת תחרות. בצד של Canon, ה-EF 135mm f/2L עולה 999 דולר בלבד והוא קטן וקל יותר. Nikon AF-DC 135mm f/2D הוא קלאסיקה חיה, אך ללא ספק מיושן בגלל היעדר מערכת AF מודרנית. עם זאת, עבור יריות ניקון מהשורה הראשונה, ה-AF-S 105mm f/1.4E מציג אלטרנטיבה משכנעת, אם כי בפרמיה של $900 על פני הסיגמא.

כמה זמן זה יימשך?

עדשה זו בנויה בצורה מדהימה, עם ביצועים העונים על הדרישות של חיישני הרזולוציה הגבוהה ביותר של ימינו. אין לנו ספק שהיא תאריך ימים כל מצלמה שתשים אותה - עדשות טובות נוטות לקבל חיי מדף ארוכים יותר - ולא רואים סיבה לצפות שהיא תוחלף עוד שנים רבות.

האם כדאי לקנות אותו?

כן, במיוחד אם אורך המוקד של 135 מ"מ ממלא פער באוסף העדשות שלך. זוהי עדשה פנטסטית ותמורה מצוינת ב-1,399 דולר, למרות היותה יקרה יותר מהמתחרים הישירים ביותר שלה. עם זאת, אם אתה מחפש פריט דיוקן ראשון, אולי נזהיר אותך להתחיל עם אורך מוקד רחב יותר - כמו 85 מ"מ - מכיוון שסביר להניח שתמצא שהוא גמיש יותר וקל יותר לעבוד איתו. עם זאת, אם בסופו של דבר תגיע ל-135 מ"מ F1.8 Art, בהחלט לא תתאכזב. שוב, זו אחת העדשות הטובות ביותר שאי פעם השתמשנו בהן.

המלצות עורכים

• סדרת האמנות של Sigma ממשיכה במסע לעדשות ללא מראה עם 24-70 מ"מ f/2.8 חדשים
• העדשות הטובות ביותר לצילום פורטרט