סקירת Canon EOS Rebel SL3

לקנון יש DSLR חדש ברמת הכניסה, וזה לא שינה את דעתי על מצלמות כאלה. עדיף לך ללא מראה. ה EOS Rebel SL3 (גוף של 600 דולר בלבד, 700 דולר עם עדשת קיט) ממשיך את הקו הפופולרי של מצלמות DSLR קטנות ככל האפשר שהתחיל עם ה-SL1 ב-2013, אך אינו מצדיק את קיומה של המצלמה ב-2019.

ה-SL3 שואף להביא את DSLR רמת הכניסה של קנון לרמה של רמת הכניסה שלו מצלמה ללא מראה, ה EOS M50 - ואל תמשיך הלאה. ה-SL3 וה-M50 נבדלים רק על ידי הגוף, תושבות העדשות והעיניות שלהם. מבפנים, כולם מלבד זהים. אלא אם כן אתה באמת צריך עינית אופטית או חיי סוללה שיכולים להימשך שבוע, ה-M50 היא הקנייה הטובה יותר.

עיצוב ומפרטים

ה-Rebel SL3 הוא שדרוג מינורי לעומת ה-SL2 הישן יותר. הוא משתמש באותם 24 מגה פיקסל

חיישן APS-C, אם כי זה בהחלט לא משהו להתלונן עליו. זהו חיישן ה-APS-C הטוב ביותר של קנון, אותו חיישן בשימוש לאורך קו המוצרים עד ל- EOS 80D. המעבד שודרג ל-Digic 8, אך למרות זאת, טווח ה-ISO של 100-25,600 וקצב פרץ של 5 פריימים לשנייה נותרו ללא שינוי. המעבד החדש כן מאפשר 4K סרטון בקצב של 24 פריימים לשנייה - ראשון עבור מורד - אבל זה לא בדיוק מעולה, כפי שנפרט בהמשך.

גם פיזית לא השתנה הרבה. פריסת הבקרה מפושטת עם הסרה של כפתור ה-Wi-Fi וגם של כמה עמדות על חוגת המצבים. אחרת, הגוף כמעט זהה, כולל מסך מגע LCD בגודל 3 אינץ' בעל חיבור מלא ויציאת Micro USB 2.

נקודת המכירה של ה-SL1 המקורית הייתה גודל ומשקל. היה לו עיצוב יעיל עם אחיזה קטנה באופן לא אופייני שהוריד את המצלמה ל-14.3 אונקיות. ה-SL2 הגדיל את האחיזה לארגונומיה משופרת בעלות קלה למשקל, אך ה-SL3 גילח מאז כמה גרמים. ב-15.8 אונקיות, זהו DSLR קל מאוד.

עם זאת, בשנת 2013, ה-SL1 התחרה רק מול מצלמות DSLR כבדות יותר, מה שהפך אותה לאלטרנטיבה אטרקטיבית לאפשרויות מגושמות יותר. היום הסיפור קצת שונה. ללקוחות המחפשים את המצלמה הדקיקה ביותר האפשרית יש אפשרויות רבות אחרות, כולל Canon EOS M50 ב-13.8 אונקיות בלבד.

ה-SL3 חייב להיות יותר מסתם מצלמה קומפקטית כדי להצליח. קנון יודעת את זה, אז היא נשענת על העינית האופטית של ה-SL3. עם זאת, לרוכשי מצלמות ברמת ההתחלה שישקלו את ה-SL3 יש יותר מה להרוויח מהעינית האלקטרונית של מצלמה ללא מראה מאשר מהעינית האופטית של DSLR. אפילו ה-SL3 מתפקד טוב יותר במצב צפייה חיה, כאשר הוא פועל כמו א מצלמה ללא מראה.

מצלמה ללא מראה בתחפושת

כמו כל DSLR, ה-SL3 משתמש במראה כדי להחזיר אור מהעדשה עד לעינית, ומאפשר לך לראות ישר דרך העדשה כמו להסתכל דרך חלון. אבל העינית האופטית ב-SL3 היא לא העינית שצלמי העינית חולמים עליה. הוא קטן בצורה לא נוחה ומדויק רק ב-95%, כלומר אתה לא רואה את הקצוות של מה שאתה מצלם. אפשר להבין מדוע צלמים יחמודים את העינית האופטית הרחבה והבהירה של המסגרת המלאה EOS 5D Mark IV, אבל ה-SL3 זה לא זה.

המצלמה יכולה להרגיש מותשת על ידי העינית, מה שמציב מגבלות על מה שאתה יכול לעשות. מיקוד אוטומטי של עינית משתמש בתשע נקודות בלבד, מספר שלא השתנה מאז ה-Rebel SL1. במצב תצוגה חיה - שבו המראה מוגבהת ואתה צופה בתמונה אלקטרונית ישירות מהחיישן של המצלמה - אתה יכול פשוט להקיש בכל מקום על מסך המגע של ה-LCD כדי להתמקד היכן שאתה רוצה. יש 143 נקודות מיקוד של תצוגה חיה בסך הכל, ובזכות טכנולוגיית הפוקוס האוטומטי הכפול (DPAF) המצוינת של Canon, מיקוד התצוגה החיה מהיר ומדויק. אתה מקבל גם זיהוי פנים ועיניים, ומעקב אחר נושאים, תכונות שלא עובדות דרך העינית.

מצב Creative Assist החדש, שנראה לראשונה במצלמות EOS M ללא מראה של Canon, עובד בצורה הטובה ביותר גם בתצוגה חיה. כאשר המצלמה מוגדרת למצב Scene Intelligent Auto (הקופסה הירוקה על חוגת המצבים), אתה יכול להקיש על סמל פלטת הצבעים בפינה השמאלית התחתונה כדי להעלות אפשרויות להתאמת טשטוש רקע, בהירות, ניגודיות, רוויה, גוון צבע או יותר. פקדים באנגלית פשוטים אלה מאפשרים למשתמשים מתחילים להתנסות בדברים כמו f-stop ואיזון לבן.

בעוד ש-Creative Assist זמין גם עבור צילום עינית, זה כמעט לא יעיל. בתצוגה חיה, אתה יכול לראות את השפעת ההתאמות שלך בזמן אמת, מתעדכן על המסך תוך כדי ביצוע שינויים. זה לא אפשרי עם עינית אופטית; תצטרך לצלם תמונה ולאחר מכן לסקור אותה כדי לראות את השינויים שביצעת. בכל מצב צילום, היכולת לראות איך התמונה תיראה לפני שתצלם היא יתרון עצום של צפייה חיה. באופן טבעי, העינית האופטית חסרת תועלת במצב וידאו.

העובדה הזו - ש-DSLR מתנהג אחרת כשאתה משתמש בעינית בהשוואה למסך ה-LCD - מהווה גורם מרתיע לצלמים מתחילים ומזדמנים. עם ללא מראה, אין הבדל תפעולי או ביצועים בין השימוש במסך ה-LCD או העינית האלקטרונית. זה מפשט את עקומת הלמידה.

ביצועים ואיכות תמונה

התרשמנו מהביצועים של ה-SL3. זה יכול להוציא 5 פריימים לשנייה קבועים עבור עד כ-22 תמונות RAW. זהו קצב התפרצות איטי יותר ממה שכמה מצלמות חסרות מראה במחיר דומה יכולות לעשות, אך לעתים קרובות המצלמות הללו אינן יכולות לשמור על המהירויות הגבוהות ביותר שלהן ליותר משנייה.

מיקוד אוטומטי רציף - או מה שקנון מכנה פוקוס אוטומטי סרוו - לא תמיד עומד בקצב ההתפרצות הזה אבל עובד היטב עבור מצלמה במחיר סביר. לרוע המזל, בתצוגה חיה, שימוש במיקוד סרוו מאט את הצילום הרציף ל-3.5 פריימים לשנייה בלבד. מבחינת דיוק, הוא עושה עבודה לא רעה, עם רק כמה פספוסים פה ושם, אבל זה הרבה יותר מדי איטי עבור מצלמה מודרנית.

קודם הַבָּא

1 שֶׁל 14

התוצאות טובות, עם זאת. חיישן 24MP APS-C של קנון מתפקד היטב במגוון הגדרות. זה לא הכי טוב בכיתה, אבל צלמים בדמוגרפיית היעד של ה-SL3 לא צפויים להתגבר על הגבולות שלו. לקובצי RAW יש מידת רוחב הגונה לעיבוד שלאחר, וצבע JPEG וניגודיות נראים טוב ישירות מהמצלמה. עבור נופים, פורטרטים ונושאים דוממים אחרים, ה-SL3 יכול לספק תוצאות מצוינות.

אבל שימו לב לשימוש במילה "יכול". מה שלא הייתי כל כך מרוצה ממנו הוא עדשת הקיט, ה-EF-S 18-55mm f/4-5.6. זה לא עושה צדק עם החיישן. זה חד מספיק, אבל הצמצם המרבי האיטי לא יאפשר לך לקבל את עומק השדה הרדוד או ביצועי האור הנמוכים שהופכים את המעבר למצלמת עדשה מתחלפת לכדאית. יש לו גם הרבה עיוות, והכמות המוגבלת של טשטוש הרקע שהוא כן נותן לך לא מוצגת בצורה מהנה. ה-SL3 יכול להפיק תוצאות טובות בהרבה ממה שעדשת הערכה מאפשרת.

למרבה המזל, לא חסרות עדשות עבור תושבת ה-EF של קנון - יתרון פוטנציאלי נוסף של היצמדות ל-DSLR על פני דגם EOS M ללא מראה. אבל שדרוג לעדשה טובה יותר פירושו להוציא יותר כסף ולהשיא משקל רב יותר.

לגבי וידאו, האיכות בסדר, אבל 4K מגיע עם כמה חסרונות רציניים. במיוחד, כמו ב-EOS M50, 4K מוגבל ל-24 פריימים לשנייה, DPAF לא עובד והחיישן נחתך בצורה משמעותית. עיוות תריס מתגלגל, הידוע גם בשם "מצלמת ג'לו", הוא קיצוני למדי 4K מצב גם כן. הודות לכל זה, אני ממליץ להישאר עם 1080p. 4K אכן מציע יתרון חדות ניכר, אך 1080p מספק חוויה טובה יותר. זה גם מאפשר הקלטה של ​​30 ו-60 פריימים לשנייה אם כי, באופן מוזר, לא 24.

מי צריך את המצלמה הזו?

ה-Rebel SL3 היא מצלמה מהנה לשימוש, אבל עם כל כך הרבה מצלמות ללא מראה מצוינות לבחירה היום, קשה להמליץ ​​עליה. היתרון האובייקטיבי היחיד שהוא שומר על חיי הסוללה, עם דירוג CIPA של למעלה מ-1,600 חשיפות לכל טעינה. זה יוצא דופן, וטוב פי כמה ממה שרוב המצלמות חסרות המראה יכולות לעשות. לא צילמתי כל כך הרבה תמונות לסקירה הזו, אבל לאחר שצילמתי כ-300 תמונות במהלך שבוע, מחוון הסוללה עדיין הראה טעון במלואו.

תכונה אחת זו עשויה להספיק כדי לתת יתרון ל-SL3 עבור לקוחות מסוימים. אם אתה יוצא לטיול תרמילאים ארוך ולא תוכל להטעין את המצלמה כל לילה, ה SL3 עשויה להיות המצלמה הקלה ביותר שאתה יכול לשאת, שעדיין תעביר אותך לאורך כל הדרך הַרפַּתקָה. או אם אתה צלם חתונות חובב וצריך שהסוללה תספיק לאורך כל האירוע ואולי אלפי תמונות, ה-SL3 עשוי להביא אותך לשם, שם מצלמה ללא מראה רָגִיל.

אבל חיי הסוללה האלה חלים רק על העינית האופטית. עבור לתצוגה חיה, ותוציא רק כ-350 תמונות מהסוללה. סקירת תמונות על מסך ה-LCD תרוקן גם את הסוללה. ולמרבה הצער, על ידי כך שאתה מכריח את עצמך להשתמש בעינית, אתה מפסיד כמה מתכונות השימושיות הטובות ביותר של ה-SL3, כמו מיקוד מגע, הדמיית חשיפה ו-Creative Assist.

התפיסה שלנו

Canon EOS Rebel SL3 הוא שדרוג צנוע על פני ה-SL2. עם זאת, רוב התכונות החדשות ניתנות לשימוש רק במצב צפייה חיה, מה שמביס את הנקודה של רכישת DSLR. זה עולם נטול מראה, וה-SL3 מודה שאפילו הוא מתקשה להחזיק מעמד.

ובכל זאת, ה-SL3 היא מצלמה לא רעה. נהניתי להשתמש בו והתרשמתי מחיי הסוללה המצוינים ומאיכות התמונה הטובה (למרות עדשת הערכה). זה מסוגל ומתומחר הוגן; אני פשוט לא חושב שזו הבחירה הנכונה עבור רוב הצלמים.

האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?

אם אתה נמשך מערך התכונות של ה-SL3, במיוחד Creative Assist או Dual Pixel Autofocus, אז שקול את EOS M50. בזמן כתיבת שורות אלה, אתה יכול למצוא אותו עם עדשת קיט ב-$600 בלבד.

אם אתה יכול לדחוף את התקציב עוד קצת, ה Fujifilm X-T30 אוֹ סוני A6400 הן שתי מצלמות ללא מראה המציעות ביצועים מהירים יותר ותכונות וידאו מתקדמות יותר. אתה תוציא יותר כסף, אבל תקבל מצלמה שמציעה יותר מקום לצמוח לתוכה.

אבל אם אתה באמת מחובר לעינית האופטית הזו, אז ה-SL3 הוא בחירה מצוינת. אין ממש עוד DSLR שתואם את השילוב של גודל קומפקטי, תכונות ומחיר.

כמה זמן זה יימשך?

התאכזבנו לראות את ה-SL3 פשוט הדביק את ה-EOS M50 - שיצא ב-2018 - במקום להביא משהו חדש לשולחן. כיוון שכך, זו לא מצלמה עם חשיבה קדימה, וסביר להניח שהיא תעבור בקרוב מאוד על ידי המצלמות חסרות המראה של Canon עצמה.

מבחינת איכות הבנייה והעמידות, אנו מצפים שה-SL3 יוכל להחזיק מעמד חזק במשך מספר שנים. זה לא אטום למזג האוויר, אז זכור זאת לפני צילום במזג אוויר סוער או בסביבות מאובקות.

האם כדאי לקנות אותו?

כנראה שלא, אלא אם כן אתה באמת רוצה עינית אופטית וחיי סוללה של 1,600 צילומים. מצלמה ללא מראה יכולה להציע חוויה טובה יותר בגוף קומפקטי עוד יותר, ללא הניתוק המגושם בין עינית לצילום LCD שמגיע עם DSLR.

המלצות עורכים

• ה-EOS R3 החדשה של קנון היא מצלמה מרשימה ללא מראה לצלמי ספורט
• האם כדאי לקנות את Canon EOS R5 או EOS R6? האפשרויות החדשות ללא מראה השוו
• ניקון D780 מול Canon EOS 6D Mark II: הקרב בין מצלמות DSLR בעלות מסגרת מלאה
• Canon EOS R5 הוא כל מה שה-R אינו, הודות לייצוב, 8K, חריצים כפולים
• Canon EOS-1D X Mark III מביאה תמונות סטילס מדהימות ווידאו RAW למצלמה DSLR מרשימה