סקירת Panasonic Lumix S1R

187 מגה פיקסל. זה המספר הראשון שעולה לי לראש כששואלים אותי על Panasonic Lumix S1R עם מסגרת מלאה. זה לא המפרט החשוב ביותר - וגם לא כל כך שימושי עבור רוב הצלמים - אבל הוא המרגש ביותר. מה מייחד את המצלמה הזו מהמתחרות, אתם שואלים? אה בטח, הרבה דברים, אבל בעיקר: 187 מגה פיקסל.

המספר השני שעולה על הדעת הוא 3,700 - כמו בדולרים. זה כמה עולה ה-Lumix S1R, גוף בלבד. אתה צריך להיות נוח עם שני המספרים - 187 ו-3,700 - כדי לרצות את המצלמה הזו; הראשון הוא הסיבה לקנות אותו, השני הוא האמצעי.

ברור שזו לא מצלמה להמונים - אבל היא כן בֶּאֱמֶת מגניב.

הצצה מקצועית לפיקסלים

לא, ל-S1R אין חיישן 187MP. הוא מגיע לרזולוציה המטורפת הזו על ידי לקיחת שמונה חשיפות, העברת חיישן 47MP ברזולוציה הגבוהה שלו ברוחב של חצי פיקסל בין כל אחד מהם, וחיבורם לתמונה אחת (זה דורש חֲצוּבָה). זה מכפיל את הרזולוציה המרחבית בפקטור של ארבע, תוך לכידת מידע צבע RGB מלא בכל מיקום פיקסל לצבע מדויק עוד יותר, תוך עקיפת המגבלות של עיצוב מסנן באייר. קובץ ה-RAW המתקבל הוא מעל 300 מגה-בייט.

אם יש לי תלונה מעשית על מצב ברזולוציה גבוהה, זה שהוא לא עובד עם פלאש. מצלמות מסוימות עם מצבי צילום מרובה מאפשרות לתכנת השהייה בין כל חשיפה, כך שלפלאש או מכשיר אולפן יהיה רגע להיטען מחדש, אך אין הגדרה כזו ב-S1R. ייתכן שפנסוניק תוכל להוסיף תכונה זו באמצעות קושחה, אך לעת עתה, היעדר שלה עשוי להפחית במידה ניכרת את המשיכה של ה-S1R לצלמי אולפן, שאחרת יוכלו להרוויח מכך.

הבעיה האמיתית היא הפרקטיות. כמו אגוזי מכוניות שרוצים כוח סוס שלעולם לא ישתמשו בהם, מצב הרזולוציה הגבוהה ב-S1R מרגיש כמו א טריק מסיבות לחובבי צילום אמידים שרוצים משהו להתפאר במצלמה המקומית מוֹעֲדוֹן. זה לא משהו שרוב האנשים אי פעם יצטרכו, ואפילו צלמים מקצועיים מנוסים לא ישתמשו בו לעתים קרובות.

האם יש לזה יישום מעשי? צילום מאקרו של מעגלים, אולי. שחזור יצירות אמנות גדולות עם צבע מדויק לפיקסלים, אולי. או שאולי יש שימושים שאפילו לא חשבנו עליהם שצלמים יגלו או ימציאו. (אם אתה חושב על שלטי חוצות, אבל, זה לא זה.)

יש עוד המון דברים נהדרים במצלמה הזו, אבל אם אתה לא צריך את הרזולוציה, אתה יכול לקבל את שאר התכונות המצוינות של ה-S1R בהרבה פחות כסף עם הסטנדרט Lumix S1. הוא עולה 2,500 דולר, יש לו חיישן 24MP, מפרט וידאו טוב יותר, וזהה פיזית ל-S1R. יש לו גם מצב ברזולוציה גבוהה משלו, שהופך את ה-24 מגה-פיקסל ל-96 - לא עלוב מדי. אם זה נשמע יותר כמו כוס התה שלך, עצור כאן ו לך לקרוא את הביקורת על המצלמה ההיא.

אם אינך יכול להוציא את מספר ה-187MP מהראש שלך, תמשיך הלאה.

עיצוב וטיפול

בנוי על תושבת Leica L, ה-Lumix S1R, יחד עם ה-S1, מייצגים את הגיחה הראשונה של פנסוניק לשוק המסגרת המלאה. זו הצעה מרשימה. עם גוף חזק ואטום לפגעי מזג האוויר, עינית אלקטרונית ענקית, חריצי כרטיסי SD ו-XQD, ועד כמה ישיר בקרת גישה כפי שתמצא ב-DSLR מקצועי, ה-S1R גדול וכבד יותר מחסר המראה שלו עמיתים. למעשה, במשקל של 2.25 פאונד, הוא כבד יותר אפילו מהאדיר Nikon D850 DSLR - ו-200 דולר יותר ממה שהיה בהשקה.

ה-S1R, אם כן, אינו ממש מתחרה ישיר ל- Sony A7R III אוֹ ניקון Z 7, שתי מצלמות אחרות ברזולוציה גבוהה, ללא מראה מלא, שמגיעות מתחתיה במאות דולרים. במקום זאת, פנסוניק דוחפת לשכבה מעל המצלמות הללו - או לפחות, מנסה - ומחפשת לחזר אחר אנשי מקצוע עובדים שעדיין לא מצאו פתרון נטול מראה להחלפת מכשירי ה-DSLR שלהם.

זו תוכנית נועזת, בלשון המעטה. המצלמה עשויה להיות כבדה, אבל המותג Lumix של פנסוניק אינו נושא את אותו משקל עם יריות מקצועיים של ניקון וקנון. אולי בגלל זה פנסוניק זרקה על הטכנולוגיה עם סדרת S, עושה כל שביכולתה כדי להוכיח את עצמה כשחקן מהשורה הראשונה. פנסוניק אף השיקה מחלקת שירותים מקצועיים חדשה לטיפול בתיקונים ברחבי העולם, כמו אלה שמציעות קנון, ניקון וסוני.

אין ספק שה-Lumix S1R מרגיש מקצועי יותר ממצלמות אחרות ללא מראה. אחיזת היד הגדולה מציעה ביטחון, אם כי אנשים עם ידיים קטנות יותר עלולים למצוא בכך אי נוחות. פריסת הבקרה יעילה הן במיקומים של לחצנים, חוגים ומנופים בודדים, כמו גם במספר אותם (מלבד מתג ההפעלה, שממוקם בצורה מביכה מאחורי כפתור הצמצם במקום להקיף אותו, כמו ב ה Lumix G9). אפשרויות התאמה אישית כמעט אינסופיות מאפשרות לך להגדיר את המצלמה כראות עיניך.

כדי להגדיר פונקציה מותאמת אישית עבור כפתור, פשוט החזק את הלחצן לחוץ עד שתפריט ההגדרות המותאמות אישית יופיע על המסך. לא צריך עוד לחפור בתפריט ולנסות להבין איזה אייקון מתאים לאיזה כפתור (למרות שפנסוניק שיפצה את מערכת התפריטים שלה, והתהליך הזה ברור עכשיו).

אם ברצונך לעבור במהירות בין מצבי מיקוד אוטומטי, הגדרות ISO או הגדרות קבועות מראש של איזון לבן, פשוט הקש על הלחצן המתאים. כן, אתה יכול גם ללחוץ על הכפתור ואז להשתמש באחת מחוגות הפקודה כדי לשנות את זה, אבל זה הפתיע אותי עד כמה זה הרגיש טבעי פשוט להקיש על ISO שלוש פעמים כדי להעלות אותו בעצירה, במקום להפעיל שניים שונים בקרות.

נגיעות קטנות כמו אלה מספקות חווית משתמש מעודנת ונעימה, כזו שאני מעדיף על פני כל מצלמה נטולת מראה מלאה אחרת שניסיתי. אבל, שוב, שום דבר מזה אינו ייחודי ל-S1R - ה-S1 הזול יותר חולק את אותה עיצוב ופריסת שליטה בדיוק.

תכונות ומפרטים

בעוד שמצב הרזולוציה הגבוהה הוא הכותרת הראשית, ה-S1R לוקח טכנולוגיות רבות צעד קדימה מהמתחרים. העינית האלקטרונית (EVF) משתמשת בפאנל OLED עם 5.76 מיליון פיקסלים, כמה מיליון יותר מה-EVF הטובים ביותר של קנון, ניקון וסוני. פיקסלים בודדים כמעט בלתי נראים, אפילו בטקסט הקטן של תצוגת מד האור. יש לו גם הגדלה מעולה של פי 0.78 והוא יכול לרענן ב-120 פריימים לשנייה. זה פשוט תענוג להשתמש, והמסמר האחרון בארון הקבורה לטיעון שעיניות אופטיות עדיפות.

בהיותו Lumix, ה-S1R משלב גם מצבי צילום 6K ו-4K, המצלמים במהירות של 30 ו-60 פריימים לשנייה, בהתאמה, ומאפשרים לך לחלץ פריים דומם של הרגע המושלם. זה מאפשר את התכונה Post Focus, אשר לוכדת כל פריים במרחק מוקד שונה, ומאפשרת לך לשנות ביעילות את המיקוד לאחר מעשה או ביצוע ערימת פוקוס כדי להגדיל את עומק השדה.

בדומה ל-S1, ה-S1R משתמש במערכת ייצוב בעלת 5 צירים, המרת חיישן הפועלת בשילוב עם ייצוב מבוסס עדשה כדי לספק עד 6 עצירות של הפחתת רעידות. (זו אותה מערכת שמפעילה את מצב הרזולוציה הגבוהה.) זה טוב מאוד, אם כי זה לא ממש טוב כמו הייצוב של 7.5 הפסקות של אולימפוס OM-D E-M1X.

בפועל, צילום כף יד עד 1/10 שנייה לערך אפשרי, אבל יש אזהרה. עם 47MP, כל פיקסל קטן מאוד, והטשטוש מורגש יותר מאשר במצלמות ברזולוציה נמוכה יותר. אם אתה רוצה לנצל את כל הפיקסלים האלה, שמור על מהירות התריס שלך גבוהה ממה שאתה חושב צריך להיות, אחרת התמונות שלך עלולות לא להיראות חדות לחלוטין כשהן נצפות ב-100 אחוז הַגדָלָה.

עבור מצלמה ברזולוציה כה גבוהה, ה-S1R יכול לשמור על מהירות צילום רציפה מרשימה של עד 9 פריימים לשנייה (או 6 עם פוקוס אוטומטי רציף). זהו דירוג זהה ל-S1 ברזולוציה נמוכה יותר; במקום להתאים את מהירות הצילום, Panasonic בחרה לשמור אותה זהה בכל הדגמים ובמקום זאת פשוט לתת ל-S1R למלא את מאגר התמונה שלו מוקדם יותר. בבדיקה שלנו, קיבלנו 32 תמונות RAW בפרץ בודד של 9 פריימים לשנייה לפני שהמצלמה האטה. זאת בהשוואה ל-75 תמונות RAW עם ה-S1. שתי הבדיקות בוצעו עם כרטיס XQD מהיר.

בכל הנוגע לווידאו, ה-S1R, יחד עם ה-S1, היא מצלמת הפריימים המלאה הראשונה שיכולה לצלם 4K במהירות של 60 פריימים לשנייה. כל הווידאו מוקלט מחיתוך קל (1.09x) של החיישן. ל-4K/30p יש זמן שיא מקסימלי של שנייה בטווח של 30 דקות, בעוד ש-4K/60p מוגבל ל-10 דקות. ה-S1 יהיה הבחירה הטובה יותר עבור צלמי וידאו, מכיוון שאין לו חיתוך וללא הגבלת זמן ב-4K/30p (אבל כן חותך פי 1.5 ב-4K/60p). ה-S1 יכול גם לקבל V-Log ו 10 סיביות 4:2:2 הקלטה באמצעות עדכון קושחה בתשלום בעתיד, תכונות שלא מגיעות ל-S1R.

חלק ממשקל המצלמה הוא הודות לסוללה הגדולה, 3,050 מיליאמפר/שעה. זה יותר מפי שניים מהקיבולת של הסוללה ב-Fujifilm X-T2 שלי, אך חיי הסוללה של ה-S1R בקושי טובים יותר, מדורגים ל-360 חשיפות בלבד. ה-EVF ברזולוציה גבוהה בהחלט גובה מס על הסוללה, אבל הדירוג הזה עדיין נראה נמוך. כמו בכל המצלמות, הביצועים בעולם האמיתי יהיו טובים יותר כמעט תמיד - הגעתי ל-50 אחוז לאחר שצילמתי כ-250 תמונות, אז צפו לפחות ל-500. (למצלמה יש גם מצב חיסכון בחשמל, שכביכול מגדיל את חיי הסוללה ליותר מ-1,000 חשיפות, אבל לא בדקתי אותו.)

פוקוס אוטומטי: הטוב, הרע והמכוער

פנסוניק עשתה את הבחירה השנויה במחלוקת של התעלה מיקוד אוטומטי לזיהוי שלב לטובת טכנולוגיית Depth from Defocus (DFD) משלה. זיהוי פאזה הוא פחות או יותר תקן הזהב של הפוקוס האוטומטי, מכיוון שהוא לא רק יודע מתי תמונה בפוקוס או לא מפוקוס, אלא גם אם תמונה לא ממוקדת ממוקדת קדמי או אחורי. זה אומר שהוא יודע לאיזה כיוון לסובב את העדשה כדי להשיג פוקוס, להאיץ את התהליך ובאופן כללי להסיר כל "ציד" מיקוד שמתרחש במערכות זיהוי ניגודיות איטיות יותר.

DFD מבוסס על זיהוי ניגודיות, אבל פנסוניק זרקה עליו כמה קוסמות כדי לגרום לזה לעבוד טוב יותר. המצלמה מבצעת כל הזמן התאמות זעירות קדימה ואחורה בפוקוס ומנתחת את השינוי בטשטוש, בהשוואה ל- פרופיל עדשה מאוחסן במצלמה המכיל את כל דפוסי הטשטוש האפשריים בכל צמצם, מרחק מיקוד ומוקד אורך. בסדרת S, DFD מבצעת את ההשוואות הללו במהירות של 480 פריימים לשנייה. זה נותן למצלמה את כל המידע שהיא צריכה כדי לבצע התאמות פוקוס בכיוון הנכון, בדיוק כמו זיהוי פאזה.

כאשר בדקתי לראשונה גרסאות טרום-פרודוקציה של מצלמות סדרת S לפני מספר שבועות, ציינתי שלעתים קרובות הן התקשו למצוא פוקוס כשהם מתחילים ממיקום מאוד לא ממוקד (כלומר, מטושטש). נראה כי בעיה זו נפתרה כעת עם קושחת הייצור הסופית; זה לא הופיע באף אחת מהבדיקות שלי עבור סקירה זו.

עם זאת, DFD עדיין לא חף מבעיות. בווידאו, ההתאמות הקבועות קדימה ואחורה גורמות ל"נשימה" מסיחה בתמונה בעת שימוש בפוקוס אוטומטי רציף, רוב ניכר בהדגשות לא ממוקדות (תוכלו לראות את האפקט הזה בסרטון הביקורת בראש העמוד, שהוקלט ב- S1).

בצילום סטילס, למרות אשף ה-DFD, ציד פוקוס עדיין יכול להוות בעיה, ובמקרים נדירים יכול לקחת כמה שניות להינעל. בכמה מקרים, החמצתי את הזריקה בגלל זה. בעיה זו נדירה וצצה בזמנים אקראיים ללא סיבה ברורה, אלא עבור אנשים שעובדים במקום הגדרות לא מבוקרות, כמו צלמי עיתונות וצלמי חתונות, אולי זה לא שווה את זה לְהִסְתָכֵּן.

זה חבל, מכיוון שהפוקוס האוטומטי של ה-S1R מרשים מאוד. זיהוי הפנים והעיניים פועל ממרחק הרבה יותר גדול מכמה מצלמות אחרות, כמו Canon EOS RP, גם אם הוא מטעה מדי פעם חפץ אקראי לאדם. וכאשר הוא פועל כראוי, DFD מהיר באותה מידה כמו זיהוי פאזה. עם רגישות עד -6 EV, הוא גם מסוגל לראות (כמעט) בחושך. המספר הזה נשמע מפוקפק, אבל בדקתי אותו בתוך הבית עם האורות כבויים ווילונות סגורים, והוא לא דילג על פעימה.

איכות תמונה

עם תמיכת RAW של צד שלישי שעדיין לא הגיעה, הייתי צריך להמיר את קבצי S1R RAW ל-Adobe DNGs כדי לפתוח אותם ב- Lightroom. איכות התמונה עשויה להשתנות מעט עם תמיכת RAW רשמית, אבל הדברים כבר נראים נהדר לרוב. אני לא בטוח שתהליך ההמרה עובד כראוי עבור תמונות שצולמו במצב ברזולוציה גבוהה, מכיוון שכמה קבצי DNG של 187MP יצאו נראים לא מיושרים, עם קצוות משוננים. אחרים נראו בסדר גמור.

קודם הַבָּא

1 שֶׁל 13

אחת הסיבות לכך שפנסוניק בחרה ב-DFD במקום זיהוי פאזה היא שהאחרון יכול להציג א דפוס "פסילה" לתמונות שצולמו ב-ISO גבוה, או כאשר החשיפה נדחפת יותר מדי פנימה אחרי הפקה. ל-S1R אין בעיה כזו, וקבצי ה-RAW אכן נראים נקיים מאוד. אפילו עם המחוונים Exposure and Shadows מופנים עד הסוף ב-Adobe Lightroom, פירוט וצבע ניתן לשחזר מהאזורים הכהים ביותר בתמונה תוך הצגת כמות מתונה בלבד של רַעַשׁ. זה שווה טווח דינמי טוב מאוד, משהו חשוב במיוחד לצלמי נוף, אבל שימושי בכל תרחיש שבו אתה צריך ללכוד פרטים מטווח גוונים רחב, עם הדגשות בהירות וכהות צללים.

התמונות נעשות נקיות עוד יותר במצב ברזולוציה גבוהה. תמונה רגילה שצולמה ב-ISO 400 הראתה כמות קטנה, אך נראית לעין, של רעש - לאותה צילום במצב ברזולוציה גבוהה, גם ב-ISO 400, כמעט ולא היה רעש מורגש. למרות זאת, ה-ISO המרבי מוגבל ל-1,600 במצב ברזולוציה גבוהה.

ברור שזהו חיישן טוב מאוד, והחיישן הזה הוא הסיבה היחידה לשלם 3,700 דולר עבור ה-S1R מעל 2,500 דולר עבור ה-S1. אבל גם חיישן S1 הרשים אותנו. יש לו לפחות טווח דינמי שווה ואפילו רמות רעש טובות יותר - הודות למספר הפיקסלים פחות, אך גדולים יותר.

שני החיישנים חסרים מסננים אופטיים במעבר נמוך, מה שמגביר את החדות על חשבון מוריה מוגבר, הצבעים הכוזבים דמויי הקשת שיכולים להופיע בעת צילום דפוסים עדינים. אמנם נדיר, אבל נתקלנו בדוגמה אחת למוארה משמעותית ב-S1 - אבל מעולם לא ב-S1R. ספירת הפיקסלים הגבוהה יותר שלו, שיכולה לפתור פרטים עדינים יותר בדפוסים, היא כמעט חסינה מפניה.

מכיוון שה-Moiré נמצא לרוב בצילום בגדים, בשל הדפוסים בחוטים, הדבר מעניק ל-S1R יתרון לצילומי פורטרטים ואופנה. (עבור נושאי טבע דומם, אתה יכול להשתמש במצב הרזולוציה הגבוהה בכל אחת מהמצלמה כדי להפחית במידה ניכרת את הסיכוי למוריה.)

גם העיבוד בתוך המצלמה של פנסוניק די טוב. רוויה וניגודיות מטופלים היטב, ותמונות JPEG נראים פנטסטיים ישירות מהמצלמה. פרופיל הפורטרט עושה עבודה מצוינת בעיבוד גווני עור, עם הדרגתי גוון שקשה מאוד ליצור מחדש באופן ידני בפוסט עם קובץ ה-RAW.

התפיסה שלנו

ה-S1R היא מצלמת נישה לקבוצה קטנה של לקוחות עם תכונה אחת בלבד - אותו חיישן 47.3MP - המפרידה בינו לבין ה-S1 המשתלם יותר. זה לא סימן נגד זה; במקום זאת, זה ממחיש עד כמה טוב ה-S1 הסטנדרטי. אף מצלמות מסדרת S אינן באמת "רמת כניסה"; שניהם נועדו לענות על צורכי העבודה אנשי מקצוע, עם איכות בנייה מעולה ואחת מפריסות הבקרה הטובות ביותר אי פעם על א מצלמה ללא מראה.

אני אוהב את הגישה הזו. זה כנה. פנסוניק לא מקצצת באופן מלאכותי את המצלמה הזולה יותר כדי לגרום לפער בין השתיים להיראות גדול יותר. כל אחד בנוי לפי היכולות שלו. אבל אם אינך זקוק לחיישן ה-47MP הזה, אין לך סיבה מועטה לשקול את ה-S1R על פני ה-S1.

האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?

המתחרים הקרובים ביותר הם Sony A7R III ו ניקון Z 7, שניהם מציעים חיישנים ברזולוציה דומה (42 ו-45.6MP, בהתאמה). הודות להנחה בזמן כתיבת שורות אלו, ה-A7R III הוא הנמוך ביותר בהפרש הוגן - 2,800 דולר בלבד - בעוד שה-Z 7 הוא 3,400 דולר. אף אחד מהם לא מתהדר במצב ברזולוציה גבוהה שמתחרה ב-S1R, אבל לסוני יש מצב 4-shot shift של פיקסלים הלוכד נתוני RGB עבור כל מיקום פיקסל, מבלי להוסיף רזולוציה מרחבית נוספת. שניהם כוללים מיקוד אוטומטי לזיהוי שלב, ולפחות במקרה של הניקון, הוכח שזה מציג פסים לאחר התאמות חשיפה קיצוניות לאחר הייצור. ל-Z 7 עשוי להיות יתרון עבור צלמי וידאו מקצועיים, כפי שהוא יכול פלט וידאו RAW לתוך מקליט חיצוני.

מלבד מצב הרזולוציה הגבוהה, היתרונות של ה-S1R הם ה-EVF המדהים שלו והכמות המרשימה של בקרת גישה ישירה.

כמה זמן זה יימשך?

מצלמות דגל נוטות להיות מוחלפות במחזור של 3 שנים. ה-S1R בנוי להחזיק מעמד, והוא מגיע למקום עם אחד ממערכות התכונות השלמות ביותר שנראו אי פעם במצלמה מהדור הראשון. תקבלו מזה שנים של שימוש.

האם כדאי לקנות אותו?

כן, אם כי רק אם אתה צריך את הרזולוציה הנוספת. ה-S1 הזול יותר הוא הבחירה הטובה ביותר עבור רוב האנשים. אם אתה עובד עם טקסטיל או דפוסים אחרים המועדים למוירה, יש לך צורך ב-187MP, או פשוט רוצה להיות הילד הכי מגניב במועדון המצלמה, קדימה וקנה את Lumix S1R.

המלצות עורכים

• מצלמת One R של Insta360 זוכה להרבה תכונות חדשות ומרגשות
• Sony A7S III מעשי: וידויים של משתמש פנסוניק אדוק
• לאחר שנים של המתנה, Sony A7S III עשוי להגיע בקיץ הקרוב
• Panasonic Lumix S 20-60 מ"מ בשווי 600 דולר הוא זום ייחודי ובמחיר סביר
• מה באמת קובע את הרזולוציה של המצלמה שלך? שאלנו מומחה