אדוני הוליווד היקרים: נא לא להפוך את האוסקר לגראמי

השנה, יותר מ חמישה מיליון אנשים פחות התכוונו לצפות ב פרסי אוסקר טקס יותר מעשור לפני כן - הדירוג הנמוך ביותר בתולדות הפסל המוזהב הדק. לא פלא ש-ABC, שמחזיקה בזכויות על הטקס לעשור הבא, על פי הדיווחים שלח צוות של מנהלים להיפגש עם מנהיגי האקדמיה לאמנויות ומדעי הקולנוע (AKA האקדמיה), תוך דחיפה לדרכים חדשות להביא יותר צופים.

כדי להחזיר את הצופים, האקדמיה הכריזה על קטגוריית סרטים "פופולריים" חדשה, שתדגיש סרטים כמו פנתר שחור, וונדר וומן, וככל הנראה כל תנועות פופקורן דומות. במילים אחרות, סוגי הקופות המובילים שבדרך כלל אינם זוכים לשיקול קריטי לחברי האקדמיה. הקטגוריה החדשה, שתוכננה להופעת בכורה בטקס של פברואר, מעוררת אינטרסים רבים בתעשייה, וחובבי קולנוע רבים שואלים שאלות.

מה ייחשב מספיק פופולרי כדי להתחרות בקטגוריה? איך בדיוק אתה מגדיר "פופולרי?" האם העובדה שסרטוני הפופקורן הגדולים ביותר של השנה עלולים לגרום לפסלים נחשקים תחלקו את המותג עצמו?

אבל הדאגה הכי גדולה שלי היא אפילו יותר פשוטה. אני חושש שטקס האוסקר יכול להיראות בקרוב כמו עוד טקס פרסי תקשורת מרכזי, שכמעט נהרס בגלל ההסתגלות שלו לתרבות הפופולרית: הגראמי.

פופולריות על פני איכות

המהלך לכלול סרטים פופולריים לצד קטגוריות אחרות מרגיש כמו הצעד הראשון במורד אותו מדרון חלקלק שהוביל את הגראמי ליצור קטגוריות נפרדות עבור מוזיקת ​​קאנטרי, פולק, אמריקנה ורוטס אמריקאית, או לחלק מוזיקה שחורה מודרנית לראפ, אורבן עכשווי ו-R&B - עם מעט הבדלים ברורים בין קטגוריות.

הגראמי נשברו - ולמען האמת, כמעט בלתי ניתן לצפייה - במשך עשרות שנים. ב מאמר שנכתב בתחילת 2018, מבקר המוזיקה של וושינגטון פוסט כריס ריצ'רדס הרחיק לכת ואמר שרק שלוש בחירות של "אלבום השנה" היו תקפות ב-38 השנים האחרונות של הפרסים.

אף אחד לא יטען שכל טקס פרס הוא אובייקטיבי לחלוטין, אבל בשלב מסוים, חלוקת יצירות אמנות דומות לכל כך הרבה קטעים שונים מפחיתה מערכה של הביקורת הכוללת על היצירה עצמה.

יתרה מכך, יציאה מגדרך להדגיש דברים פופולריים למען הפופולריות מפחיתה מערכו של הפרס, וזה גם רע לרייטינג. המעבר לתחרות פופולריות לא עזר לגראמי, שכן ראה ירידה מתמדת במספר הצופים בשנים האחרונות, בדיוק כמו האוסקר. זה נראה כמו משהו שחבר באקדמיה היה צריך לציין בפני מנהלי ABC כל כך להוטים במכירות פרסומות וביצי עיניים.

ואז שוב, אלה שמשדרים טקסי פרסים הפכו כל כך מאוהבים בפופולריות, בתעשייה כוח ומכירות מוצרים, לעתים קרובות מרגיש כאילו אף אחד בחליפה לא שם לב ליצירות האמנות עצמו.

אולי חשוב מכך, נראה שאף אחד בחדר הישיבות של ABC לא שוקל את השינויים המשמעותיים שראינו באופן שבו המדיה נוצרת ונצרכת ב-2018. ירידה בדירוג כמעט בוודאות פועלת במקביל לירידה במספר מנויי הכבלים, העלייה בסטרימינג, עובדה שלהוליווד ולתעשייה בכלל אין עוד אחיזת חנק כזו על תהילה במדיה החברתית וביוטיוב תְקוּפָה.

אקדמיה טובה יותר

זה באמת משהו שבשנה הפנתר השחור, סרט שנוצר כמעט לגמרי על ידי ועם שחור אנשים, מכניס 700 מיליון דולר, תגובת האקדמיה היא, "אנחנו צריכים להמציא משהו נפרד... אבל שווה."

- מארק האריס (@MarkHarrisNYC) 8 באוגוסט 2018

ברור שלטקס האוסקר, כמו לגראמי, יש בעיה עם גיוון והכלה, הן מבחינת גופי ההצבעה בפועל והן מבחינת התוכן שהם מדגישים. אבל הדרך הטובה ביותר לפתור את הבעיות האלה היא לעבוד קשה יותר כדי לבנות אוכלוסיית הצבעה של מומחים מגוונים, במקום פשוט להתמקד בשורה התחתונה. אולי אז יותר צופים באמת יתכוונו לאירוע, מכיוון שהוא יציג דיוקן מדויק יותר של התעשייה - ושל המדינה - בכללותה.

אם הקטגוריה ה"פופולרית" אכן מגיעה לקלפי, דבר אחד בטוח: האקדמיה לקולנוע צריכה להיות מאוד מודאג לגבי מה יקבל מועמדות, וכיצד זה בהשוואה לבחירות הכוללות של הסרט הטוב ביותר, או אולי יש להן רמת גראמי בְּעָיָה. כפי שהוא היום, אפילו השוואה שטחית של רשימות סוף שנה של מבקרי מוזיקה לעומת אלו שזוכים בגרמופונים מוזהבים תשאיר כל חובב מוזיקה רציני לצחוק (או בוכה).

קח את פרסי הגראמי של השנה כהוכחה: האם מישהו מלבד אלה שסופרים את המזומנים שלהם באמת חשב את ברונו מארס קסם 24K היה אלבום טוב יותר מזה של לורד מֵלוֹדרָמָה, של ג'יי זי 4:44, של קנדריק לאמאר לעזאזל., או של צ'יילדיש גמבינו תעיר את אהבתי? מבקרים אמיתיים בטוח לא חושבים כך. לאחר שחרורו בסוף 2016, קסם 24K אפילו לא נכנס ל-10 הרשימות המובילות של סוף השנה אבן מתגלגלת, קִלשׁוֹן, או טרנדים דיגיטליים, לצורך העניין, בין רבים אחרים.

למרות שתמיד יש כמה התלבטויות לגבי מה שמועמד לסרט הטוב ביותר באוסקר, אתה לא יכול להטיל כמעט את אותה ביקורת על המועמדים האחרונים לסרט הטוב ביותר - סרטים כמו צורת המים, דנקרק, הפוסט, או שלושה שלטי חוצות מחוץ לאבינג, מיזורי. אבל עם הכללת קטגוריית הסרט הפופולרי הטוב ביותר, בקרוב אולי נוכל לעשות זאת.

האם סרט ראוי להתייחסות שווה במעגל המנצחים רק בשביל לשים תחת במושבים? אם האקדמיה באמת תחשוב כך, לא יעבור זמן רב עד שהיא תתקשה לשכנע את הזוכים שפסלי הזהב הנחשקים שלה שווים יותר מפרס בחירת העם.

המלצות עורכים

• בבקשה, מארוול, אל תיצור שומרי הגלקסיה כרך. 4
• מארחי האוסקר הטובים ביותר אי פעם, מדורגים
• זוכי האוסקר הצעירים ביותר אי פעם, מדורגים לפי גיל
• הסטירה של וויל סמית', השיר של ביונסה ועוד רגעי אוסקר של 2022
• אפל עושה היסטוריה עם זכייה באוסקר לסרט הטוב ביותר