ה-Olympus E-M1 Mark II האפילה על ידי השקת ה-E-M1X, שהבטיחה ייצוב טוב עוד יותר, מהירות משופרת ומצב כף יד ברזולוציה גבוהה אך במצלמה גדולה ויקרה הרבה יותר. אבל צלמים כבר לא צריכים לבחור בין המצלמה המתקדמת יותר או המצלמה הניידת יותר, הודות להשקת ה- Olympus E-M1 Mark III החדש.
תוכן
- במבט ראשון:
- חיישן ואיכות תמונה
- מיקוד אוטומטי וביצועים
- ייצוב ותכונות נוספות
- וִידֵאוֹ
- גוף ועיצוב
- מה מתאים לך?
- שורה תחתונה
כיורשת, ה-E-M1 Mark III היא בקלות המצלמה הטובה יותר מסדרת ה-E-M1. השאלה היא האם ה-Mark III שווה את המחיר הנוסף עכשיו כשה-Mark II הישן יותר מוזל? האם ה-Mark III שווה שדרוג עבור צלמים שעובדים כעת עם ה-Mark II? מה ההבדל בין E-M1 Mark II ל-E-M1 Mark III?
סרטונים מומלצים
במבט ראשון:
- מעבד מעודכן עם מאגר מוגדל
- ייצוב תמונה של 7.5 עצירות
- מצב כף יד ברזולוציה גבוהה
- AF כוכבים
- תריס עמיד יותר
- ג'ויסטיק AF
- מסנני ND בתוך המצלמה
- צפייה חיה דרך HDMI
- OM-לוג
- ייצוב תמונה של 6.5 עצירות
- חיי סוללה מעט טובים יותר (440 תמונות לעומת 420)
- מעט קל יותר
- יותר זול
חיישן ואיכות תמונה
- 1. נורה עם ה-Mark III
- 2. נורה עם ה-Mark II
שתי המצלמות כוללות חיישן 20 מגה-פיקסל Micro Four Thirds. זה לא אומר בהכרח שאיכות התמונה תהיה זהה, עם זאת. ל-Mark III יש מעבד חדש יותר ואפשרויות נוספות לשימור פרטים ב-ISO גבוהים. בעיקרו של דבר, ה Mark III יכול לעבד תמונות פעמיים לפרטים טובים יותר ב-ISO גבוה, אם כי מהירות מסוימת מוקרבת במצב זה. ובכל זאת, בעולם האמיתי, יהיה לך קשה לקלוט את ההבדלים הקטנים האלה.
קָשׁוּר
- ניקון D780 מול Canon EOS 6D Mark II: הקרב בין מצלמות DSLR בעלות מסגרת מלאה
- Nikon Z 50 לעומת Canon EOS M6 Mark II: הטייקטים החדשים ביותר של ניקון מול אלופת קנון
- 32 מגה-פיקסל Canon EOS 90D ו-M6 Mark II מציבים רף חדש עבור חיישני APS-C
החיישן אולי זהה, אבל ה-E-M1 Mark III זוכה במעבד TruePic IX האחרון של Olympus, שאחראי חלקית למצב כף יד High Res. תכונה זו מחברת מספר תמונות יחד לצילום של 50 מגה פיקסל, יותר מהכפלת הרזולוציה. זה מאפשר הרבה פרטים מהחיישן הצנוע אחרת. ל-Mark II יש גם מצב ברזולוציה גבוהה, אבל הוא דורש חצובה.
מיקוד אוטומטי וביצועים
ל-E-M1 Mark II ול-Mark III יש את אותה מערכת מיקוד אוטומטי של 121 נקודות, אבל ה-Mark III משתמש באלגוריתם משופר לביצועים טובים יותר. הוא גם מציג מצב AF חדש לגמרי, הנקרא Starry Sky AF, המאפשר שימוש בפוקוס אוטומטי אסטרופוטוגרפיה, או כל הגדרה שבה אתה רוצה להתמקד בנקודות אור, כגון לילה נוף עירוני.
- 1. E-M1 סימן III
- 2. E-M1 Mark II
לשתי המצלמות יש מפרטי מהירות זהים, מצלמים 10 פריימים לשנייה עם פוקוס אוטומטי רציף או 15 פריימים לשנייה עם מיקוד נעול בעת שימוש בתריס המכני. עברו לתריס האלקטרוני, לעומת זאת, והם יכולים להגיע ל-60 פריימים לשנייה מרשימים. עם זאת, ה-Mark III אכן יוצא קדימה בכל הנוגע לכמה תמונות הוא יכול לצלם בפרץ. ב-15 פריימים לשנייה, מאגר התמונות הגדול יותר שלו לוקח 100 תמונות RAW למילוי, בעוד שה-Mark II מסתפק ב-84 עדיין מכובד.
ייצוב ותכונות נוספות
אולימפוס אמר בעבר ש-6.5 עצירות הם גבול תיאורטי של ייצוב תמונה מבוסס ג'ירו עקב תנועה מסיבוב כדור הארץ. עם זאת, הוא שבר את המחסום עם ה-E-M1 Mark III בעצירה. עם העדשה הימנית, ה-Mark III יכול להשיג 7.5 עצירות של ייצוב. אפילו עם עדשות אחרות, זה טוב ל-7 תחנות - עדיין הטוב ביותר בכיתה בהשוואה לכל מותג מצלמות אחר. זה כל כך טוב, למעשה, שאתה יכול לצלם חשיפות באורך שניות ללא חצובה.
הוסיפו לכך את מסנני הצפיפות הנייטרלית (ND) המובנים של Mark III, ותוכלו ללכוד חשיפות ארוכות בכף יד גם באמצע היום.
עם זאת, ה-Mark II אינו רפוי. זה 6.5 עצירות של ייצוב עדיין משתווה לטובה למערכות IBIS הטובות ביותר של מותגים אחרים. עם זאת, אתה לא מקבל את מסנני ה-ND המובנים של Mark III.
וִידֵאוֹ
שתי המצלמות יכולות לצלם טוב 4K וידאו, ושניהם מציעים טון לוגריתמי מעוקל בעל ניגודיות נמוכה (OM-Log) לשמירה על טווח דינמי יותר אם לא אכפת לך לעשות קצת תיקון צבע בפוסט (יש לשדרג את ה-Mark II ל- גירסת קושחה 3 כדי לבטל את הנעילה של תכונה זו). היתרון העיקרי של ה-Mark III הוא בכך שהוא מאפשר צג חיצוני דרך יציאת ה-HDMI, אם כי, כמו OM-Log, זוהי תכונת נישה שלא תשפיע על יורי וידאו מזדמנים.
- 1. E-M1 Mark II
- 2. E-M1 סימן III
גוף ועיצוב
ה-E-M1 Mark II ו-Mark III יכולים להיות תאומים אחים. לשניהם מראה ותחושה דומים, עם איטום מצוין למזג האוויר. הם חולקים את אותה עינית אלקטרונית (EVF) עם רזולוציה של 2.36 מיליון נקודות (משהו שהיינו רוצים שהיה משודרג ב-Mark III, שכן מצלמות אחרות בטווח מחירים זה השתמשו ב-EVF ברזולוציה גבוהה יותר מזה זמן מה).
ל-Mark III יש שני הבדלים פיזיים עיקריים. הראשון הוא הכללת ג'ויסטיק פוקוס אוטומטי, שזו דרך הרבה יותר ארגונומית לכוונון נקודת המיקוד. ל-Mark III יש גם את התריס החזק ביותר של אולימפוס עד כה, מדורג ל-400,000 פעולות.
ה-Mark II קצת יותר קל, אבל רק בכמה גרמים. (אם אתה מחפש מצלמה קומפקטית יותר, בדוק את Olympus OM-D E-M5 Mark III, שהוא בעצם E-M1 Mark II בגוף קטן יותר.)
מה מתאים לך?
באופן לא מפתיע, ה-E-M1 Mark III החדשה יותר היא המצלמה הטובה יותר, עם מערכת ייצוב חזקה יותר, מעבד מעודכן, צילום כף יד High Res Shot ועוד כמה תוספות. זה אידיאלי לנסיעות, מכיוון שאתה לא בהכרח צריך לשאת איתך חצובה או מסנני ND.
עם זאת, ייתכן שלא יהיו מספיק סיבות לבעלי Mark II לשדרג. איכות התמונה תהיה זהה, וכך גם מהירות הפיצוץ וחלק גדול מחוויית המשתמש. הסיבה הגדולה ביותר לשדרוג היא ייצוב התמונה המשופר עבור חשיפות ארוכות בכף יד ומצב Handheld High Res.
בתור המצלמה הישנה יותר, ה-Mark II מציעה תמורה טובה יותר וכיום היא זולה בכ-400 דולר. הייצוב הנוסף והתכונות הנוספות של ה-Mark III כנראה שווים את העלות הנוספת לחלק, אבל צלמים רבים יכולים באותה מידה לשים את הכסף הזה לעדשה ולהרים מארק II.
שורה תחתונה
קנה את Olympus OM-D E-M1 Mark III אם אתה צריך מצלמת נסיעות מעולה. הייצוב ללא תחרות שלו בשילוב עם מסנני ND מובנים והפוקוס האוטומטי החדש של Starry Sky הופכים אותה למצלמה ללא תחרות להרפתקנים. אם אתה לא מצלם אסטרופוטוגרפיה או חשיפות ארוכות, לעומת זאת, ה-Mark II ישרת אותך מצוין.
המלצות עורכים
- אולימפוס OM-D E-M1 Mark III נגד. OM-D E-M1X: ספינות דגל בעלות ביצועים גבוהים בהשוואה
- Canon EOS-1D X Mark III מביאה תמונות סטילס מדהימות ווידאו RAW למצלמה DSLR מרשימה
- EOS-1D X Mark III של קנון רוצה למעוך ללא מראה עם 20 פריימים לשנייה, 10 סיביות צבע
- ממיר טלפון חדש מבית אולימפוס מכפיל את טווח ההגעה של העדשות הארוכות ביותר שלו
- ליריות אולימפוס יהיו בקרוב עדשות 1,000 מ"מ ויכולת פלאש אלחוטי
