Asus ZenBook Pro 15 UX580 עם סקירת ScreenPad

זה לא מספיק רק לשים רכיבים נהדרים במחשב נייד בנוי היטב בימים אלה. אתה צריך משהו מיוחד לבלוט. הניסיון החדש של אסוס נקרא ScreenPad, מסך מגע המובנה ישירות במשטח המגע שיכול לשמש כמסך שני. סקרן? כך היינו.

החברה שלחה לנו תצורה מתקדמת של ZenBook Pro 15 לסקור, מצויד במעבד Core i9-8950HK מהדור השמיני, GeForce GTX 1050 Ti, 4K תצוגת IPS, וה-ScreenPad הנ"ל. התצורה הזו הגיעה ל-$2,300, אם כי אתה יכול גם להוציא $1,800 אם אתה מוכן "להסתפק" ב-Core i7-8750HQ ולוותר על ה-ScreenPad.

ה-ZenBook Pro 15 מוגדר בעוצמה ובמחיר פרימיום. האם ה-ScreenPad מציע מספיק חדשנות כדי להציב את מעצמת הכוח האחרונה של אסוס על הדף מול תחרות קשה?

גדול ואחראי

גדול או קטן, עבה או דק - אם ראית ZenBook אחד, ראית את כולם. כמעט תמיד יש את אותה מערבולת עיגול קונצנטרית איקונית של Asus על המכסה וקצוות משופשפים בחיתוך יהלום ורדרד. וכמובן, מובטח לך למצוא לפחות דגם אחד עם הצבע הכי מוכר של Deep Dive Blue של החברה שהוא בו זמנית אטרקטיבי וכמעט מלכותי.

כן, אנחנו מדברים על ה-ZenBook Pro 15 כאן, והוא מקסים כמו תמיד. הוסף לאסתטיקה האלגנטית an כִּמעַט איכות בנייה מוצקה כמו סלע, ​​עם מכסה ותחתית שלדה המתנגדים בעקשנות לכיפוף ופיתול. לחפיסת המקלדת יש גמישות מסוימת, שלמען האמת היא יוצאת דופן עבור ZenBooks. הציר נפתח בקלות ביד אחת ועם זאת נשאר במקומו, מה שמעיד עוד יותר על תשומת הלב של החברה לאיכות.

אפילו עם חפיסת מקלדת גמישה מעט, ה-ZenBook Pro 15 מסתדר היטב מול המחברות הטובות ביותר כמו ה- Dell XPS 15, Razer Blade 15, ו Apple MacBook Pro. וזה נכון בין אם אתה מדבר על המבנה שלו או על המראה הטוב שלו.

הוא גם מתיישב עם אותם מתחרים במשקל ובמידות שלו. עוביו 0.75 אינץ', וזה לא ממש דק כמו ה-0.66 אינץ' של XPS 15, 0.66 אינץ' של Razer Blade או 0.61 אינץ' של ה-MacBook Pro. למרות כמה שהוא מרגיש מוצק, ה-4.1 פאונד שלו קל מעט יותר מה-Razer Blade וגם מה-XPS 15, שניהם מגיעים ב-4.5 פאונד.

בקיצור, ה-ZenBook Pro 15 הוא מחברת מאוד אטרקטיבית ועשוי היטב, וזה נהדר להסתכל עליו ולהחזיק אותו בידיים.

אסוס גם הקדישה זמן מה לוודא שה-ZenBook 15 Pro הוא מכונה מחוברת היטב. הוא כולל שתי יציאות USB-C 3.1 Gen 2 עם 40Gb/s חֲזִיז תמיכה ב-3, שתי יציאות USB-A 3.1 Gen 2 (שטוב יותר מיציאות Gen 1 ברוב המחשבים הניידים), ויציאת HDMI בגודל מלא (1.4 בלבד, למרבה הצער). ל-XPS 15 יש רק אחד חֲזִיז 3 יציאות בעוד של-MacBook Pro אין יציאות מדור קודם. כל הקישוריות משודכת לשקע שמע בגודל 3.5 מ"מ וקורא כרטיסי microSD, המספקים תמיכה מדור קודם ועתידנית כאחד. קישוריות אלחוטית מסופקת על ידי 802.11ac Wave 2 Wi-Fi הרגיל התומך בעד 1.13Gb/s ו-Bluetooth 5.0 העדכנית ביותר.

מבחר נחמד מאוד של אפשרויות קלט, ואחד חדשני במיוחד

הפעל את המחברת, ועיניך נמשכות מיד ל-ScreenPad, התקן הקלט המואר מתחת למקלדת. מסך ה-LCD בגודל 5.5 אינץ' עובד בדיוק כמו משטח מגע רגיל כשהוא כבוי, אלא שהוא קצת יותר עבה מלוח המגע הרגיל. שמנו גם לב שזה דורש לא מעט כוח נוסף כדי להפעיל את הכפתורים השמאלי והימני. המשטח נוח מספיק, ויש תמיכה אמינה במשטח המגע של Microsoft Precision ותמיכה חלקה במחוות Windows 10. אם אתה בדרך כלל מקיש כדי ללחוץ, אתה תסתדר עם ה-ScreenPad כ"רק" משטח מגע. אבל אם אתה נוטה ללחוץ על הכפתורים, אתה פחות תתרשם.

אבל כשאתה מפעיל את ה-ScreenPad, הוא הופך לפיסת טכנולוגיה שמעולם לא ראינו במחשב נייד לפני כן.

הראשון מבין שני מצבי ההפעלה שלו הוא מצב ה-ScreenPad, שמציע מיני אפליקציות כמו מחשבון, נגן מוזיקה ומקלדת מספרים שהם לכאורה תוספות שימושיות. למרות שהם מעניינים, הם היו כרוכים ונוטים להתרסק, וזה היה תסכול. במצב זה, יישומים אלה משתלטים גם על משטח המגע הסטנדרטי כאשר הם פעילים. זה נכון: הפעל אפליקציית ScreenPad, ואתה מאבד את הפונקציונליות הבסיסית של לוח המגע.

תכונה אחת שמצאנו שימושית באמת הייתה שילוב ScreenPad Office, המספק חבילה של פקדי עריכה בעת הפעלת Microsoft Word, Excel ו-PowerPoint. בניגוד לאפליקציות ScreenPad, כלי ה-Office שמרו על היכולת להשתמש בלוח המגע להחלקה והקשה, והכלים היו נגישים ומועילים כאחד.

אחר כך היה מצב תצוגת הרחבה, שמוסיף תצוגה שנייה שבה אתה יכול לגרור אפליקציות בדיוק כמו שאתה יכול עם צג חיצוני. גם זה היה בעייתי והתאפס לעתים קרובות במהלך הבדיקות שלנו, אבל זה עבד בדיוק כפי שהיית מצפה. זה היה הטוב ביותר עבור אפליקציות Windows 10 שהותאמו למגע - כל עוד אתה משנה את מצב הקלט הרחק מה- ברירת מחדל שמאלצת אותך לשלוט בסמן עכבר זעיר - מכיוון שהדברים די קטנים בברירת המחדל של Full HD פתרון הבעיה.

כל זה לא אומר שה ScreenPad לא מבטיח שום הבטחה. חלק מהפונקציונליות היה הגיוני מאוד, כמו תפריט הבית המספק גישה נוחה ללחצני אפליקציה הניתנים להתאמה אישית. השימוש בלוח המגע הוא מהותי לזרימת העבודה של מחברת, ולכן הוא אינטואיטיבי להציץ למטה הקש על כפתור כדי להפעיל אפליקציה במקום לעבור לתפריט ההתחלה או לחיצה על כפתור ב- שולחן העבודה. זה יותר אינטואיטיבי, אנחנו מעזים לומר, מאשר Touch Bar של אפל.

אם אסוס יכולה לפתור את הבאגים, אז אנחנו חושבים שה-ScreenPad יכול להיות חידוש נחמד. והחברה צריכה לסדר את העניינים, כי היא מיישמת עליה טכנולוגיה דומה רענון כללי של ZenBook הקרוב המוסיף את טכנולוגיית ה-ScreenPad ו-LED של לוח המספרים לאחר מכונות. נכון לעכשיו, ה-ScreenPad מסתדר בדרך משלו לעתים קרובות יותר.

שיטות הקלט האחרות שלו הרבה יותר קונבנציונליות. כדי שתוכלו לגעת בקלדניות בחוץ, ל-ZenBook Pro 15 יש מקלדת אי טיפוסית בסגנון צ'יקלט עם מקשים שחורים ואותיות צהובות אטרקטיביות שבולטות מבלי להיות קשות. יש גם שלוש רמות נוחות ועקביות של תאורה אחורית. המסע של המקלדת הוא רק כך-כך, פחות ממה שצריך לקבל את המרכב הגדול ונופל מאחורי ה-XPS 15 ו Surface Pro 15 של מיקרוסופט. למרות זאת, יש לו מנגנון צמוד עם פעולת תחתית רכה המשלבים תחושה נוחה - אם לא מובילה בכיתה.

ל-ZenBook Pro 15 יש גם תצוגת מגע, וכך גם אתה יכול להשתמש בזה כדי לגלול במהירות בין דפי אינטרנט ולהקיש על כפתורי המסך. קורא טביעות אצבע בסיפון המקלדת מספק תמיכה ב-Windows 10 Hello, והוא מהיר ואמין כצפוי.

צג 4K שהיה צריך להיות מרשים יותר ממה שהיה

אסוס ציידה את יחידת הביקורת שלנו במכשיר שלה 4K תצוגת UHD IPS שהיא מבטיחה תעמוד בכמה מפרטים מרשימים ברצינות. זה אמור להיות מאומת Pantone ומכויל במפעל לדיוק צבע מעולה, והיינו מאוכזב כשהצבעים נראו לנו והניגודיות של התצוגה הייתה פחותה ממה שראינו עם פרימיום אחר מציג.

לרוע המזל, על פי בדיקות הקוורימטר שלנו, התצוגה הייתה מעט לא עקבית ובסופו של דבר מאכזבת. תמיכת סולם הצבעים שלו רחבה מהממוצע, בהחלט, ב-96 אחוזים מ-AdobeRGB ותחרותית עם המצוינים 4K צג שמפאר גם את ה-XPS 15 וגם את ה-XPS 15 2-in-1. זה גם גבוה יותר מהמחברות האחרות בקבוצת ההשוואה שלנו.

עם זאת, דיוק הצבעים היה גרוע יחסית ב-3.65, גבוה יותר מאשר מחברות פרימיום רבות אחרות שבדקנו ורחוק מהציון ה"מושלם" של 1.0 או פחות. והניגודיות הייתה גם רק ממוצעת של 890:1, שוב ירדה בהרבה משני מכשירי ה-XPS והרבה באמצע החבילה.

הבהירות הייתה טובה אך לא גדולה ב-335 ניטים, שוב ירדה מתחת למכונות פרימיום רבות שנוטות לכיוון 400 ניטים ומעלה. וגמא היה רחוק ב-1.4, כלומר סרטונים ותמונות נוטים להיות בהירים מדי עם אזורים מוארים היטב.

מבחינה סובייקטיבית, זו הייתה תצוגה טובה לעבודת פרודוקטיביות ולצפייה בתמונות, אם אתה יכול לקבל את הדיוק הנמוך. אבל הניגודיות הייתה פחותה במידה ניכרת ממה שתמצא עם מחברות כמו XPS 15 וה- ספר משטח 2, וסרטים ותוכניות טלוויזיה היו בהירים מדי.

אולי יחידת הביקורת שלנו פשוט הייתה מכוילת גרועה במפעל, אבל יצאנו לא מתרשמים בהתחשב בהבטחות הנעלות של אסוס. רק בשביל בעיטות, ניסינו לכייל את התצוגה של ה-ZenBook, ולמרות שהצלחנו לשפר את דיוק הצבעים ל-1.35 וגמא ל-2.2, זה היה עם הפחתה קלה בסולם הצבעים. בסך הכל, הכיול הגרוע הוא אכזבה די גדולה במכשיר פרימיום כמו זה.

האודיו היה חוויה הרבה יותר טובה, הודות לכוונון של Harman Kardon ומגבר חכם שהניע את הרמקולים לעוצמת שמע רצינית. לא היה עיוות אפילו בווליום מלא, והמארז הגדול סיפק הפרדה סטריאו נחמדה. הבס טוב מהרגיל, והאמצעים והגבוהים היו חדים והדוקים. אתה יכול אפילו להאזין למוזיקה ב-ZenBook Pro 15 ולהיות מרוצה, וניתן ליהנות מסרטים ותוכניות טלוויזיה מבלי לחזור אל אוזניות.

פרפורמר לוהט - גם מילולית וגם פיגורטיבית

אסוס שלחה לנו את התצורה המהירה ביותר בהיצע, עם ה-8 העדכניות ביותר^ה'-דור Core i9-8950HK מעבד. זה החזק ביותר שאתה יכול להשיג במחברת היום. מעבד שש ליבות ו-12 חוטים מסוגל לפרוץ ל-4.8GHz, והוא פועל בתדר 2.9GHz כתדר הבסיס שלו. זה מהיר.

זה גם אתגר עבור יצרני מחשבים ניידים, כי אריזה של כוח מעבד רב במארז סגור יוצרת אתגרים עם חום ומצערת. ה-XPS 15 של Dell וה-MacBook Pro 15 המעודכן של אפל נאבקים לפחות מעט כדי לשמור על ה-Core i9 פועל במלוא המהירות, והתוצאה היא שהשבב לא כל כך מהיר בשימוש בפועל מאשר ה-Core i7-8750H שתמצא בעוד מכונות.

זה בדיוק מה שגילינו בבדיקות הבנצ'מרק שלנו. כן, ה-ZenBook 15 Pro מהיר יותר במדד הסינטטי Geekbench 4 מאשר כמעט כל מחברת שבדקנו, ומנצח ה-XPS 15 וה-Razer Blade 15 עם ה-Core i7-8750H וכן ה-XPS 15 2-in-1 ו-HP Spectre x360 15 עם ה-Core i7-8705G.

אבל זה לא זֶההַרבֵּה מהיר יותר. ה-Core i9 מהיר יותר במעט פחות מ-10 אחוזים בשימוש בליבה בודדת, ורק ב-14 אחוז מהיר יותר במבחן מרובת ליבות. במבחן ה-handballe שלנו בעולם האמיתי שמקודד סרטון וידאו בנפח 420MB ל-H.265, ה-ZenBook Pro 15 שוב היה המהיר ביותר שבדקנו, והשלים את הבדיקה תוך 139 שניות בלבד. זה מהיר, אבל הוא מנצח רק במעט את 150 השניות של ה-XPS 15.

אף אחת מהתוצאות האלה לא כל כך מהר יותר שהוא מכניס את ה-Core i9-8950HK למחלקה שונה לחלוטין מאשר מחברת כמו XPS 15. בגלל זה, זה לא יהיה שווה את ה-500 הנוספים עבור רוב האנשים. ולמרות שזה לא כל כך מהיר יותר, אתה עדיין תתמודד עם חום נוסף - ה-ZenBook Pro 15 המארז נהיה די קלוי - וקצת רעש מאוורר רציני כאשר המעבד וה-GPU עובדים קשה במיוחד. ראוי לציין שה-XPS 15 שקט וקריר יותר.

Asus לא הייתה כל כך אגרסיבית בהגדרת האחסון של ZenBook Pro 15, שניתן להגדיר בקיבולת של 512GB או 1TB. החברה בחרה ב-Toshiba PCIe SSD שהיה מהיר מאוד גם בקריאה וגם בכתיבה, אבל לא בראש הכיתה. לא תמצא מהירויות אחסון מעכבות אותך, גם אם Asus לא בחרה ב-SSD המהיר ביותר בשוק.

בסך הכל, הביצועים של ZenBook Pro 15 לא יאכזבו. ה-Core i9 אינו שיפור רב ביחס ל-Core i7 המהיר ביותר כפי שהיינו מקווים, אבל זה לא מוריד מהעובדה שה-ZenBook Pro יכול לבצע.

שחקן גיימינג נקודתי בטווח בינוני

ה-ZenBook Pro 15 נהנה גם מ-GPU דיסקרטי מהיר למדי, Nvidia GeForce GTX 1050 Ti. אבל במחשב נייד כל כך דק, היינו סקרנים לראות אם היתרונות האלה באמת יורגשו.

במדדי המשחקים שלנו, ה-ZenBook Pro 15 זכה לביצועים מעורבים. זה התחיל עם רף המשחקים הסינתטיים של 3DMark, שבו המחברת קיבלה ציון נמוך יחסית של 6,534 במבחן Fire strike. זה איטי יותר מה-GTX 1050 Ti Max-Q של XPS 15 וגם מחשב נייד G3 של Dell GTX 1050 Ti.

כאשר הדלקנו את חבילת המשחקים שלנו ואת ה-Dell G3. ב שדה הקרב 1, ה-ZenBook Pro 15 הצליח 55 FPS ב-1080p ופרטים בינוניים, ו-39 FPS בפרטי אולטרה - שוב, בפיגור של XPS 15 ו-Dell G3.

Deus Ex: האנושות מחולקת הראו תוצאות דומות, וכצפוי לא היה שיפור כשקפצנו למעלה 4K רזולוציה (המחברת לא הציעה 1440p כאופציה). בהתאם לאיכות הגרפיקה, ה-ZenBook Pro 15 היה איטי מעט מהמתחרים או איטי משמעותית - לא שכל אחד מאלה מחשבים ניידים חזקים מספיק לרציניים 4K משחקים.

לסיכום, תמצא את ה-ZenBook Pro 15 איטי במקצת בהשוואה למחשבים ניידים אחרים המצוידים ב-GTX 1050 Ti, אפילו בדגמי MaxQ. אסוס לא מצליחה לשמור על דברים קרירים מספיק כדי להפעיל את GTX 1050 Ti שלה במלוא המצערת. החברה כנראה הייתה עושה טוב יותר להצטרף ל-Dell XPS 15 בניצול היעיל יותר ו גרסת Max Q קרירה יותר של ה-1050 Ti, שאולי אפשרה למחברת לשמור על מסגרת כללית גבוהה יותר תעריפים. בסופו של דבר, ה-ZenBook Pro 15 מהיר מספיק עבור הפעלות משחק מזדמנות, אבל אתה מצפה למצערת משמעותית.

צג 4K UHD ומעבד חזק במיוחד דורשים יותר סוללה, ואינם מקבלים זאת

אסוס ארזה רק 71 וואט-שעה של קיבולת סוללה ב-ZenBook Pro 15. בהינתן 4K תצוגה ורכיבים מתקדמים, לא ציפינו להרבה אורך חיים.

ולא הופתענו כשעברנו את חבילת מבחני הסוללה שלנו. ה-ZenBook Pro 15 הצליח פחות משלוש שעות כאשר הפעיל את רף הרשת המתיש יחסית של Basemark, שהוא תחרותי עם רוב המחברות בקבוצת ההשוואה שלנו. ה-XPS 15 עם תצוגת ה-Full HD שלו היה הבולט, הודות לקיבולת הסוללה של 97 וואט-שעה שלו - סביר להניח שהוא יעלה על ציון ה-ZenBook בצורה נוחה אפילו עם 4K לְהַצִיג.

ה-ZenBook Pro 15 התחיל לרדת כשעברנו למבחן הגלישה שלנו באינטרנט, וניהל קצת פחות מארבע שעות. רק Acer Predator Helios 500 מחשב נייד למשחקים החזיק מעמד פחות זמן במבחן הזה, וה-XPS 15 שוב היה חזק הרבה יותר. היינו צריכים להסתכל על מכונות 2 ב-1 דקות וקלות יותר כדי למצוא 4K מחברות כל כך גרועות, למשל Dell XPS 15 2-in-1 שהצליח רק כחצי שעה יותר במבחן הזה.

כשחיברו את סרטון המבחן שלנו, ה-ZenBook Pro 15 היה אפילו פחות מרשים, והתאים ל-Predator Helios 500 המאסיבי בגודל 17 אינץ' בקצת פחות מחמש וחצי שעות. כל קבוצת השוואה אחרת נמשכה זמן רב יותר, כולל ה-XPS 15 2-in-1 שהצליח קצת יותר משש שעות.

זרקו פנימה את המסגרת הכבדה יחסית של ה-ZenBook ואת מתאם ה-AC המאסיבי שלו, וזה לא מחברת שתרצו לסחוב אותה לשימוש נייד לטווח ארוך. לכל הפחות, אתה לא יכול לצפות לעבוד יום שלם הרחק מתקע, ולא תרצה לסחוב איתך את לבנת הכוח הזו. היינו מצפים לקפיצה משמעותית מבחינת חיי הסוללה בדגם ה-1080p, אבל עדיין מצפים שהוא יישב ליד החלק האחורי של החבילה, בהתחשב בביצועי המערכת הזו ובגודל הסוללה.

התפיסה שלנו

עם ה-ZenBook Pro 15, אתה לא יכול להאשים את אסוס במחיקה. החברה ציידה את המחברת ברכיבים העדכניים והטובים ביותר ויצרה מראה טוב, מחברת 15.6 בנוי היטב ומהיר המהווה מעצמת פרודוקטיביות אמיתית ומכונת משחקים הגונה לכולם מלבד גיימרים הארדקור. ה-ScreenPad הוא חידוש אמיתי שרק מתחנן לכמה תיקוני באגים וליטוש כדי להפוך אותו לרכיב שימושי באמת.

עם זאת, זה לא כל כך מהיר יותר שתבחר בו רק בשביל הביצועים. וחיי הסוללה שלו מונעים ממנו לנצח חלק מהמתחרים.

האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?

מכונת ההשוואה הברורה ביותר היא ה-Dell XPS 15, שהוא מהיר כמעט כמו ה-ZenBook Pro 15 ומציע תצוגה טובה יותר וחיי סוללה טובים בהרבה. ה-Dell מתוכננת בצורה שמרנית יותר אך גם חזקה יותר מסביב, והיא יקרה יותר כאשר היא מוגדרת עם Core i9 במחיר של 2,960 דולר (במכירה ב-2,830 דולר). אבל זה מביא גם 32GB של RAM ו-SSD של 1GB שיתאים ל- 4K תצוגה, ול-Dell יש לעתים קרובות מכירות שמורידות מחירים באופן משמעותי.

אם אתה מחפש אופציה מכוונת יותר למשחקים, אז אל תוריד את ה- Razer Blade 15. תקבלו מחברת נאה באותה מידה שאינה מעוצבת באופן שמרני כמו ה-XPS 15, ותוכלו גם ליהנות מ-Nvidia GeForce GTX 1060 או GTX 1070 GPU מהיר בהרבה. עם זאת, תכנן להוציא הרבה יותר מ-$2,500 אם תנסה להתאים למעבד.

לבסוף, יש עוד נגן 15 אינץ' שמגיע ממקור מעט לא צפוי. אנחנו מדברים על ה Lenovo ThinkPad X1 Extreme, שיציע את המעבדים העדכניים ביותר של אינטל שש ליבות ו-GTX 1050 Ti Max Q GPU. זה יותר כוח ממה שראינו ארוזים בעיצוב האייקוני והמחוספס של ה-ThinkPad, מה שהופך את ה-X1 Extreme לאפשרות קיימא במחלקת מחשבים ניידים זו.

כמה זמן זה יימשך?

ל-ZenBook Pro 15 עיצוב חזק ורכיבים עדכניים, ולכן אמור לספק שנים של פעולה. אסוס מוסיפה שנה של הגנה מפני תאונות ושפיכה לאחריות הסטנדרטית שלה לשנה, וזה יתרון אמיתי.

האם כדאי לקנות אותו?

לא. ה-ZenBook Pro 15 אינו מציע יתרון ביצועים על פני המתחרים, יש לו חיי סוללה בינוניים ותצוגה מכוילת גרועה. ולעת עתה, ה-ScreenPad כרונית מדי ומוגבלת מכדי לממש את הפוטנציאל שלו.

המלצות עורכים

• CES 2023: ה-Zenbook Pro 16X נראה כמו אלטרנטיבה רצינית של MacBook Pro
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Spectre x360 13.5: אתה לא יכול לטעות
• Asus ZenBook S לעומת Dell XPS 13
• HP Envy 13 לעומת Asus ZenBook 13 UX333
• Acer Swift 3 13 לעומת Asus ZenBook 13 UX333