האמנות מחזיקה בכוח. זה יכול לשנות אותנו. זה יכול להניע אותנו פיזית ורגשית בדרכים שאנחנו לא מצפים, וזה יכול לעורר אותנו לגדולה באותה קלות כמו שהוא יכול לגרור אותנו למעמקי השחתה.
תוכן
- מכתב אורורה
- זה לא ספירת הגוף
- ויכוח מקטב
- מדרון חלקלק
- אין פתרונות קלים
זה הכוח של אמנות, על כל צורותיה - וזו הסיבה שאנחנו נמצאים במקום כל כך מסובך עכשיו כשזה מגיע ל-Warner Bros הקרוב. סרט צילום לֵץ.
לֵץ הוא לכאורה סיפור מקור לאויב המושמץ והפסיכופט של באטמן שמתענג על סבלם של חפים מפשע כשהוא לובש פנים של ליצן. מתואר בל יימחה ב-2008 האביר האפל מאת הית' לדג'ר - שזכה לאחר מותו באוסקר על הופעתו המדהימה - הג'וקר עושה את דרכו חזרה למסך הגדול בסרט אוקטובר, שמלהק חואקין פיניקס כמנודה מעורער רגשית שמתמודד עם המכשולים שהוא מתמודד איתם בחיים על ידי איפור ליצנים והופך למסה הטיטולרית רוֹצֵחַ.
בנקודה שבה ארה"ב חווה מגיפה של גברים מופרעים שעוסקים במסעות ירי קטלניים כתגובה לאיזה קלות שנתפסה, לֵץ לא יכול היה להגיע בזמן לא מתאים יותר - והוא מציג דילמה ייחודית לכל המתעניינים בו מסיבה זו או אחרת.
מכתב אורורה
משפחות הקורבנות של מסע הירי ב-Aurora, CO ב-2012 שהביא ל-12 הרוגים ופציעות ל-70 אחרים במהלך הקרנת סרט באטמן
עלייתו של האביר האפל (ההמשך ל האביר האפל) לאחרונה כתב מכתב פתוח ל לֵץ סטודיו Warner Bros. תמונות המביעות חשש שהסרט יכול לעורר השראה ליורה המוני אחר. שהרוצח בירי באורורה, ג'יימס הולמס, היה בתחילה - אם כי בטעות — קשור לדמות הג'וקר הופך את הקשר בין הסרט החדש לטרגדיה בעולם האמיתי למטריד עוד יותר. מחברי המכתב השווה את ההובלה הראשית של הסרט להולמס, עוד "אינדיבידואל מבודד חברתית שחש 'טעות' על ידי החברה.""הדאגה שלי היא שאדם אחד שעשוי להיות שם בחוץ - ומי יודע אם זה רק אחד - שנמצא על הקצה, שרוצה להיות יורה המוני, עשוי להיות מעודד מהסרט הזה", אמרה סנדי פיליפס, אמה של קורבן אורורה ג'סיקה גאווי, שעבדה עם משפחות של קורבנות אחרים כדי ליצור את מִכְתָב. "וזה מפחיד אותי."
היא לא לבד.
השבוע, צבא ארה"ב הזהיר את חברי השירות של איומים אמינים שנחשפו על ידי ה-FBI בנוגע למעשי אלימות פוטנציאליים בהקרנות של לֵץ על ידי גברים, גברים רדיקליים, שהאידיאולוגיה האלימה והמיזוגנית שלהם נטועה בתפיסה של עצמם כ"פרישות בלתי רצונית" שנעשתה עוול על ידי החברה. היורה באיסלה ויסטה, אליוט רודג'ר, זיהה את עצמו כאינץ לפני שרצח שישה אנשים ופצע 14 אחרים בשנת 2014 ליד הקמפוס של אוניברסיטת קליפורניה בסנטה ברברה.
הולמס עצמו מוחזק לעתים קרובות כגיבור בכמה מעגלי אינסל, וזו השיחה במעגלים האלה שמסביב לֵץ שהכניס את ה-FBI ואת צבא ארה"ב לכוננות.
JOKER - טריילר אחרון
זה לא ספירת הגוף
הוספת לכל הבאזז המטריד סביב הסרט היא התגובה המזלזלת המפתיעה של במאי הסרט, כמו גם פיניקס, שנראה ששניהם מבולבל באמת שמישהו יראה קשר בין הקשת של הפסיכופת המטורלל מבחינה חברתית של הסרט לבין זו של העולם האמיתי האחרון מנודים-הפכו לרוצחים.
פניקס יצא מראיון כשנשאל על ההשפעה עלולה להיות לסרט על אנשים הנוטים לאלימות, בעוד הבמאי טוד פיליפס הציע לֵץ וסיפורו של אדם ממוצע שמחליט להפוך לרוצח המונים הוא לא שונה מ זה של ג'ון וויק, סרט אקשן מסוגנן על מתנקש כמעט בלתי פגיע שנלחם את דרכו בין גדודי רוצחים להשכרה כדי להעניש את הפושע שהרג את הכלבלב שלו.
מה שנדמה שפיליפס - וככל הנראה, פיניקס - לא קולטים הוא שלא ספירת הגופות של הסרט היא שמעלה דגלים אדומים.
ויכוח מקטב
זה לא סוד שחוקי פיקוח על נשק רופפים בארה"ב, בשילוב עם קרוב משפחה של המדינה חוסר עניין בטיפול בבעיות נפשיות, הם הליבה של מגיפת הירי ההמוני ב המדינה. למרות שפע של תמיכה ציבורית ברגולציה הגיונית של נשק ושיפור הבריאות הנפשית שיטות, התקדמות משמעותית בשני הנושאים נותרה תקווה רחוקה בפוליטיקה החברתית הנוכחית סביבה.
עם זאת, בתור ניצולי אורורה ואינספור קבוצות הסברה, לחשוב חתיכות, מבקרים, ואפילו פסיכולוגים טענו, הכוח של סרט (או צורות אחרות של אמנות, לצורך העניין) לעורר השראה, לעצב דעות ואפילו להסית לפעולה היא גם חלק מהתמונה המסוכנת הזו.
הדיון הסתיים לֵץ יש ל דעת הקהל מקוטבת, כאשר צד אחד ממליץ שנבחן היטב את הנושאים של הסרט ואת הסבירות שהוא יהווה השראה ליורה אחר, והשני דוחה את ההמלצה מ אחת משתי עמדות: או שסרט לא יכול להאשים במעשיו של מישהו, או שאחריות לסרט היא מדרון חלקלק למיגור מוחלט של קריאייטיב חוֹפֶשׁ.
הטיעון הראשון מגיע מאותו מחנה פילוסופי בסיסי כמו "להאשים את האדם, לא את האקדח" ומבטל את כוחה של האמנות לנוע לעורר השראה לקהל שלו, בעוד שהשנייה מעידה שערימות הגופות שנוצרו על ידי יורים המוניים הן המחיר שאנו משלמים על שימור היצירתיות חוֹפֶשׁ.
הראיות נגד הראשון - התומכות ב כוחה של האמנות לעורר השראה ולרגש אותנו - מתועד היטב בשלב זה. לגבי האחרון, סביר להניח שהסנטימנט החולני הזה לא ימצא תמיכה רבה כאשר אתה מביא אותו לקונצנזוס ציבורי (במיוחד בקרב ניצולי ירי המוני).
אבל זה לא מנע מהמגינים של הסרט לשים לֵץ במרכזו של קרב דמיוני על הנשמות היצירתיות שלנו.
מדרון חלקלק
זה לא מפתיע שההגנה של לֵץ הושווה להגנה על חופש אמנותי, בהתחשב בכך שהטיעון מציע את ההגנה הטובה ביותר לא לעשות כלום.
מודה שסרט כמו לֵץ אכן יכול להגביר את הסבירות של יורה המוני אחר כמו הולמס מאלץ אותנו לבחור בין היכולת שלנו ליהנות מהסרט ללא אשמה לבין פוטנציאל הפגיעה באנשים חפים מפשע.
זו דילמה מוסרית שקשה להציג בפני מעריצי הסרטים המזדמנים - מה שכנראה מסביר מדוע, בשלב שבו רוב הפרסומים הגדולים כבר החלו להקרין למבקרים, הקרנות מקדימות של לֵץ הוגבלו באופן בולט לפסטיבלי קולנוע שבהם השתתפו רק הסינפילים המסורים ביותר. סביר יותר שהקהל יתעדף את היצירתיות הקולנועית על פני כל השלכות חברתיות או תרבותיות פוטנציאליות של סרט, אפילו תוך השבחת כוחו של המדיום להעניק השראה לקהל שלו.
גם ההשלכות הדביקות של הסרט לא נגמרות שם.
המחלוקת סביב לֵץ יש לו גם הרגל מגעיל להעמיד חובבי סרטים מתקדמים עם ראש פתוח ופתוח במצב קשה, ללא קשר לשאלה אם הם ראו את הסרט.
בתקופה שבה אנו דוחקים - ודוחקים באחרים - להקשיב לקולותיהם של ניצולי התעללות, גזענות, בריונות ועוולות אחרות, יש הרבה התנגדות לאזהרות של ניצולי הירי באורורה ואחרים בעלי ניסיון ממקור ראשון בדיוק מהסוג של יחידים לֵץ יכול לעורר השראה. הניצולים זיהו את הדגלים האדומים הנושאים שחוויותיהם הטרגיות גורמות להם למודעות חריפה, אך כאשר מדובר לֵץ, זה הפך להיות נפוץ מדי לבטל את מה שהם אומרים לנו.
אין פתרונות קלים
בשלב זה, נותרו שבוע בלבד לֵץ מתוכנן להגיע לבתי הקולנוע, אין פתרון קל לבעיות שהסרט מציב.
מצד אחד, האולפן יכול לדחות את יציאת הסרט עד למועד מתאים יותר, אבל אין ודאות שאי פעם נגיע לנקודה כזו, לאור ריבוי המכשולים לטיפול בגורמים השורשיים להמוני יריות. לעומת זאת, האולפן יכול לשחרר לֵץ בבתי הקולנוע כמתוכנן, מוקף בענן של מחלוקת ופחד, ותקווה - יחד עם כל מי קונה כרטיס - שהמורשת שלו תהיה קשורה יותר לקופה מאשר לכדורים בעולם האמיתי שפיכות דמים.
האפשרות הכדאית ביותר עשויה להיות לחנך את התומכים הבולטים של הסרט - פיליפס ופיניקס - על נושאים מסובכים שהסרט והנושאים שלו נוכחים בעולם שבו גברים מרים הפונים לרצח המוני הם דבר אמיתי מדי תופעה. כשגרירים של סרט כה גבוה, יש להם את היכולת להעביר את המסר הנכון על הסיפור שהם מספרים בו לֵץ, וטוב יעשה אם ישקיע יותר זמן בחיזוק המסר הזה במקום לצאת מראיונות או לגנות מבקרים.
לגבי כולנו, סרט כמו לֵץ ההגעה לבתי הקולנוע גורמת לכולנו להסתכל על מה שאנחנו באמת מוכנים להקריב. אם אנחנו כחברה שותקים על לֵץ או לנסות להרחיק את זה בתור רק סרט, זה אומר שאנחנו רק בעד להתמודד עם הסיבות של ירי המוני כאשר הם לא משפיעים עלינו ישירות - ואינם דורשים הקרבה עצמית או בדיקה עצמית.
אין לי תשובה לגבי מה בדיוק אנחנו צריכים לעשות לגבי סרט כמו לֵץ יוצא בזמן כזה. אבל אני כן יודע שיש כוח גדול באמנות, ואנחנו חייבים את זה לעצמנו - ודור שגדל עם הספקטר של ירי המוני המתנשאים מעל המשרדים, בתי הספר ובתי הקולנוע שלהם - כדי להפעיל את הכוח הזה באחריות רבה.
המלצות עורכים
- מי הג'וקר הכי טוב אי פעם? אנחנו מדרגים את כל השחקנים שגילמו את האויב מספר 1 של באטמן
- Clayface ו-Man-Bat צריכים לקבל את הטיפול בסרט 'ג'וקר'
- הסצנה שנמחקה של באטמן חושפת את הג'וקר של בארי קיוגאן
- הבדיחה עלינו: ג'וקר שולט במועמדויות לאוסקר השנה
- משטרת ניו יורק שולחת שוטרים סמויים להקרנות ג'וקר לסוף השבוע הפתיחה שלה
