סקירת Intel Compute Stick

Intel Compute Stick

MSRP $149.00

פרטי ציון

"Compute Stick של אינטל יכול להיות המחשב האישי היחיד שלך, אבל אולי אתה לא רוצה שזה יהיה."

יתרונות

• קטן מספיק כדי להתאים מאחורי צג
• יכול לנגן וידאו 1080p בצורה חלקה
• לא יקר

חסרונות

• ביצועים נמוכים
• אין מספיק יציאות
• אחסון מוגבל
• יקר מדי עבור הזרמת מדיה

השנתיים האחרונות היו עדות למהפכה בהזרמת המדיה הביתית. מכשירים כמו Chromecast, אמזון פייר סטיק, ואחרים שינו את הזרמת המדיה ממשהו המחובר למכשיר גדול יותר, כמו Roku או מחשב, לשירות שמסתתר בקלות מאחורי התצוגה הקטנה ביותר.

מחשבים הולכים באותה דרך. מה שנקרא Stick PCs פועלים דְמוּי אָדָם קיימים זמן רב כמו מזרים מדיה, אך חוסר היכולת שלהם להתמודד עם Windows מגביל מאוד את המשיכה שלהם. כעת מחשבים באותו גודל הפכו לחזקים מספיק כדי להתמודד עם התקנה מלאה של Windows 8.1. הדוגמאות הראשונות, כגון CTL Compute Stick, הופיע בתחילת השנה.

בעוד שמספר יצרנים קטנים מיהרו לצאת לשוק ראשונים, אינטל הייתה ההשראה לזינוק. שמועות על מחשב חדש זעיר בשם Compute Stick החלו להסתובב באוקטובר, ואינטל אישרה אותן ב-CES 2015. עכשיו, ארבעה חודשים אחרי, זה סוף סוף כאן.

לא קשה להסביר את Compute Stick. באורך של כארבעה אינצ'ים, רוחב של אינץ' וחצי ועובי חצי אינץ', המכשיר מתחבר ישירות ליציאת HDMI של הצג. יש לו מעבד Intel Atom Z3735F מרובע ליבות, שני גיגה-בייט של RAM, ו-32GB של אחסון מובנה. והמחיר? אינטל לא קבעה MSRP באבן, אבל היא צופה שהמוצר יישלח קרוב ל-150 דולר.

זה לא הרבה, אבל זה עדיין יכול להיות עסקה גולמית אם Compute Stick איטי מדי. האם זהו מחשב נייד במחיר סביר שניתן להשתמש בו כל יום, או חידוש שיותר מעניין לקרוא עליו מאשר להשתמש בפועל?

ידיים על וידאו

אין הרבה מה להסתכל עליו

מחשב סטיק לא נועד להסתכל עליו, ונראה שה-Compute Stick נבנה מתוך מחשבה על כך. זה לא יותר מאשר לוח שחור דק של פלסטיק, צד אחד מבריק והשני מט. פתחי אוורור מאווררים מנקדים שני חלקים קטנים שכן הארבע ליבות של Compute Stick דורשות מדי פעם קירור אקטיבי. אינטל אמרה לי שיחידת הסקירה אולי לא תיראה בדיוק כמו הגרסה הסופית, אבל אני בספק אילו ספינות ייראו שונה בהרבה. וגם אם כן, למי אכפת?

עם זאת, מה שאולי אכפת לך הוא איך חיבורי המקל מונחים. ברור שפלט ה-HDMI חשוב, והוא יכול להיות מקור לבעיות מסוימות. ה-Compute Stick רחב בערך פי שניים משקע HDMI, וזה יכול לגרום להתנגשות עם חיבורים סמוכים אחרים. מצאנו את זה הכי בעייתי עם צגים ש"מסתירים" כניסות על שפה תחתונה או רכס, במקום לתת למכשירים להידבק ישר מהגב. ה-Compute Stick מגיע עם כבל מאריך HDMI בגודל שישה אינץ' כדי לעקוף את הבעיה הזו.

הכניסות היחידות הן יציאת USB 2.0 יחידה וחריץ לכרטיס MicroSD. יש גם יציאת מיני USB, אבל היא מיועדת לחשמל ולא לאביזרים. קישוריות מוגבלת כזו עשויה להוות בעיה עבור משתמשים שחסרים להם שילוב של עכבר ומקלדת אלחוטיים. למרבה המזל, ה-Compute Stick תומך גם ב-Bluetooth 4.0, מה שיכול לעזור לעקוף את הבעיה.

802.11b/g/n אלחוטי היא האפשרות היחידה לגישה לאינטרנט. למרות שהוא חזק מספיק כדי לספק חוויה מהירה ואמינה, שמתי לב שהחיבור היה טיפה חלש יותר ממכשירים אחרים שבדקתי לאחרונה (בעיקר מחשבים ניידים). ייתכן שזו בעיה אם אתה משתמש במכשיר באזור עם גישה אלחוטית נקודתית.

אין זוכה במדליה

Compute Stick שלנו הגיע עם Atom Z3735F, בעל ארבע ליבות בתדר 1.33GHz עם תדר Burst של 1.83GHz. זֶה נשמע מרשים, אבל הארכיטקטורה של אטום לא מתקרבת למהירה כמו זו של Core, ומגבלותיה התבררו במהירות ב Geekbench.

מדד הכונן הקשיח שלנו, CrystalDiskMark, סיפר סיפור דומה. הקלטנו רוחב פס קריאה רציף של 164.9 מגה בייט לשנייה וכתיבה של 78.2MB/s. זה הרבה יותר איטי ממה שאתה יכול לצפות בהתחשב בכך שה-Compute Stick משתמש באחסון מוצק, אבל בהתחשב במחיר שלו, אינטל כמובן לא יכולה להשתמש במיטב. שוב, החומרה של אינטל מנצחת את גרסת ה-CTL, שזוכה לציון של 155MB/s בקריאה ו-46MB/s בכתיבה.

אם הביצועים של Compute Stick במדדים לעיל היו גרועים, אז הציונים שלו ב-3DMark היו אסון. רשמנו ציון Cloud Gate של 976. לשם השוואה Core i5 NUC קיבל ציון 5,120 וה-Asus Zenbook UX305 קיבל ציון 4,203. אפילו משחקי התלת מימד הבסיסיים ביותר לא יפעלו היטב ב-Compute Stick, כולל אלו המבוססים בדפדפן. גם משחקי דו-ממד יכולים להוות בעיה, למרות שהם בדרך כלל חלקים מספיק כדי לשחק, גם אם שיהוק מדי פעם מקלקל את הכיף.

מספיק מהיר לעולם האמיתי - פשוט

המספרים מציירים תמונה ברורה: Compute Stick של אינטל אינו שד מהירות. להיפך, זהו אחד המכשירים האיטיים ביותר שבדקנו לאחרונה. אפילו מחשבים ניידים המופעלים על ידי Atom משנת 2014 בדרך כלל ציונים טובים יותר.

עם זאת, מה שהמספרים לא אומרים זה האם הסטיק מהיר מספיק לשימוש יומיומי רגיל. הדרך היחידה לקבוע זאת היא להשתמש בו בפועל, במשך שעות בכל פעם. אז זה מה שעשיתי. פסק הדין? זה מספיק מהיר. בקושי.

התקשורת היא המקום שבו המערכת זורחת. ניגון וידאו 1080p הוא קלוש לא משנה באיזה שירות אתה משתמש. הולו, Netflix ו-YouTube כולם פועלים בקלות ב-HD מלא. אני מדבר על חוויה מושלמת בעצם. ללא הפסקות אקראיות, ללא ביטול סנכרון אודיו, ללא פריימים שנשמטו. צפייה בסרט ב-Compute Stick זהה לצפייה בו ב-Chromecast או בכל תיבת הזרמת מדיה אחרת. זה נכון בין אם אתה צופה דרך דפדפן או צופה בקובצי מדיה המושמעים באמצעות תוכנה ייעודית.

גם המגבלות של הסטיק אינן ברורות בדפדפן - בהתחלה. אתרי אינטרנט נטענים במהירות, אם כי אולי לא במהירות כמו במערכת המונעת על ידי Core, והגלילה בדרך כלל חלקה. אפילו דפי אינטרנט מורכבים, כגון Google Documents ו- Word Online, מטופלים בקלות. בעיות מופיעות רק עם אתרים המשתמשים ב-Adobe Flash ו- Shockwave יתר על המידה. התוספים האלה קרסו בכמה הזדמנויות. כמובן, בהתחשב במוניטין שלהם, קשה להטיל את האשמה כולה על רגליה של אינטל.

פתח מספר חלונות דפדפן בו זמנית ומופיעות בעיות. אין סימפטום ספציפי להצביע עליו, אלא עייפות כללית שמשפיעה כמעט על כל היבט של גלישה באינטרנט. כרטיסיות מסרבות לפתע להיסגר, או שאינן נפתחות במלואן. רכיבי האתר הופכים לא מיושרים ללא סיבה. פסי גלילה יוצאים להפסקות צהריים. ל-Compute Stick פשוט אין את כוח העיבוד וה-RAM להתמודד עם מספר רב של אתרים עתירי תוכן בבת אחת.

מה שקורה בדפדפן מבשר על החוויה הכוללת. כל עוד אתה נצמד לדבר אחד בכל פעם, אתה בסדר. אפילו עריכת תמונות ב-GIMP, אפליקציה חינמית דמוית פוטושופ, הייתה קלה. בטח, קובץ גדול עשוי להימשך מספר שניות כדי לשמור אם ייצאו לפורמט קובץ גדול, כגון .BMP, אבל אי נוחות כזו לא הייתה מטרידה. יישומים מאטים רק כאשר פותחים מספר רב מהם. GIMP? אין בעיה. חמש תמונות ב-GIMP עם Word, OneNote 2013 ודפדפן אינטרנט ברקע? ה-Compute Stick מתחיל להיגרר ברצינות.

סיכום

האם ה-Compute Stick יכול להיות המחשב היחיד שלך? כן בהחלט. זה יכול להריץ כל מה שכל שולחן עבודה זול אחר יכול למעט משחקים. השאלה היא לא אם המכשיר הזה יכול להיות המחשב האישי היחיד שלך, אלא אם היית רוצה שזה יהיה.

זו מכירה קשה יותר. תג המחיר של Compute Stick של $150 נמוך מאוד, אבל הוא לא כל כך נמוך. מספר חברות כולל Asus ו-HP מוכרות מחשבי Windows 8.1 ב-$200 או פחות, ולמערכות אלו יש בדרך כלל מעבד מהיר יותר. HP Stream 11 הוא אולי הדוגמה הבולטת ביותר. הוא מציע צג בגודל 11.6 אינץ', מעבד 2.16GHz Intel Celeron, שני גיגה-בייט של זיכרון RAM ו-32GB SSD (עם טרה-בייט של OneDrive לשנה אחת) במחיר של 200 דולר אפילו. אם אתה מחפש מחשב אישי במחיר נמוך מאוד, מחשב נייד זעיר הגיוני יותר.

כמובן, מחברת לא תהיה קלה לחיבור לטלוויזיה, ואינטל התייחסה מספר פעמים להזרמת וידאו ומשחקים בחומרי העיתונות שנשלחו אלינו. זה בהחלט נכון שה-Compute Stick יכול לתפקד כמחשב מדיה, אבל הוא הרבה יותר יקר מ-Chromecast או אפילו Apple TV, והוא לא מגיע עם שלט שימושי. זה אומר שתוציא אפילו יותר עבור שלט דומה שכנראה לא יעבוד גם כן.

זה משאיר את Compute Stick עם פרוסה זעירה של דיאגרמת Venn המייצגת אנשים שזקוקים למחשב זול ואנשים שרוצים מקל הזרמת מדיה, אבל לא יכולים להרשות לעצמם לקנות את שניהם. אני בטוח שיש אנשים שמתאימים לקטגוריה המאוד מדויקת הזו, אבל זה בקושי הבסיס למהפכה בתחום המחשוב.

עבור רוב האנשים ה-Stick יהווה יותר חידוש מאשר מכשיר שימושי.

שיאים

• קטן מספיק כדי להתאים מאחורי צג
• יכול לנגן וידאו 1080p בצורה חלקה
• לא יקר

שפל

• ביצועים נמוכים
• אין מספיק יציאות
• אחסון מוגבל
• יקר מדי עבור הזרמת מדיה

המלצות עורכים

• אינטל הודתה זה עתה בתבוסה
• ה-iGPU הקרוב של אינטל עשוי להרוס גם את Nvidia וגם את Apple M2
• AMD עשויה סוף סוף לנצח את אינטל עבור מעבד המשחקים הנייד המהיר ביותר
• ה-Core i9-13900KS של אינטל מגיע ל-6GHz מהקופסה, אבל יש תקלה
• CES 2023: המעבדים החדשים של אינטל מהדור ה-13 מהירים יותר, זולים יותר ויעילים יותר