הוצאת Wixen Music, אשר על ספריה פועלים מאת אנשים כמו טום פטי, The Doors, Neil Young, Stevie Nicks ו-Wezer, מאשימים את ענקית הזרמת המוזיקה בכך שלא הצליחה להשיג את הרישיונות המתאימים כדי לאפשר לה לשכפל ולהפיץ באופן חוקי את יצירות האמנים.
סרטונים מומלצים
החליפה הוגשה לבית משפט פדרלי בקליפורניה ב-29 בדצמבר. היא טוענת כי Spotify מציעה אלפי שירים בשירות שלה ללא הרישיונות הנכונים, וכי היא "נכשלה לשלם תמלוגים לכותב שירים ל-Wixen כ-21 אחוז מהזמן".
כפי שצוין על ידי מגוון, תעשיית ההוצאה לאור של מוזיקה שמה זמן רב את Spotify על הכוונת, בטענה ששירות הסטרימינג המקוון מעדיף חברות מוזיקה על פני מוציאים לאור בכל הנוגע לחלוקת תמלוגים.
בתביעה של Wixen נכתב: "ספוטיפיי נכשלה שוב ושוב בהשגת רישיונות סטטוטוריים, או 'מכניים', כדי לשכפל ו/או להפיץ יצירות מוזיקליות בשירות שלה. כתוצאה מכך, בעוד שספוטיפיי הפכה לחברה של מיליארדי דולרים, כותבי שירים ומוציאים לאור שלהם, כמו Wixen, לא הצליחו להשתתף בצורה הוגנת ובצדק בהצלחתה של Spotify, שכן Spotify השתמשה במקרים רבים במוזיקה שלהם ללא רישיון וללא פיצוי".
רנדל וויקסן, נשיא הוצאת המוזיקה, אמר בהצהרה שהחברה שלו בסך הכל "מבקשת לקבל יחס הוגן", והוסיף שהיא "לא מחפשת מגוחך תשלום ענישה". Wixen אמרה שהיא רוצה שספוטיפיי "תפצה באופן סביר את הלקוחות שלנו על ידי חלוקת סכום זעום מההכנסות שהם לוקחים עם יוצרי המוצר שהם מכירה."
Spotify עדיין לא הגיבה בפומבי בתגובה לתביעה של Wixen.
זֶה זו לא הפעם הראשונה עורכי הדין של Spotify נאלצו להגיב לתביעות משחקנים ממורמרים בעסקי המוזיקה. במאי 2017, החברה הציעה תשלום של 43 מיליון דולר כדי ליישב תביעה ייצוגית שהוגשה על ידי קבוצת אמני מוזיקה על רישיון ראוי, אם כי רבים הביע התנגדות להצעה.
התביעה האחרונה מגיעה כאשר ספוטיפיי, ששוויה מוערך ב-19 מיליארד דולר, מתכננת לפי הדיווחים לצאת להנפקה מתישהו ב-2018. עדיין לא ידוע אם לתביעה המשפטית תהיה השפעה כלשהי על המהלך הצפוי.
שדרג את אורח החיים שלךמגמות דיגיטליות עוזרות לקוראים לעקוב אחר עולם הטכנולוגיה המהיר עם כל החדשות האחרונות, ביקורות מהנות על מוצרים, מאמרי מערכת מעוררי תובנות והצצות מיוחדות במינן.
