סקירת Lenovo ThinkPad X1 Carbon (2017).

המעבר של המחשב האישי מיוקרה מתקדמת למכשיר יומיומי הביא עמו יומיות שהולכת ומתבססת עם כל שנה. רבים מהמחשבים הניידים הטובים ביותר כבר אינם רואים שינויים משמעותיים מדי שנה, כפי שעדיין מקובל בסמארטפונים. למעשה, חלק מהמחשבים הניידים עוברים שנים רבות לפני שהם מוחלפים לחלוטין.

ה-MacBook Pro של אפל התחיל את המגמה הזו, אבל ThinkPad X1 Carbon של לנובו היה בין החלופות הראשונות של Windows בעקבותיו. ה-Carbon, שיצא לראשונה ב-2012, קיבל עדכונים שנתיים, אבל הדגם של היום לא נראה כל כך שונה מהראשון. ה-Carbon נשאר מחשב נייד דק וקל שבולט מהמתחרים בגלל מסך ה-14 אינץ' שלו, ו ממשיך לנסות ולתמרן אלטרנטיבות על ידי סירוק עמידות עם אחד העיצובים הדקים והקלים ביותר סְבִיב.

אתה עשוי לצפות ש-Lenovo ThinkPad יוקרתי יהיה יקר... ואתה צודק. התמחור מתחיל ב-$1,329 מאיים, וזה עבור דגם עם מעבד Core i5 וכונן קשיח של 128GB SATA. הדגם המוגדר בצורה מרשימה יותר שלנו, עם מעבד Core i7, 16GB של

RAM, וכונן PCI Express בנפח 512GB, הגיע ל-$2,123. זה הרבה שריטה. האם זה מוצדק?

עיצוב ישן שעומד במבחן הזמן

חפש בגוגל תמונות של ה-ThinkPad X1 Carbon הקודם, ואז בדוק את הדגם העדכני ביותר. שמים לב להבדל? לא? גם אנחנו מתקשים לזהות את זה. ישנן נגיעות קלות, כמו מסגרת תצוגה קטנה יותר ופרופיל כולל דק יותר, אך שני הדגמים זהים. דגם 2017 אפילו שומר על אותו מיקום כפתור ההפעלה ועיצוב הצירים, למרות שינויים במרכב.

עם זאת, הפחמן עדיין נראה מודרני. זה מרגש? לא - אבל ThinkPads לא נרכשים בגלל המראה שלהם. מה שחשוב הוא טביעת הרגל הכללית והאיכות, ובתחומים אלו ה-Carbon ממשיך להצטיין. למרות שיש לו צג בגודל 14 אינץ', כעת הוא דומה בגודלו להרבה 13 אינץ' מחשבים ניידים. ה-MacBook Pro 13 עם Touch Bar ו-HP Spectre x360 2-in-1 מתגלחים שניהם פחות מחצי אינץ' ברוחב ובעומק. ה-XPS 13 של Dell הוא המתחרה היחיד שמכווץ את עצמו לגודל השונה באופן משמעותי מה-Carbon. בעובי של .63 אינץ', ה-Carbon גם רחוק מהלפטופ הדק ביותר, אבל בטווח של מתחריו.

כפי ששמו מרמז, השלדה של ה-Carbon עושה שימוש מסוים בסיבי פחמן, בשילוב עם סגסוגת המגנזיום הנפוצה במוצרי ThinkPad רבים. חומרים אלו עמידים במיוחד, ומספקים מרקם רך למגע שמרגיש מזמין ומוסיף אחיזה נוספת. לרוע המזל, החומר גמיש יותר ממתכת, כך שהוא אינו מספק אשליה של קשיחות שתמצא במחשב נייד שכולו אלומיניום כמו ה-MacBook Pro 13 או HP Spectre x360. זו לא בעיית עמידות, אבל היא תכבה את מי שחושב שמחשב נייד כל כך יקר חייב להרגיש יוקרתי. כנראה בגלל זה XPS 13 של Dell, שיש לו גם שלדת סיבי פחמן, משתמש במעטפת חיצונית ממתכת.

שפע של יציאות

לנובו עיצבה את מבחר היציאות שלה עם שניים חֲזִיז 3 / יציאות USB Type-C, שניתן להשתמש בהן לטעינת המחשב הנייד. זה שינוי מבורך, שכן לנובו דבקה בפתרון טעינה קנייני משלה במערכות שנבדקו לאחרונה.

ישנן גם שתי יציאות USB 3.0 Type-A, יציאת HDMI אחת, יציאת מיקרו-Ethernet אחת עם מתאם, שקע מיקרופון/אוזניות משולב, וקורא כרטיסי MicroSD עם חריץ לכרטיסי Micro-SIM.

בסך הכל, סידור זה הופך את ה-Carbon לקל במיוחד לשימוש עבור מחשב נייד דק וקל. רוב המתחרים שלה מסתמכים לחלוטין על סוגי חיבורים חדשים, כמו גם ה-MacBook Pro 13, או עושים פשרה שמביאה למעט יחסית יציאות בסך הכל, כפי שנכון ל-Dell XPS 13. לנובו יש יתרון כאן.

מקלדת טובה, משטח מגע זעיר

איכות המקלדת היא תמיד נושא מסובך עם ThinkPads - לא בגלל שהם נכשלים כאן, אלא בגלל שהם טובים, והמעריצים מצפים לטוב ביותר. ה-Carbon נמצא תמיד בנקודה קשה מכיוון שהפרופיל הדק שלו יכול להוביל לחוויית הקלדה צפופה, אבל לא שמנו לב לשום בעיה עם דגם 2017. נסיעת מפתח היא משמעותית, מה שמוביל לזרימה נעימה בעת הקלדה בקצב גבוה. חשבנו שפעולת המפתח הרגישה מגע מעורפל כשהיא הגיעה לתחתית, אבל זה לא הספיק כדי להפריע לנו.

בהשוואה לחלופות, כמו Dell XPS 13 או HP Specter x360 וגרסת ה-EliteBook שלו, ה-Carbon מרגיש כאילו יש לו יותר נסיעות מפתח. הוא גם מרווח יותר בפריסה, מכיוון שמסך 14 אינץ' מוביל לממדים כלליים גדולים יותר. גם ה-MacBook Pro 13 החדש מרגיש מרווח, אך נסיעת המפתח הגרועה שלו מעמידה אותו הרחק מאחורי ה-Carbon בהנאת ההקלדה.

תאורת מקלדת אחורית היא סטנדרטית, אם כי היא מציעה רק שתי אפשרויות בהירות. זהו תחום שבו אפל עדיין המובילה, מכיוון שהיא מציעה מגוון רחב. ישנה דליפת אור משמעותית מאחורי מכסי המפתח של ה-Carbon - יותר, למעשה, מאשר בכל מתחרה בזיכרון האחרון - וזה יכול להסיח את הדעת בסביבות חשוכות.

משטח המגע של ה-Carbon קטן יותר מהמתחרים שלו. כמו תמיד, אפשר להאשים את ה-Trackpointer. הגוש האדום הקטנטן הזה באמצע המקלדת מאפשר שימוש בעכבר מבלי להתרחק מעמדת הקלדה רגילה, אך הוא גם חייב להיות מזווג עם לחצני עכבר שמאל/ימני פיזיים נפרדים. מֵעַל משטח המגע, שחותך לתוך החלל השימושי שלו.

מה אתה חושב על ההסדר הזה תלוי במה שאתה חושב על ה-Trackpointer. אנו נהנים ממנו, ומוצאים את יישומו ב-Carbon משביע רצון. משתמשים שמעדיפים את לוח המגע ימצאו אותו צפוף. ה-Carbon תומך בתקני Windows Precision Touchpad, לפחות, כך שהוא יכול להתמודד עם כל מחוות ריבוי המגע של מערכת ההפעלה.

תצטרך להתרגל לזה, כי מסך מגע אינו נתמך אפילו כשדרוג אופציונלי. מי שמחפש מסך מגע צריך במקום זאת לשקול את Lenovo ThinkPad X1 Yoga.

אחת התצוגות נגד בוהק הטובות ביותר בסביבה

בהתחשב בגודל ה-14 אינץ' שלו, אולי תצפו לנובו לדחוס א 4K או לפחות פאנל QHD לתוך ה-Carbon העדכני ביותר. במקום זאת, החברה בחרה להישאר עם מסך 1080p ללא מגע עם ציפוי נגד בוהק.

זו בחירה שמתמקדת בפרקטיות. משתמשים שאכפת להם מאיכות התצוגה יותר מכל עשויים ללגלג על הרזולוציה, ומסיבה טובה. כל המתחרים הפוטנציאליים של ה-Carbon, מ-Dell XPS 13 ל-MacBook Pro 13 ועד אפילו ל-IdeaPads היוקרתיים של Lenovo, מציעים אפשרות לפאנל של 3,200 x 1,800 או 4K. עם זאת, לוחות אלה עלולים לפגוע בחיי הסוללה, וכפי שנדון בהמשך, ההחלטה של ​​לנובו להישאר עם 1080p אכן קוטפת פירות בתחום זה.

מלבד הרזולוציה הצנועה שלו, איך המסך מסתדר? טוב מאוד, כפי שמתברר.

קלטנו יחס ניגודיות של 990:1 בבהירות מירבית, ו-1210:1 ב-50 אחוז מהמקסימום. הנתונים הללו מוצקים מאוד. ה-MacBook Pro 13 של אפל עם Touch Bar הגיע ליחס ניגודיות של 1200:1 בבהירות מירבית, ו-Surface Studio עם Performance Base הגיע ל-1410:1. אבל רוב המחשבים הניידים האחרים, כולל Dell XPS 13 ו-HP Spectre x360, נופלים הרבה מאחורי ה-Carbon.

ה-Carbon מכיל איכות צבע סבירה. הטווח שלו לא כל כך מרשים, מכיוון שהוא מציג 95 אחוז מטווח ה-sRGB ו-72 אחוז מ-AdobeRGB. הנתונים הללו הם ממוצעים בדיוק, ומאחורי המחשבים הניידים הטובים ביותר, שיכולים להציג למעלה מ-90 אחוז מ-AdobeRGB.

עם זאת, ה-Carbon מתגאה בערך שגיאת צבע ממוצעת של 1.5, וזה נהדר. ערכים נמוכים טובים יותר בבדיקה זו, וכל דבר מתחת לאחד מייצג שגיאה שקשה לעין האנושית להבחין בה. קו ה-MacBook Pro של אפל יכול לייצר ערך מתחת לאחד, אבל רוב המחשבים הניידים מגיעים מעל שניים. ה-Dell XPS 13 עם צג 1080p, למשל, יצר ערך שגיאה של 2.65.

אבל מספרים הם רק חלק מהמשוואה. האופן שבו הם מתאחדים הוא חשוב, והנתונים של הקרבון מסתכמים בסופו של דבר לתצוגה נהדרת. מסך ה-14 אינץ' מתאים לרזולוציית 1080p, כך שהתמונות נראות חדות מספיק ברוב המצבים. הצבעים עזים, והניגודיות הכללית חזקה מספיק כדי לספק תחושת עומק בסרטים ובמשחקים. המעיל נגד בוהק, למרות שאינו האגרסיבי ביותר, ממזער השתקפויות ושומר על המסך הבהיר שמיש גם בחוץ. רוב הצבעים מדויקים ביותר, למעט גוונים כחולים, שהם בולטים יותר ממה שהם צריכים להיות. זהו פגם נפוץ של צגי LCD מודרניים עם תאורה אחורית, שכן טכנולוגיית התאורה האחורית נוטה לגרום לתמונה הכוללת להיראות קרירה וסטרילית יותר ממה שהיא צריכה.

יש תצוגות טובות יותר. ה-MacBook Pro 13 ו-Surface Book נמצאים בליגה אחרת. עם זאת, שניהם סובלים מכה בשימושיות בגלל הבוהק הקיצוני שהמסכים המחזירי אור שלהם יכולים לגרום. המסך של ה-Carbon מוצק בסך הכל, ונקודות השיא שלו הן מה שקהל היעד ירצה.

רמקולים המתמקדים בסקייפ

לנובו הציבה זוג רמקולים סטריאו בחלק הקדמי התחתון של ה-Carbon. זהו המיקום האופייני למחשבים ניידים בקטגוריית ה-Carbon. זה מאפשר גודל קומפקטי ונפח הגון כאשר המחשב הנייד משמש על משטח שטוח. עם זאת, משטח גמיש יותר - כמו חיק, למשל - יכול לחסום ולעמעם את הרמקולים.

איכות הרמקולים מכוונת בבירור עם עדיפות לבהירות על פני עומק ועוצמת קול. קולות מגיעים חדים וקלים להבנה, וזה נהדר עבור שיחות וידאו עם עמיתים לעבודה. הבס העמוק של סרט אקשן נפיץ, לעומת זאת, נופל.

הליבה הכפולה המהירה ביותר של אינטל היא למעשה הדו-ליבה המהירה ביותר

בעוד שהדגם הבסיסי של ThinkPad X1 Carbon מגיע עם Core i5-7200U, יחידת הביקורת המטומטמת שלנו הגיעה ארוזה עם ה-Core i7-7600U. זהו מעבד כפול ליבה עם שעון בסיס של 2.8GHz, והוא מייצג את הקצה הגבוה של קו השבבים הכפולים הניידים של אינטל.

ה-Core i7-7600U מספק תצוגה מצוינת ב-GeekBench, מדד סינטטי קצר יותר. שם, ה-Carbon מזנק להוביל בבדיקות ליבה בודדת וגם בבדיקות מרובה ליבות. למעשה, היא מחסלת את התחרות שלה ב-Geekbench 4 מרובה ליבות, שם היא משיגה למעלה מ-1,000 נקודות טוב יותר מהחברה הקרובה ביותר שלה, Dell XPS 13 עם Core i7-7500U.

לבלם היד יש עוד מה לומר לטובת הקרבון. שם, המחשב הנייד נדחס דרך קידוד של קליפ הבדיקה שלנו ב-4K h.265 תוך פחות מ-17 דקות. זו התוצאה השנייה הכי טובה שראינו במחשב נייד, כשהיא מגיעה רק מאחורי ספר השטח של Microsoft עם בסיס ביצועים. התוצאה של ה-Carbon מהירה בדקה עד שלוש דקות מרוב עמיתיו, ומנצחת בקלות את Dell XPS 13 ואת Apple MacBook Pro 13.

כונן קשיח חדש של סמסונג, מהיר וצועק

יחידת הסקירה שלנו הגיעה עם כונן PM961 מוצק של Samsung המחובר באמצעות PCI Express, ומתגאה בנפח אחסון של 512GB. זהו שדרוג משמעותי לעומת הדגם הבסיסי של Carbon, שלמרבה הצער יש לו כונן SATA מוצק של 128GB בלבד. זו בעיה גדולה עבור מחשב נייד של 1,329 דולר.

היתרון של שדרוג לכונן הגדול והמהיר יותר ברור. כשהיא מצוידת, יחידת הבדיקה שלנו צרחה למהירות כתיבה של כמעט 1.9 גיגה-בייט לשנייה, ומהירות קריאה של קצת יותר מ-1.5 GB/s. המספרים הללו מביסים בקלות את Dell XPS 13 ו-HP Spectre x360, שני מחשבים ניידים שאינם מושפלים בזירת הכוננים הקשיחים.

לא מכונת משחקים, אבל טובה יותר מהרוב

החומרה הגרפית המשולבת HD 620 של אינטל הגיעה לצד מעבד Core i7-7600U של יחידת הביקורת שלנו. זה יהיה סביר לצפות לביצועים דומים ל-Core i5-7200U ו-Core i7-7500U, שלשניהם יש גם HD 620. אבל זה לא מה שקרה בבדיקות שלנו.

3DMark Fire Strike מגלה של-Carbon יש יתרון סביר על פני מתחרות Dell ו-HP עם מה שהוא כביכול אותו פתרון גרפי. לנובו מנצחת בהפרש של כ-15 עד 20 אחוזים.

למה? כי זה לֹא אותו פתרון. בעוד Intel HD 620 מופיע במגוון שבבים, הוא לא פועל באותה מהירות בכל מצב. ל-Core i7-7600U היוקרתי של ה-Carbon יש גרסה מהירה יותר של HD 620, עם שעון ליבה מרבי של 1.15GHz.

בנוסף להפעלת 3DMark, טענו הציוויליזציה השישית של סיד מאייר ב-1080p ובפירוט בינוני כדי לראות כיצד המחשב הנייד מתמודד עם משחק מודרני טיפוסי. בהגדרות האלה המשחק היה מצגת שקופיות, שהפיק בממוצע 13 פריימים לשנייה. הפחתת האיכות למינימום הקבוע מראש הגדילה את הביצועים לממוצע של 28 FPS, דבר שהיה נסבל, אם כי המשחק איבד את רוב היופי שלו כתוצאה מכך.

מוביל בכיתה בניידות

כל ThinkPad X1 Carbon מגיע עם סוללה פנימית של 57 וואט שעה שלא ניתן להחליף על ידי המשתמש. זה לא גדול במיוחד בסטנדרטים מודרניים, אבל זה כן מדורג בראש. ל-XPS 13 של Dell יש סוללה של 60 וואט-שעה, בעוד של-MacBook Pro 13 עם Touch Bar יש סוללה של 49.2 וואט-שעה.

סוללה גדולה זו, בשילוב עם תצוגת 1080p חסכונית בחשמל, מאפשרת חיי סוללה יוצאי דופן בכל עומסי הבדיקה. רשמנו שמונה שעות ו-38 דקות של חיים במבחן השוואת הדפדפן של Peacekeeper. לולאת וידאו פשוטה של ​​1080p הרחיבה את זה ל-14 שעות ו-30 דקות יוצאות דופן.

המספרים האלה הם, בשני המקרים, בין החזקים שרשמנו. ה-Dell XPS 13 עם מעבד Core i5 ותצוגת 1080p החזיק מעמד 12 שעות ו-43 דקות במבחן לולאת הווידאו, בעוד ה-MacBook Pro 13 עם Touch Bar החזיק מעמד 10 שעות ו-24 דקות. ברור שלנובו הפכה את היעילות בראש סדר העדיפויות של ה-Carbon, וזה משתלם בבדיקות בעולם האמיתי.

כמובן שהמחשב הנייד גם די קל לנשיאה. בעוד שהמסך בגודל 14 אינץ' אומר שהוא קצת יותר גדול מרוב המתחרים, משקלו של 2.49 פאונד תחרותי ביותר בקטגוריה שלו. Dell XPS 13, MacBook Pro 13 עם Touch Bar ו-HP Spectre x360 שוקלים כולם כמה עשיריות קילו יותר.

מידע בנושא אחריות

רוב המחשבים הניידים מגיעים עם אחריות לשנה כנגד פגמים של היצרן. בעוד שהפחמן הבסיסי לא דוחף את הגבול שם, ליחידת הביקורת היוקרתית שבדקנו יש אחריות לשלוש שנים כלולה במחיר. זו תוספת נפלאה שעוזרת להצדיק את המחיר הגבוה.

התפיסה שלנו

Lenovo ThinkPad X1 Carbon הוא מחשב נייד מהיר במיוחד שמעמיד בהצלחה את העבודה לפני המשחק, וחיי הסוללה שלו מעוררים קנאה של כל חבריו. חבל שהמחיר כל כך גבוה, מכיוון שהוא מחמיץ מעט אריזה מתוקה אחרת.

האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?

ל-ThinkPad X1 Carbon יש הרבה מתחרים. ה-XPS 13 של Dell נראה נחמד, והוא קטן משמעותית, אבל הוא מהיר. ל-MacBook Pro 13 של אפל יש תצוגה הרבה יותר טובה ורמקולים חדים, אך מפגרת בתמורה ובחיי סוללה. ה-HP Spectre x360 והעמית שלו, ה-HP EliteBook x360, מהירים ויש להם אפשרויות מסך נהדרות, אבל הם לא עומדים בקליבר של ה-Carbon באיכות המקלדת.

אנחנו עדיין חושבים ש-Dell XPS 13 הוא הבחירה הכוללת הטובה ביותר מבין המחשבים הניידים, אבל ל-Carbon יש יתרונות רבים, והיא הבחירה הטובה יותר עבור אנשים שמקדישים זמן רב לעבודה על הכביש כפי שהם עושים בית.

כמה זמן זה יימשך?

עם מעבד Core i7 מהדור השביעי, כונן קשיח חדשני, חיי סוללה מצוינים ו- מארז עמיד, אין סיבה לחשוב שה-Lenovo ThinkPad X1 Carbon לא יחזיק מעמד לאורך זמן לִגרוֹר. כמו כן, הדגמים היקרים יותר מגיעים עם אחריות סטנדרטית לשלוש שנים, מה שמעניק שקט נפשי.

האם כדאי לקנות אותו?

כן, אם אתה צריך מחשב נייד עם פונקציה ראשונה שיכול לבצע משימות תוך כדי תנועה. ה-Lenovo ThinkPad X1 Carbon מכיל חיי סוללה וביצועים מדהימים, אך עדיין מפגר מעט באיכות התצוגה ובעיצובו. זה גם יקר מאוד. זהו מחשב נייד למי שרואה את המחשב שלו ככלי, לא צעצוע, ודורש חומרה שיכולה לעמוד בקצב שעות של עבודה רצינית, יום אחרי יום.

המלצות עורכים

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 הוא גם מהיר יותר וגם עמיד יותר
• מדוע ה-ThinkPad X1 Yoga Gen 8 האחרון אינו שווה את השדרוג
• ThinkPad Z13 האחרון של לנובו כולל מכסה העשוי כולו מזרעי פשתן
• Microsoft Surface Pro 9 לעומת Lenovo IdeaPad Duet 5i: איזה 2 ב-1 הוא הטוב ביותר?
• מדוע מסכי מחשב נייד מתגלגלים נראים שימושיים הרבה יותר ממסכי מחשב נייד מתקפלים