Asus Zenbook Flip 14 UX461UN
"המרכב הדק של ה-Asus ZenBook Flip 14 סותר את צלעות הגיימינג שלו ברמת הכניסה."
יתרונות
- ביצועי מעבד טובים מאוד
- גיימינג טוב ברמת הכניסה ל-2 ב-1 דק וקל
- חיי סוללה תחרותיים
- רמקולים מרשימים
- זמין בתצורת תקציב מוכוונת ערך
חסרונות
- התצוגה היא ממוצעת בלבד ויכולה להשתמש באפשרות 4K
- המכסה וסיפון המקלדת מתכופפים מעט בלחץ
- המקלדת בינונית וכניסת העט סובלת מתצוגה דביקה
אם אתה מחפש Windows 10 2-in-1 להמרה דק וקל בגודל 13 אינץ' או משהו כזה, אז יש לך המון אפשרויות נהדרות. אסוס יודעת זאת, ולכן זו הכניסה החדשה לשוק, ה-ZenBook Flip 14, מציעה את אותה יכולת להפוך את הצג למצב שולחן אבל עם טוויסט חדש. באופן ספציפי, המכונה מתאפיינת ב-GPU דיסקרטי ברמת הכניסה כדי להאיץ משמעותית את צלעות המשחקים שלה.
המחשב הנייד מציג 14 אינץ' ובמחיר תחרותי עבור 2 ב-1 פרימיום. זה מתחיל ב-$900 עבור מעבד Core i5-8250U מהדור השמיני, 8GB של RAM, כונן SATA מוצק (SSD) בנפח 256 ג'יגה-בייט, וצג Full HD (1,920 x 1,080 או 157 PPI). שלב עד ל-i7-8550U ליבה, 16GB של
GPUs דיסקרטיים מייצרים חום נוסף, מה שעלול להוות בעיה עבור מכונות דקות וקלילות. המשך לקרוא כדי לראות אם אסוס הצליחה לסחוט כמה ביצועים אמיתיים מה-2-in-1 הניתן להמרה האחרונה שלה.
קָשׁוּר
- Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Spectre x360 13.5: אתה לא יכול לטעות
- VivoBook Flip 14 החדש של Asus מגיע עם Ryzen 5000 של AMD ומתחיל ב-$600 בלבד
- HP Envy 13 לעומת Asus ZenBook 13 UX333
עיצוב ומבנה שמרניים שלא בולטים
אם ראית ZenBook, ראית את כולם. אוקיי, זה לא בדיוק נכון, אבל זה די קרוב - ואין שום דבר רע בזה. Asus יצרה אסתטיקה ייחודית לקו המחברות המובילות שלה, וה-ZenBook Flip 14 שומר עליה. יש את תבנית המעגל הקונצנטרי האייקונית של Asus על המכסה, והמבנה הרגיל עשוי אלומיניום. Asus מציעה Slate Grey (יחידת הביקורת שלנו) ו-Icicle Gold, ושניהם אטרקטיביים מבלי להיות ראוותניים. ה-XPS 13 החדש ביותר של Dell ו Spectre x360 13 של HP שניהם הרבה יותר בולטים, אבל ה-Asus לא יביך אותך בבית קפה.
מבחינת איכות הבנייה, ה-ZenBook מציע מארז מתכת שהוא רק מעט מכופף במכסה ובחפיסת המקלדת אך מוצק מתחתיו. אנו מבחינים בגמישות המוגברת הזו ככל שהמחשבים ניידים הולכים ונעשים דקים יותר, וגם ה-Spectre x360 13 וגם ה-XPS 13 סובלים מכך יחד עם ה-ZenBook. ה-Surface Book 2 13 של מיקרוסופט, לעומת זאת, מוצק כמו אבן, אבל הוא גם עבה הרבה יותר.
של ZenBook
מארז כולו מתכת
הוא פשוט מעט גמיש מדי במכסה
וחפיסת מקלדת.
הציר של ה-ZenBook Flip 14 די קשיח, מה שאומר שתצטרכו שתי ידיים כדי לפתוח אותו, אבל גם שהוא מחזיק את המכסה במקום דרך הצורות השונות של ה-2 ב-1. בין אם במצב מחשב נייד, אוהל, מצגת או טאבלט, לא תצטרך לדאוג שהתצוגה תאבד את מקומו. למרות שנציין שעם צג 14 אינץ' 16:9 שלו, ה-ZenBook Flip 14 הוא כמו רוב ה-2 ב-1 ממש על סף להיות לא נוח כמו טאבלט - התצוגה הנקרעת 3:2 ב-Surface Book 2 13 עושה טאבלט הרבה יותר טוב לְעַצֵב.
Asus יכלה להפוך את ה-ZenBook Flip 14 לנייד יותר על ידי חיתוך כמה מסגרת והקטנת גודל המארז. יוגה 920 של לנובו יש ל מְעַט מסגרות קטנות יותר וכך הוא מְעַט קטן יותר בכל מימד. זה גם מְעַט דק יותר ב-0.5 אינץ' לעומת 0.55 אינץ' של ZenBook Flip 14, וה-ZenBook קצת יותר כבד ב-3.31 פאונד לעומת 3.02 פאונד. לקבל את הנושא כאן? ה-ZenBook Flip 14 הוא לא ה-2-in-1 הדק ביותר בגודל 14 אינץ' שתמצאו, אבל הוא גם לא בדיוק משקל כבד.
שפע של יציאות, אבל ללא Thunderbolt 3
ה-ZenBook Flip 14 מכיל מספר לא מבוטל של יציאות, והם כִּמעַט ליצור סט שלם. ישנן שתי יציאות USB-A 3.0, יציאת USB-C 3.1, יציאת HDMI בגודל מלא, קורא כרטיסי microSD ושקע שמע משולב בגודל 3.5 מ"מ. לרוע המזל, יציאת ה-USB-C אינה תומכת חֲזִיז 3, מה שאומר שלמרות שקיימת תמיכה מדור קודם, העתיד נותר תלוי - מחדל שה-Yoga 920 אינו מחקה.
מארק קופוק/טרנדים דיגיטליים
כמובן, יש גם את מכשירי ה-Wi-Fi וה-Bluetooth הרגילים 2×2 MU-MIMO 802.11ac. מכיוון שיציאת ה-USB-C אינה מפעילה את המחשב הנייד, Asus ארזה אספקת חשמל ומחבר קנייניים בקופסה. זו לא הבחירה המועדפת עלינו, אבל לפחות היא מאפשרת פונקציית טעינה מהירה שמביאה את המחשב הנייד ל-60 אחוז חיי סוללה תוך 49 דקות בלבד.
אפשרויות קלט ממוצעות במיוחד של 2 ב-1
בתור 2-in-1 להמרה, ה-ZenBook Flip 14 מספק את המגוון הרחב הרגיל של אפשרויות קלט. יש מקלדת אי טיפוסית למדי עם מקשים שחורים עם אותיות לבנות, והיא מציעה פריסה סטנדרטית ותאורה אחורית עקבית עם שלוש רמות בהירות. אמנם יש מסע של 1.4 מ"מ בשפע, אבל פעולת התחתית של המקלדת היא פתאומית באופן מפתיע. זו מקלדת נוחה, אבל לא כמעט מדויקת כמו זו שתמצא ב- Spectre x360 13.
ה-Zenbook Flip 14 כולל נסיעות מפתח בנפח של 1.4 מ"מ
משטח המגע גדול ומספק משטח נעים לעכבר תוך כדי תנועה. תמיכת פרוטוקול Microsoft Precision פירושה שמחוות Windows 10 מדויקות ומגיבות, והלחצנים נלחצים מבלי להיות רועשים מדי. הסחת הדעת היחידה היא סורק טביעות האצבע התומך ב-Windows 10 Hello בפינה השמאלית העליונה של לוח המגע, שלוקח קצת להתרגל אליו.
כמובן, Asus בונה תמיכת עט אקטיבית בתצוגה של ZenBook Flip 14, וכוללת עט Asus בקופסה המציע 1,024 רמות של רגישות ללחץ. זה הרבה מאחורי העקומה היום, שם מכונות כמו Yoga 920 ו-Surface Book 2 מציעות 4,096 רמות יחד עם תמיכה בהטיה. כמו כן, לתצוגה של ה-ZenBook 14 Flip יש משטח מעט דביק שמציע יותר מדי התנגדות - לכן הדיו פחות נוח ומדויק כמו שצריך.
תצוגה ממוצעת משתלבת עם סאונד נחמד לחוויה אורקולית הגונה מספיק
Asus מציעה אפשרות תצוגה אחת בלבד עם עבור ה-ZenBook Flip 14, צג 14 אינץ' Full HD שנשאר פופולרי בנקודת המחיר הזו. תלוי עד כמה אתה רגיש לדברים כאלה, אתה עשוי לגלות ש-14 אינץ' ו-Full HD מביאים לטקסט מפוקסל. מצער שאסוס לא מציעה א 4K אפשרות UHD (3,840 x 2,160) - זה יאפשר תצוגה הרבה יותר מעוצבת בגודל פיזי זה.
כאשר הכפפנו את הצג של ZenBook Flip 14 לקולורימטר שלנו, גילינו שהוא מספק חוויה אובייקטיבית שנמצאת בצד הנמוך של הממוצע. הבהירות שלו הייתה נמוכה במידה ניכרת ממה שאנחנו אוהבים ב-239 ניטים, וזה הרבה מתחת לקו הבסיס של 300 ניטים שאנו מעדיפים ושה-Yoga 920 ו-Spectre x360 13 חרגו ממנו. הניגודיות הייתה בקצה הנמוך של קבוצת ההשוואה שלנו (במיוחד ה-Surface Book 2 13, שהוא מבצע בולט כאן), והתמיכה בסולם הצבעים היה ממוצע. לטובתו, דיוק הצבעים היה טוב יותר מכל מלבד Samsung Notebook 9 Pen, והטווח היה במקום עם 2.2 - כלומר סרטונים ותמונות לא יהיו כהים מדי ולא בהירים מדי.
כרגיל בתצוגות של מחברות הפרימיום של היום, תוצאות קולורימטר ממוצעות מתורגמות לחוויית צפייה סובייקטיבית טובה. למשימות הפרודוקטיביות הרגילות ולצריכת מדיה, ה-ZenBook Flip 14 היה הרבה צבעוני ותוסס. רק הצגים בהירות נמוכה יחסית ורזולוציה פחות חדה עצרו אותו מלהיות יותר מסתם בסדר.
מארק קופוק/טרנדים דיגיטליים
לגבי יכולות הסאונד של המחשבים הניידים שלה, Asus עובדת בשיתוף פעולה הדוק עם Harman Kardon. ה-ZenBook Flip 14 הוא דוגמה בולטת לאופן שבו שיתוף הפעולה הזה עובד היטב, עם רמקולים כפולים ו"מגבר חכם" שמשתלבים ליצור אודיו מרשים. עוצמת הקול אינה חזקה במיוחד, אבל אתה יכול להעלות אותו לעוצמת הקול המלאה שלו ללא עיוות. מוזיקה ותוכניות טלוויזיה נשמעות נהדר, ורק המחסור הרגיל של בס עמוק מעכב את המוזיקה מלהיות מהנה. אתה יכול לשנות את הגדרות השמע אם תרצה עם כלי השירות AudioWizard של Asus, המאפשר לך לייעל את הסאונד על סמך חומר המקור.
2 ב-1 דק וקל בדיוק כמו שתמצא
ה-ZenBook Flip 14 מצטרף לרשימה ההולכת וגדלה של מכונות לארוז את מעבדי ארבע ליבות הדור השמיני של אינטל, במקרה זה ה-Core i7-8550U המהיר מאוד. בדרך כלל, זה מביא למכונה מהירה בקצה הגבוה יחד עם מכונה שלוגמת כוח בעת הפעלת משימות פרודוקטיביות פחות תובעניות.
באופן לא מפתיע, ה-ZenBook Flip הוא 2 ב-1 נוצץ. בהסתכלות הן על אמות מידה סינתטיות והן על מבחן בעולם האמיתי, הוא מציע ביצועים דומים למתחרים שלו, כולל ה-Yoga 920 ו-Spectre x360 13. זה אומר שהוא יעשה עבודה קצרה על משימות הפרודוקטיביות הרגילות, וניתן אפילו לבקש ממנו להתמודד עם כמה משימות תובעניות כמו עריכת וידאו. ואכן, לגבי האחרון, הכללת GPU בדיד ב-Nvidia MX150 מבטיחה קצת תנופה נוספת - עוד על כך בסעיף הבא.
בהסתכלות על מהירויות האחסון, Asus חילקה את ההבדל בין כונני SATA נמוכים לגרסאות ה-PCIe המהירות ביותר על ידי בחירה ב-Intel 600p PCIe SSD. הכונן הזה מספק ביצועים מוצקים אך לא מרהיבים, כלומר הוא יעבור הכל מלבד משימות האחסון התובעניות ביותר. רוב משתמשי הפרודוקטיביות ימצאו שזה מהיר מאוד.
משחק הגון ברמת הכניסה במכונה דקה וקלילה
הטענה האמיתית של ה-ZenBook Flip 14 לתהילה, לפחות בקרב 2-in-1s דק וקל להמרה, היא ה-Nvidia GeForce MX150 GPU הדיסקרטי שלו. זוהי אפשרות ברמת הכניסה שהיא עליית מדרגה אמיתית משילוב גרפיקה של אינטל, אך משמעותית פחות חזקה ממעבדי GPU מוכווני משחקים כמו GeForce GTX 1050. השאלה הגדולה ביותר היא עד כמה השלדה הדקה של ZenBook Flip 14 יכולה להתמודד עם החום שהשבב מייצר.
כפי שמתברר, ה-ZenBook Flip 14 עושה שימוש הגון ב-GeForce MX150, לפחות כשהוא מוערם מול רוב ה-2-in-1 מכשירי ההמרה האחרים בגודל דומה. באופן לא מפתיע, תוצאות המשחק שלו כמעט זהות לאלו של אחיו, ה ZenBook 13. כפי שהדגימו תוצאות ההשוואה שלנו, ה-ZenBook Flip 14 מספק חווית משחק הרבה יותר מספקת ממכונות המסתמכות אך ורק על גרפיקת UHD 620 של אינטל.
בעיקרו של דבר, ה-MX150 הוא שדרוג מה-GeForce 940MX הישן יותר, כלומר הוא נמצא בערך באמצע הדרך בין גרפיקה משולבת ל-GTX 1050 בשימוש 2-in-1s כמו Surface Book 2 13. יש לציין שהיישום של ZenBook Flip 14 נופל קצת מאחורי כמה מכונות עבות יותר, כמו ה-15.6 אינץ' Acer Aspire 5, הנהנים משלדה עבה יותר שיכולה לפזר חום בצורה קצת יותר יעילה.
שקול כמה תוצאות בנצ'מרק, שבהן ה-ZenBook Flip 14 אינו מסוגל להריץ בנוחות כמה כותרים מודרניים ברזולוציית 1080p והגדרות גרפיקה בינוניות עד גבוהות. למשל, בעוד ה-2 ב-1 הצליח לרוץ ציוויליזציה VI ב-Full HD ופרטים בינוניים ב-33 פריימים לשנייה (FPS) - תוצאה הניתנת להפעלה - היא לא הצליחה לנהל פרטי אולטרה, כשהוא פועל במהירות של 16 FPS בלבד. שדה הקרב 1, בינתיים, כמעט ניתן לשחק ב-26 FPS ב-Full HD ופרטים בינוניים - בעוד שה
אם ההעדפות שלך פועלות למשחקים בקצה נמוך יותר או ישנים יותר, ה-ZenBook Flip 14 הוא אפשרות מציאותית יותר. לשקול ליגת הרוקט: אפילו בפירוט הגבוה ביותר ב-Full HD, ה-2-in-1 רץ במהירות של 47 FPS, בעוד ירידה לפרטים בינוניים קנה 69 FPS. מעניין, זו התוצאה היחידה שהייתה מהירה יותר מה-ZenBook 13.
הורד מעט את הגרפיקה ותמצא שזה משחק 2-in-1 בר-קיימא.
בסופו של דבר, תוצאות אלו הן חדשות טובות עבור כותרים קלים אחרים, כגון משחקי esports, כמו גם אפשרויות רבות מהתקופה האחרונה אך לא ממש עדכניות. אם אתה מוכן לרדת לרזולוציית 720p או להפחית עוד קצת את הגרפיקה, תיהנה ממשחק הגון ניסיון - יתרון נחמד עבור 2-in-1 להמרה שעוביו בסביבות חצי אינץ' והופך לטאבלט.
שימו לב גם שה-GPU הבדיד טוב ליותר מסתם משחקים. אם אתה צריך לעשות קידוד וידאו בזמן הריצה, למשל, אז ה-MX150 עומד להוכיח אפשרות מהירה יותר מהגרפיקה המשולבת במכשירי 2 ב-1 אחרים.
חיי סוללה
אסוס ארוז בקיבולת סוללה של 59 וואט-שעה ב-ZenBook Flip 14. זה בהשוואה ל-63 וואט-שעה ב-Spectre x360 13 ול-70 וואט-שעה הכבדים ב-Yoga 920. בשילוב עם Intel Core i7-8550U היעילה ביותר בעת הפעלת משימות פרודוקטיביות פחות תובעניות, וקיווינו לראות חיי סוללה של יום שלם.
בסך הכל, חיי הסוללה של ZenBook Flip 14 היו מעורבים. זה הצליח להריץ את מבחן ה-benchmark האינטנסיבי ביותר שלנו ב-Basmark, שנמשך קצת יותר זמן מה-Yoga 920, אבל חסר את ה-Spectre x360 13. זה היה חזק גם במבחן הגלישה שלנו באינטרנט, שם הוא גבר על שתי המכונות הללו. עם זאת, במונחים של לולאה של סרטון המבחן המקומי שלנו, ה-ZenBook Flip 14 בקושי הצליח לחרוג מ-10 שעות, הרבה פחות מה-Yoga וה-Spectre ששניהם עברו את 14 שעות.
בסך הכל, זה מבטיח קרוב לחיי סוללה של יום שלם בעת הפעלת משימות פרודוקטיביות טיפוסיות. עם זאת, אם אתה מדליק את ה-MX150, היה מוכן לשלוף את לבנת החשמל שלך.
התפיסה שלנו
שוק Windows 10 2-in-1 גדל בצעדי ענק, עם פסל של אפשרויות דק וקלות מצוינות לבחירה. כל אפשרות חדשה לגמרי צריכה לייחד את עצמה, וה-ZenBook Flip 14 תלוי לחלוטין ב-GPU הבודד שלו כדי לעשות זאת. במונחים של ביצועים כלליים, חיי סוללה ואיכות בנייה, ה-Asus לא בולט, אבל ברגע שאתה שוקל משחק קל ו ביצועי אפליקציה יצירתיים, ה-ZenBook Flip 14 משכנע הרבה יותר - במיוחד בהתחשב במחיר הסביר של $1,300 כפי שהוגדר.
האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?
ההשוואה הישירה ביותר ל-ZenBook Flip 14 היא ה-Lenovo Yoga 920, 2-in-1 פרימיום פרימיום נוסף בגודל 14 אינץ' שמנסה להציע תצוגה מעט גדולה יותר במסגרת צנועה למדי. באותו Core i7-8550U, 16GB
אם אתה מחליק לתוך שלדה קטנה יותר, אז אתה יכול לשקול את HP Spectre x360 13 זה 1,480 $ (1,280 $ במבצע) עבור אותה תצורה. ה-2-in-1 הניתן להמרה הוא קל ודק במידה ניכרת, והוא נהנה מחוויית מקלדת ודיו מעולה. שוב, עם זאת, זה מוגבל לשילוב.
כמובן, אם זה גרפיקה מתקדמת שאתה מחפש, אז Surface Book 2 13 של מיקרוסופט היא עוד אפשרות מעניינת. זה הרבה יותר יקר כפי שהוגדר עם Nvidia GeForce GTX 1050 GPU האופציונלי שלו, ב-$2,500, אבל זו גם מערכת משחקים הרבה יותר מעשית שיכולה להריץ משחקים מודרניים ב-1080p וגרפיקה סבירה פרט. הוא עבה יותר אך בנוי בצורה מוצקה יותר, ויש לו מקלדת הרבה יותר טובה ו- Surface Pen שהוא מדויק יותר, מציע תמיכה בהטיה ומגיב יותר.
לבסוף, אם אתה רוצה מחברת דקה וקלה עם גרפיקה נפרדת אבל לא אכפת לך מהפורמט 2 ב-1, אתה יכול לשקול את ZenBook 13 UX331UN, אח של ה-ZenBook Flip 14. תקבל ביצועים כמעט זהים עם אותה חווית הקלדה ואיכות בנייה כללית, אבל תהיה מוגבל ל-Core i5-8250U, 8GB של
כמה זמן זה יימשך?
ה-ZenBook 13 מצויד היטב להחזיק מעמד במשך כמה שנים של עבודת פרודוקטיביות מוצקה, הודות לניצול שלו בגרסה העדכנית ביותר דור של מעבד Intel Core, והוא בנוי מספיק טוב כדי שהוא ישרוד את עובדי המשרד הניידים הרגילים יַחַס. המחברת תתמוך גם בציוד היקפי USB-C עתידי, וזה יתרון, אם כי היעדר
האם כדאי לקנות אותו?
כן, אם אתה רוצה 2-in-1 דק וקל להמרה שיכול לשחק כמה משחקים קלים ולהאיץ את קידוד הווידאו בדרכים. אם אתה לא עושה אף אחד מהדברים האלה, אז יש כמה אפשרויות טובות יותר.
המלצות עורכים
- Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Envy x360 13: זה תלוי במחיר
- סקירה מעשית של Asus Zenbook 14X OLED Space Edition: אל הכוכבים
- Asus ZenBook 14 (2018) לעומת Apple MacBook Air
- Acer Swift 3 13 לעומת Asus ZenBook 13 UX333
- אסוס מכניסה שבבי AMD Ryzen 5000 ל-ZenBook 13 OLED ו-14
