סקירת Asus ZenBook 14: אבודים בקהל

אסוס לא נסוגה. ענקיות התעשייה כמו HP ו-Dell ממשיכות להוביל את הדרך, דוחפות קדימה עם תכונות אסתטיות ובולטות משלהן. אבל הקו האחרון של אסוס של מחברות ZenBook Premium הן דוגמאות מושלמות לאופן שבו היא נשארת תחרותית. ה-ZenBook 14 הוא הדגם הראשון בקו החדש שהצלחנו לבדוק.

יחידת הסקירה שלנו הייתה הקצה הגבוה מבין שתי התצורות שיהיו זמינות ללקוחות בארה"ב. אסוס ציידה אותו ב-Whisky Lake מהדור השמיני של Intel Core i7-8565U, 16GB של RAM, כונן PCIe מוצק (SSD) בנפח 512 ג'יגה-בייט וצג 14 אינץ' Full HD. תצורה זו במחיר סביר ב-$1,200 (נמכר כרגע ב-$1,100). אתה יכול לבחור במעבד Core i5-8265U, 8GB של

RAM, ו-SSD בנפח 256GB במחיר נמוך יותר של $1,000.

אסוס התמקדה בלייזר בהתאמת תצוגה רבה ככל האפשר לשלדה הקטנה ביותר האפשרית. אבל האם ה-ZenBook 14 מציע משהו אחר שהופך אותו לתחרותי מול מאגר של מחברות מצוינות?

מחברת 14 אינץ' במארז 13 אינץ'

ה-ZenBook 14 יהיה מחברת קטנה מאוד בגודל 13 אינץ' בשוק של היום, ולכן העובדה שהוא כל כך קטן ובכל זאת נדחס לתצוגה של 14 אינץ' היא הישג אמיתי. זה הודות לכמה לוחות זעירים מאוד, הן לאורך הצדדים (2.9 מ"מ) והן מעל התצוגה (6.1 מ"מ) שבה מצלמת האינטרנט נמצאת למעלה היכן שהיא שייכת. XPS 13 של Dell היה הפרגון של סגולה עם מסגרת קטנה (וזויות צילום למעלה), והשוליים שלה קטנים מספיק כדי להביא ליחס מסך-גוף של 80.7 אחוז - בהשוואה ל-92 הפנומנלי של ZenBook 14 אָחוּז.

התוצאה היא מחברת בגודל 14 אינץ' שרוחבה רק 12.56 אינץ' על 7.83 אינץ' עומק, בהשוואה ל-XPS 13 הזעיר שרוחבו 11.9 אינץ' על 7.8 אינץ' עומק. במילים אחרות, שימו את שני אלה זה לצד זה, ויהיה לכם קשה להצדיק את הוויתור על התצוגה הגדולה יותר של ה-ZenBook. מחברות אחרות בגודל 14 אינץ' כמו Lenovo ThinkPad X1 Carbon (ב-12.73 אינץ' על 8.54 אינץ') גדולים יותר באופן ניכר.

למרות השלדה הזעירה שלו, ה-ZenBook 14 שומר על המחויבות של אסוס לעמידות - בעיקר, בכל מקרה. זה בניגוד לתקן הצבאי MIL-STD-810G לאמינות ועמידות, וזה ניכר במכסה ובתחתית המרכב שעומדים בפני כיפוף ופיתול. עם זאת, חפיסת המקלדת גמישה בצורה יוצאת דופן עבור ZenBook, והיא מורגשת בזמן ההקלדה. לחץ על המקשים ותוכל להרגיש את כל הסיפון לדחוס, מה שמוריד מהתחושה המוצקה אחרת.

מבחינה אסתטית, ה-ZenBook 14 דומה מאוד לאחיו, כולל הקטן באופן דומה ZenBook S. ערכת הצבעים של כחול רויאל עם עיטור רוז גולד אטרקטיבית כמו תמיד, ובתאורה הנכונה, תבחינו במערבולת הקונצנטרית העדינה והאייקונית של Asus על המכסה. סרגל הרוז גולד מעל המקלדת מוסיף קצת בלינג, אבל הוא רומז על א לנובו יוגה C930 סרגל סאונד שלא קיים בפועל ב-ZenBook 14.

לבסוף, הקירור נעזר בציר שמשעין את סיפון המקלדת בזווית של שלוש מעלות, כאשר התצוגה נהנית מ-145 מעלות של הטיה. הזווית לא רק עוזרת בזרימת האוויר, אלא היא גם מייצרת מיקום הקלדה משופר ומשפרת את ביצועי השמע על משטח מוצק. שימו לב שגם המסגרת התחתונה נראית קטנה יותר בגלל הציר הזוויתי, מה שמשפר את האשליה של תצוגה כמעט פחותה ממסגרת.

ה-ZenBook 14 הוא לא המחברת הכי דקיקה בגודל 0.63 אינץ', וגם לא הקלה ביותר ב-2.62 פאונד. אבל זה עדיין יציב במחנה הדק והקל. ה-XPS 13, למשל, בעוביו האחורי הוא רק 0.46 אינץ' והוא שוקל 2.67 פאונד, בעוד שה-ThinkPad X1 Carbon הוא בעובי 0.62 אינץ' ומשקלו 2.49 פאונד.

קישוריות מרוויחה מהיותה כל כך רזה בדרך כלל, עם מבחר הגון של יציאות. תמצאו יציאת USB-A 3.1, יציאת USB-A 2.0 ויציאת USB-C 3.1 Gen 2 שיתאימו לחיבור HDMI בגודל מלא, שקע שמע משולב בגודל 3.5 מ"מ וקורא כרטיסי microSD. הקשר הפיזי היחיד שחסר הוא חֲזִיז 3. ה-XPS 13 הוא all-in ב-USB-C, אבל הוא כולל גם חֲזִיז 3 ובכך תומך בציוד היקפי בעל ביצועים גבוהים יותר כמו GPUs חיצוניים. קישוריות אלחוטית מסופקת על ידי 2×2 MU-MIMO 802.11ac Wi-Fi ו-Bluetooth 5.0.

מקלדת מוצקה, ומשטח מגע עם טוויסט מספרי

מקלדת האי של ה-ZenBook 14 כוללת את מקשי הצ'יקלט השחורים הרגילים עם שלוש רמות של תאורה אחורית נעימה, והיא נהנית מנסיעה של 1.4 מ"מ עם מנגנון קפיצי ומדויק. הגענו למהירויות ההקלדה הרגילות שלנו תוך זמן קצר, למרות שנזרקנו בהתחלה על ידי חפיסת מקלדת שהייתה רחבה יותר ממה שציפינו בהתחשב בעומק שלה. מבחינת התחושה הכללית שלו, נשווה אותו לטובה למקלדת של ה-XPS 13 ורק מעט מאחורי האפשרות המצוינת ב-ThinkPad X1 Carbon של Lenovo.

לוח המגע הוא המקום שבו Asus הבחינה באפשרויות הקלט של המחברת הזו. ראשית, הוא גדול ותופס את רוב שטח הסיפון הזמין, וזה משטח מגע של Microsoft Precision עם תמיכה מצוינת עבור כל מחוות ה-multitouch של Windows 10. אבל תמצא אייקון בפינה הימנית העליונה שבלחיצה פיזית (לא רק לחיצה עליו, נדרשו לנו כמה ניסיונות להתאים) מדליקה נורית "NumberPad" המוטבעת במשטח המגע.

בדיוק כפי שזה נשמע, ה-NumberPad הוא לוח מקשים נומרי (וירטואלי, מואר LED) עם כמה סמלים מתמטיים שניתן להפעיל ולכבות בקלות. אם אתה מישהו שצריך להזין הרבה מספרים, אז תמצא שה-NumberPad הוא ערך אמיתי. זה עובד בסדר גמור בעת הקשה על ספרות, והכי טוב, לוח המגע שומר על פונקציונליות ההחלקה הרגילה שלו כאשר ה-NumberPad מופעל. אסוס בנתה אינטליגנציה כלשהי שמאפשרת למערכת לנחש מתי אתה רוצה להזין מספרים ומתי אתה רוצה לשלוט על הסמן, וזה עבד היטב מניסיוננו.

בניגוד ל-ScreenPad המשוכלל (והדקיק) ב- ZenBook 15 UX580 המציע תמיכה בתוכנה ומשמש כתצוגה כפולה, ה-NumberPad שומר על דברים פשוטים ועובד בצורה אמינה והגיונית יותר. זה לא רק גימיק, אם כי שוב, הוא מכוון באופן ישיר לאנשים שמכניסים הרבה מספרים ושכנראה יעדיפו מקלדת עם מקלדת מספרית. עם זאת, אנחנו לא לגמרי בטוחים כמה אנשים זה מייצג.

ל-ZenBook 14 אין צג מגע, מה שמצאנו מאכזב. כן, זו מחברת צדפה מסורתית ולא, לא כולם מצפים שהמסך של מחברת כזו יהיה מאופשר מגע. אבל כשהתרגלת להשתמש באגודל שלך כדי לגלול למעלה ולמטה בדף אינטרנט ולהקיש במהירות על כפתורים על המסך, מפתיע כמה מביך יכול להיראות מחברת עם תצוגה ללא מגע.

לבסוף, תמיכה בכניסה ללא סיסמה של Windows 10 Hello מסופקת על ידי מצלמת אינפרא אדום וזיהוי פנים. כרגיל, המערכת עבדה היטב ברגע שכיילנו אותה לתנאי תאורה שונים, וזו הייתה נוחות נחמדה. לאסוס מגיע שוב כבוד על התאמת מצלמת האינטרנט ורכיבי האינפרא אדום מעל הצג למרות שילוב מסגרת כה זעירה.

תצוגה ממוצעת שתרוויח מחלופת 4K

יש רק אפשרות תצוגה אחת ל-ZenBook 14, והיא פאנל מבריק בגודל 14 אינץ' Full HD (1,920 x 1,080 או 157 PPI). חבל שאין 4K אלטרנטיבה UHD, מכיוון שמציצי פיקסלים עשויים להבחין בחוסר החדות הקטן ביותר בטקסט ובתמונות.

על פי הצבעונימטר שלנו, התצוגה ממוצעת בהחלט. עם זאת, זה לא דבר רע בכלל - הצב את ה-ZenBook 14 מול המחשב הנייד הדק והקל ביותר ותמצא תוצאות דומות. הבהירות הייתה טובה ב-312 ניטים, טובה יותר מה-Lenovo Yoga C930 אך לא בהירה כמו 423 ניטים של Dell XPS 13. הניגודיות הייתה טובה ב-820:1, וזה שוב טוב יותר מה-Yoga C930 אבל לא טוב כמו ה-XPS 13 הבולט.

בהסתכלות על תמיכת צבע, התצוגה של ה-ZenBook 14 כיסתה 71 אחוזים ממגוון ה-AdobeRGB, בדיוק בקנה אחד עם הממוצע של הפלח. ה Dell Inspiron 13 7386 הוא דוגמה למחברת עם סולם צר בהרבה בעוד ה-ThinkPad X1 Carbon היה טוב בהרבה ב-78 אחוז. משחק דיוק הצבעים של ZenBook 14 עומד על 2.24 (פחות מ-1.0 נחשב למצוין), שהוא ב- הקצה הגבוה של קבוצת ההשוואה שלנו אבל לא רע עבור מחברת שאינה מכוונת ליצירתיות אנשי מקצוע.

בשימוש בעולם האמיתי, מצאנו שהתצוגה של ה-ZenBook 14 נעימה למדי ללא קשר למדדים הממוצעים שלו, עם הרבה בהירות לסביבות העבודה האופייניות שלנו ונקודה לבנה נוחה. משימות פרודוקטיביות טיפוסיות טופלו היטב, והווידאו היה נהדר הודות לגמא מושלם של 2.2 שתיאר במדויק את בהירות הסצנה.

האודיו לא היה כמעט טוב, אפילו עם זווית מקלדת ורמקולים הנורים כלפי מטה שמקפיצים צליל על משטח שטוח. ה-"מגבר החכם" וה-Harmon Kardon לא הצליחו להתגבר על איזה עיוות רציני בעוצמות גבוהות יותר, שהיה חזק אבל לא נעים בכלל. הורידו את הדברים וכל טווחי התדרים נשמעו עמומים. שמור על זוג אוזניות או רמקול Bluetooth איתך אם אתה רוצה לעשות יותר מאשר לצפות מדי פעם בסרטון YouTube.

פרפורמר קטן וטוב

ה-ZenBook 14 הוא אחד מהמחברות הראשונות שהשתמשו בוויסקי לייק 8 האחרון של אינטל^ה'-דור מעבדים. יחידת הסקירה שלנו הגיעה עם Core i7-8565U מרובע ליבות, שמבטיח להיות מעט מהיר יותר וקצת יותר יעיל מהאיטרציה הקודמת.

כשהחלנו את מבחני ההשוואה הרגילים שלנו על ZenBook 14, קיבלנו כמה תוצאות מעורבות. לפי Geekbench 4, המעבד של ה-ZenBook היה איטי יותר ממה שציפינו בביצועים מרובי ליבות, שם הוא הגיע ל-14,353 בלבד. זה תואם יותר ל-Core i7-8550U הטיפוסי ואיטי יותר ממעבד Whisky Lake ב-Dell Inspiron 13 7386. ביצועי ליבה אחת היו טובים יותר ב-5,248.

עם זאת, כאשר הרצנו את מבחן בלם היד שלנו שמקודד סרטון 420MB ל-H.265, ה-ZenBook 14 היה מהיר מאוד ב-237 שניות. בין כל ה-8 שלנו^ה'יחידות סקירה מדור U, רק ה-Lenovo Yoga C930 היה מהיר יותר ב-227 שניות. ה-XPS 13 היה מעט יותר איטי ב-241 שניות, ורוב המחשבים הניידים המשתמשים ב-Core i7-8550U הם מעל 250 שניות.

עוד על מחשבים ניידים של Asus

• סקירת Asus ZenBook UX330UA
• Asus ZenBook Pro 15 UX580 עם סקירת ScreenPad
• סקירת Asus ZenBook 3 Deluxe (סוף 2017).

למרות הביצועים הנמוכים המבלבלים של Geekbench מרובת ליבות, ה-ZenBook 14 היה מהיר מאוד במהלך הבדיקות שלנו. זוהי מחברת פרודוקטיביות מושלמת שתעמוד בקצב כמעט עם כל מה שאתה הולך לזרוק על המעמד הזה של מכונות. ה-PCIe SSD שלו לא היה המהיר ביותר שבדקנו, אבל הוא היה מהיר מספיק כדי שמעולם לא שמנו לב לסוג של האטה הקשורה לאחסון.

ביצועים תרמיים היו תיק מעורב. החלק התחתון של התצוגה אי פעם התחמם מדי, אבל המאווררים אכן הסתובבו מדי פעם והיו קצת רועשים. Asus מדברת על כלי השירות Quiet Fan שלה שאהבנו ב-ZenBook S כדי לשמור על רעש מאוורר למינימום כאשר אין צורך בביצועים מקסימליים, אבל לא הצלחנו למצוא אותו מותקן ביחידת הביקורת שלנו.

Asus לא מציעה תצורות רבות של ZenBook 14, וזה חבל. האלטרנטיבה היחידה שלך היא לרדת ל-Core i5-8265U, 8GB של RAM, ו-SSD בנפח 256GB. זה חוסך לך קצת כסף, עד למחיר קמעונאי של 1,000 דולר, אבל היינו רוצים שנוכל לערבב ולהתאים תצורות. תצטרך להסתכל על ZenBook 13 או 15 לאפשרויות נוספות.

גיימרים מחפשים מקום אחר

תחום אחד שבו המעבדים החדשים של Whisky Lake לא עשו שינויים משמעותיים הוא בגרפיקה המשולבת של Intel UHD 620. ה-ZenBook 14 מוגבל למה שמובנה במעבד, בניגוד לדגמי ה-13 אינץ' ו-15 אינץ' שלו שמכילים Nvidia GeForce MX150 ו-GTX 1050 Max Q GPUs, בהתאמה. בארה"ב, אופציה ל-MX150 לא נכללה, וזה מצער.

ככזה, ביצועי המשחקים היו מוגבלים בדיוק כפי שציפינו. תוצאות ההשוואה הסינתטיות של 3DMark של ZenBook 14 היו רק מעט גבוהות יותר מקבוצת ההשוואה שלנו של מחברות מאובזרות באופן דומה. ו-52 פריימים לשנייה (FPS) שאנו חווים בהם ליגת הרוקט ב-1080p והגדרות הביצועים משתנות לקורס.

ה-ZenBook 14 הוא לפיכך הטוב ביותר עבור משחקי Windows 10 מזדמנים ועבור כותרים ישנים יותר ובהגדרות נמוכות יותר. בחר מחברת אחרת אם משחקים ניידים נמצאים ברשימת המשאלות שלך.

חיי הסוללה הם - שוב - רק ממוצעים

אסוס הצליחה לסחוט קיבולת סוללה של 50 וואט-שעה לתוך המארז הקטן של ה-ZenBook 14, שנמצא בקצה הנמוך עבור מחשב נייד מסוג זה. אגם הוויסקי 8^ה'דור המעבד של אינטל מבטיח יעילות רבה עוד יותר ובשילוב עם תצוגת Full HD השאירו אותנו מצפים שה-ZenBook 14 יציע אורך חיים טוב אך לא גדול.

בדיקות הבנצ'מרק שלנו עמדו בציפיות שלנו. במבחן Basemark האינטרנט התובעני ביותר שלנו, ה-ZenBook 14 נמשך קצת פחות מארבע וחצי שעות. זה הביס את 4K Dell XPS 13 והתאים כמעט במדויק ל-Full HD XPS 13, אבל הוא נפל מאחורי Lenovo Yoga C930 וגם Dell Inspiron 13 7368.

בעת גלישה באינטרנט, ה-ZenBook 14 היה שוב ביצועים בינוניים רק פחות משמונה שעות. שתי גרסאות התצוגה של ה-XPS 13 ניצחו את ה-Asus הפעם, בעוד שה-Inspiron 13 נקלע מאחור וה-Yoga C930 היה חזק במיוחד עם יותר מ-10 שעות וחצי.

לבסוף, כאשר לולאה מקומית הנוקמים טריילר, ה-ZenBook 14 הצליח יותר מ-10 וחצי שעות. זה חורג מהמינימום של 10 שעות שאנחנו אוהבים לראות וזה מנצח את 4K XPS 13, אבל הוא לא הצליח לעמוד בקצב של היוגה C930 החזק שנמשך למעלה מ-13 שעות ו-Full HD XPS 13 שנמשך 13.5 שעות.

ה-ZenBook 14 ישמור אותך לאורך חלק ניכר מיום העבודה, כל עוד אתה לא דוחף את המעבד או ה-GPU חזק מדי. והוא קל מספיק וזעיר מספיק כדי להחליק לתיק גב וכמעט לשכוח שהוא שם.

התפיסה שלנו

ה-ZenBook 14 הוא חיה קטנה ומוזרה. אסוס השיגה את מטרתה לארוז הרבה מחברת למארז קטן מאוד, והיא הצליחה לעשות זאת מבלי לעשות פשרות ברורות. אבל הביצועים וחיי הסוללה של ה-ZenBook 14 הם רק ממוצעים. מלבד הגודל הקטן, קשה להמליץ ​​על מחברת זו על פני רבים אחרים באפשרויות של Windows 10 בחוץ.

האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?

אין הרבה מחברות 14 אינץ' להשוות איתן, אבל אחד הטובים ביותר הוא Lenovo ThinkPad X1 Carbon. הוא יקר יותר ב-2,008 דולר (1,406 דולר במבצע לחגים) עבור תצורה דומה, והוא לא כל כך קטן. עם זאת, הוא עדיין דק וקל מספיק, והוא מציע מקלדת מוכרת יותר ואת העיצוב האיקוני של ה-ThinkPad.

הבא הוא XPS 13 של Dell, שיש לו תצוגה קטנה יותר אבל היא גם אחת מהמחברות הבודדות בטווח של אינץ' או משהו כזה שמרגישות קטנות למדי בממדים הכוללים. הצעות ה-XPS מציעות ביצועים טובים באותה מידה, עיצוב יפה וחיי סוללה כלליים דומים. זה קצת יותר יקר ב-1,440 דולר (במבצע, ירידה מ-1,710 דולר) עבור אותה תצורה.

לבסוף, אתה יכול להחליף פלטפורמה ולשקול את Apple MacBook Air, שהוא לא כל כך קטן אבל מציע איכות בנייה טובה אפילו יותר. ותשלמו הרבה יותר עבור ה-MacBook Air, במחיר של 1,800 דולר עבור 8^ה'מעבד Core Y בעל הספק נמוך מהדור, 16GB של RAM, ו-512GB PCIe SSD. התצוגה תהיה די חדה יותר, ותוותר על ביצועים ויעילות.

כמובן, ה-ZenBook 14 הוא הילד האמצעי במשפחה של מחברות דומות מאוד. ה-ZenBook 13 זמין היום ב-$849 עם Core i5-8265U, 8GB של RAM, ו-SSD של 256GB והוא אפילו קטן יותר - והוא יגיע בסוף ינואר עם Nvidia GeForce MX150 GPU דיסקרטי שיעלה את הביצועים שלו (במחיר גבוה יותר, אך לא ידוע). ה-ZenBook 15 הוא גם הקטן ביותר מבין המעמדות שלו, והוא כולל Nvidia GeForce GTX 1050 Max-Q המספק משחקים טובים ברמת הכניסה. וזה 1,400 $, או 200 $ יותר, עם Core i7-8565U, 16GB של RAM, ו-SSD בנפח 512GB. כל אחת מהן היא ככל הנראה אפשרויות טובות יותר מה-ZenBook 14.

כמה זמן זה יימשך?

ל-ZenBook 14 יש מבנה חזק שמרוויח ביטחון שהוא יכול לסבול מכות, והוא מצויד במעבד העדכני ביותר שקיים. זה אמור להימשך יותר מזמן מספיק כדי להצדיק את ההשקעה שלך. האחריות לשנה - והערך המוסף של שנה של הגנה מפני תאונות ושפכים - יסייעו לשמור על ההשקעה הזו מוגנת.

האם כדאי לקנות אותו?

לא - לפחות לא עד שנראה גרסה עם MX150 כלולה. גרפיקה בדידה יכולה לתת ל-ZenBook 14 יותר לבלוט מהקהל. לעת עתה, המחשב הנייד הזה נראה טוב ובנוי היטב, אבל מחברות אחרות מציעות ערכים נוספים כמו ביצועים טובים יותר, חיי סוללה ארוכים יותר וצגים טובים יותר שמקשים על ה-ZenBook 14 לְהַמלִיץ.

המלצות עורכים

• מדוע ה-ThinkPad X1 Yoga Gen 8 האחרון אינו שווה את השדרוג
• CES 2023: ה-Zenbook Pro 16X נראה כמו אלטרנטיבה רצינית של MacBook Pro
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Spectre x360 13.5: אתה לא יכול לטעות
• סקירה מעשית של Asus Zenbook 14X OLED Space Edition: אל הכוכבים
• Asus ZenBook 13 OLED לעומת Dell XPS 13