סקירת AMD Radeon R9 295X2, מפרט, Benchmarked, 4k

יש סכסוך נצחי שמתנהל כבר למעלה מעשור. בכל שנה המאבק נמשך, כל צד פוגע בשני, כל אחד שואף להשיג דריסת רגל ולו הקטנה ביותר. אני מדבר, כמובן, על המלחמה בין AMD ל-Nvidia.

התואר "כרטיס המסך החזק ביותר בעולם" הוא הכתר שעליו נלחמים המלחמה הזו. למרות שמעט אנשים באמת קונים את הכרטיס החזק ביותר בשוק, לקיומו יש אפקט הילה, והוא משמש כתחמושת בקרבות בפורום על איזו חברה היא הטובה ביותר. הכתר החליף מקומות אינספור פעמים בעשור האחרון, כאשר כל צד מתנגד לשני.

עם זאת, מאז סוף 2013, המלחמה הייתה קשורה. Titan Black של Nvidia ו- Radeon R9 290X של AMD מציעים ביצועים דומים מאוד, מה שמקשה על אחד מהם תובע באופן סופי את התואר "החזק ביותר". כעת, ל-AMD יש פיסת חומרה שהיא מקווה שתשנה את הסכסוך לטובתה; ה- Radeon R9 295X2 בשווי 1,499 דולר.

ה-295X2 לוקח שתיים מהליבות הגרפיות המהירות ביותר של החברה ומטפח אותן על לוח מעגל אחד. זוהי שיטה בדוקה ליצירת כרטיס מסך חדש "המהיר בעולם" בו נעשה שימוש מספר פעמים בעבר, אבל זו טקטיקה שלעתים קרובות הביאה למוזרויות בביצועים וגרפיים תקלות. האם AMD הצליחה להימנע מהמלכודות הללו ולספק את כרטיס המסך הטוב ביותר אי פעם?

ידיים על וידאו

שניים באחד

AMD שלחה את ה-Radeon 295X2 בתיק גדול מלא בריפוד קצף. עד כמה שזה נראה אבסורדי, זה כנראה היה רעיון נבון. כרטיס זה הוא מאסיבי, באורך 13 אינץ', והוא מקורר מים מהמפעל. זה אומר שרדיאטור, מאוורר והצינורות שמנתבים נוזל לכרטיס וממנו כבר היו מחוברים כשקיבלנו את החומרה.

למרות שהוא מרשים, קירור מים גורם לכמה בעיות מעשיות. בעלים יצטרכו למצוא מקום לא רק לאורכו ולגובהו של הכרטיס (מכיוון שזהו, כמובן, כרטיס ברוחב כפול שיאפשר לחסום כל חריץ PCI מתחת לחריץ שלתוכו הוא מותקן), אך גם עבור הרדיאטור והמאוורר, הדורשים מאוורר 120 מ"מ הר. למתקן הבדיקה שלנו לא היה במקרה אחד פנוי, אז היינו צריכים לפנות מקום על ידי ניתוק מאוורר פליטה.

המצנן נדרש לטיפול במעבדי הגרפיקה התאומים, המציעים 5,632 מעבדי זרם משולבים המוציאים 11.5 טרה-פלופים של כוח מחשוב גולמי. במילים אחרות, ה-Radeon 295X2 חזק פי שישה יותר מ-PlayStation 4 (שמציין 1.84 Tflops), וחזק פי שניים מה-Nvidia GTX Titan Black (אשר מצטט 5.1 Tflops) - על הנייר, ב- הכי פחות.

ביצועי הזיכרון נראים מרשימים באותה מידה. ה-GPUs של Radeon 295X2 מדברים אל לוח האם באמצעות ממשק זיכרון של 512 סיביות המחובר ל-8GB של GDDR5 RAM. זה מתורגם ליותר מ-640 GBps של רוחב פס זיכרון, שהם כמעט פי שניים מ-336 GB/sec שמספק ה-GTX Titan Black. רוחב הפס הגולמי שמספק ה-295X2 הוא מדהים, ואמור להיות די והותר כדי להתמודד עם 4k.

עם זאת, ביצועים קיצוניים דורשים צריכת חשמל קיצונית. AMD אומרת שהכרטיס יכול לשאוב עד 500 וואט בעצמו, מה שאומר שתזדקק לאספקת כוח בשרנית עם שני מחברי חשמל PCIe 8 פינים. AMD גם הזהירה כי יש לשלוח מינימום של 50 אמפר על מסילת ה-12 וולט. אחרת, כל דבר פחות עלול לגרום להתרסקות, או אפילו לשאוב את ספק הכוח שלך אם מדובר ביחידה הבנויה בזול. PSU של 1000 וואט Silverstone שלנו עמד באתגר, אבל קונים עם PSU ישן, זול או בעל תפוקה נמוכה יצטרכו לשדרג.

למרות שה-295X2 הוא כרטיס יחיד, השימוש שלו במעבדי GPU כפולים מחייב חיבור CrossFireX פנימי. המשמעות היא שהכרטיס פועל במצב CrossFire כברירת מחדל, למרות שהוא תופס רק חריץ PCIe בודד. זה יוצר כמה בעיות פוטנציאליות מכיוון שכפי שיודע כל מי שהשתמש בכרטיס גרפי כפול GPU, לא כל המשחקים עובדים טוב עם CrossFire (או SLI של Nvidia). תמיכת נהגים עברה דרך ארוכה במהלך השנים, אך עדיין ישנם מצבים שבהם ייתכן שלא תוכל לנצל את מלוא היתרונות של הכוח שמציע שני ה-GPUs. זה בדרך כלל המקרה עם משחקים חדשים מאוד או ישנים מאוד שאין להם דרייבר CrossFire או SLI תמיכה.

מחיר ומיצוב

AMD Radeon R9 295X2 צפוי להגיע לקמעונאים בהמשך החודש במחיר של 1,499 דולר. זה הרבה, אבל לא בלתי צפוי. אחרי הכל, הכרטיסים היוקרתיים האחרונים של Nvidia, כמו Titan ו-Titan Black, נמכרו בדרך כלל בסביבות 1,000 $ - אבל יש להם גם GPU יחיד.

עם זאת, ה-Titan אינו מתחרה הביצועים המובהק ביותר, מכיוון שהוא נמכר לא רק ככרטיס גרפי למשחקים, אלא גם ככרטיס תחנת עבודה המסוגל לבצע ביצועים בעלי דיוק כפול משמעותי. היריבה האמיתית ל-295X2 היא לא כרטיס אחד, אלא שניים; ה-Nvidia GeForce GTX 780 Ti מוגדר ב-SLI דו-כיווני. כרטיסים אלה נמכרים בסביבות $700 כל אחד, מה שמעמיד את העלות הכוללת על $1,400.

זוג כרטיסי 780 Ti מסתדרים עם הביצועים של Radeon 295X2 על הנייר. כל אחד מהם מספק 5.04 Tflop של חישוב, מה שמצטבר לכ-1 Tflop פחות מה-Radeon. הכרטיסים משתמשים גם בממשק זיכרון צר יותר של 384 סיביות, ומסתפקים ב-3GB של זיכרון RAM בכל כרטיס, ובסך הכל 6GB; 2GB פחות ממה שחבילות ה-295X2. אנו מעוניינים לראות אם יש לכך השפעה שלילית ניכרת על ביצועי 4k.

ה-Radeon R9 295X2 נראה כאילו הוא קשור להגדרת GTX 780 Ti SLI, לפחות על הנייר. החומרה של AMD צריכה להיות חזקה יותר, אבל היא גם עולה 100 דולר יותר, ואי אפשר לדעת בלי לבדוק אם הזיכרון והרוחב הנוספים שלה מעניקים לה יתרון משמעותי. עם זה נאמר, בואו נגיע לאמות מידה.

מערכת הבדיקות שלנו

הטלון של פלקון נורת'ווסט משמש כמערכת הבדיקה שלנו. המגדל מתהדר במעבד Core i7-4770K מאוברקלוק ל-4.5 גיגה-הרץ, זיכרון RAM של 16 גיגה-בייט ושני כונני SSD בנפח 240 גיגה-בייט הפועלים ב-RAID 0. מפרטים מרשימים אלו לא סביר שחלק כלשהו במערכת מלבד כרטיס המסך יהווה צוואר בקבוק, ויספק לנו תוצאות בנצ'מרק מדויקות.

ביצועים סינתטיים

התחלנו את הבדיקה שלנו של Radeon R9 295X2 עם מדדי ביצועים סינתטיים. אלו לא משחקים אמיתיים, אלא לולאות בדיקה שנועדו לדמות אותם. היתרון שלהם הוא דיוק, שכן ההגדרות והתנאים של כל לולאה לעולם לא משתנים. זה עושה אותם נהדרים לשיפוט ביצועים יחסיים.

3DMark

הבדיקות שלנו מתחילות עם 3DMark, מדד פלטפורמה פופולרי במיוחד. אנו שמים לב לשני ציונים, האחד מלולאת המבחן של Cloud Gate, המייצגת כותרת תובענית במידה, ו-Fire Strike, שמחקה גרפיקה תלת-ממדית מתקדמת. אנו מפעילים מדד זה בהגדרות ברירת המחדל.

המתחרים כאן מאוד מתאימים. בעוד ה-Radeon R9 295X2 מנצח, מרווח הניצחון שלו הוא בטווח של כמה נקודות אחוז. זה בקושי מספיק כדי להיות סופי.

עמק יוניג'ין

הבא אחריו הוא עמק, נקודת אמת מ-Unigine הכוללת נופים סוחפים יפהפיים ויערות נישאים. לולאת בדיקה זו היא סטנד-אין טוב למשחקים הכוללים אזורים חיצוניים רחבי ידיים.

יש כאן קטע מעניין הלוך ושוב. ה-Radeon נוטה להופיע טוב יותר ב-Medium, אבל Nvidia נוטה לעבוד טוב יותר ב-Ultra. סביר להניח שזה נובע מאופטימיזציות של מנהלי התקנים וחומרה שעובדות טוב יותר עם אפקטים ספציפיים המשמשים ב-Ultra detail.

Unigine Heaven

מדד ה-Heaven מתמקד בבניינים ובאובייקטים בעלי מצולעים גבוהים ולא בנוף, ובדרך כלל זה אומר שהוא פועל לאט יותר מעמק, אבל יש לו גם פסגות גבוהות יותר ושפלות נמוכות יותר.

מתחילים לראות כאן טרנד? גם אנחנו! שוב, הרדאון מנצח בפירוט בינוני, אבל מפסיד באולטרה. הפעם, ההבדל משמעותי יותר ממה שהיה בעמק.

ביצועי משחק בעולם האמיתי

בדרך כלל, אנחנו בודקים משחקים ב-2560×1440 עם FRAPS, אבל בגלל הכוח של הכרטיס הזה, הרגשנו שצריך לבדוק גם ברזולוציה של 1440p ו-4k.

מלחמה טוטאלית: רומא 2

אנחנו מובילים עם מלחמה טוטאלית: רומא 2, משחק האסטרטגיה השנוי במחלוקת של Creative Assembly. למרות שהוא שוחרר עם יותר מחלקו ההוגן של באגים, זהו אחד מכותרי האסטרטגיה המפתים ביותר מבחינה ויזואלית שנוצרו אי פעם, והוא תובעני מאוד בהגדרות פירוט גבוהות. בואו נראה איך הסתדרו פלאי ה-GPU הכפולים שלנו.

בפרטים בינוניים אנו יכולים לראות שלא משנה מה הרזולוציה, קצב המסגרות הממוצע נעצר בסביבות 90 FPS. ברור שיש צוואר בקבוק המגביל את הביצועים, אם כי זה בהחלט לא כרטיסי המסך. באופן מציאותי, זה כמעט לא משנה, מכיוון ש-90 FPS הוא די מהיר.

אנו רואים השוואה טובה יותר בפרטי אקסטרים, כאשר תצורת Nvidia GTX 780 Ti SLI זוכה להובלה קטנה אך עקבית. הפריימים הנוספים אינם מורגשים במשחקים בעולם האמיתי, אבל ניצחון הוא ניצחון.

באטלפילד 4

היריות בגוף ראשון האחרון מ-DICE מספק חזותיים מתקדמים ושדות קרב ענקיים שיכולים להטיל מס אפילו על החומרה החדשה ביותר. למרות שאין לנו ספק שה-Radeon R9 295X2 יכול להתמודד עם המשחק ב-2560×1440, תהינו איך הוא יתמודד עם 4k. בואו נסתכל.

ב-2560×1440, ל-Radeon יש יתרון ברור. בפירוט קיצוני, הוא מנצח את כרטיסי ה-Nvidia ביותר מ-10 פריימים לשנייה. ושימו לב, אנחנו כן לֹא שימוש ב-AMD Mantle במדד זה.

עם זאת, ב-4k, הסיפור משתנה. Nvidia לוקחת הובלה שלטת ב-Medium Detail, והובלה מינורית מאוד ב-Extreme. שוב, זה רק הובלה של כמה פריימים לשנייה, אבל ניצחון הוא ניצחון.

ובכל זאת, ה-Radeon R9 295X2 אכן מסוגל לשחק ב-Battlefield 4 בפרטי פרטים. קצב המסגרות הממוצע של הכרטיס של 52 FPS הוא די והותר למשחק מהנה.

Borderlands 2

Borderlands 2 הוא בן שנתיים, אבל זה כותר פופולרי שעדיין יכול להיות תובעני כאשר הוא מושמע ברזולוציה גבוהה בכרטיס מסך בינוני. המשחק משתמש גם ב-Unreal Engine 3, שהוא נפוץ להפליא. בואו נראה איך התמודדו עם צמד תאומי הפלא שלנו Borderlands 2.

כמו בנצ'מרקים אחרים, הביצועים בין ההגדרות של Radeon ו-Nvidia התגלו כדומים להפליא. למעשה, קיבלנו את אותו קצב פריימים ממוצע בדיוק כאשר בדקנו את המשחק ברזולוציית 4k כאשר כל הפרטים מופעלים ו/או מוגדרים למקסימום.

המוזר היחיד כאן הוא הביצועים של ה-295X2 ב-2560×1440 עם פירוט מוגדר לבינוני. בהגדרה הזו, קיבלנו ממוצע של 153 FPS, שהם 22 FPS פחות ממה שהצליח זוג ה-GTX 780 Tis. ה-295X2 גם הפיק את אותו ממוצע בדיוק בפירוט בינוני כאשר הרזולוציה הועלתה ל-4k. אנחנו לא בטוחים מה גרם לזה, אבל אישרנו זאת על ידי בדיקה חוזרת של המשחק מספר פעמים, התקנה מחדש של המשחק והתקנה מחדש של מנהל ההתקן, אף אחד מהם לא שינה את התוצאה.

ליגת האגדות

הלהיט החינמי של Riot Games הוא המשחק הכי פחות תובעני במבחן שלנו. ובכל זאת, טוב לראות כיצד משחקים פחות תובעניים בחומרה מתקדמת. כותרות אלו לא תמיד מכוונות לאופטימיזציה של מנהלי התקנים, כך שהתוצאות יכולות להשתנות, ובאגים יכולים להופיע.

קלפי Nvidia מנצחים כאן בבירור, אם כי זה כמעט לא משנה. שני הסידורים הכפולים של GPU יכולים לפוצץ את המשחק מבלי להזיע. עם V-Sync מופעל, הכרטיסים משתמשים כל כך מעט מהרטינה המקסימלית שלהם עד שמהירות המאוורר חורגת רק לעתים רחוקות ממצב סרק.

עם זאת, נתקלנו בתקלה בזמן ששיחקנו באמצעות כרטיס הרדאון. למשחק יש אפקטים גרפיים ספציפיים המופיעים סביב גבולות התצוגה כדי לציין שנגרם נזק כבד. כאשר אלה הופיעו, המסך היה מהבהב, כאשר פסים אופקיים שחורים שוטפים את המסך ומטה. הבעיה הזו תמיד נעצרה כשההשפעה נגמרה, אבל היא הסיחה מאוד.

משבר 3

משבר 3, המשחק האחרון ב- משבר זיכיון, הוא גם אחד המשחקים התובעניים ביותר בשוק. אֲפִילוּ באטלפילד 4 זה קל לרוץ בהשוואה למפלצת הזו. איך הכרטיסים האלה מתמודדים עם זה ב-2560×1440 ו-4k?

ב-1440p, זוג כרטיסי ה-Nvidia מנהל חוויה טובה יותר, ומספקים בממוצע 6 FPS נוספים ב-Very High, ולמעלה מ-20 נוספים ב-Medium. הרגשנו את זה גם במשחק; נראה היה שה-GTX 780 Tis יצר משחק חלק יותר, ושמנו לב פחות קריעת מסך (עם V-Sync כבוי).

עם זאת, ב-4k, תצורת ה-SLI נגמרת מהקיטור - או, ליתר דיוק, הזיכרון. למרות שהוא מחזיק את עצמו בפירוט בינוני, העלאת ההגדרות ל-Very High מביאה את קצב הפריימים לעצירה. זהו סימן ברור לכך שה-GTX 780 Ti פשוט חסר את רוחב הפס הזיכרון הנדרש. גם ה-Radeon לא באמת מספק חוויה ניתנת להפעלה, אבל הוא הרבה יותר קרוב. הסר כמה תכונות בקטע "גרפיקה מתקדמת", ותקבל כ-30 FPS.

צריך יותר כוח!

מד הוואטים שלנו תפס את מערכת הבדיקה שלנו שואבת 103 וואט במצב סרק. זה למעשה די מרשים, מכיוון שהוא 31 וואט יותר ממה שהמערכת שלנו דרשה כשהיא מצוידת במכשירי AMD פחות חזקים משמעותית כרטיס Radeon R7 250X. יעילות כוח סרק השתפרה מאוד במהלך חצי העשור האחרון.

עם זאת, בעומס מלא, הצריכה עלתה ל-617 וואט. זה בהחלט הרבה, ואם זו הייתה סקירת מחשב שולחני, היינו צריכים להעיר שמתקן הבדיקה שלנו הוא מחשב המשחקים השלישי הכי זולל כוח שראינו אי פעם. עם זאת, יש לצפות לצריכת חשמל גבוהה, ויש לציית לפיזיקה. ביצועים קיצוניים דורשים צריכת כוח קיצונית.

בעוד שה-295X2 יעיל, זוג כרטיסי ה-Nvidia 780 Ti גרר אפילו פחות כוח. הם צרכו רק 76 וואט במצב סרק. זה מדהים מכיוון שמתקן הבדיקה שלנו היה צריך 72 וואט כדי להפעיל Nvidia GTX 650 יחיד. הצוות הירוקים נזקק גם לפחות כוח בעומס, מכיוון שמדדנו 582 וואט של צריכת חשמל בזמן המשחק.

סיכום

אין ספק שה-Radeon R9 295X2 הוא כרטיס המסך היחיד המהיר ביותר בשוק כרגע. בעוד Nvidia הכריזה על כרטיס GPU כפול בשם GTX Titan Z, זה עדיין לא זמין, והוא מכוון לנקודת מחיר גבוהה בהרבה של $3,000. ה-295X2 פשוט יהרוס כל כרטיס בודד אחר בשוק היום, כולל ה-GTX Titan Black וה-GTX 780 Ti. היתרון הזה מתורגם ליכולת להתמודד עם משחקים תובעניים ברזולוציית 4k ורמות פירוט מכובדות, משהו שמתחרים עם GPU יחיד לא יכולים הַצָעָה.

האם זה אומר שאתה צריך לקנות את ה-R9 295X2? זה תלוי. למרות שהם מרשימים, הבדיקות שלנו מראות שזוג GTX 780 Tis יכול להחליף מכות עם האחרון של AMD ב-2560x1440p, והם עושים זאת ללא מצנן מים מגושם ומגושם. החומרה של Nvidia צורכת פחות חשמל, והדרייברים בוגרים יותר מכיוון שהמוצר נמצא בשוק מאז שנה שעברה. ה-Radeon R9 295X2 גם עולה 100 דולר יותר מזוג כרטיסי GTX 780 Ti.

ביצועי 4k הם היתרון של ה-Radeon. למרות שהוא לא תמיד מנצח בקרב קצב הפריימים, הוא הרס לחלוטין את הגדרות ה-780 GTX Ti SLI ב-Crysis 3. זה ניצחון חשוב, מכיוון שתוצאת הצגת השקופיות של תצורת SLI ב-4k ובפירוט גבוה מאוד מראה שזיכרון וידאו יכול להיות גורם מגביל במשחקים עתידיים. הכרטיסים התאומים 780 GTX Ti הם תחרותיים ב-4k כרגע, אבל האם הם יהיו מחר?

ה-295X2 הגיוני רק עבור גיימרים עם כיסים עמוקים שרוצים לשחק ב-4k לפני כל אחד אחר. אם זה נשמע כמוך, זהו כרטיס המסך היחיד שיכול לספק את הצרכים שלך.

שיאים

• כרטיס המסך המהיר ביותר שקיים היום
• שלל רוחב פס זיכרון
• מפרט ועיצוב מרשימים
• מקורר מים

שפל

• צריך שני מחברי חשמל PCIe עם 8 פינים
• גדול, דורש תושבת מאוורר 120 מ"מ למקרר מים
• נהגים אינם בוגרים

המלצות עורכים

• GPU זה של AMD משנת 2021 מנצח את ה-RX 7900 XTX וה-RTX 4080
• אתה כנראה לא יכול להגיע למהירויות שעון מקסימליות ב- Ryzen 9 7950X של AMD
• ייתכן ש-AMD עובדת על GPU כפול מפלצתי
• חבילת AMD זו מוכיחה שמחירי ה-GPU יורדים במהירות
• AMD לוקחת תנופה באינטל עם הטענות שהיא מנצחת את ה-Arc GPUs