סקירת Nvidia GeForce GTX Titan X

בפברואר 2013, Nvidia הוציאה כרטיס חדש ומהיר להפליא בשם GTX Titan. בהתבסס על הארכיטקטורה הגרפית העדכנית של החברה ואריזה של למעלה משבעה מיליארד טרנזיסטורים, הטיטאן הציב רף חדש בביצועי כרטיס מסך עם GPU יחיד. זה גם יצר קטגוריה חדשה של חומרה גרפית מעולה עם יכולות הרבה מעבר למה שזמין בדרך כלל.

עם זאת, גילאי החומרה. מה שהיה חדש ומרגש הופך לישן ומיושן. השחרור של ה-GTX 780 במאי 2013 הפך את ה-Titan להרבה פחות מושך מכיוון שהוא הציע ביצועים דומים במחיר נמוך בהרבה. ה-Titan Black ו-GPU כפול Titan Z הגיעו כל אחד לפסים חדשים במדדים, אך העלייה במהירות נכשלה כדי לעמוד בקצב העלייה במחיר, וסדרת Titan הפכה למעט יותר מחידוש עבורו גיימרים.

אולם כעת, ל-Titan יש הזדמנות לחזור לרלוונטיות עם ה-Titan X, כרטיס המסך החד-GPU החדש והטוב ביותר מ-Nvidia. כמו המקור, מחירו עומד על 999 דולר (במחיר סביר, לפי הסטנדרטים של המותג). האם זהו סימן מים גבוה חדש בביצועי המשחקים, או שזה עוד כרטיס יוקרה לאנשים שיש להם כסף לשרוף?

קצה נגרר

הטיטאן המקורי היה כרטיס המסך הראשון שהציע את ה-GK110 של Nvidia, גרסה של ארכיטקטורת קפלר לכרטיסים מתקדמים. זה הפך אותו לייחודי באותה תקופה, וזה נשאר כך עד שה-GTX 780 הופיע כארבעה חודשים לאחר מכן.

ה-Titan X פחות פרוגרסיבי. במקום להוביל ארכיטקטורה חדשה, הוא משתמש ב-GM204 שנמצא בגרסה שכבר שוחררה GTX 980M. התפקידים התהפכו, במילים אחרות: הטיטאן המקורי ייצג טכנולוגיה חדשנית, אבל ה-Titan X הוא אבולוציה של החומרה הקודמת.

אבל איזו אבולוציה! עם שמונה מיליארד טרנזיסטורים הפרוסים על פני 3,072 ליבות CUDA בתדר של 1,000 מגה-הרץ (עם שעון Boost של 1,075), השבב ב-Titan X גדול בערך בשליש מה-GPU של GTX 980 ומספק למעלה מאלף נוספים ליבות. כדי להתמודד עם כוח העיבוד המדהים הזה, Nvidia זרקה 12GB של GDDR5 RAM מחובר באמצעות אוטובוס 384 סיביות, שמוסיף עד 336GB/s של רוחב פס. ל-GTX 980 יש שליש מהזיכרון, בנפח 4GB, וממשק דק יותר של 256 סיביות.

כרטיס המסך החד-GPU המהיר ביותר של AMD, Radeon R9 290X, מתקרב ל-Titan X בזיכרון, אך מפגר מאחור עם 4GB של זיכרון RAM על פני ממשק 512-bit. זה מספק כ-320GB/s של רוחב פס, קצת פחות מה-Titan X.

באופן מפתיע, ל-Titan X יש תמיכה מוגבלת במתמטיקה בעלת דיוק כפול, תכונת כותרת של ה-Titan המקורי. ניתן לבצע חישובים כאלה, אך רק ב-1/32 מהביצועים הרגילים. במילים אחרות, ה-Titan X אינו מכוון ספציפית ללקוחות ארגוניים ומחקרים הזקוקים לשלמות נתונים מושלמת, יציאה מהעבר. זה מצביע על כך ש-Nvidia עיצבה את החומרה עם גיימרים כמוקד, בניגוד ל-Titan Z, שהיה הכי טוב לתחנות עבודה.

בחזרה בשחור

מבחינה אסתטית, ה-Titan X הוא רק בגדים להחלפה. הוא מוותר על מראה המתכת הכסופה של כרטיסים מסדרות 700 ו-900, שהתחיל בטיטאן המקורי, לטובת מראה חיצוני שחור עם הדגשות כרום. עם זאת, כל הרכיבים הפונקציונליים זהים. הכרטיס עדיין משתמש במאוורר מפוח שזורק אוויר על מערך ארוך של סנפירי נחושת תקועים בתוך מארז מתכת באורך 10.5 אינץ'. תזדקק למחבר PCIe עם 8 פינים וגם למחבר PCIe עם 6 פינים כדי להפעיל את ה-Titan X, בדיוק כמו קודמו.

בניגוד ל-GTX 980, ה-Titan X אינו כולל לוחית אחורית מתכת מעל ה-PCB החשוף. זה אומר שהטיטאן היקר יותר לא נראה יוקרתי כמו קודמו הפחות יקר, אבל הוא עדיין לא רפוי באיכות הבנייה.

בחירת היציאות חזקה, עם שלושה DisplayPort 1.2, HDMI 2.0 ו-DVI אחד. סידור זה מכוון במיוחד לתצוגות מודרניות 4K ערכות, מכיוון שרק יציאת ה-DVI מוגבלת ל-2,560 x 1,440. הרזולוציה המקסימלית הנתמכת היא 5,120 x 3,200 כך שה-Titan X, בניגוד לטיטאן הראשון, יכול להתמודד עם צג 5K של Dell. עם זאת, בעוד שיש לו חמש יציאות, הכרטיס יכול לתמוך רק בארבע צגים בכל פעם.

מתחמם

ה-Titan X משתמש בצידנית זהה ל-GTX 980, וזה קצת מפתיע בהתחשב בכמה גדול יותר ה-GPU וכמה יותר כוח המפרט שלו מציע שהוא ישאב. האחרון בעל הספק עיצובי תרמי של 165 וואט, בעוד הראשון הוא 250 וואט. זו עלייה משמעותית, כפי שניתן לצפות משבב עם שליש יותר טרנזיסטורים.

מצד שני, אותו עיצוב שימש לקירור ה-GTX 780 Ti בעל הראש החם הדומה. ככזה, ה-Titan X אינו חם מדי להתמודדות, ובמצב סרק צריכת החשמל שלו מגיעה ל-59 וואט בעוד שהוא מוציא 39.5 דציבלים של רַעַשׁ. הנתונים האלה זהים בערך ל-GTX 980 במצב סרק.

עומס זה סיפור אחר. ה-Titan X פועל גם יותר חם וגם חזק יותר מה-GTX 980. רשמנו צריכת חשמל מקסימלית של 334 וואט ורעש מאוורר מקסימלי של 43 דציבלים. ה-GTX 980, לעומת זאת, הגיע ל-250 וואט בלבד, והפיק רק 39.1 דציבלים של רעש. ברור שה-Titan X חזק יותר ומושך יותר כוח, אבל התוצאות שלו נראות נסבלות, אפילו צנועות, בהתחשב ביכולת שלו.

כל הנתונים הללו מבוססים על מתקן הבדיקה שלנו, פלקון נורת'וסט טלון, לא עבור כרטיס המסך בלבד. עם זאת, ל-Talon שאנו משתמשים בו אין רעש מאוורר משמעותי מלבד כרטיס המסך.

הגדרה מחדש מהירה

תודה ל-Origin שסיפקת את ה-GTX Titan X לבדיקה. בדוק את הסקירה שלנו על מקור מילניום, שולחן עבודה עם ביצועים שוברי שיאים.

איש מעולם לא הטיל ספק ב-Titan X יהיה כרטיס ה-GPU היחיד המהיר ביותר שיוצר עד כה. החומרה העדכנית והיקרה ביותר היא כמעט תמיד המהירה ביותר. מה שעושה כרטיס נהדר, לעומת זאת, הוא היכולת לספק משחק ברזולוציה או פרט שהיה בלתי אפשרי בעבר.

כדי לראות איך הכרטיס החדש והנוצץ הזה מסתדר, בגדול, זרקנו אותו תחילה ל-3DMark של FutureMark, מבחן סינתטי שמציע קו מנחה מצוין לביצועים.

ברור, מנקודת מבט ערכית טהורה, זה עדיין לא הופך את האחרונה לאופציה המשכנעת יותר, מכיוון שהיא כמעט פי שניים מהמחיר. עם זאת הוא מציע שה-Titan X יוכל לספק חוויה ניתנת להפעלה במצבים שה-GTX 980 לא יכול להתמודד.

זו גם תוצאה הרבה יותר משכנעת מהטיטאן המקורי, שהפך במידה רבה ללא רלוונטי ברגע שה-GTX 780 הגיע. ברוב המשחקים ובנצ'מרקים, הפער בין הקלפים הללו היה 10 עד 15 אחוזים. אם ה-Titan X יהיה מהיר במשחקים כמו ש-3DMark מציע, זה יהיה ניצחון מדהים.

דיאבלו 3

הראשון בסגל שלנו הוא של Blizzard דיאבלו 3, שהוא ללא ספק הכותרת הכי פחות תובענית שאנו בודקים. זה לא אתגר גדול עבור כל כרטיס מסך נוכחי ב-1080p, ובוודאי לא ל-Titan X, שפגע בממוצע של 433 פריימים לשנייה אפילו בפירוט מירבי.

עם זאת, רזולוציית 4K אינה דחיפה. ה GTX 960, מוביל הערכים המיינסטרים הנוכחי, יכול רק בקושי ממוצע של 60 FPS בפירוט מירבי. ספינת הדגל של Nvidia, לעומת זאת, הורסת את המשחק, ומציעה ממוצע של 173 FPS. למעשה, הוא פשוט נרתע מה-GPU הכפול האדיר Titan Z, שממוצע של 186 FPS באותם תנאים.

ציוויליזציה: מעבר לכדור הארץ

כבר לא המשחק האחרון עם השם סיד מאייר שהוצמד אליו (הכבוד הזה מגיע לחדש ספינות חללים), הכותר הזה קשה להטעות לטיפול בקלפים בתרחישים של משחק מאוחר בגלל המספר הגדול של יחידות, שיפורים ופרטים אחרים על המסך.

שוב, 1080p לא סיפק שום בעיה. אפילו בפרטים אולטרה, עם אנטי-alias בהגדרה המקסימלית, המשחק הציג בממוצע 158 פריימים לשנייה. 4K היה אתגר רציני יותר, אבל ה-Titan X עדיין עשה ממוצע של 74 FPS.

זה כן גבר על ה-Titan Z, שהגיע ל-67 פריימים לשנייה, וכמעט מנצח את ה-Titan Z Falcon Northwest Mach V סקרנו עם שלושה GTX 980 כרטיסי מסך. זו תוצאה בולטת מאוד, מכיוון שהיא מרמזת שקניית שני GTX 980 (שעולים מעט יותר מה-Titan X) עשויה להיות לא הבחירה הטובה ביותר בכל המשחקים.

באטלפילד 4

היריות בגוף ראשון האפי של DICE נותר תובעני, אם כי זה כבר לא המשחק היפה ביותר בסביבה. ב-1080p קל לטפל ב-Titan X, כמובן, וקיבל ממוצע של 171 FPS אפילו בפרטי פרטים.

ביצועי 4K היו מרשימים יותר, שכן הכרטיס עמד על ממוצע של 61 FPS באולטרה, בקושי מעל למספר הקסום של 60 FPS ששחקני PC מעדיפים. וחשוב מכך, קצב הפריימים המינימלי מעולם לא ירד מתחת ל-54.

זה גם ראוי לציון שפעם נוספת, ה-Titan X ניצח את ה-Titan Z של 3,000 דולר, שעמד על ממוצע של 48 FPS. אפילו שני GTX 980s לא כל כך מהירים: הם מנקים 57 FPS באותן הגדרות.

Middle Earth: Shadows of Mordor

חבילת האביזרים של DT

הגבר את המשחק שלך והפיק את המרב מהציוד שלך עם התוספות הבאות, שנבחרו על ידי העורכים שלנו:

צג Acer XB280HK 28 אינץ' 4K G-Sync(750$)החמיא לכרטיס המסך האולטימטיבי עם צג שיכול לעשות איתו צדק ותומך ב-G-Sync, טכנולוגיית סינכרון המסגרת של Nvidia.

כבל חשוב כבל DisplayPort ($10)
בעוד HDMI 2.0 יכול לעשות 4K, DisplayPort נותרה השיטה הנפוצה ביותר להעברת הרזולוציה.

לוח אם ASUS Z97-A LGA1150 ($150)
מערכות מזדקנות עשויות להזדקק לשדרוג כדי לנצל את ה-Titan X. ה-Asus Z97-A הוא לוח אם נהדר ידידותי לתקציב עבור מעבדי אינטל העדכניים ביותר.

ספק כוח Corsair CX750 Builder Series ($85)
צריך קצת מיץ נוסף כדי להפעיל את ה-Titan X? אספקה ​​זו מבית Corsair יכולה לעשות את העבודה במחיר סביר.

אחד המשחקים הטובים של 2014, Middle Earth: Shadows of Mordor הוא כותר חוצה פלטפורמות שיכול באמת להעמיד את החומרה במבחן עם רזולוציית המרקם הקיצונית שלו. בדקנו את המשחק עם חבילת הטקסטורה Ultra מותקנת.

1080p היה, שוב, לא אתגר אמיתי. המשחק עמד על ממוצע של 128 FPS אפילו בפרטי פרטים. 4K הוא המקום שבו המשחק הזה הורג כרטיסי מסך, והוא הוכיח שהוא תובעני מספיק כדי להוריד את הממוצע ל-53 FPS באולטרה.

זה הוכח מאוד לשחק, גם אם זה לא היה ממש בממוצע האידיאלי של 60 FPS. התוצאה גם היכתה לחלוטין את ה-Titan Z, שהצליח רק 34 FPS. זה אפילו נכנס רק קצת מאחורי מערך tri-SLI GTX 980, שהיה ממוצע של 65 FPS. זה מדהים בהתחשב ב-Titan X שיש בפנים GPU יחיד.

משבר 3

אפילו ה-Crysis האדיר לא סיפק שום בעיה ל-Titan X ב-1080p. המשחק עמד על ממוצע של 65 FPS אפילו במפרט מערכת מקסימלי עם טקסטורות גבוהות מאוד ו-8x MSAA מופעל. זהו שיפור משמעותי ביחס ל-GTX 980, שיכול להגיע רק ל-43 FPS באותן הגדרות.

העלאה של עד 4K הגדילה מאוד את העומס, ובסופו של דבר זה הוכיח את המשחק היחיד שה-Titan X לא יכול להתמודד בו. 4K רזולוציה ופירוט מירבי. הממוצע הגיע ל-20 FPS. ה-GTX 980 נמצא בשנות העשרה הנמוכות בשלב זה, אבל שלושה GTX 980 מצליחים יותר, כשהם מגיעים ל-30 FPS בדיוק.

עם זאת, למען הניסוי, כיביתנו את ההגנתיות. הייתה לכך השפעה מינימלית על איכות התמונה בגלל צפיפות הפיקסלים הגבוהה של 4K, והיא העלתה את הממוצע עד ל-30 FPS שניתן לשחק. אתה יכול לשחק ב-Crysis ב-4K ובפרטים כמעט מקסימליים ב-Titan X אם אתה מוכן לסבול ג'גיות בקושי מורגשות.

סיכום

ה-Titan X של Nvidia הוא ללא עוררין הכרטיס המרשים ביותר שהגיע אי פעם עם השם Titan מצורף. הכרטיס המקורי היה חידוש אטרקטיבי עבור גיימרים, אבל היה הגיוני רק לתחנת העבודה משתמשים, וה-Titan Black ו-Titan Z, ששניהם היו כרטיסי משחק רק בשם, הלכו בעקבותיו דוגמא. האחרון היה בעל ערך דל במיוחד; כמעט ולא הייתה סיבה לקנות אותו במקום שני כרטיסי GTX 780 Ti, שביצועו דומה בשליש מהמחיר.

במחיר של $999, זה עדיין כרטיס יקר, וזה לא התמורה הכוללת הטובה ביותר. אתה תיהנה יותר מכסף שלך מ-GTX 980, או 970, או כמעט כל כרטיס שעולה פחות מ-$600. עם זאת, ה-Titan X מספק רמת ביצועים שהיא הרבה מעבר למה שכל כרטיס מסך אחר עם GPU יחיד יכול להשיג, וזה הראשון מסוגו שיכול לשחק משחקים ברזולוציית 4K ליד פירוט מקסימלי ועדיין ממוצע 60 FPS.

אפילו ה-Titan X לא יכול לכל משחק ב-4K עם כל אפשרות מופעלת, אבל הוא קרוב באופן מפתיע, והוא חלופה תקפה לחלוטין להפעלת שני GTX 980 ב-SLI. למעשה, זה עשוי להיות עדיף, בהתחשב בכך שכל בעיה עם SLI (כמו משחק חדש חסר תמיכה בתכונה) עלולה לשתק את החוויה שלך.

ברור שלא כל גיימר יכול לקנות כרטיס מסך זה. זה עולה יותר מפלייסטיישן 4, Xbox One ו-Wii U ביחד. אם אתה מעוניין בחוויית משחק המחשב הטובה ביותר האפשרית, ה-Titan X הוא הכרטיס שצריך לקנות.

שיאים:

• יכול להתמודד עם משחקים ברזולוציית 4K
• בקלות כרטיס המסך המהיר ביותר עם GPU יחיד
• לא יותר מ-GTX 980
• אטרקטיבי, איכות בנייה גבוהה

שפל:

• קצת רועש לפעמים
• יָקָר

המלצות עורכים

• הצעת השלום של Nvidia לא עובדת
• ה-Nvidia GPU המסתורי הזה הוא מפלצתיות מוחלטת - והרגע קיבלנו מבט נוסף
• RTX 4060 של Nvidia עשוי להגיע מוקדם מהצפוי
• ה-iGPU הקרוב של אינטל עשוי להרוס גם את Nvidia וגם את Apple M2
• Nvidia מגישה קיצוץ משמעותי במחיר על ה-GPU הטוב ביותר שלה