GIMP לעומת פוטושופ: איך עורך תמונות בחינם משתווה לתקן התעשייה

Adobe Photoshop כבר מזמן ניצבת בראש רשימת תוכנות עריכת התמונות המקצועיות - אבל היא תמיד צורפה למחיר ברמה מקצועית. אמנם פוטושופ ידידותית לארנק שלך הרבה יותר מאשר לפני שנים הודות ל-a תוכנית מנוי של $10, העורך הסטנדרטי בתעשייה לעולם לא יהיה זול כמו GIMP, עורך תמונות בקוד פתוח שמקיף כמה מהכלים הכבדים של Photoshop.

GIMP, אשר מייצג תוכנית מניפולציית תמונות של גנו, הוא קוד פתוח, אלטרנטיבה לפוטושופ בחינם. מלבד נקודת המחיר החינמית, עיצוב הקוד הפתוח אומר שהתוכנית מברכת על התאמות קוד, יחד עם היותה זמינה עבור Mac, Windows ולינוקס. אבל איך זה מסתדר לתוכנית כל כך פופולרית שהיא הפכה לפועל? הנה מה שעורכי תמונות צריכים לדעת כאשר מנסים להחליט בין GIMP לפוטושופ.

מקצועני GIMP

• חינם
• הורדה קטנה
• כולל הרבה מאותם כלים
• קוד ניתן לעריכה

חסרונות GIMP

• חסר הממשק המקצועי של פוטושופ
• העדכונים אינם תכופים כל כך
• חסר כמה כלים מתקדמים
• חסר תכונות עיצוב גרפי, כמו CMYK

עֲלוּת

בעוד ש-GIMP עשוי להיות חינמי, פוטושופ היא כבר לא התוכנית של $700 שהייתה פעם. עם כניסתו של Creative Cloud, Adobe העבירה את כל התוכניות העיקריות שלה למודל מנוי, אשר פירושו שתצטרך להמשיך לשלם עבורו כל עוד תרצה להשתמש בו, והעמלות החודשיות הללו יצטברו מעל זְמַן. למרבה המזל, אם אתה רק מחפש פוטושופ, תוכנית הצילום של $10 היא די קלה לביצוע. יתרה מכך, מודל המנוי מבטיח שאתה תמיד מפעיל את הגרסה העדכנית ביותר של האפליקציה.

תוכנית הצילום כוללת גם את Lightroom, עורך ומארגן תמונות RAW לא הרסני שמשתלב היטב עם Photoshop; Adobe Camera RAW להמרה ופתיחה של תמונות RAW בפוטושופ; ו-20 גיגה-בייט של אחסון ענן, שאליו ניתן להוסיף עוד תמורת תשלום נוסף. כל זה מצטבר לערך טוב ללא ספק ב-$10 לחודש - אבל זה עדיין יוצא ליותר מחופשי.

GIMP אינו מציע חבילה מלאה כמו תוכנית הצילום של Creative Cloud. זה לא כולל אחסון בענן וגם לא מעבד ומארגן RAW משלו, אם כי אתה יכול לבחור במתחרה בקוד פתוח של Lightroom כמו RawTherapee. GIMP צריך גם תוסף כדי להמיר ולפתוח קבצי RAW, שלמרבה המזל הוא גם בחינם.

מאפיינים

פוטושופ הפכה כבר מזמן לסטנדרט בתעשייה לעריכת תמונות כמו גם לעיצוב גרפי. GIMP, כמו תוכניות קוד פתוח אחרות, נוטה לכלול פחות תכונות מתקדמות, מכיוון שאין חברה שמונעת מרווח לשפר אותה ללא הרף. אבל חינמי לא אומר רע, ועבור סוגים מסוימים של משתמשים, ל- GIMP יש את כל היסודות הדרושים ללא נפיחות מיותרת. זה גם תופס פחות מקום בכונן הקשיח שלך.

כתוכנת קוד פתוח, קל להתאים אישית את GIMP. גם אם אין לך את הידע בתכנות כדי להתאים את קוד המקור הפתוח, ל-GIMP יש מספר תוספים להרחבת תכונות, בעוד שממשק המשתמש יכול גם להיות מותאם אישית בקלות. התוכנית היא קלת משקל, כך שמלבד תופסת פחות מקום במחשב, היא גם תואמת למחשבים ישנים יותר ולהתקנים תקציביים שאולי אין להם את RAM שפוטושופ דורש.

מבחינת כלים, GIMP יכול להתמודד עם אותן עריכות בסיסיות וברמה בינונית, ובמקרים מסוימים, אפילו לעריכות מתקדמות יותר שפוטושופ יכולה. אם אתה רק צריך לחתוך ולשנות את גודל התמונה, GIMP יכול לעשות את העבודה בקלות. למרות שהוא לא מתקדם כמו פוטושופ, GIMP הוא גם לא רק עריכת תמונות חשופות. הוא עדיין מציע שכבות, עקומות, מסננים ועוד כלים רבים מעבר לבסיס.

אבל כסטנדרט בתעשייה עם חברה ייעודית שעושה עדכונים תכופים, Photoshop היא ללא ספק התוכנית החזקה יותר. לדוגמה, ל-GIMP יש רק כלי מברשת ריפוי אחד בעוד לפוטושופ יש ארבעה. GIMP גם אינו מטפל בצבע CMYK, אינו מאפשר עריכת תמונות לא הרסנית באמצעות שכבות התאמה, ודורש תוספים עבור תכונות מסוימות המובנות בפוטושופ. אדובי גם מחדשת בקצב בוער, והחלה לשלב בינה מלאכותית בפוטושופ לפני מספר שנים עם כלים כמו Face-Aware Liquify, שמזהה אוטומטית תכונות של פניו של אדם ומאפשרת לך לשנות את גודל העיניים, הפה והאף מבלי שתצטרך לבצע בחירות ידניות.

זה לא אומר ש-GIMP אף פעם לא רואה עדכונים - למעשה, התוכנה בדרך כלל רואה סוג של מינורי או עדכון גדול כל כמה חודשים, ותוכניות גם לעריכה לא הרסנית וגם לתמיכה ב-CMYK נמצאות התקדמות.

ממשק משתמש

הממשק של פוטושופ מרגיש פחות מגושם, וכסטנדרט בתעשייה, מוכר יותר למשתמשים מנוסים. GIMP אולי לא מעוצב בצורה נקייה, אבל בגלל שיש לו פחות כלים ויותר דרכים להתאים אותו, זה יכול להיראות פחות מאיים למתחילים - אם לא בדיוק יפה. לשתי התוכניות יש עקומת למידה ברורה למשתמשים חדשים, ובזכות הפופולריות שלה, לפוטושופ יש יותר מדריכים שיעזרו לך ללמוד כיצד לשלוט בזה, בין אם זה של Adobe או ממספר משאבים מקוונים כמו CreativeLive. אבל גם לא תתקשה למצוא מדריכי GIMP ב-YouTube, מכיוון שלתוכנית יש קהילה פעילה שפועלת לתמוך בה.

שורה תחתונה

לתוכנית חינמית, ל-GIMP יש הרבה מה להציע. למעשה, גם אם זה לא היה חינמי, זה עדיין היה אחד מעורכי התמונות העשירים ביותר במאפיינים שקיימים. אבל צלמים רציניים יותר ומשתמשים תכופים נוטים להעדיף את הכלים, הממשק והתאימות החלקה של Photoshop עם Lightroom. יש לו גם כמה יתרונות עצומים, כמו שכבות התאמה, המאפשרות עריכה לא הרסנית, ותמיכה ב-CMYK, שאמנם היא תכונת נישה - היא הכרחית לחלוטין למי שזקוק לה.

עם כל הכסף הזה של מנוי Creative Cloud זורם מדי חודש, Adobe יכולה גם לשאוב ללא הרף תכונות חדשות, בדרך כלל הרבה לפני כל אחד אחר. ובאמת, ב-10 דולר לחודש עבור תוכנית הצילום, פוטושופ לא בדיוק יקר. הערך שצלמים ומעצבים רציניים יקבלו מהצורה שלו נראה שווה את זה. אבל למתחילים או לאנשים שרק צריכים לשחזר את תמונת האירוע, GIMP הוא די והותר כדי לבצע את העבודה - ואנחנו לא יכולים להתווכח עם המחיר.

המלצות עורכים

• האפליקציות הטובות ביותר למצלמות 360 מעלות עבור iOS ואנדרואיד
• המחשבים הניידים הטובים ביותר לעריכת תמונות
• איך להשיג פוטושופ בחינם
• האלטרנטיבות הטובות ביותר לפוטושופ
• האפליקציות הטובות ביותר לעריכת תמונות עבור אנדרואיד ו-iOS