למרות שההשפעות של שינויי האקלים הופכות ברורות ומאיימות יותר מדי שנה, המדינות החזקות בעולם עדיין לא עושות מספיק כדי להילחם באיום. אוזל לנו הזמן לשנות את אורח החיים שלנו כדי לעמוד באתגר הזה, וחלק ממנהיגי העולם מסרבים אפילו להודות שיש בעיה.
תוכן
- משיבוש לטרנספורמציה
- אפשרות טובה יותר: עצירת CO2 במקור
גם אם נאמץ מדיניות הרבה יותר אגרסיבית כדי להילחם בשינויי האקלים מתישהו בשנים הקרובות, כמות ה-CO2 כבר נשאבנו לאטמוספירה ימשיך לתרום לעליית פני הים, אירועי מזג אוויר קיצוניים, ו יותר. לפי הפאנל הבין-ממשלתי של האו"ם לשינויי אקלים (IPCC), ייתכן שנצטרך להשקיע ב ממש שואבת CO2 מהאטמוספרה כדי להימנע מההשפעות הקשות ביותר של שינויי האקלים.
סרטונים מומלצים
טכנולוגיה זו, המכונה לכידת פחמן, עדיין מתפתחת. ישנם מספר רעיונות כיצד ניתן לעשות זאת - כל אחד עם מערך היתרונות והחסרונות שלו. לדוגמה, נוכל לשאוב CO2 מהאטמוספירה ולסגור אותו לעומק בתוך כדור הארץ, אבל יש חששות שזה עדיין עלול לדלוף החוצה. יכולנו גם להפוך אותו לדלק, אבל בסופו של דבר זה אומר שאנחנו עדיין שורפים פחמן, אז זה בעצם רק פחמן ניטרלי, לא פחמן שלילי.
אבל לאחרונה, מדענים ומהנדסים בוחנים אפשרות שלישית: הפיכת ה-CO2 הנלכד ל אבן גיר, שיכולה לשמש למגוון רחב של יישומים - מייצור בטון ועד בנייה מחדש של העולם חופים.
משיבוש לטרנספורמציה
Gaurav Sant, פרופסור להנדסה אזרחית וסביבתית ב-UCLA, אומר ל-Digital Trends שהמדע די פשוט.
"תחשוב על כימיה בתיכון. פחמן דו חמצני (CO2) הוא מה שהייתם חושבים עליו כעל חומצה, וברגע שאתם מגיבים לה עם בסיס, שהוא משהו קאוסטי או משהו בסיסי, אתה תייצר מלח ומים", סנט אומר. "המלח שאתה מייצר הוא בעצם סלע, שדוגמה נפוצה לו היא אבן גיר (סידן פחמתי)."
"אתה הולך לייצר, לתת או לקחת, איפשהו בסביבת 100 מיליארד טונות של אבן גיר אם תמיר את כל ה-CO2 שפלטנו לאטמוספירה [בשנה אחת]/."
סנט אומר שאבן הגיר הזו שתיצור תוכל לשמש לחומרי בניין, בתרופות, והיא אפילו יכולה לעזור להתמודד עם חלק מההשפעות של עליית פני הים אם נשתמש בה לטיוב קרקע. קרקע שאבדה עקב עליית פני הים יכולה להיות מוחלפת באמצעות אבן הגיר שאתה מקבל משיניקת CO2 מהאטמוספרה. עם זאת, בעיה אחת היא כמה אבן גיר נקבל אם נלך בדרך זו.
"עלינו לזכור שכמות אבן הגיר שאתה הולך לייצר היא פנומנלית", אומר סנט. "אתה הולך לייצר, לתת או לקחת, איפשהו בסביבת 100 מיליארד טון של אבן גיר אם תמיר את כל ה-CO2 שפלטנו לאטמוספירה [בשנה אחת] לסלע".
זה הרבה מאוד אבן גיר. סנט אומר שנצטרך שרשרת אספקה מתוחכמת כדי לוודא שניתן לנצל את אבן הגיר כראוי. בעיה נוספת, אומר סנט, היא פשוט העלות של יניקת CO2 מהאטמוספרה.
"התהליכים ממשיכים להיות עתירי אנרגיה", אומר סנט. "אני חושב שאנחנו עדיין בוחנים עלויות ממוצעות מצפון ל-250 דולר לטון CO2, וזה מאוד אופטימי".
נוכל להפעיל את המכונות הללו באמצעות אנרגיה סולארית ורוח כדי להוזיל את העלות, אבל נצטרך לוודא שיש לנו את טכנולוגיית הסוללה כדי לשמור עליהן, ללא קשר למזג האוויר. סנט אומר שעלינו להשקיע יותר כסף במחקר ובבדיקת הטכנולוגיה הזו כדי לראות כיצד נוכל להביא את העלות לתג מחיר סביר.
"הלמידה הגדולה מגיעה מעצם העשייה", אומר סנט. "אנחנו צריכים לבנות כמה עשרות מפעלים, כדוגמה, וכאשר אתה בונה את המפעלים האלה ופועל אותם, אתה מבין את כל הדרכים השונות שבהן תוכל להוציא עלויות מהמשוואה, כך לְדַבֵּר."
אפשרות טובה יותר: עצירת CO2 במקור
מייקל מאן, פרופסור למדעי האטמוספירה באוניברסיטת פן סטייט, אומר שאיננו יכולים לשכוח את מה שנותר הפתרון החשוב ביותר לשינויי האקלים.
"מכל תוכניות הנדסה גיאוגרפית, לכידת אוויר ישירה היא כנראה הבטוחה והיעילה ביותר, אבל היא כרגע הרבה יותר יקר מהפתרון הברור והפשוט הרבה יותר: הפסקת שריפת דלקים מאובנים", אומר מאן.
אנחנו צריכים לרדת מדלקים מאובנים בהקדם האפשרי, אבל אנחנו צריכים גם להשקיע בלמידה כיצד נוכל להשיג את ה-CO2 זה נשאב לאטמוספירה בזמן שאנחנו מדברים וה-CO2 שנמצא שם כבר הרבה זמן מתוך אַטמוֹספֵרָה. אם נוכל להפחית מאוד את העלות של הטכנולוגיה הזו ולהבין מה לעשות עם כל ה-CO2 שאנו לוכדים, אז אנחנו יכול להחזיר את האקלים למקום שבו אנחנו לא מתמודדים עם חום קיצוני, עליית פני הים, אירועי מזג אוויר קיצוניים ו יותר.
