סקינס של אנדרואיד או יצרן במלאי? האם אנחנו עדיין צריכים את שניהם?

כולם אוהבים גלידת וניל. האם אנחנו באמת צריכים עוד שוקולד או פטל? אתה תמיד יכול לזרוק שם פאדג', להוסיף כמה זילוף, להתאים אישית את הווניל שלך למראה ולטעם שאתה רוצה, נכון?

סטוק אנדרואיד הוא הווניל של עולם הסמארטפונים, שמייצר סקינים של יצרנים שיושבים עליו, כמו זה של סמסונג ממשק משתמש אחד או ה-UX של LG, הטעמים האחרים. יש כמה טיעונים חזקים בעד אנדרואיד במלאי בכל מכשיר, אבל יש גם כמה סיבות משכנעות לשמור על עורות יצרן. זה נושא מסובך.

מהו אנדרואיד מלאי וכיצד הוא השתנה?

לפני שניכנס לזה, בואו נעצור כדי להגדיר על מה אנחנו מדברים. סטוק אנדרואיד היא גרסת הקוד הפתוח של מערכת ההפעלה שפותחה על ידי גוגל וזו הגרסה הפשוטה ביותר של אנדרואיד. אין אפליקציות מיותרות או הגדרות נוספות, וזה נראה פשוט באופן מובהק; אתה יכול אפילו לומר קצת משעמם. זו הסיבה שאפילו גוגל מוסיפה כמה זילוף נוסף על גבי בטלפונים Pixel שלה.

אנשים נוטים לחשוב על קו הפיקסל של גוגל ועל קו הנקסוס לפניו כעל אנדרואיד, אבל החזון של גוגל לגבי אנדרואיד למעשה התפצל מפרויקט הקוד הפתוח לפני שנים. גוגל מחליפה כמה אפליקציות מניות, טוענת את המשגר ​​שלה ומתעלמת מדברים כמו תמיכה בכרטיסי MicroSD. ויכוח על הסמנטיקה עשוי להיות בזבוז זמן, מכיוון שהאנדרואיד של גוגל עדיין קרוב הרבה יותר ל מניות מאשר העור של סמסונג, וזה הגיע למה שאנשים מתכוונים בדרך כלל כשהם אומרים מניות דְמוּי אָדָם.

מערכת ההפעלה הסלולרית אנדרואיד נמצאת בעשור השני שלה ויש לה התפתח מאוד. גוגל התפצלה כשהחלה לפרק אפליקציות מאנדרואיד כדי לעדכן אותן בנפרד, מה שמאפשר לה לדחוף עדכונים לכל טלפון עם האפליקציה הזו. זהו אחד ההבדלים הבסיסיים ביותר בין אנדרואיד ל-iOS - גוגל דוחפת עדכונים גדולים לאפליקציות העיקריות שלה לאורך כל השנה, אשר יופיעו כבליטות תכונות מרכזיות ב- עדכון שנתי ל-iOS, אבל אני סוטה.

גרסאות מוקדמות של אנדרואיד במלאי היו חסרות תכונות וסגנון. חלוצי אנדרואיד כמו HTC הוסיפו ערך אמיתי עם ממשקי המשתמש שלהם. הם נראו טוב יותר, הציעו אפשרויות שימושיות להתאמה אישית, ולעתים קרובות הוסיפו תכונות שאנשים רצו. במהלך השנים, מניות אנדרואיד הטמיעו את הרעיונות הטובים ביותר מיצרנים במערכת ההפעלה הליבה, בין אם מדובר בהוספת מסכי בית נוספים, מסך מפוצל או בקרוב מצב כהה.

גוגל שמחה לקחת כמה מהרעיונות הטובים ביותר מעור היצרן; רעיונות שכבר נבדקו בציבור. לעתים קרובות יצרנים אלה לקחו את הרעיונות מאפליקציות אנדרואיד פופולריות. זה שימש כמנגנון אבולוציוני ששיפר ללא הרף את מערכת ההפעלה. באופן כללי, רק הקרם של היבול, עם הרבה משוב חיובי של משתמשים, הגיע עד למלאי של אנדרואיד.

הבעיות עם עורות היצרן

סקינים של היצרן אמנם עזרו לשפר את אנדרואיד לאורך השנים, אבל הם גם מציגים בעיות מסוימות. הם מאטים את עדכוני התוכנה, הם משתמשים במשאבי מערכת ובשטח, ולעתים קרובות הם מגיעים עם bloatware שלא ניתן להסיר.

הנושא של פיצול אנדרואיד מעבר להיעדר מראה ותחושה אוניברסליים. יצרנים רבים גוררים רגליים כשמגיע הזמן לעדכן את התוכנה, כי הם חייבים לשלב אותו עם העור שלהם, לדחוף אותו דרך בדיקה, ואז לשלוח אותו - תהליך לעתים קרובות לוקח חודשים. זה גרם לבעיות אבטחה, אשר צוות הפיתוח של אנדרואיד עבד קשה לצמצם. לא רק שבעלי טלפונים אנדרואיד צריכים להמתין לתכונות העדכניות ביותר, הם עשויים גם לחסר את תיקוני האבטחה העדכניים ביותר, מה שמותיר את המכשירים שלהם חשופים להתקפות.

הניסיונות לגרום ליצרנים להאיץ את תהליך עדכון התוכנה שלהם זכו להצלחה מוגבלת, במיוחד בשוק הביניים והתקציב שבו בדרך כלל טלפונים מקבלים מעט מאוד עדכונים לאחר מכן לְשַׁחְרֵר. גוגל הייתה זקוקה לאסטרטגיה נוספת, ולכן היא חרגה מאנדרואיד במלאי על ידי חלוקת תכונות ליבה לעדכוני אפליקציות והפרדה בין עדכוני אבטחה לגרסת אנדרואיד ועדכוני תכונות. אם טלפונים יכולים לקבל את התכונות האחרונות ואת תיקוני האבטחה מבלי שהיצרנים יצטרכו לדחוף עדכוני תוכנה, ייתכן שהבעיה תיפתר. אנחנו עדיין לא שם, אבל אם גוגל תצליח לפצח את זה, אז אחד הטיעונים החזקים ביותר נגד סקינים של יצרנים עלול להתמוסס.

בעיה נוספת שהייתה לאנשים באופן מסורתי עם עורות יצרנים היא ביצועים. ממשק ה-TouchWiz המושמץ של סמסונג זכה לביקורת תכופות בשל היותו מפגר. לקח לסמסונג שנים להפוך את זה, אבל יש לה כיסים עמוקים. יצרנים רבים עם פחות מזומנים התקשו ליצור תוכנה טובה והשאלה היא: אם אינך יכול לשפר את מה שגוגל מציעה, מדוע להוסיף תוכנה משלך? הנושא הזה גם הוסווה במקצת מכיוון שהחומרה השתפרה בצורה כל כך דרמטית, וכוח העיבוד זינק לגבהים חדשים.

ובכל זאת, נראה שיצרנים רבים ראו את האור ומצמצמים את התוספות שלהם. נראה שהמגמה הכללית היא לכיוון אנדרואיד. בהסתכלות מעבר לפיקסלים של גוגל, אתה יכול להרים טלפון ממוטורולה, ZTE, אסוס או נוקיה היום ותמצא אנדרואיד במלאי או משהו קרוב מאוד לזה. מערכת ההפעלה Oxygen בטלפונים של OnePlus נמצאת במרחק קילומטרים. אפילו סוני נצמדת למלאי מאי פעם במכשירים האחרונים שלה.

באופן טבעי, יש יוצאים מן הכלל, והשניים הראשונים מוכרים במקרה יותר טלפונים מכולם ביחד: סמסונג ו-Huawei.

גיוון הוא תבלין החיים

כמו עיתונאים טכנולוגיים רבים, אני שר בשבחי האנדרואיד של גוגל כבר שנים. הטלפון שלי משתנה מיום ליום, ולעתים קרובות אני נושא שניים או יותר, אבל זה שתמיד נשאר בכיס שלי עכשיו הוא פיקסל 3. אני מוצא את ה-EMUI של Huawei עמוס מדי ולא לטעמי, כמו צימוקים רום. גרסאות האפליקציות של סמסונג נחותות משל גוגל מבחינתי, אבל אני מודע לכך שהרבה מזה תלוי בטעם האישי. זה גם לא תמיד היה כך. בימים הראשונים של אנדרואיד, Sense של HTC הציע את החוויה הטובה ביותר וסמסונג הציעה כמה תוספות שימושיות באמת לאורך השנים.

אנשים לא נשארים רק עם טלפונים גלקסי של סמסונג שנה אחר שנה כי הם יודעים איך הכל עובד, זה יותר מזה. נאמנות המותג, המערכת האקולוגית הרחבה יותר של מכשירים, והתכונות הייחודיות שמציעה סמסונג הכל גורם לכך.

זה טבעי שמותגים גדולים ירצו להטביע את הזהות שלהם על המכשירים שלהם. מבט אל מה קורה עם Huawei כעת מדגיש את אחת הסיבות לכך שחשוב ליצרנים לשמור על זהות מובחנת ואפליקציות משלהם. מה אם גוגל תיאלץ (או תחליט) למשוך ממך את התקע?

המגוון שהאנדרואיד תמיד הציעה והאפשרות להתאמה אישית וטיפול היו חלק גדול מהצלחתה וזה עדיין משנה. זה מוליד תכונות חדשות והוא מציע לנו מבחר עצום. אף אחד, כולל גוגל, לא באמת רוצה אחידות בסגנון iOS. אבל אם היצרנים מתכוונים להמשיך לייצר סקינים, אז יש כמה דברים שצריך לטפל בהם.

לחיות בהרמוניה

אין שום סיבה שהסקינים של היצרנים ואנדרואיד מלאי לא יוכלו להתקיים בשלום. אנחנו רק צריכים לתקן כמה בעיות בסיסיות.

Bloatware הוא אחד הגדולים, אבל זה גם אחד הקלים לתיקון. יצרנים עשויים לרצות לדחוף גרסאות משלהם של אפליקציות, אבל אנדרואיד תמיד אפשרה לך לבחור את ברירות המחדל שלך. הבעיה האמיתית עם bloatware היא לא שהוא נשלח בטלפון שלך, אלא שאתה לא יכול להסיר אותו. אם היצרנים לא יפסיקו לשלוח עם bloatware, הם צריכים לפחות להציע את האפשרות להסיר את ההתקנה - לא פשוט השבת אפליקציות - כדי שאנשים יוכלו לפנות את שטח האחסון, ולפעמים כוח העיבוד, ה-bloatware הזה טוען.

יש לדחוף את עדכוני התוכנה החוצה במהירות. כפי שדיברנו, גוגל עובדת על עקיפת יצרנים כאן, אבל בינתיים, הלוואי שהם יזרזו את עדכוני התוכנה. סוני, OnePlus ונוקיה (HMD Global) הראו שזה אפשרי בהחלט לדחוף עדכונים במהירות, גם אם יש לך עור יצרן. סמסונג, Huawei ואחרות אמורות להשתפר.

עם תקציב ואפילו כמה טלפונים בינוניים שבהם היצרנים לא רוצים להמשיך לבזבז כדי להרחיב את התמיכה, עליהם לאמץ Android One, מה שמבטיח שנתיים של עדכוני גרסת אנדרואיד ושלוש שנים של עדכוני אבטחה. אנשים לא צריכים להיות בסיכון פשוט בגלל שהם לא יכולים להרשות לעצמם ספינת דגל, זו דרך נוראית להתייחס ללקוחות שלך.

עד כמה שהווניל טוב, לפעמים רוצים צ'יפס שוקו מנטה או אדוות פטל. בחירה תמיד הייתה בלב מדוע אנדרואיד זה טוב. בסיכון של לקחת את האנלוגיה הזו רחוק מדי, אם זו הייתה אופציה, הייתי לוקח את גלידת הוניל של גוגל עם קונוס הוופל מצופה שוקולד של סמסונג, כי אנדרואיד של גוגל בגלקסי S10 פלוס יהיה קשה מאוד להיות ב.

אמנם ייתכן שיש מגמה של אנדרואיד במלאי בחלקים מסוימים של השוק, אבל אני לא חושב שנראה את מותם של סקינים של היצרן בזמן הקרוב. זה יהיה נחמד אם הם היו מוגבלים לאפליקציות נשלפות ומשגרים, אבל חברות כמו סמסונג לעולם לא ילכו על זה. הצורך לשמור על הזהות שלהם מובן והם אכן מוסיפים ערך מסוים. מגוון וחדשנות הולכים יד ביד, ואם רק ניתן היה לטפל בבעיות שהעליתי, סקינים של היצרנים יכולים להמשיך להיות חיוביים חזקים עבור אנדרואיד.

המלצות עורכים

• גוגל משחררת עוד 3 אפליקציות אנדרואיד כדי לעזור לך לבלות פחות זמן בטלפון שלך
• אילו יצרניות סמארטפונים ניצחו והפסידו ב-2018