רוב מחשבים ניידים למשחקים מבוססים על צגים בגודל 15 אינץ' או יותר, בין השאר כדי להשתלב ברכיבים מתקדמים עם הרבה מקום להזזת אוויר כדי לשמור על קור רוח. אבל הם גם בדרך כלל מכונות גדולות יותר (natch), אשר לא קל לסחוב אותן. כאן נכנס לתמונה מחשב נייד הגיימינג בגודל 14 אינץ', למרות שהוא נשאר זן נדיר יותר.
תוכן
- מפרט
- לְעַצֵב
- ביצועים
- לְהַצִיג
- הִטַלטְלוּת
- ה-Razer Blade 14 שולט, ולא רק מול Asus ROG Zephyrus G14
שניים מהטובים הם ה Razer Blade 14 וה Asus ROG Zephyrus G14. שניהם מציעים שלדה קטנה יותר עם צלעות משחק רציניות ממולאות בפנים. איזה מהשניים האלה יחסית זעיר
סרטונים מומלצים
מפרט
| Razer Blade 14 | Asus ROG Zephyrus G14 | |
| ממדים | 12.59 אינץ' x 8.66 אינץ' x 0.66 אינץ' | 12.76 אינץ' x 8.66 אינץ' x 0.70 אינץ' |
| מִשׁקָל | 3.92 פאונד | 3.53 פאונד |
| מעבד | AMD Ryzen 9 5900HX | AMD Ryzen 7 4800HS AMD Ryzen 9 4900HS |
| גרָפִיקָה | Nvidia GeForce RTX 3060 Nvidia GeForce RTX 3070 Nvidia GeForce RTX 3080 |
Nvidia GeForce GTX 1660 Ti Max-Q Nvidia GeForce RTX 2060 Max-Q |
| RAM | 16 ג'יגה | 16 ג'יגה |
| לְהַצִיג | 14.0 אינץ' Full HD (1,920 x 1,080) IPS 144Hz 14.0 אינץ' QHD (2,560 x 1,440) IPS 165Hz |
14.0 אינץ' Full HD IPS 120Hz 14.0 אינץ' QHD IPS 60Hz |
| אִחסוּן | כונן מצב מוצק בנפח 1TB | SSD 512GB SSD 1TB |
| לגעת | אופציונאלי | לא |
| נמלים | 2 x USB-A 3.2 Gen 2 2 x USB-C 3.2 Gen 2 1 x HDMI 2.1 שקע שמע 3.5 מ"מ |
2 x USB-A 3.2 Gen 1 2 x USB-C 3.2 Gen 2 1 x HDMI 2.0b שקע שמע 1 x 3.5 מ"מ |
| אַלחוּט | Wi-Fi 6 ו-Bluetooth 5 | Wi-Fi 6 ובלוטות' |
| מצלמת אינטרנט | 720p | 720p |
| מערכת הפעלה | Windows 10 Home | Windows 10 Home Windows 10 Pro |
| סוֹלְלָה | 61.6 וואט-שעה | 76 וואט שעה |
| מחיר | $1,800+ | $1,300+ |
| דֵרוּג | 4.5 מתוך 5 כוכבים | 3.5 מתוך 5 כוכבים |
לְעַצֵב
ה-Razer Blade 14 נהנה מאותה שלדת אלומיניום יפהפיה לגמרי בשחור, עם לוגו הנחש הירוק של Razer על המכסה כדי לשבור את ערכת הצבעים. לא תמצא את הטיפוסי מחשב נייד למשחקיםהקווים האגרסיביים או פתחי האוורור המסיביים של מטוסים המעוררים תמונות של לוחמי סילון - ה-Blade 14 נוח לשימוש בחדר ישיבות כמו מסיבת LAN. ה-Asus ROG Zephyrus G14 נראה יותר כמו מחשב נייד למשחקים, עם תאורת LED האופציונלית של AniMe Matrix Display של החברה על המכסה - נקודות לבנות מעטרות את המכסה כאשר המטריצה אינה מותקנת - ופתחי אוורור רבים וראוותניים הרבה יותר מאלו של ה-Razer. ערכת הצבעים של ה-Zephyrus G14 גם היא קצת מבולבלת, עם מכסה לבן, סיפון מקלדת אפור ושלדה, ושוליים תצוגה שחורים. המראה מתאים לאסתטיקה של הגיימר, אבל הוא לא אטרקטיבי בצורה שטוחה כמו Blade 14.
קָשׁוּר
- אחד ממחשבי הגיימינג השאפתניים ביותר השתפר עוד יותר
- היזהרו, Steam Deck - Asus ROG Ally עשויה להפעיל את Cyberpunk במהירות של מעל 60 פריימים לשנייה
- המחשבים הניידים הטובים ביותר בגודל 14 אינץ' לשנת 2023
כאמור, ה-Blade 14 הוא מחשב נייד שכולו אלומיניום, והוא איתן כסלע. לא תמצא כיפוף, כיפוף או פיתול בשום מקום במכונה. ה-Zephyrus G14 בנוי מסגסוגת מגנזיום, הנוטה להיות קצת פחות מוצקה מאלומיניום. לא נאשים את ה-Asus באיכות הבנייה שלו, אבל קשה להשתוות ל-Razer.
הלהב 14 מגיע ברוחב 12.59 אינץ' על 8.66 אינץ' עומק על 0.66 אינץ' עובי, ומשקלו 3.92 פאונד. ה-Zephyrus G14 הוא 12.76 אינץ' רוחב על 8.66 אינץ' עומק על 0.70 אינץ' עובי, והוא שוקל 3.53 פאונד. שני המחשבים הניידים כמעט זהים מבחינת גודלם, כאשר ה-Blade 14 מעט דק יותר. יחד עם זאת, ה-Zephyrus G14 קל יותר כמעט בחצי קילו. קשה להעניק לאף אחד מהמחשבים הניידים את הניצחון כאן - שניהם מכונות קטנות מאוד מבחינת עוצמתן (עליה נדון בהמשך).
למרות שהעיצוב הכללי של ה-Razer Blade 14 פחות דומה למחשב נייד למשחקים טיפוסי, הוא מכיל מקלדת יותר מוכוונת גיימרים. הוא מציע תאורת RGB אחורית לכל מפתח הניתנת להתאמה אישית רבה, יחד עם 15 רמות בהירות (שאין כמותם במחשבים ניידים של Windows 10). ה-Zephyrus G14, לעומת זאת, נמנע מהאפשרויות הרגילות של הגיימרים כאן ויש לו רק תאורה אחורית של אזור יחיד שאינה ניתנת להתאמה אישית, והתאורה אינה עקבית בין המקשים. לא רק שה-Blade 14 מציע מקלדת דינמית יותר, אלא שיש לו גם תחושה הרבה יותר טובה בהשוואה ל-Zephyrus G14, שמצאנו שהוא עיסתי. עם זאת, שניהם
לבסוף, הקישוריות כמעט זהה בין שני המחשבים הניידים. לשתיהן שתי יציאות USB-A 3.2, למרות ששתי ה-Blade 14 הן Gen 2, ולשתיהן שתי יציאות USB-C 3.2 Gen 2. יציאת ה-HDMI בגודל מלא ב-Blade 14 היא גרסה 2.0 בהשוואה ליציאת ה-HDMI 2.0b ב-Zephyrus G14. ולשניהם יש שקעי שמע בגודל 3.5 מ"מ. Wi-Fi 6 ו-Bluetooth 5.0 מספקים חובות קישוריות אלחוטית בשניהם.
ביצועים
ה-Zephyrus G14 וה-Blade 14 מבוססים שניהם סביב מעבדי AMD Ryzen, ה-Ryzen 9 5900HX ב-Razer, וגם ה-Ryzen 7 4800HS או Ryzen 9 4900HS ב-Asus (שהיה ביחידת הסקירה שלנו). ביצועי המעבד היו דומים, כאשר ה-Zephyrus G14 היה קצת יותר מהיר בציון מרובת ליבות Geekbench 5 וה-Blade 14 מהיר יותר במצב ליבה אחת. לרוע המזל, לא בדקנו את שני המחשבים הניידים באותה גרסה של Handbrake, ולא בדקנו את ה-Zephyrus G14 ב-Cinebench R23 - ובכך הגבלנו את היכולת שלנו להשוות את ביצועי המעבד שלהם. עם זאת, סביר להניח שה-Blade 14 היה מהיר משמעותית הודות למעבד מסדרת Ryzen 5000 שלו, שלא לדבר על ה-Zephyrus G14 באמצעות דגם "HS" איטי יותר של סדרת Ryzen 4000, שאמור לרוץ קריר יותר במארז דק - מה שהופך את Blade 14 למכונה הטובה יותר למשימות תובעניות כמו וידאו עֲרִיכָה.
המשחק מהיר יותר באופן טבעי ב-Blade 14, המשתמש במעבדי גרפי Nvidia GeForce RTX 3000 מסדרת ה-GPU (בדקנו עם RTX 3070). ה-Zephyrus G14 קיבל ציון של 5,861 במבחן 3DMark Time Spy עם ה-Nvidia GeForce RTX 2060 שלו, בהשוואה ל-8,605 של Blade 14. ה-Asus הצליח 91 פריימים לשנייה (fps) פנימה ציוויליזציה VI ב-1080p ובגרפיקה אולטרה, שבה ה-Blade 14 הגיע ל-111 פריימים לשנייה. ב Battlefield V, ה-Zephyrus G14 השיג 70 פריימים לשנייה ב-1080p וגרפיקה אולטרה, בעוד שה-Blade 14 הגיע ל-96 פריימים לשנייה. לבסוף, רק בשביל בעיטות, ה-Zephyrus G14 הגיע ל-91 פריימים לשנייה פורטנייט ב-1080p וגרפיקה אפית, שבה ה-Blade 14 הצליח 96 פריימים לשנייה - לא הרבה יותר מהר.
ה-Blade 14 וה-Zephyrus G14 הם ביצועים מעולים עבור מחשבים ניידים בגודל 14 אינץ', המסוגלים למשחקי 1440p (עם התצוגה הימנית) בקצבי פריימים גבוהים אפילו עם גרפיקה מוגבהת. זה די ההישג לקטנים
לְהַצִיג
ה-Blade 14 מציע בחירה בין צג Full HD (1,920 x 1,080) הפועל בתדר 144Hz או QHD (2,560) x 1,440) מסך פועל ב-165Hz. זה משתווה ל-Zephyrus G14 עם 120Hz Full HD ו-60Hz QHD אפשרויות. ברור שאתה מקבל תצוגה מכוונת יותר למשחקים עם Blade 14, לא משנה באיזו אפשרות תבחר.
בדקנו את תצוגת QHD של Blade 14 ומצאנו שהיא מציעה תמיכת צבע מפתיעה לטובה ב-90% מ-AdobeRGB ו 100% של sRGB עם דיוק צבע של DeltaE 1.54 (1.0 או פחות זה מצוין), וזה טוב מאוד למשחקים לְהַצִיג. הניגודיות הייתה בסדר ב-830:1 (אנחנו מעדיפים 1,000:1 או יותר), והבהירות פשוט עברה את סף ה-300 ניטים שלנו ב-315 ניטים. יחידת הסקירה של Zephyrus G14 שלנו הייתה מצוידת בתצוגת Full HD, והיא לא יכלה להתאים לצבעים של Blade 14 ב-75% AdobeRGB ו-98% מ-sRGB עם דיוק צבעים מעולה של 1.1. הניגודיות הייתה דומה ב-880:1, והבהירות גם ב-332 בֵּיצֵי כִּנִים.
שני המסכים מציעים תמונות איכותיות שיתאימו היטב למחשבים ניידים פרימיום מוכווני פרודוקטיביות (אפילו יוצרים יאהבו את הצבעים על הצג של Blade 14). כפי ש
הִטַלטְלוּת
ה-Blade 14 מעט דק יותר, וה-Zephyrus G14 מעט קל יותר, אך שני המחשבים הניידים בגודל 14 אינץ' קטנים עבור מכונות משחקים. אף אחד מהם לא יכביד אותך כמו מחשב נייד גיימינג טיפוסי, יחליק לתרמיל שלך ובקושי יודיע לך שהוא שם.
ה-Zephyrus G14 צויד בסוללה גדולה יותר בהספק של 76 וואט-שעה, בהשוואה ל-61.6 וואט-שעה של Blade 14. שימו לב של-Razer שסקרנו היה תצוגה ברזולוציה גבוהה יותר, מה שיטה את תוצאות הסוללה. למרות זאת, ה-Blade 14 החזיק מעמד במשך 8.25 שעות, כמעט 1.5 שעות יותר מה-Zephyrus G14 במבחן הגלישה שלנו באינטרנט וכשעה יותר במבחן לולאת הווידאו שלנו ב-11 שעות. אין לצפות שאף אחד מהמחשבים יעזור לך לעבור יום עבודה שלם, וכמובן, תרצה להמשיך המטען שלך שימושי כשאתה משחק - סביר להניח שאנחנו מדברים על כמה שעות כאשר המעבד וה-GPU ממוסה.
ה-Razer Blade 14 שולט, ולא רק מול Asus ROG Zephyrus G14
ה-Asus ROG Zephyrus G14 מתחיל ב-$1,300 עבור Ryzen 7 4800HS, 16GB של RAM, SSD בנפח 512GB, צג Full HD בגודל 14 אינץ' ו-Nvidia GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. המחיר מגיע לכ-2,100 דולר עבור Ryzen 9 4900HS, 16GB של זיכרון RAM, 1TB SSD, צג QHD ו-RTX 2060 GPU. הוא יקר, אבל כפי שנראה, הוא זול משמעותית מהמתחרה שלו כאן.
ה-Razer Blade 14 מתחיל ב-$1,800 עבור Ryzen 9 5900HX, 16GB של זיכרון RAM, 1TB SSD, צג Full HD ו-RTX 3060 GPU. המחיר מגיע ל-$2,800 עם תצוגת QHD ב-RTX 3080. זה מחשב נייד יקר.
לא משנה המחיר, ה-Razer Blade 14 הוא מחשב נייד למשחקים בנוי טוב יותר, נראה טוב יותר ומהיר יותר. זה לא רק מנצח את Asus ROG Zephyrus G14, שהוא מחשב נייד נהדר בפני עצמו, אלא שה-Blade 14 הוא רשמית האהוב עלינו
המלצות עורכים
- זה רשמי: אסוס מודה של-ROG Ally יש בעיה עם תרמיות
- אם המחיר שדלף Asus ROG Ally הוא אמיתי, סיפון ה-Steam בבעיה
- HP Dragonfly Pro vs. Apple MacBook Pro 14: אלטרנטיבה מוצקה?
- ROG Flow X13 (2023) לעומת ROG Zephyrus G14 (2023): מחשבי גיימינג קומפקטיים
- ROG Zephyrus G16 לעומת ROG Zephyrus M16: איזה לקנות?
