אינטל נמצאת תחת תקיפה. כהונתה ארוכת השנים כמלך מעבדי המחשוב מטלטלת בבסיסה עם מעבדי הדור האחרון של AMD על שולחן העבודה ובנייד.
תוכן
- ביצועי מעבד
- גרָפִיקָה
- תמיכה באפליקציה
- עלות ויעילות
- תככים של 8cx לא יכולים לגבור על ייחוס וביצועים
עם זאת, AMD היא לא התחרות היחידה. קוואלקום גם מתמודדת עם הדומיננטיות הניידת של אינטל עם כמה שבבים מסקרנים משלה. שבבי Snapdragon של המחשב הנייד שלו משתמשים בעיצוב הליבה הגדולה/קטנה החכם של עיצובי מערכת הסמארטפונים שלו על שבב (SoC), אבל עם קצת יותר עיבוד ותנופה גרפית. ה-8cx הוא הניסיון האחרון להפיל את אינטל מכס העיבוד שלה.
סרטונים מומלצים
איפה קודם מחשבים ניידים של Windows מחוברים תמיד מופעל על ידי שבבי Snapdragon 835 ו-850 ראו תוצאות מעורבות, אולי ה-Snapdragon 8cx החדש יכול להוכיח כיושר יותר. הנה איך זה מסתדר מול מעבדי Core i5 בטווח בינוני של אינטל.
אתה יכול לבדוק מדריך המעבד שלנו אם אתה מעוניין במידע נוסף.
ביצועי מעבד
ה-Snapdragon 8cx כולל את ליבות ה-Cryo 495 של קוואלקום. יש לו שמונה מהן לעבוד איתם, ארבע מהן ליבות כסף בעוצמה נמוכה יותר הפועלות במהירות 1.8GHz, בעוד שהאחרות הן ליבות זהב הפועלות במהירות 2.84GHz. Core i5 של אינטל מעבדים ניידים משתמשים בעיצוב מסורתי יותר עם ארבע ליבות למטרות כלליות, אך לחלקם יש תמיכה ב-hyperthreading, כלומר הם יכולים להתמודד עם עד שמונה פתילים ב- פַּעַם.
המיטב מבין מעבדי Whiskey Lake Core i5 מהדור השמיני של אינטל פועלים במהירות של 1.6GHz אך יכולים להגביר טורבו עד 4.1GHz על ליבה בודדת בעת הצורך או עד 3.7GHz על פני כל ארבע הליבות בו זמנית. למעבדי Ice Lake מהדור ה-10 שלה יש מהירות שעון נמוכה יותר בין 0.7GHz ל-1.2GHz שעון בסיס, אך הם טורבו עד 3.7GHz בליבה אחת ו-3.3Ghz על פני כולם בו זמנית. מעבדי Comet Lake מהדור ה-10 שלו נעים גבוה יותר, ומגיעים עד 4.4GHz בתצורות מסוימות.
מעבדי Ice Lake מבוססים על צומת תהליך של 10 ננומטר, שעוזר להניע את מעבדי Ice Lake לפני שבבי Whisky Lake של 14 ננומטר, אפילו עם שעון דחיפה נמוך יותר. מעבדי Comet Lake מבוססים גם הם על תהליך 14nm אך עדיין נוטים להיות מהירים יותר משבבי Ice Lake, גם אם הם לא יעילים כל כך. ה-8cx של קוואלקום מבוסס על תהליך 7nm מעודן יותר - אותו תהליך שראה את AMD משיגה רווחים גדולים עם השבבים השולחניים שלה.
יש הרבה ביקורות על מחשבים ניידים המצוידים ב-Core i5 ו-2 ב-1 - אתה יכול קרא על רבים מהם כאן - אבל יש הרבה פחות מכשירים בטבע שתומכים ב-8cx באמצע 2020. ובכל זאת, יש כאלה, והם הביאו כמה תוצאות מרשימות. שמנו את ידינו על הראשון בחבורה, ה Samsung Galaxy Book S, באוגוסט 2019 ומאוד אהב את זה. גם הביקורות על המוצר המוגמר היו חזקות, וטענו שה-8cx היה שיפור גדול בהשוואה ל-SoCs של מחשב נייד מהדור הקודם מ-Qualcomm. הוא הציע ביצועים טובים וחיי סוללה מעולים.
עם זאת, מה שהוא לא הציע היה Core i5 שגבר על ביצועים. ה-8cx נאבקת בגלישה אינטנסיבית באינטרנט (כשלעצמה לא בדיוק המשימות המאומצות ביותר). בשלנו סקירה של Lenovo Flex 5G המצויד ב-8cx, מצאנו שהוא כמעט מסוגל להתחרות עם מעבדי Intel דו-ליביים איטיים יותר, ואפילו לבחור Core i5s במשימות מרובות הליכות. עם זאת, משימות עם חוטים בודדים גרמו לו להיפגע קשות בגלל מהירות השעון הנמוכה שלו.
השוואה נוספת שכדאי לעשות היא עם שבב SQ1 של Microsoft Surface Pro X, שהוא Snapdragon 8cx שונה. בכמה ביקורות, המעבד הזה נופל מאחור מעבדי Core i5 ו-i7 של אינטל ב-Surface Pro 7 וב-Surface Laptop 3, ומדגישים עוד יותר את הביצועים הטובים, אך לא מספיק טובים, של ה-8cx.
גרָפִיקָה
הגרפיקה המשולבת של אינטל, בדרך כלל גרסאות ה-HD וה-UHD שלה, מעולם לא נודעו כמעצמות משחקים. הם לא מחזיקים נר לכרטיסים גרפיים ברמת הכניסה כמו ה Nvidia GTX 1650 ו-1650 Super, גם אם הם כן מאפשרים משחקים ברמה נמוכה מאוד. כל זה השתנה עם Ice Lake, שהתגלה כמסוגל הרבה יותר לאפשר קצבי פריימים הגונים ברזולוציית 1080p במשחקי ספורט אלקטרוני פופולריים רבים, ואפילו כמה FPS צנועות במשחקי AAA ישנים יותר, כמו GTA V.
בזמן הופעת הבכורה שלה, ליבת ה-Adreno 680 GPU הייתה אמורה להיות ה-GPU המהיר ביותר שיצרה קוואלקום אי פעם, עם ביצועים עד פי שניים ויעילות כוח גבוהה יותר ב-60% מה-Snapdragon 850. זה גם תומך ב-API העדכני של DirectX12.
בבדיקות גרפיות שבוצעו ב-Computex 2019 מול Intel 8250U עם הליבה הגרפית של Intel UHD 620, ה-Qualcomm Snapdragon 8cx ביצע ביצועים טובים. ב-PCMark 10 פשיטה לילית בנצ'מרק הוא השיג ציון גרפי גבוה של 6,266, בעוד שבב אינטל הצליח להשיג רק ציון של 5,831. זוהי עלייה של יותר מ-20% בביצועים עבור ה-Snapdragon SoC ומשווה הבדל של 29 פריימים לשנייה עבור השבב של אינטל (במקרה הטוב), לעומת 37 פריימים לשנייה של ה-Snapdragon.
זה אמנם נותן למעבד Snapdragon יתרון מול הגרפיקה של אינטל HD על גבי מעבדי הדור ה-10 של Comet Lake - שבבים שלעתים קרובות הם בשילוב עם כרטיסים גרפיים ייעודיים - אין זו השוואה גדולה למעבדי Ice Lake Core i5 ומעבדי ה-GPU המשולבים שלהם, שהם הרבה יותר בעל יכולת.
תמיכה באפליקציה
אחת החששות בסגנון ה-Always Connected PC של מיקרוסופט היא היעדר יישומים מקוריים עבור החומרה של קוואלקום מתחת למכסה המנוע. למרות ששתי החברות בנו אמולציה המאפשרת לרוץ ליישומי x86 על הפלטפורמות, זה לא אידיאלי, שכן הוא דורש כוח עיבוד מסוים כדי לבצע את התרגום.
ה מערכת פיתוח אפליקציות חוצת פלטפורמות של Electron משולב עם Windows 10, מה שמקל מתמיד על מפתחים להעביר את התוכניות שלהם לרוץ על חומרת Arm בדיוק כמו אינטל. זה מביא אפליקציות פופולריות כמו Slack, Discord, Microsoft Teams ו-Spotify לחיק הזרוע המקומית יישומים, מה שעלול להוביל לעלייה גדולה בביצועים בשבבי קוואלקום בטווח הארוך. מנוע הפיתוח של Unity הוא גם כן שיפור עקבי בתמיכה עבור, וביצועים על, חומרת Arm, כמו Snapdragon 8cx.
עם זאת, כשבדקנו את ה-Lenovo Flex 5G עם Snapdragon 8cx שלו, מצאנו שזה מתסכל להפליא באיזו תדירות יישומי Windows פשוט לא פועלים טוב - או פועלים בכלל - ב-Qualcomm SoC. אמולציה עוזרת, והבעיה הזו עשויה להפוך לפחות אחת עם הזמן, אבל נכון לאמצע 2020, זה עדיין מדאיג.
עלות ויעילות
Snapdragon 8cx מביא גלישה מהירה יותר באינטרנט למחשבים
נקודות המכירה הגדולות של קו המוצרים הקיים של Always Connected הן יעילות וקישוריות. קוואלקום דיברה על שיפורי יעילות עבור ה-Snapdragon 8cx, מה שמרמז שהוא יכול אפילו לספק חיי סוללה של מספר ימים בחלק מהמוצרים. זה יהיה שיפור אפילו על חיי הסוללה הנרחבים שנראו בערכים מוצקים כמו HP Envy x2 וה ספר משטח 2.
ה-Lenovo Flex 5G קיים את ההבטחה הזו בבדיקות שלנו, שבר את כל שיאי ביצועי הסוללה שלנו ונמשך 28 שעות מרשימות במבחן לולאת הווידאו שלנו בטעינה אחת. בדיקת האינטרנט ראתה את ידית ה-Flex 5G במשך 17 שעות ברציפות, כמעט שעתיים יותר מה-Surface Book 2.
חיי סוללה הם תחום שבו ה-Flex 5G באמת זורח. למרות שה-8cx אינו מושלם בכל התחומים, זו אחת משימות רבות שבהן הוא מתמודד היטב.
תככים של 8cx לא יכולים לגבור על ייחוס וביצועים
להתעדכן בכל ההתקדמות שעשתה אינטל בתחום המחשוב הנייד יכול להיות מאתגר. ללא הרבה ידע מוקדם, זה יכול להיות קשה להחליט בין Qualcomm 8cx או מחשב נייד Core i5.
ל-Qualcomm 8cx יש חיי סוללה מצוינים וגרפיקה פנטסטית, אבל יש מקום לשיפור. למרות שיש לו תמיכה נהדרת באפליקציות, חלק מהמשתמשים מוצאים את יכולות המעבד וה-GPU והביצועים קשים.
ל-8cx של קוואלקום יש הרבה פוטנציאל, וה-8cx Plus כבר מבטיח לספק יותר. עם זאת בחשבון, ה-Core i5s העדכניים ביותר של אינטל הם האפשרות הטובה ביותר בשוק כרגע.
המלצות עורכים
- קוואלקום טוענת שהמחשבים הניידים שלה הורסים שבבי אינטל במשימות AI
- AMD Ryzen 9 7950X3D לעומת Intel Core i9-13900K: בחירה אחת בלבד עבור שחקני מחשב
- Intel Core i5 לעומת i7: איזה מעבד מתאים לך?
- AMD Ryzen 9 7950X לעומת Intel Core i9-12900K: שתי ספינות דגל מתמודדות
- Ryzen 7 7700X לעומת Intel Core i7-12700K
