האם אתה זוכר Aereo, סטארט-אפ קטן וחזק מניו יורק בראשות בארי דילר? Aereo רצתה לקחת שידורים מקומיים באוויר מרשתות גדולות, ולהפיץ אותם מחדש דרך האינטרנט תמורת דולר ליום, או 80 דולר לשנה. זה היה רעיון די מגניב, אלא שאירו ודילר מעולם לא קיבלו אישור מגופי השידור לעשות את זה. הפרט הקטן הזה בסופו של דבר עלה לחברה ביוקר כשהיא נגררה דרך מערכת המשפט עד לבית המשפט העליון - שקבע בסופו של דבר ש-Aereo הפרה שלא כדין את זכויות היוצרים של גופי השידור. זמן קצר לאחר ההפסד הזה, Aereo נסגרה. כעת נראה שמפעל דומה נקרא לוקאסט (גם ניתוח בניו יורק) עומד להתמודד עם אותם קשיים. לוקאסט נתבע על ידי כל ארבעת גופי השידור הגדולים, לפי רויטרס.
עם זאת, יש כמה הבדלים הפעם. לוקאסט, בניגוד ל-Aereo, היא מלכ"ר ואינה גובה מהצופים כסף כדי לצפות בשירות שלה. הוא אכן מקבל תרומות דרך האתר שלו. אבל בלי קשר למניע הרווח שלה, בסופו של דבר יש לה את אותה השפעה שלילית על השורות התחתונה של גופי השידור. מכיוון שחברות כמו ABC ו-CBS גובות בדרך כלל ממפעילי כבלים ולווין "דמי הובלה" עבור הפצה מחדש בתכניות שלהם, הם חוששים שלוקאסט ישחק את זרם ההכנסות הזה מכיוון שהוא לא משלם לגופי השידור כֶּסֶף. לוקאסט טוענת שהיא מכסה 31% מהשוק האמריקאי או יותר מ-34 מיליון בתים.
סרטונים מומלצים
באופן מוזר, לוקאסט פועל מאז 2018, ועד עכשיו, נמלט מהזעם המשפטי של ארבעת הגדולים. (הנה כל מה שאתה צריך לדעת על Locast.) אז למה הם תובעים עכשיו? זה יכול להיות מקרה של ציץ חוקי. הבעלים של DirecTV, AT&T, היה מעורב בסכסוך חוזה ממושך עם CBS ו-Nexstar על דמי ההובלה שחברות אלו רוצות לגבות מ- DirecTV. בעבר, מחלוקות מסוג זה הובילו להסרה זמנית של תחנות כמו CBS ממנויי הלוויין או הכבלים של אנשים. במאי, AT&T הוסיפה את האפליקציה של Locast למקלטי ה-U-verse של DirecTV שלה. כאילו זה לא מספיק פרובוקטיבי מנקודת מבטם של גופי השידור, AT&T עקבה אחריו ביוני והכריזה על תרומה של 500,000 דולר ל-Locast.
קָשׁוּר
- ל-DirecTV Stream יהיה NFL RedZone, עבור מה שהוא שווה
- מה זה טובי? כל מה שצריך לדעת על הסטרימר החינמי
- מדריך המגמות הדיגיטליות לשירותי סטרימינג מהירים
האם שני המהלכים הללו מצד AT&T הביאו לכך שלוקסט בסופו של דבר הגיעה אל הכוונת החוקית של גופי השידור, או שזה היה חייב לקרות במוקדם או במאוחר בכל מקרה? אולי לעולם לא נדע, אבל דבר אחד ברור: גופי השידור לא מתכוונים ללכת בקלות על Locast פשוט כי הם לא עוסקים ביצירת רווחים. "לוקסט הוא לא רובין הוד של הטלוויזיה", נטען בתביעה. "במקום זאת, ההקמה, המימון והפעילות של לוקאסט חושפים את המטרות המסחריות המובהקות שלה."
לוקאסט מצידה הצביעה ל-Digital Trends על הצהרתה הפומבית בעניין ודחתה כל בקשות לראיון נוספות:
"לוקסט הוא ארגון עצמאי ללא מטרות רווח, המספק שירות ציבורי המשדר שידורים חופשיים דרך האוויר. פעילותה מותרת במפורש על פי חוק זכויות היוצרים. העובדה שאף גופי שידור לא הגיש תביעה בעבר במשך יותר משנה וחצי מעידה שהם מכירים בכך. אנו מצפים להגן על הטענות - ועל זכותו של הציבור לקבל שידורים משודרים בגלי האתר - במסגרת ליטיגציה". – דוד הוספ, עורך דינו של לוקאסט
האם לוקאסט ינצח במקום בו Aereo ייסדה? נעדכן אותך.
עודכן באוגוסט 1 עם ההצהרה הפומבית של לוקאסט.
המלצות עורכים
- ערוץ Roku זמין כעת כאפליקציה של Google TV
- YouTube TV מרחיב את Multiview ליותר מסתם ספורט
- שיתוף סיסמאות של YouTube TV - האם זה בכלל עניין?
- Comcast מוציאה חבילת סטרימינג של 20 דולר, עם קאץ'
- אפל TV הייתה בשקט על סיפון הרכבת המהירה כל הזמן הזה
שדרג את אורח החיים שלךמגמות דיגיטליות עוזרות לקוראים לעקוב אחר עולם הטכנולוגיה המהיר עם כל החדשות האחרונות, ביקורות מהנות על מוצרים, מאמרי מערכת מעוררי תובנות והצצות מיוחדות במינן.
