כמו הקולנוען הראשי האחראי על טיטאנים קולנועיים כמו חייזר, בלייד ראנר, גלָדִיאָטוֹר ועוד, רידלי סקוט הוכיח את עצמו מעבר ליכולתו להוציא לפועל רעיונות גדולים ולרדוף אחר חזונות גדולים. אבל ביציאה לנתיב המסוכן של האפוס המקראי יציאת מצרים: אלים ומלכים, אפילו סקוט נמצא מעל ראשו, קורבן למגפות רבות - בעיקר, שעמום.
יציאת מצרים: אלים ומלכים מספר את סיפורו של משה רבנו. אולי שמעת עליו; הוא הנסיך וגיבור המלחמה המצרי שהופך לגולה ומנודה ברגע שהוא ואחרים לומדים שהוא יהודי בסתר. כאן, הוא מגולם על ידי כריסטיאן בייל, עושה את הרושם הטוב ביותר שלו על ראסל קרואו בערך גלָדִיאָטוֹר.
סרטונים מומלצים
אולי זה פחות שסקוט לא מנותק, ויותר פשוט... משועמם.
מוקדם בגלותו, מוזס מוצא אהבה ומטרה בדמות משפחתו החדשה, אך לוקח לו שנים להתחבר מחדש לשורשיו הדתיים. בלילה חשוך וסוער, משה מחליק על סלע, מכה בראשו ומתעורר מהחושך למראה שיח בוער מפחיד, וילד קטן שאולי הוא אלוהים בעצמו ואולי לא.
קָשׁוּר
- סקירת יצורי אלוהים: דרמה אירית מאופקת מדי
- סקירת Mad God: סיוט מדמם, מדהים
כשהילד אומר למשה שהוא צריך גנרל שיוביל את עמו, משה חווה מיד התעוררות רוחנית מחדש. הוא חוזר למצרים כדי לשחרר את העבדים היהודים שפעם דחה, אך ניסיונות ראשוניים למשא ומתן שליו מפנים במהרה את מקומם למלחמה כוללת - וכאשר טקטיקת הגרילה של משה רבנו נגד המצרים מתחילה לנוע בקצב של חילזון, הילד הקטן אלוהים מחליט לזרז את העניינים עם כמה דרסטיות בהחלט פעולה.
אתם יודעים מה מגיע אחר כך: מכות ברד, ארבה, צפרדעים, מגיפה וילדים יקרים שמתים בצד הדרך. ואתם יודעים מה מגיע אחר כך: מסע מסוכן ברחבי המדבר בחיפוש אחר ארץ מובטחת, עם קריעת ים סוף וכל הסכנה והדרמה הנלווית לכך.
בֶּאֱמֶת, סֵפֶר שֵׁמוֹת הוא סרט שלא ניתן להתקלקל בו; זה עיבוד למה שנכלל ללא ספק בין הסיפורים העתיקים בעולם. וסקוט לא מעז לשכתב את ההיסטוריה העתיקה. בטח, יש כאן פריחות של צבע, נחש מרושע בחצר המלוכה שם, אבל הקשת הכללית של משה שומע את דבר ה' ומציל את עמו בהתאם היא בטוחה ותקינה.
זאת לא הבעיה עם סֵפֶר שֵׁמוֹת. הבעיה היא שסקוט משועמם בצורה כל כך ברורה ומכאיבה. הוא סיפר סוג כזה של סיפור בעבר, והוא סיפר אותו טוב יותר. ספר שמות הוא מקור השראה לכמה אפוסים רחבי היקף, מה גם הנרטיב שלו על גיבורי גאולה שמקריבים גוף, נפש ונפש למען טובת היתר. ראה, למשל, גלָדִיאָטוֹר, סיפורו של גיבור צבאי שהוגלה מעמו, רק כדי להוביל תנועה מהפכנית נגד אדם מרושע בשלטון, תוך שהוא משאיר את כל חייו על הקו. נשמע מוכר?
ההקבלות ברורות לעין גלָדִיאָטוֹר ו סֵפֶר שֵׁמוֹת: מקסימוס ומשה, קומודוס ורעמסס, הרומאים חסרי הזכויות והעבדים היהודים של מצרים, והלאה. הקבלות דומות קיימות באפוסים האחרים של סקוט החרב, מלכות שמים ו רובין הוד. כל הסיפורים האלה חייבים לפחות כמה תודות קטנות לסיפורו של משה - ועד שסקוט יגיע ל מַמָשִׁי סיפורו של משה, הכהונה הגדולה, זה אפוס חרבות וסנדלים אחד יותר מדי. אתה לא צריך לראות שיח בוער כדי להגיע לגילוי הברור בשפע זה סֵפֶר שֵׁמוֹת לא מציע לסקוט שום דבר חדש.
כְּמוֹ כֵן, סֵפֶר שֵׁמוֹת מציע מעט מאוד עבור השחקנים הראשיים של סקוט. בתור מוזס, בייל הוא כל כך רציני, נובח פקודות ומתנהג קשוח, הרמז לכל רגש מלבד תשישות גולמית שוטף את פניו לעתים רחוקות אם בכלל. הוא שיחק את המהירות הזו בעבר, בטרילוגיית האביר האפל, בתאונת הרכבת הידועה בשם קטלנית: ישועה, ועוד - וזו מהירות הרבה פחות מעניינת מאשר כאשר בייל פורץ מהקופסה עם דמויות כמו פטריק בייטמן ודיקי אקלונד. עד כמה שזה נשמע מדהים על הנייר, באטמן של מצרים העתיקה לא כל כך מעניין.
שחקנים בולטים נוספים כוללים את אהרון פול כתלמידו של מוזס ג'ושוע, בן קינגסלי כזקן נחוש בשם נון, וסיגורני וויבר בתור אמו הרעה של רעמסס טויה. כל שלושת השחקנים המצוינים הללו אינם מביאים דבר אל השולחן מעבר לפניהם המוכרות ולשמות המרקיזה; אין בשר לאף אחד מהם ללעוס - במיוחד וויבר, שיש לו סצנה אחת של דיאלוג ממשי, וחוץ מזה פשוט עומד שם ברקע.
את מוזס מגלם כריסטיאן בייל, עושה את הרושם הטוב ביותר שלו על ראסל קרואו בסביבות גלדיאטור.
למען ההגינות, לפחות ג'ואל אדגרטון מנסה לעשות משהו מעניין בתור רעמסס. כאילו לקח רמז מספר המשחקים של בייל, לא ניתן לזהות את אדגרטון כפרעה המעצבן: טבול באיפור ברונזה ואייליינר כהה, קירח כמו תינוק, וגם אנוכי ונזקק כמו אחד. אדג'רטון נמנע מלהפוך לנבל מסתובב בשפם בכך שהוא מספק מספיק רגעים של זעם וצער אמיתיים כדי להפוך אותו למזוהה במידה מסוימת. מלבד אדגרטון, ג'ון טורטורו הוא חבר השחקנים הראשי האחר שמותר לשחק נגד טיפוס, איכשהו תופס את התפקיד של פרעה סטי הראשון; הוא גם די טוב, במשך כל חמש הדקות שהוא בסרט.
אפילו כשאדגרטון וטורטורו מציגים הופעות מוצקות, מעורבותם ב סֵפֶר שֵׁמוֹת מדבר על אחת הביקורות הגדולות ביותר שהופנו נגד הסרט. ואכן, הרבה נעשה מהצוות המסויד לבן של סקוט, והתלונות אינן בלתי הוגנות - במיוחד כאשר תפקידים מרכזיים מגיעים לשחקנים קווקזיים מפורסמים, ורק שחקני המשנה והרקע הם מהמזרח התיכון מוֹצָא. בראיונות, נראה לסקוט שלא אכפת לו מהביקורות הללו; למעשה, במקרים מסוימים, הוא נראה עוין גמור כלפי הנושא. חבל לראות מקצוען כל כך ותיק כל כך מנותק; לכל הפחות, צריך לחשוב שאפילו סקוט יודע שהקאסט ההוליוודי שלו לא עובד לתמונה הזו.
אבל אולי זה פחות שסקוט לא מנותק, ויותר סתם... משועמם. אולי הוא כל כך לא מתעניין בסרט שעשה כאן, שהוא כבר התמקד בדרך שלפנינו. (הפרויקט הבא שלו, האנוס, נשמע הרבה יותר מבטיח מאשר סֵפֶר שֵׁמוֹת, בכיכובו של מאט דיימון במצב של רובינסון קרוזו על מאדים.) זה בהחלט היה הרושם לאחר שהתרחק מ סֵפֶר שֵׁמוֹת. זה לא סרט נורא; זה משעמם - ואולי זו העבירה הגדולה מכולן, אם לא בדיוק התוצאה המזעזעת ביותר.
(מדיה © FOX של המאה ה-20)
המלצות עורכים
- סקירת אמסטרדם: מותחן קונספירציה מתיש וממושך מדי
- סקירת המלך האישה: אפוס תקופתי מרגש
