תוכן
- לְעַצֵב
- ביצועים
- מקלדת, עכבר ועט
- קישוריות
- לְהַצִיג
- ניידות וחיי סוללה
- זמינות ומחיר
- ה-HP Spectre x360 13 מחפש את הניצחון, אבל רק בצמצום
ה לנובו יוגה 910 וגרסת 2017 המוקדמת של ספקטר x360 היו שתיים מהמחברות האהובות עלינו. למעשה, ה-HP היה ה-2-in-1 המועדף עלינו, המתאים ביותר לשימוש במחשב נייד. עם הרענון האחרון שלהם, שתי המכונות עשו צעד קדימה. עכשיו, השאלה היחידה היא, מי מהם לוקח את ההובלה?
סרטונים מומלצים
|
HP Spectre x360 13  |
לנובו יוגה 920  |
|
| ממדים | 12.04 x 8.56 x 0.53 אינץ' | 12.7 x 8.8 x 0.50 אינץ' |
| מִשׁקָל | 2.78 פאונד | 3.02 פאונד |
| מקלדת | מקלדת עם תאורה אחורית בגודל מלא | מקלדת עם תאורה אחורית בגודל מלא |
| מעבד | עד הדור השמיני של Intel Core i7 | עד הדור השמיני של Intel Core i7 |
| RAM | 8GB או 16GB RAM | 8GB או 16GB |
| גרָפִיקָה | אינטל UHD 620 | אינטל UHD 620 |
| לְהַצִיג | צג IPS בגודל 13.3 אינץ' | צג IPS בגודל 13.9 אינץ' |
| פתרון הבעיה | Full HD (1,920 x 1,080 או 166 PPI) | Full HD (1,920 x 1,080 או 158 PPI) |
| אִחסוּן | עד 1TB PCIe SSD | עד 1TB PCIe SSD |
| רשת | 802.11ac, Bluetooth 4.1 | 802.11ac, Bluetooth 4.1 |
| קישוריות | USB-A 3.0, USB-C עם חֲזִיז 3, קורא כרטיסי SD, שקע משולב 3.5 מ"מ | USB-A 3.0, USB-C עם Thunderbolt 3, שקע משולב 3.5 מ"מ |
| Windows Hello | זיהוי פנים באינפרא אדום סורק טביעת אצבע |
סורק טביעת אצבע |
| מערכת הפעלה | חלונות 10 | חלונות 10 |
| סוֹלְלָה | 63 וואט שעה | 70 וואט שעה |
| מחיר | $1,150+ | $1,330+ |
| זמינות | עַכשָׁיו | עַכשָׁיו |
| סקירה | 4.5 מתוך 5 כוכבים (ביקורת בקרוב) | 4.5 מתוך 5 כוכבים |
לְעַצֵב
ל- Spectre x360 13 של HP היה עיצוב נהדר הן מבחינה אסתטית והן מבחינה מבנית, מאז גרסת 2016 שלו. הוא קיבל ערכת צבעים חדשה של אפר כהה כסף ונחושת בתחילת 2017, שהביאה אותו בקנה אחד עם שאר קו ה-Spectre. כעת, HP רעננה אותו שוב, הוסיפה צבע נוסף, Pale Rose Gold, וסיתתה את הקצוות כדי להעניק לו מראה מלוטש ומודרני אפילו יותר.
קָשׁוּר
- Envy x360 14 החדש של HP נראה כמו ערך קטלני עבור מה שאתה מקבל
- Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Envy x360 13: זה תלוי במחיר
- Microsoft Surface Pro 9 לעומת Lenovo IdeaPad Duet 5i: איזה 2 ב-1 הוא הטוב ביותר?
זה גם גילח שבריר של מילימטר בעובי, הפך את לוחות התצוגה לקטנים עוד יותר, והוריד קצת משקל. ה- Spectre x360 13 הוא כעת דק, קל ויפה ככל האפשר, תוך שמירה על איכות בנייה מוצקה שנפגעת רק על ידי מעט נתינה כאשר לוחצים מעט את המכסה מדי קָשֶׁה.
מארק קופוק/טרנדים דיגיטליים
גם ה-Lenovo Yoga 920 קיבל רענון על ה-Yoga 910 שקדם לו. ההבדלים האסתטיים פחות בולטים, עם כמה שינויים עדינים כגון זוויות נוספות המספקות א מראה כללי מעט נקי יותר ובסך הכל שלוש ערכות צבעים עדינות יותר (פלטינה, ברונזה ו נְחוֹשֶׁת). ה-Yoga 920 הוא גם דק יותר באופן חלקי, עם לוחות תצוגה קטנים יותר המאפשרים הפחתה של הרוחב והעומק הכוללים גם כן. אפילו טוב יותר - לנובו הצליחה לקצץ את המסגרת מבלי שתצטרך להעביר את מצלמת האינטרנט.
זה שיפור חשוב מאוד ביחס ליוגה 910. בהתחשב בעובדה שה-Yoga 920 מציג מסך בגודל 13.9 אינץ' לעומת גרסת ה-13.3 אינץ' של ה-Spectre, לנובו מצליחה לארוז הרבה מחשבים בתוך מסגרת צנועה יחסית. ה-Yoga 920 גם בנוי כמו טנק, והוא אחד ה-2-in-1 החזקים ביותר בשוק כיום.
מארק קופוק/טרנדים דיגיטליים
בסופו של דבר, אהבנו את המשקל הקל יותר של Spectre x360 13 (2.78 פאונד לעומת 3.02 פאונד) ואת השלדה הקטנה יותר, ואנחנו גם מוצאים שהעיצוב של HP בולט יותר בשטח צפוף. אתה תאהב יותר את ה-Yoga 920 אם אתה רוצה לדעוך אל הרקע, אבל ה-Spectre x360 13 יוצר איזון טוב יותר בין מראה טוב מודרני לבין אנדרסטייטמנט שמרני. זו שיחה קשה, אבל בסופו של דבר, אנחנו צריכים לתת את הנהון ל-HP.
הזוכה: HP Spectre x360 13
ביצועים
גם ה-Yoga 920 וגם ה-Spectre x360 13 מצוידים באחד מהמעבדים הניידים העדכניים והטובים ביותר, הדור השמיני של סדרת Intel Core, הן בגרסאות i5 והן ב-i7. יחידות הסקירה שלנו השתמשו ב- Intel Core i7-8550U, השבב היוקרתי בסדרה. שבב זה מכיל ארבע ליבות, מכפיל את הדור הקודם, תוך ניהול מהירויות שעון כדי לספק ביצועים מדהימים בעת הצורך ויעילות רבה כאשר חיי הסוללה הם החשובים ביותר. גם HP וגם לנובו הצליחו לסחוט ביצועים מעולים מהמעבדים, אבל השלדה המעט יותר גדולה של ה-Yoga 920 העניקה לו יתרון תרמי על ה-Spectre x360 13.
זה הכי בולט במבחן בלם היד שלנו שמקודד סרטון 420MB ל-H.265. שם, ליוגה 920 לקח 613 שניות קצרות מאוד כדי להשלים את המשימה, בעוד ל-Spectre x360 13 לקח מעט יותר זמן, 723 שניות. זו עדיין תוצאה מצוינת בהשוואה למעבדי הדור השביעי שלוקח בדרך כלל יותר מ-1,000 שניות, וגם ה-HP וגם הלנובו מתואמים באופן הדוק במדד Geekbench 4 הקצר יותר.
ה-Yoga 920, אם כן, מנצח את הסיבוב הזה, אבל לא בהפרש משמעותי - שני ה-2 ב-1 הם ביצועים טובים להפליא שיכולים להתמודד עם כמה משימות יוקרתיות במהירות. ראוי לציין שבעוד שביצועי המעבד של ה-Yoga 920 מעט טובים יותר, כונן המצב המוצק (SSD) של ה-Spectre x360 13 היה מהיר יותר משמעותית בקריאת מידע.
הזוכה: Lenovo Yoga 920
מקלדת, עכבר ועט
המקלדת של HP Spectre x360 13 לא השתנתה מזו של הגרסה הקודמת - וזה דבר טוב. מצאנו שזו מקלדת תקינה ומדויקת יותר שמאפשרת לנו להתקדם בצורה נוחה יותר מהגרסה הנוקשה יותר של ה-Yoga 920. לוח המגע של HP משתמש במנהלי התקנים Synaptic ולא ב-Microsoft Precision Touchpad המגיב יותר פרוטוקול, אבל מצאנו גם שמשטח המגע של Microsoft Precision של Yoga 920 הוא קצת לא אופייני מתעוות. שתי המכונות כוללות צגי מגע מגיבים באותה מידה שהופכים את ההחלקה וההקשה לבריזה.
מארק קופוק/טרנדים דיגיטליים
לבסוף, בעוד שהעט הפעיל של ה-Yoga 920 מדויק יותר, עם 4,096 רמות מודרניות יותר של רגישות ללחץ לעומת 1,024 של Spectre x360 13, האחרון תומך בהטיה, בעל סוללה נטענת, והגירוסקופ המובנה שלו מאפשר לו לתפקד כמעין "מצביע לייזר" להצגת מצגות. זה עדיף לפרודוקטיביות מאשר לאמנים, אבל זה הגיוני עבור סוג זה של מכונות. יחד עם המקלדת המעולה, זה מאלץ אותנו לדעת שה-HP מנצחת.
מארק קופוק/טרנדים דיגיטליים
הזוכה: HP Spectre x360 13
קישוריות
מבחינת קישוריות, ה-Spectre x360 13 ו-Yoga 920 מאובזרים ברובם באותה מידה. לשניהם יש יציאת USB-A 3.0 אחת, עם שתי יציאות USB-C Thunderbolt 3 תמיכה, ושקע אודיו משולב בגודל 3.5 מ"מ, כדי ללכת יחד עם 2×2 MU-MIMO Wi-Fi ו-Bluetooth. זה גורם לשניהם להתמודד עם מכשירים מדור קודם תוך שהם מוגנים לעתיד, עם אפשרויות התצוגה הנרחבות, ציוד היקפי מתקדם ותמיכה חיצונית ב-GPU שמסופקים על ידי תאימות Thunderbolt 3.
1 שֶׁל 2
ההבדלים היחידים הם tכובע HP כולל קורא כרטיסי SD, שהוא חדש ברענון זה, והוא מציע גם זיהוי פנים אינפרא אדום וגם קורא טביעות אצבע לתמיכה ב-Windows 10 Hello. ה-Yoga 920 מסתדר רק עם היכולת להחליק אצבע כדי להיכנס, ואין תמיכה בכרטיס SD.
1 שֶׁל 2
אלה דברים קטנים אבל הם חוסכים את הצורך בדונגל נוסף ומספקים יותר גמישות כניסה ללא סיסמה - ואלה דברים טובים בספר שלנו. ה- Spectre x360, לפיכך, מקצה את ה-Yoga 920 בקטגוריה זו.
הזוכה: HP Spectre x360 13
לְהַצִיג
מצאנו שהצג בגודל 13.3 אינץ' Full HD (1,920 x 1,080 או 166 PPI) של Spectre x360 13 הוא ממוצע במקרה הטוב. הניגודיות, הבהירות ותמיכת הצבע שלו היו כולם לטפטף באמצע החבילה, לדברינו קולורימטר, בעוד סובייקטיבית נהנינו מהתצוגה אבל חשבנו שהיא רק מעט קלה מדי עבורה צופה בסרטון. זה גם צעד למטה מהתצוגה שמקורה HP בגרסת 2016, שהיתה טובה יותר בכל הטווח.
הצג בגודל 13.9 אינץ' Full HD (158 PPI) של Yoga 920 היה טוב יותר במעט. הניגודיות ותמיכת הצבע שלו היו מעט עדיפים, הבהירות שלו הייתה כמעט זהה, והגאמה שלו הייתה מושלמת ולכן הווידאו לא היה בהיר מדי ולא כהה מדי. יחד עם זאת, הוא לא כל כך חד בהתחשב בממדים המעט גדולים יותר אבל ברזולוציה השווה - מציצים של פיקסלים ימצאו יותר על מה להתלונן. בסופו של דבר, בעוד שהתצוגה של Yoga 920 נבדקה מעט יותר טוב, באמת לא יכולנו להבחין בהבדל באיכות בשימוש היומיומי. כמו כן, ראוי לציין שהצגים הממוצעים היום טובים משמעותית ממסכים מתקדמים רק לפני כמה שנים.
המקום שבו HP מנצחת הוא מבחינת המסכים הזמינים עבור ה-2-in-1 שלה. לשתי המכונות יש 4K אפשרויות UHD (3,840 x 2,160, או 331 PPI עבור HP ו-317 PPI עבור Lenovo), אך ה- Spectre x360 13 יורש גם את מסך הפרטיות של HP Sure View ממחלקת העסקים Elitebook x360 G2. אם אתה עובד עם נתונים רגישים שאתה רוצה להגן מפני עיניים סקרניות, אז HP היא הבחירה הטובה ביותר. אבל בסך הכל, נצטרך לקרוא לזה תיקו לאור הירידה הקלה באיכות בגרסה החדשה ביותר של Spectre x360.
הזוכה: הגרלה
ניידות וחיי סוללה
מעבדי הדור השמיני של אינטל מוכיחים את עצמם כיעילים להפליא בביצוע משימות פרודוקטיביות טיפוסיות. הם יישרפו דרך הסוללה כמו סכין דרך חמאה אם אתה מקודד וידאו, אבל תקטן חזרה ל-Office, גלישה באינטרנט או צפייה בסרט והם ילגמו כוח כמו שחקנים. לכן קיווינו ששני ה-2 ב-1 יספקו חיי סוללה נאותים.
כפי שמתברר, התרשמנו משניהם. ה-Spectre x360 13 כולל חיי סוללה של 63 וואט-שעה ל-70 וואט-שעה של ה-Yoga 920, תוך הצגת מסך Full HD קטן יותר. בסופו של דבר, הביצועים מעט נמוכים יותר של HP בעת דחיפה של המעבד בחוזקה והמסך הקטן שלו הביאו לחיי סוללה טובים בהרבה בבדיקת השוואת הדפדפן האגרסיבית שלנו Basemark וחיי סוללה טובים יותר במעט בעת גלישה באינטרנט ובלולאה מקומית וִידֵאוֹ.
כששתי מכונות יכולות להפעיל וידאו במשך 14 שעות בערך, זה מרשים. אבל ה-Spectre x360 13 מספק ביצועים טובים כמעט למשימות תובעניות יותר תוך שהוא מחזיק מעמד זמן רב יותר בטעינה (למעשה, 51 דקות יותר), וזה לא מה להתעטש. בנוסף, המסגרת הקלה יותר מקלה על הסחבת והשלכת בתיק.
הזוכה: HP Spectre x360 13
זמינות ומחיר
גם ה-Spectre x360 13 וגם ה-Yoga 920 יושבים בחוזקה בחלל מחברת הפרימיום, במיוחד בתצורות שבדקנו. כשהוא מצויד ב-Core i7-8550U, 8GB של זיכרון RAM, 256GB SSD ותצוגת Full HD, ה-Spectre x360 13 נמכר במחיר של 1,250 דולר בעוד שה-Yoga 920 נמכר במחיר של 1,330 דולר. בהסתכלות על התצורות הגבוהות ביותר שמעלה את
בקיצור, תחסוך מעט כסף בקצה הנמוך ומזומן ניכר בקצה הגבוה. אם אתה צובט פרוטות, אז תמצא את Spectre x360 13 כאופציה החסכנית יותר.
הזוכה: HP Spectre x360 13
ה-HP Spectre x360 13 מחפש את הניצחון, אבל רק בצמצום
בחירת מנצח בין שתי מכונות מצוינות כאלה הייתה אכן משימה קשה. כן, ה-HP זוכה ברוב הקטגוריות שלנו, אבל הניצחונות צרים מאוד. ה-Spectre x360 13 לא מפוצץ את הדלתות מה-Yoga 920 באף היבט אחד.
עם זאת, בעת שימוש בכל מכונה, הגשטאלט כולו הוא שנותן ל- Spectre x360 13 את הניצחון. בחר את שתי המכונות בנפרד ושניהם לא יוצאים למעלה. אבל קח כל אחד כמכלול ואת HP רק מרגיש טוב יותר בשימוש בפועל. אנחנו מרגישים בנוח להמליץ גם, אבל עם אקדח לראשנו, נצטרך לומר שה-HP Spectre x360 13 הוא בסופו של דבר ה-2-in-1 הניתן להמרה טוב יותר.
המלצות עורכים
- מדוע ה-ThinkPad X1 Yoga Gen 8 האחרון אינו שווה את השדרוג
- HP Envy x360 13 לעומת Dell XPS 13: המחשב הנייד הזעיר הטוב ביותר?
- Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Spectre x360 13.5: אתה לא יכול לטעות
- Asus Zenbook Fold 17 לעומת Lenovo ThinkPad X1 Fold Gen 2: כיף מתקפל
- Dell XPS 13 2-in-1 לעומת Surface Pro 8: תחרות חדשה
