סקירת AVADirect Clevo P157SM-A

אם אתה מחפש מחשב נייד למשחקים דמוי אלוהים, אתה כנראה גם מסתכל על מערכות עם GTX 880M של Nvidia, השבב הגרפי הנייד האחרון של החברה. ה-880M הוכיח את עצמו כיעיל באנרגיה וגם חזק, תכונות שהופכות אותו למושך מאוד. עם זאת, המערכות שבהן היא נשלחת הן לפעמים יקרות ביותר.

ל-AVADirect, לעומת זאת, יש אפשרות לגיימרים שנמצאים בתקציב מצומצם יחסית; ה- Clevo P157SM. מלבד שם חסר השראה, המחשב הנייד הזה מציע הרבה עבור גיימרים בדרכים. המערכת משלבת צג בגודל 15.6 אינץ' ברזולוציית 1080p עם מעבד Intel Core i7-4810MQ מרובע ליבות עם שעון במהירות 2.8GHz, Nvidia GeForce GTX 880M כרטיס מסך, ועוד כמה כוננים קשיחים פנימיים שביחידת הסקירה שלנו הסתכמו בנפח אחסון של מעל 1TB.

יחידת הביקורת שלנו הגיעה גם עם מחיר MSRP של $2,571, אבל רק בגלל הכוננים הקשיחים האמורים. מערכת צנועה יותר עם GTX 880M אבל רק כונן מוצק בודד אפשר להשיג בפחות מ-$2,000, שזה ערך מדהים על הנייר. בוא נראה אם ​​המערכת הזו באמת מציעה את הטוב ביותר עבור הכסף שלך.

ידיים על וידאו

בית לבנים

AVADirect Clevo P157SM, כמו Origin EON17-S שסקרנו בחודש שעבר, הוא מחשב נייד מגושם להפליא. זה לא מפתיע, מכיוון ששתי המערכות קשורות זה לזה. Origin, AVADirect ומותגים קטנים אחרים קונים את המערכות שלהם מבונים כמו Clevo, ואז מתאימים אותם לטעמם. בעוד שהצג בגודל 15.6 אינץ' ב-P1567SM עושה אותו קטן יותר מה- מקור EON17-S, ה-AVADirect קצר רק רבע אינץ' מעובי של שני אינצ'ים. ובכל זאת, הבחירה במערכת זו אינה הוגנת, כמו GT60 Dominator Pro בגודל 15.6 אינץ' של MSI אינו דק יותר.

איכות הבנייה מספקת. מרווחי הלוח קטנים, והפלסטיק השחור המט המשמש לבניית המערכת מרגיש מוצק. עם זאת, יש גבולות למה שפלסטיק לבדו יכול להשיג. הרמת ה-P1567SM ביד אחת יכולה לעורר גניחות מהמערכת, כאשר החומרים מתאמצים תחת משקלו של המחשב הנייד עצמו. Flex מתרחש סביב הכונן האופטי, נקודת תורפה שרוב מחשבי הגיימינג הגדולים חולקים. למרות שהיא מגושמת, מערכת זו אינה קשוחה.

הקישוריות חזקה, אם כי לא לגמרי בדרכים שהיינו רוצים לראות. ישנן שלוש יציאות USB, שתיים מהן 3.0, יחד עם eSATA ו-FireWire. יציאת וידאו זמינה דרך יציאת תצוגה HDMI. האפשרויות מעוגלות על ידי שמע 5.1 וקורא כרטיסי זיכרון.

זהו סגל חזק אבל, כפי שהיה במקרה של Origin EON17-S, אנחנו לא בטוחים שהם מתכתבים עם מה שהמשתמשים צריכים. אנו מעדיפים לראות יותר יציאות USB 3.0 במקום eSATA ו-FireWire, למשל. ליחידת הביקורת שלנו לא היה גם Blu-Ray Drive ו-802.11ac Wi-Fi, אם כי הראשון זמין כאופציה.

מפתחות דחוסים

השימוש במקלדת של ה-P157SM הוא קצת מביך מכמה סיבות, לא כל שכן העובדה שהיא מוגבהת הרבה מעל כל משטח שבו נעשה שימוש במחשב הנייד. זה יכול לגרום לפרקי כף היד מתאמצים, בגלל הזווית המגושמת. בעיה נוספת היא ה-numpad - או ליתר דיוק, העובדה שהוא כלול. בקושי יש מספיק מקום וכמה מקשים, כמו Shift ו-Ctrl בצד ימין, נקטעים כתוצאה מכך. אנו חושבים שעדיפה את ה-numpad או החלפתו בקבוצה קטנה יותר של מקשי מאקרו.

ובכל זאת, המקלדת לפחות מציעה נסיעה סבירה, ופריסה מרווחת גם למקשים האלפאנומריים. הקלדה היא חוויה לא רעה אם אתה מניח כרית שורש כף היד מול המערכת.

המקלדת מוארת אחורית ותומכת במגוון צבעים בארבעה אזורים שונים באמצעות תוכנה מצורפת. ישנן גם שלוש רמות בהירות המספקות מגוון רחב של בהירות. דליפה קלה אינה מהווה בעיה, הודות למכסות המפתח הרחבים של המערכת.

מדדנו את משטח המגע ברוחב של כארבעה סנטימטרים ובגובה שני אינצ'ים, שהוא גדול מספיק, אבל לא מרווח בסך הכל עבור מערכת בגודל כזה. סמל מגניב, שאיננו בטוחים במקורו, זורח מבעד למשטח המקלדת כאשר התאורה האחורית מופעלת. לחצני שמאל/ימין נפרדים נפרדים מסופקים, אך מציעים מעט תחושת מישוש.

איכות תצוגה

יחידת הביקורת שלנו הגיעה עם צג 1080p, גימור מט, ללא מגע. אין אפשרות אחרת, וזה בסדר אם אתה נוטה לשחק בחדר מואר, אבל מאכזב אם אתה נהנה לשחק בחושך (שם צגים מבריקים נוטים להיראות טוב יותר).

שמנו לב מיד לכמה בעיות קנה מידה עקב Windows 7, שהותקן על המדגם שלנו, ו מטפל ברזולוציות גבוהות אפילו יותר גרוע מ-Windows 8.1. גם דיוק הצבעים והחיוניות לא הצליחו להרשים לָנוּ; התצוגה אינה מטביעה לתמונות תחושת עומק חזקה.

ההופעות שלנו גובו על ידי בדיקות אובייקטיביות, שמצאו שהפאנל יכול להציג רק 83 אחוז מ-sRGB ו-63 אחוז מ-AdobeRGB. תוצאות אלו אינן משתוות היטב לרוב המערכות האחרות. המקור EON 17-S, MSI GT60, Dell XPS 15, ושאר היכולות למשחקים מחשבים ניידים בדרך כלל להשיג 90 אחוז מטווח ה-RGB, או טוב יותר.

אמנם מדדנו יחס ניגודיות של 560:1 בבהירות מקסימלית, וזה מכובד, אבל הניגודיות מגיעה מהתפוקה הגבוהה של התאורה האחורית של 348 לוקס, ולא משחורים עמוקים בצבע דיו.

ה-P1567SM גם חוזר על בעיות דיוק הצבע שחווינו עם ה-EON 17-S של Origin. מדדנו deltaE ממוצע של 8.7, ושגיאה מקסימלית של 13.59 עבור ציאן. התוצאות הללו טובות יותר מה-Origin, שסבלה משגיאת צבע מקסימלית של 17.43 (שוב בציאן), אבל ל-AVADirect אין מקום להתפאר. אלו תוצאות גרועות מאוד.

גם איכות השמע קצת מאכזבת. עוצמת הקול המקסימלית היא אף פעם לא יותר מספקת, ובס בקושי זמין. כן, ה-P1567SM טוב יותר מאולטרבוק ממוצע, אבל מרווח הניצחון קטן ממה שהוא אמור להיות.

מהיר בצורה לא מפתיעה

ה-P1567SM שקיבלנו הגיע עם מעבד Intel Core i7-4810MQ 2.8GHz ארבע ליבות, ו-16GB של RAM. מפרטים אלה הובילו לביצועי מעבד מצטיינים כצפוי, כפי שניתן לראות להלן.

אם התוצאות הללו נראות חסרות השראה, זה רק בגלל שה- Origin EON17-S ו-MSI GT60 Dominator Pro, שניהם יקרים יותר ויש להם ציוד דומה, כלולים בהשוואה. הציון של P1567SM של 111.53 GOPS הוא הרבה לפני הממוצע, והוא יותר מפי שניים מהציון האופייני ל-Ultrabook כפול ליבה.

7-Zip שיקף את התוצאות הללו על ידי הגשת ציון של 18,557. זה פחות מה-Origin EON17-S, שקיבל ציון של 21,857, אבל ל-Origin שסקרנו היה מעבד Extreme Edition. ה-MSI GT60 Dominator Pro מהיר רק שערה מה-AVADirect עם הציון שלו של 18,695.

בדקנו את ביצועי האחסון באמצעות PCMark 8, שירק ציון של 4,892. זה מעט מאחורי המתחרים, שכן Origin EON17-S ו-MSI GT60 Dominator Pro מנהלים ציונים של 4,993 ו-4,952 בהתאמה. עם זאת, זה יהיה שגוי להעמיד פנים שהפרש של כ-100 נקודות (או פחות) יהיה מורגש בשימוש היום-יומי. ה-AVADirect P1567SM הרגיש נעים ומגיב במהלך הזמן שלנו איתו.

לאחר מכן, התעמקנו בביצועי המשחקים עם 3DMark, שם רשמנו ציון מבחן Cloud Gate של 18,731 וציון מבחן Fire Strike של 5,523. תוצאות אלו מרחפות ממש סביב מגוון המתחרים המאובזרים באופן דומה.

ביצועי משחקים בעולם האמיתי

כדי לראות אם ההבדל הקל בציוני 3DMark מתורגם להבדל אמיתי במשחקים, טענו את חבילת המבחנים הרגילה שלנו, המורכבת מ מלחמה כוללת: רומא השנייה, באטלפילד 4 ו ליגת האגדות. כל המשחקים סומנו ברזולוציית 1080p המקורית של המערכת.

מלחמה כוללת: רומא השנייה

כותרת האסטרטגיה התובענית הזו רצה בצורה חלקה בפירוט בינוני, ויצרה ממוצע של 62 פריימים לשנייה, עם מקסימום של 81, ומינימום של 47. בעיטת פירוט עד אקסטרים הורידה את הממוצע ל-48 FPS, עם מקסימום של 59, ומינימום של 37. למרות שזה פחות מ-60 FPS האידיאלי, החוויה עדיין חלקה.

ה-EON17-S של Origin הצליח 56 FPS במקסימום, בעוד ה-MSI GT60 Dominator Pro, שבדקנו ברזולוציית 3K המקורית שלו, חרק רק 16 FPS. ברור שה-P157SM תואם טוב יותר לרזולוציה המקורית שלו מאשר האופוס של MSI.

באטלפילד 4

היורה האפי של DICE רץ בממוצע מצוין של 130 FPS עם פירוט מוגדר לבינוני. זה מנצח את Origin EON17-S בארבע פריימים, והורס את הממוצע של ה-MSI של 71 FPS.

פרט אולטרה הגיע ל-52 FPS, ששוב בקושי מנצח את ה-Origin, ומביס בקלות את ה-MSI, שנעצר על ידי תצוגת ה-3K שלו. למרות שהיינו כמובן רוצים לראות 60 FPS, ה-P157SM מריץ את BF4 קרוב מספיק לתקן הזהב הזה כדי לספק משחק חלק ומגיב במיוחד.

ליגת האגדות

משחק המחשב הפופולרי ביותר בעולם רץ בממוצע של 164 FPS בפירוט בינוני, עם מקסימום של 226, ומינימום של 124. בעיטה של ​​פירוט עד מאוד גבוה הורידה את הממוצע ל-115 FPS עדיין מצוינים, עם מקסימום של 159, ומינימום של 76.

תוצאות אלו נמוכות בכ-10 אחוזים מה- Origin EON17-S, אך טובות בהרבה מה-MSI ברזולוציה המקורית שלו. ליגת האגדות חלקה במיוחד ב-P157SM לא משנה באילו הגדרות תבחר.

מגדיר ג'מבו

הצג בגודל 15 אינץ' של AVADirect Clevo P157SM מעמיד אותו אוטומטית בצד הקטן של משחקים מחשבים ניידים, אבל זה לא אומר שזה קל לנשיאה. המערכת שקלה רק דרומית לשמונה פאונד. שלב את זה עם המסגרת העבה של כמעט שני אינץ', ויש לך נטל משמעותי לשאת.

חיי סוללה היא בעיה נוספת. הסוללה הגדולה של 76 וואט-שעה עושה מה שהיא יכולה, אבל בסופו של דבר היא לא מתאימה למעבד ארבע ליבות ולשבב הגרפי של Nvidia. מדדנו שלוש שעות וארבעים ותשע דקות של סיבולת במבחן הגלישה באינטרנט של Peacekeeper. שימוש בעומס קל עשוי למתוח את החיים מעבר לחמש שעות, אם יתמזל מזלכם.

מד הוואטים שלנו הראה שה-P157SM צורך עד 28 וואט במצב סרק, שני וואט יותר מה-MSI GT60 Dominator Pro, ושני וואט פחות מה-Origin EON17-S. בעומס, נתון זה עלה ל-157 וואט, שהוא הנמוך ביותר בשלישייה. ה-MSI הגיע ל-161 וואט, וה-Origin הגיע ל-201 וואט. ובכל זאת, צריכת הכוח המקסימלית של ה-Clevo היא כמעט פי שניים מזה של Dell XPS 15 (עם גרפיקה Nvidia GT 650M), ופי שבעה מאשר HP Spectre 13t.

לא יציב, אבל יעיל, קירור

רוב מחשבים ניידים יש מאוורר מערכת ששומר על מהירות קבועה במצב סרק, אך לא ל-P157SM. במקום זאת, מהירות המאוורר משתנה ללא הרף. במיטבו, הוא כמעט שקט. במקרה הגרוע ביותר, הוא מייצר 42 דציבלים של רעש.

העומס המרבי מגדיל את הנתון הזה ל-48.6 dB. זה רועש, אבל הוא מעט טוב יותר מה-Origin EON17-S, שיוצר 49.8 dB של צליל, והרבה פחות מה-MSI GT60 Dominator Pro, שמוציא 59.1dB. אף אחד לא יקרא ל-AVADirect שקט, אבל הוא נראה שליו בהשוואה לאחרים אסדות משחק.

מאוורר המערכת יעיל גם כן. מדדנו טמפרטורה חיצונית מקסימלית של 88.4 מעלות פרנהייט במצב סרק, והמספר הזה עלה ל-98 מעלות בלבד בעומס. גם ה-Origin וגם ה-MSI פועלים ב-10 מעלות יותר חם בעומס, אם כי ה-MSI פועל בכמה מעלות קריר במצב סרק.

תוֹכנָה

AVADirect, כמו רוב בוני המחשבים הניידים הקטנים, לא שולחת כל bloatware עם ה-P157SM. עם זאת, המערכת הגיעה עם Windows 7, שיש לה יתרונות וחסרונות. בצד החיובי, אין ממשק מטרו נורא להתמודד איתו, אבל קנה המידה הוא ההקרבה. אפליקציות ישנות יותר נראות מטושטשות, מכיוון שהן נמתחות כדי למלא את התצוגה והסמלים של 1080p. אפילו בקביעת קנה המידה הגדולה ביותר, הם קצת קטנים מדי.

עם זאת, אתה לא תקוע עם Windows 7. חלונות 8 היא אופציה, כמו גם Kubuntu, Debian ו-Fedora. כדאי לקבל אפשרויות, מכיוון שרוב היצרנים פשוט שולחים את הגרסה העדכנית ביותר של Windows עם הציוד שלהם, ואינם מציעים חלופות. תחסוך $90 אם תבחר בלינוקס, אם כי זה מגביל את מבחר המשחקים שאתה יכול לשחק באופן דרמטי.

סיכום

ה-P157SM אינו מחשב נייד בהשראתו. למרות שהוא מהיר למדי, ברוב הבחינות האחרות, הוא נע בין מכובד לחסר ברק. איכות תצוגה, איכות שמע וניידות הן נקודות כואבות שפוגעות בחוויה הכוללת. כמו EON17-S של Origin, שגם הוא סבל מבעיות תצוגה, Clevo P157SM של AVADirect לא עוזר למשחקים להיראות במיטבם.

המחיר פועל לטובת המחברת הזו, עם זאת, ועוזר לתרץ כמה מהפגמים כאן. ה-MSRP של 2,571$ של יחידת הביקורת שלנו גבוה מהמחיר של ה-MSI GT60 Dominator Pro שסקרנו לאחרונה, אבל המחיר המנופח נובע כמעט לחלוטין מהכללת כונני SSD כפולים. הסר את זה, והמערכת יכולה להיות מצוידת ב-GTX 880M למשך בערך $2,000. רק ה-GT70 Dominator Pro של MSI (חלופה גדולה יותר ל-GT60 שחסרה את תצוגת ה-3K שלו) הוא זול יותר.

ובכל זאת, להתמקח או לא, אנחנו לא יכולים לתת למערכת הזו המלצה בלתי מסויגת. הפגמים מאלצים את השבב הגרפי החזק שלו הרחק מאור הזרקורים, ויכולים לפגוע בחוויית המשחק שלך. אין ספק שה-bang-per-buck הזמין כאן הוא מדהים, ואם כוח גולמי הוא הדאגה העיקרית שלך, ה-P157SM עשוי להיות הבחירה הנכונה. מערכת זו עשויה להיות בסדר עבורך אם אתה מתכנן לחבר אותה לצג. עם זאת, אנשים שמתכננים להשתמש במחשב נייד זה כמכשיר משחקים נייד צריכים לחפש במקום אחר.

שיאים

• מגוון חזק של יציאות
• מעבד ארבע ליבות מהיר
• ביצועי משחק חזקים
• ערך חומרה טוב
• פועל מגניב (עבור מחשב נייד למשחקים)

שפל

• המקלדת יכולה להרגיש צפופה
• תצוגה מתחת לממוצע
• אודיו חלש

המלצות עורכים

• כרטיסי המסך הטובים ביותר ב-1080p בשנת 2022: אפשרויות נהדרות עבור Full HD
• מסכי המשחקים הטובים ביותר ב-1080p לשנת 2022
• סקירה מעשית של Lenovo Legion Slim 7i: מעצמה ניידת
• סקירת AMD Radeon RX 6800M: רוצח RTX 3080?
• סקירה מעשית של Acer Predator Triton 500 SE: תצוגה מהעתיד