סקירת אמנות של Sigma 24-70mm F2.8

Sigma 24-70mm F2.8 Art

MSRP $1,299.00

פרטי ציון

מוצר מומלץ של DT

"עבור חובבים ומקצוענים בתקציב נמוך, ה-24-70 מ"מ F2.8 Art מספק את כל מה שאתה צריך."

יתרונות

• ערך מצוין
• איכות בנייה מעולה
• כמעט ללא סטייה כרומטית
• מיוצבת אופטית

חסרונות

• וינייטציה חזקה ב-24 מ"מ
• החדות היא רק הגונה

כשמדובר בעדשות זום פרו-רמת, אין אורך מוקד מכובד יותר מאשר 24-70 מ"מ f/2.8. עדשת סוס עבודה מכובדת זו הייתה עמוד התווך של צלמים מקצועיים מאז תחילת שנות ה-2000 ומופק כעת על ידי מגוון של צד ראשון ושליש יצרנים. זה פופולרי בגלל הרבגוניות שלו, מסוגל ללכוד הכל, מנופים ותמונות קבוצתיות ועד לפרטים ודיוקנאות תקריב, בעוד שהצמצם המהיר f/2.8 מציע בקרת עומק שדה טובה ותאורה נמוכה ביצועים.

אבל ה-24-70 מ"מ ידוע גם בעלות הגבוהה שלו, בעיה שהמתחרה החדש של סיגמא בזירה זו מקווה לפתור מבלי לוותר על איכות או ביצועים. ה 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art מתבסס על הדגם הקודם של 24-70 מ"מ של Sigma על ידי הוספת ייצוב ועיצוב אופטי מחודש המבטיח איכות תמונה טובה יותר. ועם מחיר MSRP של 1,299 דולר, הוא מגיע הרבה מתחת למקבילות הצד הראשון של קנון, ניקון וסוני.

כמו עדשות אחרות בסדרת האמנות של סיגמא, ה-24-70 מ"מ F2.8 בנויה להתמודד עם הטוב ביותר שיש ליצרני צד ראשון יש להציע - כלומר, זה לא רק איזשהו דפוק זול, למרות ה מחיר נמוך יותר. התרשמנו ללא הרף מסדרת ארט, אבל השבחים שלנו הלכו בעיקר לעדשות אורך מוקד קבוע, או פריים. לאחר שנתן לאחרונה את Sigma 14-24mm F2.8 Art עם זאת, במערבולת, זה נראה רק מתאים לנסות את הזום הבא של f/2.8 בהרכב. כצפוי, שוב התרשמנו - אבל ה-24-70 מ"מ לא ממש חסר טעות כמו עדשות ארט אחרות.

עיצוב ואיכות בנייה

Sigma מייצרת את ה-24-70mm Art ברכיבי Canon EF ו-Nikon F באופן מקורי, אך גם מוכרת אותו יחד עם מתאם EF ל-E למשתמשים ללא מראה של Sony. צלמים המשתמשים במצלמות של Sigma עצמה, כמו ה מאתגר אך מתגמל Quattro H, יכול גם להרים את העדשה בתושבת Sigma SA. הוא תואם הן למצלמות מסגרת מלא והן למצלמות APS-C, ולסקירה זו בדקנו אותו על מסגרת מלאה Canon EOS 6D Mark II.

לסדרת Art יש מוניטין מבוסס של איכות בנייה מעולה וזה נשאר נכון עם ה-24-70 מ"מ F2.8. הגוף מורכב ממתכת ו"קומפוזיט יציב מבחינה תרמית" העמיד בפני אבק והתזות הודות לאטם גומי המצפה את הר. טבעות המיקוד והזום מכוסות בגומי ומסתובבות בצורה חלקה מאוד, מה שמוביל לתחושת פרימיום. מכסה המנוע דורש כמות מרגיעה של כוח כדי להינעל במקומו, ויש לו גם טבעת מגומית סביב הבסיס שלו, שוב תורמת לתחושה הגבוהה הזו.

למרות שהקוטר שווה בערך לעדשות אחרות של 24-70 מ"מ f/2.8, ה-Sigma Art קצר יותר מרובם, באורך של 4.2 אינץ' בלבד. עם זאת, זה בהחלט לא קל משקל של 2.24 פאונד, מה שמציב אותו מעל ה-Canon 24-70mm f/2.8L II וגם ה-Sony 24-70 מ"מ f/2.8 GM, וקצת מתחת ל-Nikon 24-70 מ"מ f/2.8E VR המאסיבי (הדגם היחיד של הצד הראשון הכולל גם אופטי ייצוב).

בצד שמאל של העדשה תמצאו מתגים להפעלה או כיבוי של ייצוב אופטי והגדרת הפוקוס על ידני, אוטומטי או MO, לעקיפה ידנית. בעוד שה-Hyper Sonic Motor (HSM) הפנימי מאפשר לעקוף מיקוד ידני במשרה מלאה ללא קשר לאיזה במצב שבו המתג נמצא, הגדרת ה-MO תוכננה במיוחד לצילום עם פוקוס אוטומטי מתמשך מופעל. עם מתג המיקוד במצב AF סטנדרטי, ניסיון לעקוף את המיקוד האוטומטי הרציף פשוט יגרום לכך שהעדשה תילחם בתשומות שלך; אבל כשהמתג מוגדר ל-MO, ברגע שאתה מתחיל לסובב את טבעת המיקוד, העדשה מנתקת את כונן המיקוד האוטומטי, ומאפשרת לך להפעיל את המיקוד המועדף עליך ללא הפרעה. אנחנו לא יכולים לחשוב על מצבים רבים שבהם תרצו בהכרח שעקיפה ידנית ומיקוד אוטומטי מתמשך יהיו פעילים בו זמנית, אבל בכל זאת זו תכונה ייחודית של העדשה הזו.

מבחינה אופטית, האמנות 24-70 מ"מ מורכבת מ-19 אלמנטים ב-14 קבוצות ודיאפרגמת הצמצם משתמשת בתשעה להבים מעוגלים לעיגולי טשטוש עגולים יותר, או בוקה. הוא משתמש בחוט מסנן של 82 מ"מ, שאמנם הוא גדול, אך הוא תואם גם לעדשות אחרות 24-70 מ"מ f/2.8 הנוכחיות.

היבט ברור לכאורה של העיצוב שעדיין ראוי לציון הוא שהזום נע בכיוון הסטנדרטי, כלומר קנה העדשה נסוג לגמרי ב-24 מ"מ ומורחב ב-70 מ"מ. זה ברובו שווה לקורס, אבל שונה מ"זום הפוך" בו משתמש ניקון, שבו העדשה מורחבת ב- 24 מ"מ ומתרחקת תוך כדי התקרבות (קאנון השתמשה גם בעיצוב זה בדור הראשון שלה 24-70 מ"מ f/2.8L, אך לא הנוכחית דֶגֶם). היתרון של הזום ההפוך הוא שהוא מאפשר את מכסה המנוע - מותקן על החלק הנייח של גוף העדשה - להיות הרבה יותר יעיל, לספק את הכמות המקסימלית המותרת של צל על פני כל טווח אורך המוקד. לעומת זאת, מכסה המנוע של זומים סטנדרטיים לא יכולים להיות ארוכים יותר ממה שמוכתב על ידי שדה הראייה באורכי המוקד הקצרים ביותר שלהם, מה שהופך אותם לפחות יעילים ממה שהם יכולים להיות. זה כנראה לא בעיה של יצירה או שבירה עבור רוב האנשים, אבל אם אתה יורה של ניקון, זה עוד דבר שצריך לקחת בחשבון.

ביצועים וחווית משתמש

הדבר הראשון שעלינו לדבר עליו כאן הוא ייצוב התמונה, שנותר מאפיין ייחודי יחסית בעדשות מסוג זה. בעוד טמרון מציעה אותו ב-24-70 מ"מ f/2.8 Di VC שלה, ניקון היא היצרנית היחידה של הצד הראשון שעושה זאת (אם כי היא יכולה יש לטעון שגרסת סוני מיוצבת, מכיוון שלרוב מצלמות ה-E-mount הנוכחיות של סוני יש ייצוב בנוי להזזת חיישן ב).

מניסיוננו, הצלחנו לצלם במהירויות תריס איטיות כמו 1/4 שנייה עם חדות מקובלת גם ב-24 מ"מ וגם ב-70 מ"מ. עם זאת, התוצאות השתנו מזריקה לזריקה, כך ש-1/4 שנייה היא כנראה התרחיש הטוב ביותר.

התרשמנו גם מביצועי הפוקוס האוטומטי, שהיו יציבים מאוד אפילו בפנים עם אור מתון. כמובן, זה תלוי באיזו מצלמה יש לך את זה, אבל זה הרגיש במהירות כמו עדשה של צד ראשון. השימוש בפוקוס אוטומטי רציף במצב פרץ היה יותר פגע ופספוס; הליכה איטית לעבר הנושא שלנו בזמן הצילום הביאה לפוקוס כמעט מושלם בכל צילום, אבל כשהגבנו את הקצב לריצה כמעט, כמעט כל צילום היה החמצה. שוב, יש לזה קשר רב עם המצלמה, אז אנחנו לא יכולים לומר בוודאות אם נקודת החנק הייתה העדשה.

בסך הכל, ה-24-70mm Art מילאה את גליל סוס העבודה בדיוק כפי שהיינו מצפים שעדשה בכיתה זו תעשה. מנופים, דיוקנאות ועד תקריב, נהנינו מאוד להשתמש בו. בעוד שהזום אינו חזק במיוחד - קצת פחות פי 3 - הוא משתרע על טווח שימושי מאוד שיהפוך את העדשה המתאימה לך למגוון משימות. בעבר, היינו נוטים להתרחק מאפשרויות של צד שלישי עבור עדשה כזו, אבל הסיגמא הזו בנויה לעמוד בדרישות של זרימות עבודה מקצועיות והיינו מעמידים אותה בביטחון מול האלטרנטיבות של ניקון, קנון או סוני בכל הנוגע לשימושיות ו עֲמִידוּת.

איכות תמונה

הסכנה של סקירת עדשה בסדרה הידועה כמעל הציפיות היא שקל להפליא להתאכזב. במילים פשוטות, לא התלהבנו מהתמונות מה-24-70 מ"מ כמו שהיינו עם הפריימס של סדרת ארט שהשתמשנו בהם בעבר. אבל כשחושבים על המחיר של העדשה הזו - כרגע רק 1,199 $ לאחר הנחה מיידית של 100 $ - אין ממש על מה להתלונן. העדשה הזו עומדת בקלות בציפיות והיא קניה מצוינת במחיר הזה - אבל גורם הוואו פשוט לא גבוה כמו שהתרגלנו אליו. בקיצור, סיגמא פינקה אותנו בכך שהיא מספקת ללא הרף אופטיקה שמצליחה יותר, אבל ה-24-70mm Art דומה יותר לתלמיד B+ מוצק.

אבל כדי להתחיל בנימה גבוהה, סטייה כרומטית - צבע שוליים סביב פרטים הנגרמים על ידי אורכי גל שונים של מיקוד אור במרחקים מעט שונים - כמעט ולא ניתן למצוא בעדשה זו, אפילו ב-f/2.8. זה כן מופיע, אבל רק מעט מאוד בפינות. אפילו אז, יהיה לך קשה לשים לב לזה ברוב המצבים בעולם האמיתי.

באשר לחדות, זה לא הכי טוב בכיתה, אבל זה די עקבי בכל טווח הזום ונשאר חזק אפילו פתוח לרווחה ב-f/2.8. זה לא ה חדות מדהימה של 135 מ"מ F1.8 Art, אבל, שוב, זה לגמרי עומד בציפיות לעדשת זום במחיר הזה ואין לנו תלונות.

מדאיג יותר, אולי, הוא הווימנטציה החמורה למדי ב-24 מ"מ, שנשארת בסביבה גם כשאתה עוצר את הצמצם דרך f/8. ב-70 מ"מ, זה הרבה פחות מורגש, ולמעשה עבר את ה-f/4. תלוי איך ומה אתה מצלם, זה יכול להיות חסר משמעות או עניין די גדול. עם דיוקנאות, למשל, אנחנו דווקא אוהבים את המראה של הווינייט - אבל לנופים, אדריכלות, נדל"ן או כל מקום אחר שבו נדרשת אפילו חשיפה בזוויות רחבות, זה עשוי להיות בעיה. בכל מקרה, די קל לתקן את זה בפוסט.

עיוות הוא תחום נוסף שמדאיג את דיסציפלינות הצילום הללו, ואם יש לנו תלונה אחת על כל המעמד הזה של עדשות, זו היא. למרבה המזל, הסיגמא עושה עבודה ראויה להערצה בשליטה בעיוותים. יש עיקול קל בקצה הרחב וריפוד סיכות בקצה הטלפוטו, אבל זה צפוי וזה בהחלט לא יותר גרוע ממה שראינו מיצרנים אחרים. דפוס העיוות עצמו הוא קצת מוזר, מכיוון שעקמומיות השדה לא משתרעת באופן שווה על פני המסגרת, אלא נותנת לך מעין "בועה" מסביב למרכז. החדשות הטובות הן שלמעשה לא שמנו לב לזה בכלל בעולם האמיתי, אבל זה נהיה ברור למדי במבחן עיוות עיוור חלונות. עם זאת, שוב בהתחשב בנקודת המחיר, אנו חושבים שהביצועים מרשימים למדי.

אם יש היבט אחד של איכות התמונה של 24-70 מ"מ Art שאנו מאשרים באופן חד משמעי, זה סובייקטיבי: הבוקה. בטח, 24-70 מ"מ f/2.8 לא יקבל את זה עומק שדה דק כתער שאתה יכול לקבל עם 85mm f/1.4, אבל סיגמא עשתה כאן עבודה יפה ביצירת טשטוש חלק-משי עם הבהרה עגולה כמעט לחלוטין ללא מיקוד. אפילו בצמצמים קטנים יותר כמו f/8, אתה יכול לקבל כמה רקעים נעימים מאוד למראה. למעשה, אפילו העדפנו את המראה של f/4 על פני f/2.8 בסצנות מסוימות, מכיוון שהווינייטה המוקטנת הוציאה יותר אור וצבע בעיגולים מטושטשים סביב קצוות המסגרת, מבלי לוותר על העגולות של אלה מעגלים.

התפיסה שלנו

זה מוזר להרגיש מבולבל ממשהו כי הוא רק עונה על הציפיות שלך, אבל זה מה שקורה כשהתרגלת כל כך להתפוצץ מזכוכית סיגמא ארט. לכל דבר ועניין, ה-24-70 מ"מ F2.8 Art הוא מבצע מדהים במחיר שלו ואלטרנטיבה ראויה לאפשרויות יקרות יותר של צד ראשון. זוהי עדשה מוצקה על פני הלוח, וההכללה של ייצוב אופטי היא מגע נחמד וקצה לפחות על פני ה-24-70 מ"מ f/2.8L של קנון.

עבור מצלמים דיוקנאות אירועים, העיוות המינימלי, ההיעדר האפקטיבי של סטייה כרומטית ובוקה יפה הופכים את העדשה הזו לבחירה מצוינת וערך פנטסטי. צלמי ספורט עשויים גם לאהוב את העדשה הזו בגלל הצמצם המהיר, איכות הבנייה המוצקה שלה וטווח הזום, אבל אנחנו רוצים לבדוק את ביצועי המיקוד האוטומטי הרציפים שלו במצלמות אחרות לפני שנשקול באופן סופי כאן. אם אתה מצלם נופים או ארכיטקטורה, זו כנראה לא תהיה העדשה הרצויה שלך - אבל, שוב, כנראה שכבר ידעת את זה. זה לא אומר שאתה לא יכול להשיג תוצאות טובות עם זה או עם כל 24-70 מ"מ, אבל תצטרך להתמודד עם עיוותים ויגנטיות.

האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?

בהתחשב בנקודת המחיר, אפשרויות של צד ראשון די יצאו מהשימוש כאן (הן העדשות של ניקון והן של סוני הם מצפון ל-$2,000, בעוד שהקנון ירד ל-1,599$ הודות להנחה מיידית של 300$ בזמן כתיבת שורות אלה). ההפרעה הפוטנציאלית היחידה יכולה להגיע מטמרון, שמציעה את עדשת ה-24-70 מ"מ f/2.8 Di VC G2 העדכנית שלה גם היא תמורת 1,199 דולר. לא בדקנו את העדשה הזו, אבל ביקורות משתמשים חיוביות מאוד.

כמה זמן זה יימשך?

מורכב בעבודת יד על ידי Sigma ביפן, זהו מוצר עשוי היטב המכוון למשתמשים מקצועיים וגם בנוי להחזיק מעמד. כעדשה מתקדמת, גם לא סביר שהיא תוחלף במשך מספר שנים. עם זאת, מדובר במעמד פופולרי של עדשות, כך שיצרנים אחרים עשויים לשחרר דגמים חדשים שעולים עליה לפני ש-Sigma תבצע החלפה משלה.

האם כדאי לקנות אותו?

כן. בעוד ש-24-70 מ"מ F2.8 Art אולי לא סנוורה אותנו באותו האופן שבו כמה מהעדשות האחרות מסדרת Art, היא עדיין בעלת תמורה מצוינת במחיר שלה ומתפקדת היטב כעדשת סוס עבודה. זוהי בחירה מצוינת עבור חובבנים מתקדמים ומקצוענים כאחד.

המלצות עורכים

• עדשת המסגרת המלאה האולטרה-רחבה החדשה של סוני היא הראשונה מסוגה
• העדשות חסרות המראה החדשות של קנון מגיעות עם מפרט מרשים - ועלויות גבוהות
• Pentax Star Series 11-18 מ"מ F2.8 מבטיחה צילומים חדים לאסטרופוטוגרפיה