Canon EOS RP Vs. Sony A7 III: מצלמות מלאות למתחילים בהשוואה

כאשר קנון השיקה את ה-EOS RP בפברואר 2019, המצלמה חסרת המראה עשתה היסטוריה כמצלמת המסגרת המלאה הזולה ביותר שנוצרה אי פעם. במחיר של 1,300 דולר, הוא הפחית את המחיר הבסיסי של Sony A7 III ו-Nikon Z 6 ב-700 דולר (כדי לראות איך זה מסתדר עם האחרון, בדוק את השוואה בין Canon EOS RP לעומת Nikon Z 6). כמובן, לעתים רחוקות יותר זול אומר טוב יותר, וקנון נאלצה לחתוך הרבה מהקצה הגבוה יותר EOS R על מנת להביא את ה-RP המצומצם למחיר כה נמוך. אז איך מצלמה נטולת מראה מלאה זו ברמת הכניסה עומדת בדור האחרון של מה שכנראה המצלמה הפופולרית ביותר נטולת מראה מלא אי פעם?

סוני A7 III	Canon EOS RP
חיישן	חיישן 24 מגה פיקסל מסגרת מלאה	26.2 מגה פיקסל חיישן CMOS מלא עם מסנן נמוך מעבר אופטי
מהירות התפרצות	10 פריימים לשנייה עם AF-C (8 פריימים לשנייה עם תצוגה חיה)	5 פריימים לשנייה, או 4 פריימים לשנייה עם פוקוס אוטומטי רציף
מהירות תריס	1/8,000 עד 30 שניות.	30 שניות עד 1/4000, נורה. סנכרון פלאש 1/180
ISO	100-51,200 (50-204,800 מורחב)	100 – 40,000
פוקוס אוטומטי	AF ניגודיות זיהוי פאזה היברידי של 693 נקודות	מיקוד אוטומטי של 4,779 נקודות Dual Pixel עד -5 EV
ייצוב תמונה	ייצוב חיישן-הזזה 5 צירים	אין (זמין בחלק מהעדשות)
וִידֵאוֹ	4K/30p, 1080/120p, S-Log, 8 סיביות	4K ב-24 פריימים לשנייה עם חיתוך של פי 1.7, 1080p ב-60 פריימים לשנייה, 8 סיביות
EVF	EVF 2.36 מ' נקודות	2.36 מיליון נקודות EVF
LCD	מסך מגע 2.95 אינץ', 921,00 נקודות הטיה	מסך מגע בגודל 3.0 אינץ' עם הטיה של 1.04 מיליון נקודות
חריצי מדיה	1 SD, 1 Memory Stick Duo או SD	חריץ יחיד לכרטיס SD
סוֹלְלָה	Li-ion מדורג עבור 610 זריקות	250 יריות
מידות (WxHxD)	5 x 3.87 x 3 אינץ'	5.22 x 3.35 x 2.76 אינץ'
מִשׁקָל	1.43 פאונד	1.07 פאונד
מחיר	$2,000	$1,299
קרא עוד	סקירת Sony A7 III	סקירת Canon EOS RP
קנה עכשיו

חיישן

על הנייר, החיישנים ב-EOS RP וב-A7 III קרובים למדי. שניהם פריים מלא ובעלי ספירת פיקסלים דומה, כאשר ה-EOS RP מציע מעט יותר רזולוציה של 26 מגה פיקסל בהשוואה ל-24 של ה-A7 III.

בעוד ששתי המצלמות ייצרו קובצי JPEG מצוינים, תמונות ה-RAW מה-EOS RP משאירות הרבה מה לרצות. הסוני מציעה הרבה יותר גמישות לביצוע התאמות בפוסט, במיוחד כשמדובר בהבהרת אזורים כהים בתמונה. הסוני גם מתפקדת טוב מאוד בתאורה נמוכה בהגדרות ISO גבוהות, ומפיקה כמה מרמות הרעש הנמוכות ביותר שראינו אי פעם. ה-EOS RP עושה עבודה לא רעה ב-ISO גבוהים, אבל הוא בהחלט מפגר.

אם אתה רוצה לצלם רק ב-JPEG, לא תבחין בהבדל עצום בין שתי המצלמות. אבל אם אתה רוצה להפיק את המקסימום שאתה יכול מהתמונות שלך - מה שאם אתה קונה מצלמה מלאה, אתה כנראה עושה - אז ה-A7 III בהחלט ייתן לך יותר.

זוֹכֵה: סוני A7 III

מְהִירוּת

זה המקום שבו ה-A7 III באמת מצלם קדימה, ומציע צילום רציף ב-10 פריימים לשנייה. לא רק שזה כפול ממה שה-A7 II יכול לעשות, זה גם כפול ממה שה-EOS RP יכול לעשות. למרות שה-A7 III יורד ל-8 פריימים לשנייה עם צפייה חיה, זה עדיין הרבה לפני ה-RP. אם אתה מצלם אקשן, ה-A7 III היא בהחלט המצלמה הטובה יותר. ולא רק בגלל המהירות...

זוֹכֵה: סוני A7 III

פוקוס אוטומטי

הפוקוס האוטומטי Dual Pixel של קנון, המשתמש בזיהוי פאזה על השבב, תמיד הרשים אותנו. זה מהיר, חלק ומדויק - כל מה שאתה צריך במערכת AF. מניסיוננו, ה-RP התפקד היטב גם במצבים עמומים. Canon טוענת שהיא יכולה להתמקד באור נמוך עד -5 EV, שהוא חשוך מאוד.

אבל לסוני היו שלושה דורות של מצלמות חסרות מראה כדי לשכלל את מערכת המיקוד האוטומטי שלה, וה-A7 III לא רק נהנה מההיברידית שלו מערכת זיהוי פאזה וניגודיות, אלא מאלגוריתמים מעובדים שאומנו ברשתות עצביות לזהות נבדקים ולצפות תְנוּעָה. בשילוב עם מהירות הצילום המהירה יותר, זה מאפשר ל-A7 III לעקוב בקלות אחר נושאים נעים, נקודת המיקוד נשארת נעולה על האזור הקריטי, כגון עיניו של אתלט.

ה-RP למעשה טוב מאוד עבור מצלמה זולה כזו, אבל הוא לא באמת יכול להחזיק נר למערכת המתקדמת יותר של סוני.

זוֹכֵה: סוני A7 III

ייצוב

אתה לא צריך להסתכל מעבר למפרטים כדי להבין את זה - ל-Canon EOS RP אין ייצוב בגוף. ל-Sony A7 III יש ייצוב 5 צירים להזזת חיישן המציע 5 עצירות של הפחתת רעידות. לקנון אולי יש ייצוב אופטי ברבות מעדשות ה-RF שלה, אבל ייצוב העדשה אינו יעיל בכל כך הרבה צירים. וכמובן, עם עדשה לא מיוצבת, אין לך מזל. זו ניצחון די קל עבור הסוני.

זוֹכֵה: סוני A7 III

וִידֵאוֹ

זהו עוד ניצחון ברור ל-A7 III. סוני מציעה כמות מטורפת של התאמה אישית למצבי הווידאו שלה שהופכת אותו לראוי לחובבנים ולמקצוענים כאחד. אתה יכול לצלם אותו כמו מצלמת וידיאו אוטומטית, או לבחור בשליטה מקסימלית בכל היבט של איכות התמונה עם אפשרויות לפרופילי צבע S-Log ועוד. זה גם שומר על פוקוס אוטומטי מעולה בין אם ברזולוציית 4K או 1080p.

ה-EOS RP מציע לפחות וידאו 4K, אבל רק ב-24p (הסוני יכול לעשות 24 או 30p). גרוע מכך, המיקוד האוטומטי Dual Pixel המצוין של קנון אינו שמיש בו 4K מצב, כלומר המצלמה פונה למיקוד אוטומטי של זיהוי ניגודיות איטי יותר. 4K מוקלט גם מאזור חתוך מאוד של החיישן, מה שמשליך את המראה המלא. אנו ממליצים פשוט להישאר עם 1080p ב-EOS RP, וזה הרבה יותר קל לשימוש.

זוֹכֵה: סוני A7 III

לְעַצֵב

ה-EOS RP הוא המסגרת המלאה הקלה והקטנה ביותר מצלמה ללא מראה, וזה בהחלט יתרון ללקוחות הנכונים. עם זאת, יתרון הגודל הזה כמעט ונעלם ברגע שאתה שם עדשה על המצלמה. עדשות מסגרת מלאה הן גדולות. יתר על כן, Sony A7 III לא כל כך גדול מלכתחילה, אבל הוא מציע גם יותר פקדים, איטום מזג אוויר וחריצי כרטיסי זיכרון כפולים. אם אתה מנסה לשחרר כל אונקיה אחרונה, ייתכן שהקנון היא הדרך ללכת, אבל אין להכחיש שהסוני הוא העיצוב הפונקציונלי יותר.

זוֹכֵה: סוני A7 III

האם יש מנצח ברור?

ובכן כן. אם זה לא היה ברור, Sony A7 III היא המצלמה הטובה יותר, אבל זה לא אמור להיות מפתיע בהתחשב בהפרש המחיר. ה-EOS RP מותאם טוב יותר לדור האחרון A7 II (שעדיין זמין חדש, ולמעשה בפחות כסף אפילו מה-EOS RP). אבל אם הגודל והעלות הם הגורמים החשובים ביותר עבורך - או שיש לך אוסף של עדשות DSLR של Canon שאתה רוצה להתאים ללא מראה - ה-EOS RP היא קנייה טובה. זוהי מצלמה קלה לשימוש שמביאה הדמיה של פריים מלא למחיר ביניים, גם אם היא לא תואמת לעמיתיה היקרים יותר על איכות תמונה או טכנולוגיה.

המלצות עורכים

• Sony A7S III מעשי: וידויים של משתמש פנסוניק אדוק
• לאחר שנים של המתנה, Sony A7S III עשוי להגיע בקיץ הקרוב
• Canon EOS-1D X Mark III מביאה תמונות סטילס מדהימות ווידאו RAW למצלמה DSLR מרשימה
• Sony A7R IV לעומת A7R III: תוספת של 20 מגה פיקסל היא לא ההבדל היחיד
• סוני נגד Nikon: כיצד לבחור בין שני מותגי מצלמות מעולים

שדרג את אורח החיים שלךמגמות דיגיטליות עוזרות לקוראים לעקוב אחר עולם הטכנולוגיה המהיר עם כל החדשות האחרונות, ביקורות מהנות על מוצרים, מאמרי מערכת מעוררי תובנות והצצות מיוחדות במינן.