אני משתמש במצלמות של פנסוניק כבר כעשור, אז אפשר לומר שאני משתמש אדוק. עם זאת, במהלך השנים האחרונות ראינו את Micro Four Thirds מכוסה על ידי ה נחיל מצלמות פול-פריים שנכנסו לשוק והוכיחו את עליונותם. אז, ניתנה ההזדמנות לבדוק Sony A7S III החדש, הייתי להוט לחשוף על מה כל ההייפ.
תוכן
- הקנטה של ביצועים טובים יותר בתאורה נמוכה
- הארגונומיה: הטוב והרע
- מערכת תפריטים משופרת
- עבור הווידאו ממוקד
הקנטה של ביצועים טובים יותר בתאורה נמוכה
נפגשתי עם אנשי סוני ביום חם ולח, ביליתי פחות משעתיים בסך הכל כדי להרגיש את ה-A7S III. מסוגל לרתום את כוח ספיגת האור של חיישן התמונה Exmor R המואר בצד האחורי שלו, 12.1 מגה-פיקסל, אני יודע עד כמה הוא מוכשר להפליא בתאורה חלשה. זה צריך להיות חיה, אבל עם הזמן המוגבל בידיים שלי והאכזריות של שמש הצהריים, לא הייתה שום סיכוי שאחווה את היכולת שלה ממקור ראשון. אכן חבל. ובכל זאת, זה מנצח את מה שיוצא מ- Panasonic GH4 ו- G85 המזדקנים שלי - שניהם מתפוררים בצילומים בתאורה נמוכה עם כל דבר שמעל ISO 1600.
מה שאני אגיד לכם הוא שמערכת המיקוד האוטומטי של ה-A7S III מקדימה שנות אור מכל מה שחוויתי בארץ Micro Four Thirds. זה נובע בחלקו מהקסם של מערכת המיקוד האוטומטי ההיברידית שלה, הכוללת 759 נקודות AF לזיהוי פאזה ו-425 נקודות זיהוי ניגודיות. בצילום קליפ מהיר בסגנון VLOG, אני מתרשם שהוא ננעל על הפנים שלי ולא מחפש פוקוס. זו בעיה מציקה עם מערכת המיקוד האוטומטי מבוססת הניגודיות שפנסוניק הסתמכה עליה במשך שנים, אז לחוות משהו מהיר, ננעל ואינו צד ללא הרף מרגיע אותי שאני יכול לסמוך על מַצלֵמָה.
קָשׁוּר
- קטן יותר וזול יותר, Lumix S5 עם מסגרת מלאה הוא בדיוק מה שפנסוניק הייתה צריכה
- Canon EOS R5 לעומת Sony A7S III לעומת Panasonic S1H: המסגרת המלאה הטובה ביותר לווידאו?
- עדשת המסגרת המלאה האולטרה-רחבה החדשה של סוני היא הראשונה מסוגה
הארגונומיה: הטוב והרע
למרות שזה לא חדש במיוחד, במיוחד עבור כל מי שהיה בבעלותו פנסוניק מצלמה ללא מראה, Sony A7S III כולל מסך LCD מפרק שאידיאלי לצילום וידאו. עבור מעריצי סוני, זהו שדרוג מבורך ביחס למסך ההטיה הקבוע של קודמו. ניואנס קטן אחד ששמתי לב אליו בעת צילום תמונות באמצעות עינית ה-OLED האלקטרונית QXGA 9.44 מיליון נקודות היה שהיא לא תפעל אם מסך ה-LCD המפרק היה מוטה בכל דרך שהיא. מי יודע למה זה המקרה, אבל זה יכול להיות עניין של התוכנה לא סופית במודל הקדם-ייצור הזה.
כשיוצאים מה- Panasonic GH4, זה מרשים לראות שמצלמות פול-פריים כמו Sony A7S III אינן מגושמות בצורה מגעילה. בטח, האחיזה בשרנית ובולטת קצת יותר ממה שהתרגלתי לטפל בו, אבל בהתחשב בחיישן הגדול יותר במשחק כאן, זה די ניתן לשליטה ולתפעול. כצלם וידאו, אני מעריך את יציאת HDMI בגודל מלא, שקעי אוזניות ומיקרופון ייעודיים, חריצי כרטיסי זיכרון כפולים, והיכולת לטעון את הסוללה שלו דרך יציאת ה-USB-C שלו.
סרטונים מומלצים
עם חוגת המצבים, אני לא מתלהב מהצורך ללחוץ כל הזמן על כפתור הנעילה כדי לסובב אותו, מה שנראה כמו עבודה יותר ממה שצריך. נאמר לי שזה כדי להבחין בינו לבין חוגת פיצוי החשיפה. מי יודע, אבל אני פשוט מעדיף להיות מסוגל לכוונן בחופשיות את חוגת המצבים ואז לנעול אותו במקום.
מערכת תפריטים משופרת
אחת התלונות הנפוצות ששמעתי מחברים המשתמשים במצלמות של סוני היא מערכות התפריט הנוראיות במצלמות שלה. עם הצגת ה-A7S III, נאמר לי שסוני השקיעה עבודה ניכרת בממשק. ואתה יודע מה? אני חייב להסכים. אני מחשיב את עצמי בר מזל שמעולם לא חוויתי את מערכות התפריטים הקודמות של סוני, אבל זה מסודר כאן באופן הגיוני.
למעשה, הצלחתי להתאים במהירות רבים מהפרמטרים של המצלמה - מהירות תריס, צמצם, ISO ועוד הרבה יותר - מבלי להתעסק בתפריט. בהתחשב ברמת הביטחון שלי בטיפול במצלמות, אני לא חושב שלחובבים אחרים שיבצעו את המעבר תהיה בעיה. אם כי, זה עשוי להיראות מאיים עבור כל מי שרק התחיל.
עבור הווידאו ממוקד
קצת קשה לשפוט את איכות התמונה מה- Sony A7S III, בעיקר בגלל שרוב התמונות שצילמתי היו נופי נוף באור יום. בשילוב עם עדשת Sony FE 35 מ"מ f/1.8, היא עושה עבודה מעולה בבידוד נושאים - צילום הפרח למטה הוא דוגמה מושלמת לכך. אז שוב, אני יודע שה-GH4 וה-G85 המזדקנים שלי עם עדשת 24-35 f/2 DH HSM Art של Sigma יכולים להפיק תוצאות דומות, במיוחד כאשר תנאי התאורה אידיאליים.
באופן טבעי, החוזקות של Sony A7S III מבודדות במידה רבה לחזית הווידאו, שכן היא מציגה 4K וידאו של 10 סיביות בקצבי פריימים שונים. ראוי לציין שהוא יכול לצלם ב-4K 120 פריימים לשנייה (fps), מה שמשלים את הצילום המהיר עוד יותר של 240 fps ב-1080p. אלו ללא ספק נכסים, אבל חלק ממני היה מעדיף לראות את זה נלכד ברזולוציה גבוהה יותר. הסיבה לכך היא שאני מעדיף מידה מסוימת של גמישות בפוסט כדי לחתוך או להגדיל / להזיז את הצילומים דיגיטליים. למרות המקסימום בשעה
1 שֶׁל 4
תצטרך לחלק 3,500 $ כדי לאסוף את Sony A7S III. עבור אלה שאספו מערך של עדשות E-mount, זה לא אמור להיות בעיה גדולה מדי, מכיוון שההשקעה הגדולה היחידה כאן היא המצלמה. עבור כל מי שחדש במערכת, זה הולך להסתכם במהירות אם אתה צריך כמה עדשות כדי לכסות את הטווח. בהשוואה למצלמות אחרות נטולות מראה מלא, היא למעשה במחיר תחרותי - הטוב ביותר באחרונה Canon EOS R5 ואפילו LumiX S1H משל פנסוניק. מבחינה זו, Sony A7S III נראה כאילו הוא מציע את התמורה הטובה ביותר לתמורה. אולי הגיע הזמן שאפרוש מ-Micro Four Thirds.
המלצות עורכים
- ה-Nikon Z 7 II ו-Z 6 II מגיעים ב-14 באוקטובר: זה מה שאנחנו רוצים לראות
- Panasonic Lumix S5: כל מה שאנחנו יודעים
- ה-A7S III של סוני היא מצלמת וידאו 4K האולטימטיבית, חמש שנים בהתהוות
- לאחר שנים של המתנה, Sony A7S III עשוי להגיע בקיץ הקרוב
- פנסוניק מתמודדת עם סוני במשחק מצלמת ה-vlogg עם Lumix G100 הקומפקטית
שדרג את אורח החיים שלךמגמות דיגיטליות עוזרות לקוראים לעקוב אחר עולם הטכנולוגיה המהיר עם כל החדשות האחרונות, ביקורות מהנות על מוצרים, מאמרי מערכת מעוררי תובנות והצצות מיוחדות במינן.
