Fujifilm X-T4 Vs. Sony A6600: מצלמות APS-C מובילות ללא מראה בהשוואה

זה קצת מוזר ש-Fujifilm וסוני הן כעת מתחרות ישירות למצלמות הדגל APS-C ללא מראה.

לפני כמה שנים, בחרת בסוני אם אתה אוהב גאדג'טים היי-טק עם ביצועים מהירים, וב-Fujifilm אם היית יותר צלם מסורתי שהעדיף גישה איטית ושיטתית יותר ליצירת תמונות אבל עדיין רצה באיכות גבוהה תוצאות. החברות התמקדו בלקוחות שונים, והמוצרים שלהן חיו טוב בבועות שלהן.

זה כבר לא המצב. יותר מאי פעם, ה-X-T4 החדש של Fujifilm לוקח את סוני חזיתית, ומעמיד את ה-A6600 החזק במבחן. שתיהן מצלמות מצוינות, אבל ל-Fujifilm יש כמה יתרונות לחובבים מנוסים, מטווח מהירות תריס גדול יותר ועד וידאו באיכות גבוהה יותר. עם זאת, המיקוד האוטומטי של סוני נותר ללא תחרות, וה-A6600 נמכר כעת בהרבה פחות מה-X-T4, מה שהופך אותו לקנייה מצוינת.

הנה מה שאתה צריך לדעת אם אתה מחליט בין שתי המצלמות האלה - אבל האמת, אתה לא באמת יכול לטעות.

במבט ראשון:

Fujifilm X-T4

• חיישן 26MP BSI X-Trans APS-C
• עינית אלקטרונית בעלת 3.69 מיליון נקודות
• צילום רציף של 15 פריימים לשנייה
• וידאו 4K/60 10 סיביות
• חיי סוללה של 600 יריות
• 21.4 אונקיות

Sony A6600

• חיישן APS-C 24MP
• עינית אלקטרונית בעלת 2.36 מיליון נקודות
• צילום רציף של 11 פריימים לשנייה
• וידאו 4K/30 8 סיביות
• חיי סוללה של 810 יריות
• 17.7 אונקיות

חיישן ואיכות תמונה

שתי המצלמות הללו משתמשות בחיישני APS-C עם 1.5X גורם יבול בהשוואה למסגרת מלאה, ולמרות של-X-T4 יש יתרון קל ברזולוציה, אף אחד לא ישים לב ל-2 מגה-פיקסל הנוספים האלה.

עם זאת, זה לא אומר שהחיישנים האלה שווים. ה-X-T4 הוא חדש יותר, מואר בצד האחורי עיצוב (BSI) המגביר את הרגישות לאור. הוא כולל גם מהירות קריאה מהירה יותר שמובילה לשיפורים בעת השימוש בתריס האלקטרוני (עוד על כך בקטע הווידאו).

בנוסף, ה-X-T4 משתמש במורכב יותר של Fujifilm מסנן X-Trans מערך, אשר יכול להגביר את החדות על ידי ויתור על מסנן נגד כוויות ללא הסיכון המוגבר הרגיל של מוארה (הצבעים הכוזבים דמויי הקשת שעלולים להופיע בעת צילום דפוסים עדינים מאוד, כמו אלה בחלק בדים). ה-A6600 משתמש בדגם מסורתי מערך באייר.

עם זאת, אל תחשבו שה-X-T4 מקדים בקילומטרים את ה-A6600. למרות היתרונות הטכניים לכאורה של החיישן שלו, היתרונות בעולם האמיתי הם די קלושים. זה עושה עבודה טובה יותר בדיכוי המוארה מאשר סוני, אבל אלא אם כן אתה מצלם טבלאות מבחן, ייתכן שלעולם לא תשים לב לזה.

גם ביצועי ISO גבוה דומים להפליא, עם שתי המצלמות צוואר וצוואר עד ISO 6,400. בעבר, לסוני יש למעשה יתרון קל - למרות שתאמץ את העיניים כדי לראות את ההבדל בכל סביבה בעולם האמיתי. ה-A6600 יכול גם להגיע ל-ISO מורחב בנקודה אחת גבוה יותר של 102,400 בהשוואה למקסימום של X-T4 של 51,200. (מטבע הדברים, שניהם נופלים מאחורי חיישני מסגרת מלאה; אם אתה מצלם הרבה באור חלש, עליך לשקול להסתכל על מצלמות פול-פריים הטובות ביותר).

כל זה מסתכם בעובדה שאם אתה מתכנן לצלם RAW, אל תצפה להבדל גדול בין שני החיישנים הללו. עם זאת, עבור JPEG, הסיפור קצת יותר מעניין. אנחנו מעריצים של סימולציות הסרטים של Fujifilm (פרופילי צבע בכל שם אחר), וה-X-T4 מציג אחד חדש: Eterna Bleach Bypass. זה יוצר מראה בעל ניגודיות גבוהה ורוויה נמוכה המעניק לתמונות אווירה של מצב רוח. זה אפקט חדש ומגניב, גם אם כנראה לא תשתמש בו לעתים קרובות.

סוני אולי לא ידועה בצבע ה-JPEG שלה בתוך המצלמה בדיוק כמו Fujifilm, אבל ה-A6600 כן מציג מדע צבע מעודכן והתוצאות טובות למדי. בסופו של יום, הכל מסתכם בהעדפה אישית, כך שקשה לשפוט את זה בצורה אובייקטיבית.

ביצועי ירי

זה המקום שבו ה-X-T4 מתחיל לבדל את עצמו כמצלמה ברמה גבוהה יותר. טווח מהירות התריס שלו משתרע מהגבוה של 1/8000 שניה לשפל של 15 דקות. ה-A6600 לא יכול לעמוד בקצב בשני קצותיו, בין 1/4000 ל-30 שניות. (מצב נורה בשתי המצלמות יכול להחזיק את הצמצם פתוח יותר מהמקסימום המתוזמן הללו). זה נותן ל-X-T4 יתרון הן לנושאים הנעים במהירות (אתלטים, בעלי חיים) והן לנושאים הנעים מאוד (כמו כוכבים בשמי הלילה).

ה-X-T4 מתהדר גם בקצב פרץ גבוה יותר של 15 פריימים לשנייה בהשוואה ל-11 של ה-A6600 בעת שימוש בתריס המכני. עם זאת, שתי המצלמות מוגבלות ל"תצוגת פוסט" במהירויות אלו (המציגה תמונה רק לאחר שהיא עברה שצולמו) ויש להפחית את שניהם ל-8 פריימים לשנייה לתצוגה חיה אמיתית (המציגה תצוגה מקדימה בזמן אמת בין חשיפות).

ה-X-T4 יכול גם לצלם אפילו מהר יותר באמצעות התריס האלקטרוני, ב-20 פריימים לשנייה עבור קבצים ברזולוציה מלאה או 30 עם חיתוך קל. במצב זה אין הפסקת עינית כלשהי.

פוקוס אוטומטי

כל מצלמה כוללת 425 נקודות AF לזיהוי שלב, אך בעוד שהחומרה דומה, אופן ניתוח ועיבוד המידע שונה. מצאנו ללא הרף שטכנולוגיות המעקב בזמן אמת ו- Real-Time Eye AF של Sony עולות על המתחרים, ומציעות ביצועים אמינים ומדויקים עבור נושאים סטטיים ונעים כאחד.

אבל ה-X-T4 לא רפוי. מצאנו שביצועי ה-AF היו יפים בדרך כלל, אם כי מעקב העיניים של Fujifilm מרגיש קצת יותר קפדני ולא עקבי. במצבי צילום רציף במהירות גבוהה, עדיין היינו לוקחים את סוני, אבל Fujifilm עשה כאן עבודה ראויה לשבח.

המיקוד האוטומטי של ה-X-T4 מדורג גם לתנאי תאורה נמוכים יותר, עד ל-6 EV מרשים בהשוואה ל-2 EV בלבד עבור ה-A6600. עם זאת, כמו תמיד, הפער בביצועים בעולם האמיתי עשוי להיות לא כל כך דרמטי.

ייצוב

זוהי תכונת המפתח היחידה שמייחדה את סוני בעבר בקטע זה, אך ה-X-T4 תואם כעת - ואולי עולה על - מייצב התמונה הפנימית (IBIS) של סוני. (למען ההגינות, ל-Fujifilm היה גם IBIS ב-X-H1, אבל המצלמה המתקדמת הזו לא התחרתה ישירות בסדרת A6000.)

הן ה-A6600 והן ה-X-T4 משתמשות בייצוב חיישן-הזזה בעל 5 צירים המפצה על גובה גובה, פיתול, גלגול והזזה אופקית ואנכית. על הנייר, ה-X-T4 מציע עד 6.5 עצירות של הפחתת רעידות - כלומר ניתן לצלם במהירות תריס של 6.5 עצירות לאט יותר מאשר ללא ייצוב - בעוד שה-A6600 מדורג ל-5 עצירות. בעולם האמיתי, התוצאות שלך עשויות להשתנות, והביצועים תלויים בעדשה שבה נעשה שימוש.

יותר מהפרטים הספציפיים של ביצועים, פשוט IBIS הוא מה שמבדיל את המצלמות הללו מחלק גדול מהמתחרים. ייצוב אינו מיועד רק לצילום בתאורה נמוכה כאשר אתה זקוק למהירויות תריס איטיות. זה גם עוזר לך למסגר את הצילום שלך, במיוחד בעת שימוש בעדשות טלפוטו, על ידי שמירה על תמונת התצוגה המקדימה שלך יציבה, ויכול אפילו לסייע בביצועי הפוקוס האוטומטי על-ידי לוודא שנקודת המיקוד נשארת מעל הנושא שלך, במקום לקפוץ מסביב בגלל הרועד שלך ידיים. הוא מציע גם יתרונות עצומים לצילום וידאו בכף יד.

וִידֵאוֹ

סוני כבר מזמן מובילה בתחום הווידאו, אבל זה ה-Fujifilm שיוצא כאן קדימה.

רק בהסתכלות על היסודות, Sony A6600 עומד בראש 4K ו-30 פריימים לשנייה וקצב סיביות של 100 מגה-ביט לשנייה, בעוד שה-Fujifilm X-T4 יכול לצלם 4K במהירות של 60 פריימים לשנייה ו-200 מגה-ביט לשנייה. האט את ה-X-T4 ל-30 פריימים לשנייה (או 24), וקצב הסיביות יכול להכפיל את עצמו ל-400Mbps.

מעבר לקצב הסיביות הגבוה יותר, ה-X-T4 יכול להקליט גם 10-bit 4:2:0 צבע פנימי או 10-bit 4:2:2 לתוך מקליט HDMI חיצוני. הסוני תקועה בצבע 8 סיביות בכל מקרה (ראה שלנו מסביר 10 סיביות לעומת 8 סיביות למה זה חשוב).

בטח, לצילומי וידאו מזדמנים אולי לא אכפת מההבדל, אבל עומק צבע טוב יותר וקצב סיביות גבוה יותר מעניקים ל-X-T4 הרבה יותר גמישות בפרסום. לכל מי שמתעניין בעריכת וידאו וצביעה, זה יתרון משמעותי.

הווידאו הוא גם המקום שבו החיישן החדש יותר של ה-X-T4 נכנס לתמונה. מכיוון שהוא קורא פיקסלים מהר יותר, הוא גורם לפחות עיוות תריס מתגלגל. תריסים אלקטרוניים מובילים לתופעה המכונה לעתים קרובות "מצלמת ג'לו", שבה קווים אנכיים מתחילים להיראות מלוכסנים או גליים אם המצלמה נעה מהר מדי (או להיפך, אם הנושא זז מהר מדי). זמן הקריאה הקצר יותר של ה-X-T4 מקטין את האפקט הזה, אם כי אינו מוחק אותו לחלוטין.

לְעַצֵב

יש הרבה הבדלים סובייקטיביים בין האופן שבו מצלמות אלו מתמודדות. צלמים נוטים לאהוב או לשנוא את פריסת בקרת הרטרו של Fujifilm, עם החוגות הפיזיות הייעודיות שלו ל-ISO ומהירות תריס. באופן דומה, מערכת התפריטים של סוני הייתה יעד לזעם עבור רבים (גם זו של Fujifilm לא בדיוק מושלמת).

המקום שבו סוני מנצחת בבירור הוא בגודל ובמשקל. הוא קטן באופן ניכר וקלה בכמה אונקיות, וכשהעינית האלקטרונית ממוקמת בפינה השמאלית במקום לשבת למעלה כמו זו של ה-Fujifilm, היא יכולה להחליק לתוך תיק קטן יותר.

עם זאת, ה-X-T4 נראה, מרגיש ומתנהג מאוד כמו מצלמה מסורתית (וזה ללא ספק היפה יותר). ה-EVF המותקן במרכז מרגיש טבעי יותר והוא גדול יותר וברזולוציה גבוהה יותר מה-A6600. יש לו גם קצת יותר בדרך של בקרת גישה ישירה, ואנחנו מעריכים את המשוב המישוש המוצק של החוגות. היכולת לראות היכן הגדרות החשיפה שלך מוגדרות גם כשהמצלמה כבויה היא גם מגע נחמד.

שתי המצלמות כוללות ביטוי צגים שיכול להפוך 180 מעלות למצב סלפי או וולוג. הסוני מתהפך, ואילו הפוג'יפילם מתהפך הצידה.

חיי הסוללה היו נקודת שדרוג מרכזית הן ב-A6600 והן ב-X-T4, מכיוון שכל מצלמה משתמשת בסוללה בעלת קיבולת גבוהה יותר מקודמתה. בעוד ה-X-T4 כמעט הכפיל את חיי הסוללה של ה-X-T3 ל-600 חשיפות, זה עדיין לא מספיק כדי לתפוס את 810 הצילומים המובילים בכיתה של ה-A6600. ביצועים בעולם האמיתי יכולים לראות מספרים הרבה יותר טובים מזה עבור שתי המצלמות, ושתיהן מספיקות ליום שלם של צילום עבור רוב האנשים.

המצלמות גם מטפלות במדיה אחרת. ה-X-T4 כולל חריצי כרטיס זיכרון UHS-II כפולים, כאשר ה-A6600 משתמש בחריץ UHS-I יחיד. אמנם יש ויכוח על נחיצותו של חריץ כרטיס שני, אך מוזר שמצלמה מודרנית אינה תומכת בזיכרון UHS-II במהירות גבוהה. זו כנראה אחת הסיבות לכך שה-A6600 לא יכול לצלם קצבי סיביות גבוהים יותר בווידאו, וזה גם אומר שזה ייקח הרבה זמן לכתוב תמונות לכרטיס בעת צילום פרצים ארוכים. למרות שצלמים מזדמנים יותר לא יבחינו בהבדל, זה בהחלט משהו שה-X-T4 עושה טוב יותר.

עדשות

כמערכת APS-C בלבד, ל-Fujifilm אוסף גדול של עדשות שנבנו במיוחד עבור גודל החיישן של ה-X-T4. זה כולל פריטים קומפקטיים ומהירים רבים שעוזרים לסדרת X להתבלט ממערכות APS-C אחרות.

סוני מייצרת טונות של עדשות, אבל מצלמות ה-E שלה מתפרשות גם על חיישני APS-C וגם על חיישני פריים מלא. החיסרון של זה הוא שרבות מהעדשות הטובות ביותר בנויות עבור מסגרת מלאה, והצבת מסגרת מלאה עדשה ב-A6600 פירושה לשלם עבור זכוכית נוספת שאינך משתמש בה ולסיים עם זכוכית מגושמת יותר מהדרוש מערכת.

עם זאת, זה גם יוצר נתיב שדרוג של מסגרת מלאה, משהו שפשוט לא קיים בצד של Fujifilm. בעלי Sony A6600 יכולים להשקיע היום בזכוכית מסגרת טובה ולקחת אותה איתם למצלמה מלאה בהמשך הדרך.

הפופולריות של ה-E-mount של סוני משכה גם יצרני צד שלישי. סיגמא, למשל, עושה כמה עדשות נהדרות עבור מצלמות סוני שאינן זמינות בתושבת Fujifilm X. (למען ההגינות, יצרנים אחרים, כמו Zeiss, מציעים עדשות לשני התקנים.)

מה מתאים לך?

עם הבדל קטן באיכות התמונה והביצועים כל כך קרובים ברוב המצבים, הבחירה באחת מהמצלמות הללו מסתכמת בעיקר בהעדפות האישיות ובתקציב שלך. נראה שה-Fujifilm X-T4 מכוון ללקוח קצת יותר גבוה מה-A6600, עם מקצועי מפרטים כמו מהירות תריס של 1/8000 שנייה, צילום פרץ של 15 פריימים לשנייה, וידאו של 10 סיביות ומהירות גבוהה כפולה חריצי כרטיסים. מדובר בהרבה מצלמה, וללא ספק הדגם המלא ביותר בתכונה מתחת ל-2,000 דולר.

אבל למרות שאלו עשויות להיות תכונות של יצירה או שבירה עבור כמה לקוחות נבחרים, רוב האנשים הולכים לעבוד בטווח הביצועים ששתי המצלמות מכסות באופן שווה. זה כאן שהפוקוס האוטומטי הבלתי מתאמץ של סוני, הגודל הפיזי הקטן יותר והמחיר הזול משמעותית (הפרש של 500 דולר בזמן הכתיבה) גורמים לו להיראות מושך יותר.

מבחינה סובייקטיבית, אנחנו חושבים שה-Fujifilm יוצר חווית משתמש מספקת יותר, אבל זה אחד הדברים שכל אחד צריך לשפוט בעצמו.

שורה תחתונה

קנה את Fujifilm X-T4 אם אתה מצלם הרבה וידיאו, רוצה מצלמה עם יותר מקום לצמוח לתוכה, או פשוט מעדיף את הסגנון והפונקציונליות הקלאסיים שלה. קנה את Sony A6600 עבור הפוקוס האוטומטי הטוב ביותר האפשרי, או כדי לחסוך קצת כסף לעדשה טובה.

ושוב, אתה לא יכול להשתבש עם אף אחד מהם.

המלצות עורכים

• Fujifilm X-T4 לעומת Fujifilm X-Pro3: הבדל בצורה ותפקוד
• Fujfilm X-T200 לעומת Fujifilm X-T30: שיחה קרובה
• Sony A6600 לעומת Sony A6100: בחירה ללא תשובה שגויה
• מצלמת Fujifilm X-T4 נטולת המראה מביאה לראשונה חיישן מיוצב
• ה-Fujifilm X100V עמוס בטכנולוגיה שהוא לא צריך - וזה עושה אותו נהדר