סקירת Asus ROG Zephyrus S GX701: משחקי RTX בדרכים

הם אומרים שהמגבלות מעוררות יצירתיות. במקרה של מחשבים ניידים למשחקים, המגבלות של גודל המארז וניהול החום דחפו את היצרנים לעבר עיצובים מעניינים ויוצאי דופן. Asus ROG Zephyrus S הוא דוגמה מצוינת.

יורש של ה-15 אינץ' ROG Zephyrus GX501VI, ה-GX701 בגודל 17 אינץ' מנסה להכיל את העוצמה של גרפיקה מסדרת RTX-20 בתוך השלדה הדקה שלו. התוצאה? מקלדת ממוקמת בצורה מוזרה ופתחי אוורור שנפתחים במקומות לא צפויים.

האם פתרון התכנון הזה פותר את הפאזל ההנדסי שהוא מכוון לניסיונותיו, או שהוא סובל מאותן בעיות שפקדו את המקור?

לא מחשב נייד הגיימינג הרגיל שלך

ה-Zephyrus S הוא ברווז מוזר. מלבד מסך ה-17 אינץ' שלו, Zephyrus S החדש הזה דומה ל- דגם 2017. עם זאת, זה לא הופך את זה לפחות מוזר. המקלדת ועברה לקראתך, הגיימר, מותירה את רוב חפיסת המקלדת ריקה, מעוצבת רק עם לוגו ROG גדול מדי וכמה נקודות.

קיבלתי המון הערות מעמיתים לעבודה כשהם עברו. "מה עם זה?" הייתה בדרך כלל השאלה הראשונה שלהם, שלעתים קרובות אחריה, "האם זה דובר?" אבל לא, העליון חלק מחפיסת המקלדת אינו רמקול - זה רק מקום ריק כדי להרחיק את הרכיבים החמים ידיים. נגיע להשפעה שיש לזה על תרמיות מאוחר יותר, אבל זו מוזרה עיצובית שבהחלט דורשת התאמה מסוימת.

למרות שזה מוזר, ה-Zephyrus S מוצק. השלדה שלו עמידה וללא גמישות, במיוחד בסיפון המקלדת. למכסה יש את גימור האלומיניום המוברש הרגיל שנמצא במערכות מתחרות רבות. נראה שאסוס אוהבת את המראה, אבל הייתי מעדיפה אסתטיקה אחרת. לאחר פתיחתו, ה-Zephyrus S נראה צנוע באופן מפתיע. עיטורי נחושת אלגנטיים מרפדים את התצוגה וכמה פתחי פליטה.

אבל מצאתי כמה טעויות עיצוביות.

הראשון הוא הציר, שהוא קצת רופף מדי. אמנם קל להרים אותו עם אצבע אחת, אבל זה לא הדוק מספיק כדי להדביק בזוויות מסוימות. זה יכול להיסגר מעצמו אם המכסה רק מעט פתוח, וזה לא אידיאלי.

הבעיה השנייה היא פתח האוורור המוקפץ, הממוקם מתחת לסיפון המקלדת. בעוד שהמרכב עצמו אינו בצורת טריז, Asus משתמשת בפתח האוורור הזה כדי להעלות את הקצה האחורי של המכשיר בשיפוע קל. פתח האוורור מספק זרימת אוויר נוספת כדי לעזור לקרר את החלקים הפנימיים, אך הוא נראה ומרגיש דקיק, כאילו הוא לא הוברג כראוי. יש גמישות משמעותית בפאנל הזה, מה שמדאיג בהתחשב בכך שכל משקלו של המחשב הנייד נשען עליו.

המחשב הנייד שוקל שערה מתחת לשישה פאונד, מה שהופך אותו לאחד ממחשבי הגיימינג הקלים יותר בגודל 17 אינץ' בחוץ. הוא גם מודד רק 0.74 אינץ' עובי, וזה דק יותר מה- להב רייזר בגודל 15 אינץ'. עם זאת, חלק מהמחשבים הניידים קלים יותר. ה-Alienware m17 מנצח אותו ב-5.8 פאונד, וה- MSI GS75 לוקח את העוגה במשקל של 5 ק"ג בלבד ופרופיל בעובי של 0.7 אינץ' בלבד.

ל-Zephyrus S יש את היציאות הבסיסיות מכוסות. תמצאו שלושה USB-A, שניים USB-C ויציאות HDMI. עם זאת, זה נהיה קצת יותר מסובך מזה. רק יציאת ה-USB-C בצד שמאל היא יציאת Gen2 3.1, המספקת אספקת חשמל ותמיכה בתצוגה חיצונית. יציאת ה- Gen1 3.1 USB-C בצד ימין מיועדת רק לנתונים. אף אחת מהיציאות אינה תואמת ל-Thunderbolt 3, כך שמעבדי GPU חיצוניים אינם באים בחשבון.

חסרה גם יציאת Ethernet, שתכבה את הגיימרים המחפשים אפשרות חוט קשיח ללא צורך בדונגל. ה-Zephyrus מגיע גם עם תקע חבית לטעינה, מנעול Kensington ושקע אוזניות 3.5 מ"מ.

נהדר למשחקים, לא הרבה יותר

ל-Zephyrus S יש פריסה מוזרה מאוד. ממוקמים זה לצד זה, המקלדת ומשטח המגע חובקים את החלק התחתון של החפיסה. זה אומר שני דברים לחוויית ההקלדה. ראשית, הידיים שלך מונחות על השולחן שלך בזמן ההקלדה, במקום על החלק הפנימי של המחשב הנייד. הייתי צריך רק כמה שעות כדי להתרגל למיקום, אבל עד אז הידיים שלי התחילו להתכווץ. חשוב מכך, פריסה זו הופכת את השימוש במחשב הנייד על, ובכן, שלך הקפה, מאוד לא נוח או, במקרים רבים, בלתי אפשרי.

שנית, מכיוון שהכניסות הן זו לצד זו, Asus נאלצה להקריב כמה קורבנות לפריסת המקלדת. המקלדת קטנה, ומשטח המגע גבוה יותר מאשר רחב. מרווח המקשים בסדר, אבל הגודל והמיקום של מקשי החצים מטרידים. לא רק שהם זעירים, הם גם ממוקמים מעט מתחת לשאר השורה. ה-Razer Blade Pro, שגם שם את המקלדת ומשטח המגע זה לצד זה, יש פריסת מקלדת טובה יותר.

חבל, כי המקשים נוחים להקלדה. המהלך של 1.4 מ"מ הוא יותר ממספק, וההפעלה מרגישה קלה להקלדה מהירה ומדויקת. אפילו משטח המגע איכותי. המעקב מרגיש סופר-מדויק והכיוון הדיוקן של משטח המגע מקל על מחוות שתי אצבעות, כמו גלילה.

ה-Zephyrus S מקבל החלטות מוזרות, אבל הן התחילו להיות הגיוניות כשפתחתי משחק. מיקום המקלדת הרחק מהתצוגה מרגיש טבעי, המדמה חווית משחק שולחנית. למקלדת יש תאורת RGB לכל מקש, הניתנת להתאמה אישית בתוכנה הקניינית של Asus. לוח המספרים הדיגיטלי, שניתן להפעיל ולכבות בלוח המגע, מדויק ומגיב.

אין מצלמת אינטרנט? זו בעיה

ל-Zephyrus S יש הפתעה נוספת בשרוול; אין לו מצלמת אינטרנט, או כל סוג של אימות ביומטרי. כדי לצמצם את גודל הלוח מסביב לחלק העליון, מצלמת האינטרנט הוסרה לחלוטין, כלומר תצטרך לקנות אחת חיצונית אם תזדקק לה.

היינו רוצים לראות לפחות קורא טביעות אצבע בחפיסת המקלדת, אבל במקום זאת, תצטרך להסתמך על סיסמאות וקודים מיושנים כדי לפתוח את המכשיר.

תצוגה מהירה במיוחד עם רמקולים בהתאמה

הצג בגודל 17.3 אינץ' הוא פאנל מט 1080p המושלם למשחקים. אתה יכול לבחור פיקסלים אם אתה נשען קצת, אבל לא תעשה את זה כי המקלדת מעודדת אותך לשבת יותר אחורה מהרגיל. ה-Zephyrus עוקב אחר המגמה של בחירה בקצבי רענון גבוהים יותר על פני רזולוציה גבוהה.

לשם כך, התצוגה מציעה קצב רענון של 144 הרץ, תאימות ל-G-Sync וזמן תגובה של שלוש אלפיות שניות. הוא בודק את כל התיבות למשחקים מצוינים בדרכים, ומשחקים בקצב מהיר כמו Battlefield V אוֹ פורטנייט מרגיש חלק להפליא. שלא כמו כל מחשב נייד G-Sync אחר, ה-Zephyrus S כולל תמיכה בשני ה-G-Sync ו אינטל אופטימוס. זה אומר שאתה מקבל משחק ללא דמעות כשאתה רוצה את זה, וחיי סוללה טובים יותר כשאתה עושה דברים אחרים.

חיברתי את קולורימטר Spyder5 שלנו והתרשמתי מהתוצאות. הוא מנצח את רוב המתחרים בניגודיות ובדיוק הצבעים, ומספק קרוב ליחס ניגודיות של 1000:1 ושגיאת צבע ממוצעת של 1.78 בלבד. חלפו הימים של מסכי מחשב נייד גיימינג מחורבנים. הבהירות יכולה להיות טובה יותר ב-297 ניטים, אבל הגימור המט אומר שסנוור המסך אף פעם לא מהווה בעיה.

גם הרמקולים נשמעים נהדר. הם מציעים צליל ברור חזק מספיק כדי להכריע אפילו מאווררי מחשב נייד סוערים. אנחנו נוטים להסתמך על אוזניות בזמן משחקים במחשב נייד, אבל אנחנו מעריכים את הניסיונות של אסוס להפוך גם את האודיו המשולב של ה-Zephyrus לאופציה.

תרמיות טובות מספקות ביצועים טובים

האקסצנטריות של ה-Zephyrus S אולי נראות מטורפות אבל, כפי שמוכיחים המדדים, בהחלט יש שיטה לטירוף.

יחידת הסקירה שלנו הגיעה עם Intel Core i7-8750H. זהו מעבד שש ליבות המסוגל לבצע אוברקלוקינג, מה שהופך אותו למושלם למשחקים. המעבד נתמך על ידי 8GB של DDR4 RAM ו-512GB SSD. עם זאת, Asus מציעה תצורות מרובות עם יותר זיכרון RAM או שטח כונן קשיח.

התחלנו את בדיקות המעבד שלנו עם Geekbench. בביצועים מרובי ליבות, ה-Zephyrus הוא צוואר על צוואר עם שבב Core i9 היקר הרבה יותר של Predator Helios 500. ה-Zephyrus S, לעומת זאת, קצת מאחור בליבה אחת, הודות למהירות הבסיס הגבוהה יותר של Core i9 ולמהירות שעון הטורבו.

מבחנים מהחיים האמיתיים נוחים אפילו יותר לזפירוס. המכונה קבעה שיא עבור מחשבים ניידים במבחן קידוד בלם היד שלנו. הוא קידד 420MB 4K וידאו קליפ ל-H.265 תוך שתי דקות ו-18 שניות. זה מנצח את כל המחשבים הניידים Core i9 שבדקנו, כולל טורף הליוס 500 וה Alienware 17 R5. פתחי האוורור הקופצים משרתים את מטרתם.

ביקרנו את ה-Zephyrus בגודל 15 אינץ' על החום החיצוני שלו, ול-GX701 יש את אותן בעיות. החלל מעל המקלדת נעשה חם מאוד במהלך המשחק, וכך גם החלק התחתון של המחשב הנייד. למרבה המזל, האצבעות שלך תמיד נמצאות במרחק בטוח, ואף אחד לא הולך לשחק עם הזפירוס בחיקו.

זה לא מפתיע לראות אחסון מהיר במיוחד כלול ב-Zephyrus S. ה-SSD של סמסונג היה מהיר במיוחד במהירויות קריאה וכתיבה, ששניהם היו מעל 1000 מגה בייט לשנייה. ביחידת הסקירה שלנו היה מקום גם לשני חריצי m.2, שניהם זמינים לשדרוגים בעתיד.

מה שלא תשחק, הזפירוס יכול להתמודד עם זה

עם כל הוויתורים שנעשו עבור הפתרון התרמי, הרבה רוכב על ביצועי המשחק. למרבה המזל, ה-Zephyrus S הוא מנצח.

ה-RTX 2080 ניצב את הדברים שלו ב-3DMark Fire Strike, שם ה-Zephyrus S מנצח בקלות את ה-Nvidia GTX 1080 ב-Alienware 17 R5. היא מציעה גם עלייה של 19 אחוז לעומת זפירוס 15 אינץ' בשנה שעברה, שהייתה אחת המערכות הבודדות שהציעו Nvidia GTX 1080 Max-Q.

עם זאת, ביצועי המשחק בפועל הם מה שחשוב, ושוב ה-Zephyrus S הרשים.

הרצנו את המחשב הנייד דרך חבילה גדולה של משחקים כולל שדה הקרב I, Battlefield V, פורטנייט, ציוויליזציה VI, Deus Ex: האנושות מחולקת, ו Assassin's Creed: אודיסיאה. מה מצאנו? משחק מהיר וחלק של 1080p בכל כותר. אנחנו מדברים על הרבה יותר מ-100 FPS (פריימים לשנייה) ב- שדות קרב ו פורטנייט, ובסביבות 95 אינץ' ציוויליזציה VI.

הזפירוס מתפקד היטב גם במשחקים קשים יותר. זה משך יותר מ-60 אינץ' Deus Ex: האנושות מחולקת. זה עם הגדרות ב-Ultra detail. Assassin's Creed היה המשחק היחיד שסבל מעט, שכן ה-Zephyrus הוציא רק 48 FPS ב-Ultra. אבל כשהורדנו את ההגדרות לרמה הגבוהה, זה הגיע שוב ל-60. נראה שמצב טורבו לא עזר משמעותית, מעבר לכמה פריימים לכאן או לכאן.

חיברנו גם את המחשב הנייד למסך 4K כדי לראות כיצד הוא מתמודד עם רזולוציות גבוהות יותר, ושם ה-RTX 2080 באמת הראה את כוחו. הזפירוס חולף במהירות על פני טורף הליוס 500 אינץ' שדה הקרב 1, דוחף עד 85 FPS ב-Ultra ב-1440p. ניתן לשחק בו גם ב-4K, אם כי תצטרך להקטין מעט את הפרטים כדי לראות מעל 60 FPS.

משחקים נראים נהדר ומשחקים בצורה חלקה. עם זאת, מספרי הביצועים אינם מנצחים את הטובים ביותר שראינו. ה-Alienware 17 R5, ה-Razer Blade Pro, ואפילו ה-Zephyrus S הישן יותר מתגברים עליו במשחקים מסוימים. כרטיסי RTX Max-Q אלה אינם עוסקים בדחיפה של ביצועי מחשב נייד למשחקים מעבר למה שהיו קודם. זה על לעשות את זה בצורה יעילה יותר, ובצורה קטנה יותר. והיי, ברגע שאנו רואים יותר כותרות מאשר בשימוש בפועל DLSS ו איתור קרניים, ה-Zephyrus S יהיה מוכן להתמודד גם עם אלה.

חיי הסוללה קובעים את כל השיאים הלא נכונים

מחשבי גיימינג מודרניים יכולים להשיג חיי סוללה סבירים. ובכל זאת, זו תמיד תהיה בעיה גדולה יותר עבור מחשב נייד גיימינג בגודל 17 אינץ'. הודות ל-G-Sync וה-GPU שואב הכוח בפנים, ה-Zephyrus S סובל מחיי סוללה שהם יותר גרועים. זה זוועה.

ב-Basemark, מבחן הסוללה הכבד ביותר שלנו, ה-Zephyrus S החזיק מעמד רק שעה. אאוץ. במבחן הגלישה הקלה שלנו באינטרנט, שעובר בכמה אתרים עד שהסוללה נגמרת, ה-Zephyrus נמשך שעה ועשרים דקות. לולאת הווידאו שלנו הרגה את הזפירוס תוך שעה ו-40 דקות. אלו הן בין התוצאות הגרועות ביותר שראינו.

ה-Zphyrus S יש פאנל G-Sync, שנראה מצוין במשחקים אבל לא מאפשר למערכת לעבור בין גרפיקה משולבת לדידה. זו אחת הסיבות העיקריות לכך שמכלי חיי הסוללה. אבל אסוס ידעה את זה. זו הסיבה שה-Zephyrus S GX701 כולל תמיכה עבור שניהם G-Sync ו-Intel Optimus. כך תוכל לקבל G-Sync תוך כדי משחק ולהשתמש ב-Optimus עבור כל השאר.

עם זאת, משמעות הדבר היא להפוך את מתג "מצב גרפיקה" ל"מצב אופטימלי" בלוח הבקרה של ארגז הארמורי של אסוס. לאחר מכן עליך להפעיל מחדש את המחשב הנייד. זהו פתרון שאוסוס אומרת שהוא הנדס בעצמו וכרגע הוא בלעדי למחשבים הניידים שלה.

הפעלת Optimus משפרת את חיי הסוללה של ה-Zphyrus מאימה לגרועה בלבד. מבחן הגלישה שלנו ברשת העניק לנו שעתיים ו-10 דקות של חיי סוללה. למרות שהמחשב הנייד שלנו הגיע עם G-Sync מופעל, אסוס אומרת שגרסאות קמעונאיות יישלחו עם מצב Optimus מופעל כברירת מחדל.

התפיסה שלנו

ה-Zephyrus S הוא מחשב נייד מעולה למשחקים במובנים מסוימים. עם RTX 2080 בפנים ותרמיקה מתקדמת שתומכת בו, ה-Zephyrus מספק משחק חלק לא משנה מה אתה משחק. יש לו גם צג קטלני, עם קצב רענון גבוה ותמיכה ב-G-Sync.

עם זאת, היתרונות הללו מגיעים עם חווית הקלדה לא נוחה, חיי סוללה גרועים ומצלמת אינטרנט חסרה. ה-Zephyrus S עשוי להיות נייד, אבל הוא דומה יותר למחשב שולחני נייד מאשר למחשב נייד אמיתי.

האם יש להם אלטרנטיבות?

הגרפיקה מסדרת RTX-20 של Nvidia הושקה עם ארבעים מחשבי גיימינג. ארבעים. לרובם יש מפרט דומה לזה של Zephyrus S, כך שיש הרבה אלטרנטיבות.

הבולטים כוללים את רייזר בלייד, שהוא עדיין מחשב נייד המשחקים הטוב ביותר שיכול לעבור עבור מחשב נייד רגיל. אם אתה מוגדר על מחשב נייד בגודל 17 אינץ', אלטרנטיבה מעניינת היא MSI GS75, שהוא אפילו דק וקל יותר מהזפירוס. ה-Razer Blade Pro מסקרן, אבל הוא לא עודכן מאז 2017, ומתחיל להראות את גילו.

אם ברצונך לעשות הכל על מחשב נייד אמיתי "תחליף שולחני", תסתכל על Alienware Area-51m, הכולל מעבד שולחני ורכיבים הניתנים לשדרוג.

האם כדאי לקנות אותו?

לא. אני מברך על הנכונות של אסוס לנסות משהו חדש, אבל הזפירוס לא שכנע אותי שהיתרונות של העיצוב הייחודי שלו שווים את הבעיות.

המלצות עורכים

• יש מתחרה חדש של ROG Ally, והוא אפילו יותר נייד
• אם המחיר שדלף Asus ROG Ally הוא אמיתי, סיפון ה-Steam בבעיה
• ROG Flow X13 (2023) לעומת ROG Zephyrus G14 (2023): מחשבי גיימינג קומפקטיים
• העיצוב המחודש של ROG Flow X13 הופך אותו לדק עוד יותר, אפילו יותר חזק
• מחשבי הגיימינג החדשים של ROG Zephyrus נראים כמו מדהימים מוחלטים