אם אתה מאמין לזה של הסוכנות לביטחון לאומי מעקב גורף של אזרחים אמריקאים חפים מפשע מהווה פגיעה בוטה בפרטיות, אתה לבד יותר ממה שאתה חושב. לפי א מחקר חדש על ידי מרכז המחקר Pew, "רוב האמריקנים" - 56 אחוז - מאמינים לאוסף צינורות האש של ה-NSA שלנו רישומי שיחות ותקשורת אינטרנט "היא דרך מקובלת עבור הממשלה לחקור טֵרוֹר."
למי שמתחבר היטב ל-41 אחוז מהאמריקאים שלפי פיו רואים את הריגול של ה-NSA נוהגים כ"לא מקובלים", הנתון הזה מפתיע בערך כמו המעקב עצמו - כלומר, לא מפתיע בכלל. למעשה, הסקר האחרון הזה מראה שהדעות שלנו לגבי הקרבת פרטיות כדי למנוע מטרוריסטים להרוג אותנו ואת אחינו האזרחים נשארו כמעט ללא שינוי מאז 2006, כאשר החדשות על הנשיא ג'ורג' וו. תוכנית האזנת סתר של בוש נטולת צווים התגלתה לראשונה.
סרטונים מומלצים
כל מה שצריך זה עובד מתווך נתונים ממורמר אחד או עובד Google (או איש IT של NSA) מופרז כדי להכניס את חייהם של אנשים חפים מפשע לאי סדר.
נוכל להתווכח כל היום אם הדמות והמניעים של סנודן בכלל חשובים אם המידע שחשף נכון. נוכל להתקוטט על החלטתו לברוח להונג קונג במקום להישאר בארה"ב כדי להתמודד עם ההשלכות שלו חזיתית, או לשפוט אותו על פי העובדה שהוא מעולם לא סיים תיכון, או מכללה (אבל בכל זאת הצליח לגרוף משכורת של שש ספרות).
כמובן, אנחנו יכולים - וצריכים - להמשיך בשיחה לאומית רצינית על מידת הפרטיות שלנו כעם יכול לנטוש באופן סביר כדי למנוע התקפות טרור נוספות על ארה"ב - סכנה שלמרות שהיא מפחידה, הוא הרבה פחות סיכון מאשר להיהרג בתאונת דרכים או קרב יריות.
למרבה הצער, התמקדות בנושאי הדיון (התקפים לחלוטין) הללו מסיחה את דעתנו משני גורמים חשובים אחרים שעלינו לקחת בחשבון: כוחו של אדם אחד לחשוף את חיינו הפרטיים, ואת האפשרות כיצד ניתן להשתמש בנתונים שלנו למטרות שאין להן שום קשר לשמירה עלינו בטוח.
אם ההדלפה של סנודן מוכיחה משהו, זה שכל ארגון - אפילו אחד שנשלט באופן הדוק כמו הארגון NSA - למעשה חסרת אונים למנוע מאנשים נוכלים להשתולל עם מידע רגיש. זה מפחיד במיוחד בהתחשב באלפי האנשים הבלתי ידועים שיש להם גישה ליותר מאשר רק לרישומי השיחות שלנו, ממספרי הביטוח הלאומי שלנו ועד לתקשורת הפרטית שלנו. כל מה שנדרש הוא עובד מתווך נתונים ממורמר אחד או עובד Google (או איש IT של NSA) לזרוק את חייהם של אנשים חפים מפשע בחוסר סדר, בין אם על ידי חשיפת הנתונים שלנו באינטרנט, או שימוש בהם עבור עצמם לְהַשִׂיג.
מה שמחזיר אותנו לסקר של Pew. אנחנו כנראה בסדר עם ויתור על הפרטיות כדי למנוע טרור. אבל מה שמנויים לדעה הזו לא מבינים הוא שהעברת הנתונים שלנו, בין אם ל-NSA או לפייסבוק, פירושה לוותר על היכולת שלנו לשלוט על אופן השימוש במידע הזה. פרטיות היא לא רק שמירת סודות; מדובר בשמירה על שליטה על הפרטים החשובים של חיינו.
בשלב זה, אי אפשר לומר בדיוק מה ה-NSA עושה עם הנתונים שלנו; עצירת טרוריסטים עשויה להיות רק חלק קטן מהאופן שבו נעשה שימוש במידע שלנו, או איך הוא עשוי לשמש בעתיד. האפשרויות הבלתי ידועות שמאפשרות גישה להמוני נתונים על מיליוני אנשים הם מהווים את הסיכון הגדול ביותר.
החדשות הטובות מכל זה הן שנראה שהגילויים של סנודן עוררו את הוויכוח שהיינו צריכים לנהל על פרטיות ואיסוף נתונים לאורך כל הדרך. היינו מוכנים יותר מדי במשך שנים רבות מדי לשחק בטירוף עם פיסות המידע, שלפחות ביחד, לחשוף אותנו לגחמותיהם של אינספור זרים וארגונים שיש להם הרבה יותר שליטה על חיינו ממה שיש לנו עליהם שֶׁלָהֶם. אז תודה לסנודן, גם אם אתה רוצה אותו מאחורי סורג ובריח.
שדרג את אורח החיים שלךמגמות דיגיטליות עוזרות לקוראים לעקוב אחר עולם הטכנולוגיה המהיר עם כל החדשות האחרונות, ביקורות מהנות על מוצרים, מאמרי מערכת מעוררי תובנות והצצות מיוחדות במינן.
