סונוס נגד Bluesound: Hi-Fi, מערכת רמקולים Wi-Fi Shootout

במשך שנים, Sonos הצליחה להחזיק במקום הראשון במרחב האודיו האלחוטי הביתי - קטגוריה שיצרה לבדה לפני 16 שנים. באותה תקופה לא חסרו מתחרים. מאת אודיו כמו דנון, בוס, ו ימאהה התרומות המפתיעות מ אֲמָזוֹנָה, גוגל, ו תפוח עץ, רבים חיקו, אבל מעטים שכפלו את ההישגים של סונוס. עם זאת, ייתכן שזה עומד להשתנות, ואתה יכול להאשים את קנדה.

בעוד מעטים מחוץ לעולם האודיופיל שמו לב, חברת הפצת אלקטרוניקה קטנה שבסיסה מאונטריו התקשרה לנברוק הבינלאומי, רכשה כמה מהמותגים המכובדים ביותר בעסק, כלומר NAD, ו רמקולי PSB. באמצעות רכיבים משתי הקבוצות הללו, יצר לנברוק Bluesound, מוצר אודיו לכל הבית המכוון באופן ישיר לחובבי אודיו שאוהבים את דגם Sonos, אבל רוצים ביצועים ברמה של אודיופיל.

כדי לראות אם Bluesound הצליחה להעלות את סונוס, בילינו שבוע עם שתי המערכות, זו לצד זו, והשכנו אותן לשלל תרחישי שימוש: האזנה לאוסף מוזיקה פרטי, הזרמה משירותי מנויים כמו Tidal ו-Google Music, הפעלת מערך קולנוע ביתי מרובה רמקולים ו-multiroom פעולות. כל אותו זמן, רשמנו הערות מדוקדקות על איך כל מערכת נשמעת, וכמה קל היה להשתמש בה. הנה מה שמצאנו.

חיקוי או איטרציה?

כמו מערכת HEOS של דנון, Bluesound יצאה מגדרה כדי לחקות את קו המוצרים של Sonos. עם זאת, זה היה חכם בנושא, ועד כה נמנע מכך הסתבכויות משפטיות שהחנופה של דנון לסונוס הרוויחה. למרות שהתמחור והתכונות מקשים על התאמה מושלמת של מוצרים, תרשים זה מראה כיצד Bluesound ו-Sonos משתווים במונחים של דגמים:

זו לא רשימה מלאה - שתי החברות מייצרות מוצרים אחרים - אבל אלו הדגמים שמתקרבים ביותר להשוואה ישירה. הדבר הראשון שקופץ לך הוא ההבדל במחיר. רכיבי Bluesound הם - למעט ה-Pulse Sub - $100 עד $200 יותר ממוצר שווה ערך של Sonos. כדי להצדיק זאת, Bluesound העמיסה את מוצריה בתכונות נוספות שלא נמצאו באף יחידת Sonos. בחלק האחורי של כל רמקול Bluesound, תמצאו יציאת Ethernet, יציאת USB, שקע אוזניות ושקע קלט משולב אופטי/אנלוגי. יש גם תמיכה ב-aptX Bluetooth לצד Wi-Fi, ויכולת לנגן קבצי אודיו ברזולוציה גבוהה כמו FLAC ללא הפסדים, MQA, WAV ו-AIFF. סט תכונות זה כמעט זהה לזה של קו ה-HEOS של Denon.

אבל צוות המוצר של Bluesound יגיד לך שיש עוד סיבה להרגיש טוב עם הכסף הנוסף: ההגברה מסופקת על ידי NAD, והרמקולים מנהלי התקנים מיוצרים על ידי PSB, וזו הדרך שלהם לומר שאתה קונה מוצר עם סוג של אמונת אודיופיל רחוב בן עשרות שנים, כמו שסונוס לא יכול. התאמה. נציג אחד של Bluesound אפילו הרחיק לכת ואמר, "Sonos הוא בסדר עבור מוזיקת ​​רקע." אאוץ.

לצורך הבדיקה שלנו, שידכנו זוג של Play: 1, Play: 5, Play: 3 ו-PlayBar, מול זוג Pulse Flexs, Pulse 2, Pulse Mini ו- Pulse Soundbar.

קבלת שליטה על עיצוב

התבוננות בקו המוצרים של סונוס משאיר את הרושם שהחברה עדיין משכללת את השפה העיצובית שלה. לחלק מהמוצרים יש רשתות רמקולים ממתכת עם נקבים עדינים, ואחרים - כמו ה-PlayBar - משתמשים בכיסוי בד. חלקם משתמשים בכפתורים פיזיים, בעוד שהמוצרים החדשים יותר, כמו רמקול חכם של Sonos One ול-Play: 5 יש בקרות רגישות למגע ולתנועות. רובם משתמשים בפלסטיק שחור או לבן בגימור מט עבור הגוף הראשי, למעט ה-SUB, המעדיף גימורים מבריק. Bluesound יותר עקבי עם המראה והתחושה של המוצרים שלה, אם כי יש לו גם כמה וריאציות, במיוחד עם הפקדים: תלוי ב מוצר, אתה עשוי לקבל כפתורים פיזיים (Pulse Flex), פקדי מגע (Pulse Mini ו-Pulse 2), או, במקרה של Pulse Soundbar, ללא פקדים כלל.

אם כבר מדברים על שליטה, הופתענו לגלות שכל מוצרי Bluesound, מלבד ה-Pulse Flex, ניתנים לשליטה באמצעות שלט אינפרא אדום. החברה לא כוללת שלט בקופסה, מכיוון שניתן לתכנת את הרמקולים כך שיעבדו עם כל שלט IR, הודות לפונקציונליות הלמידה. ניתן להפעיל הפעלה, השהייה, עוצמת קול מעלה והורדה, הרצועה הקודמת/הבאה והגדרות קבועות מראש. אנו חושדים שרוב האנשים ישתמשו בתכונה זו רק עם Pulse Soundbar, אבל זה נהדר שיש את האפשרות. Sonos מציעה זאת ב-PlayBar שלה ו PlayBase באופן בלעדי, ורק לשליטה בעוצמת הקול.

שתי החברות שילבו ספקי כוח ברמקולים שלהן, משהו שמעט מאוד יצרנים עושים כיום, ואנחנו אוהבים את זה. זה יכול להיות מספיק קשה להסתיר כבל חשמל, אבל הוסף מתאם AC מגושם, או יבלת קיר, ודברים יכולים להיות ממש מכוערים. Sonos עשתה עבודה טובה יותר בהסתרת כניסות הכוח ברמקולים שלה, אבל אנחנו מעריכים את זה Bluesound עיצבה את כבלי החשמל שלה עם זוויות של 90 מעלות בדגמים מסוימים, כדי לעזור למזער את מידת לִבלוֹט. ראוי גם לציין שניתן לצייד את ה-Pulse Flex בחבילת סוללות אופציונלית לשימוש חיצוני.

אנחנו גם חושבים ש-Bluesound ראויה לקרדיט על הכללת ידיות משולבות ב-Pulse 2, ב-Pulse Mini וב-Pulse Soundbar. ידיות אולי נראות לא חשובות בתוכנית הגדולה, אבל בהתחשב בכך שלרמקולי Bluesound יש מערך של חיבור ישיר אפשרויות, כמו Bluetooth ו-line-in, זה פשוט הגיוני שאתה צריך להיות מסוגל להרכיב אותן בקלות כמו אפשרי. רמקולי Sonos פועלים רק כאשר הם מחוברים לרשת Wi-Fi ביתית, כך שאנו מבינים מדוע הם חשו שהידיות מיותרות.

ההגדרה היא קלושה

כל מערכת נשלטת באמצעות אפליקציה נלווית ל-iOS/אנדרואיד למכשירים ניידים, ושתיהן מציעות אפליקציות ל-Windows/Mac. Sonos מכנה את האפליקציה שלה פשוט "Sonos" ואילו Bluesound מכנה את האפליקציה שלה "BluOS". השימוש באפליקציה לנייד כדי להגדיר אותם קל באותה מידה, אך עם גישות מעט שונות. עם Sonos, אתה צריך ללחוץ פיזית על שני כפתורים ברמקול כדי לסנכרן אותו למערכת, בעוד ש-Bluesound שואל לך לדפדף לרשימת מכשירי ה-Wi-Fi של הטלפון שלך, ולמצוא את הרמקול החדש לפני שתסיים את ההגדרה בחזרה ב-BluOS אפליקציה. אנחנו מעדיפים את הטכניקה הפשוטה יותר של Sonos מכיוון שמעבר החוצה והיכנס מאפליקציה תמיד מרגיש מסורבל, אבל שני הדרכים היו מהירים באותה מידה.

יש לך חכמים?

בקרת בית חכם, במיוחד כשמסיימים באמצעות הקול שלך באמצעות Alexa של אמזון, ה-Assistant של גוגל או Siri של אפל, היא טרנד מסיבי כרגע. Sonos הייתה אחת מחברות האודיו הראשונות שהשיקו תאימות עם Alexa, שתיהן באמצעות החדש שלה רמקול חכם של Sonos One, או דרך כל אחד ממוצרי ה-Echo של אמזון. היא מתכוונת להציע את Google Assistant בהמשך השנה. Bluesound מספרת לנו שהיא מתכננת לשלב שליטה קולית אך עדיין בוחנת איזו טכנולוגיה תספק את חווית המשתמש הטובה ביותר. לעת עתה, יתרון Sonos.

אהבה קבוצתית

אחד החלקים הטובים ביותר בהשקעה במערכת שמע ביתית שלם הוא היכולת לשלוט על המוזיקה של כל חדר בבית מכף היד. מההתחלה, Sonos קבעה את הרף להפיכת החוויה הזו לחוויה קלה ואינטואיטיבית, וראינו שהרבה מתחרים לא מצליחים לעמוד ברף הגבוה הזה. Bluesound מצליח להתעלות על זה.

הן בגרסאות הנייד והן בגרסת השולחן העבודה של האפליקציה שלה, קיבוץ וביטול קיבוץ רמקולים הוא ללא מאמץ, הודות ללחצנים קטנים של סימן פלוס ליד כל רמקול ברשימת הרמקולים. הקש על הרמקול שברצונך לקבץ ולאחר מכן הקש על לחצני הפלוס שליד כל רמקול שברצונך להצטרף אליו. זהו זה. הסרת רמקולים היא תהליך של שתי הקשה, אבל להרוג את הקבוצה עצמה לוקח רק הקשה אחת. קל לא פחות להפעיל את כל הרמקולים שלך לנגן את אותה מוזיקה. לא שקשה לעשות את זה עם מוצרי Sonos, אבל עם Sonos, אתה עושה את זה דרך חלון דו-שיח מתווך. Bluesound הוסיפה גם תכונה ייחודית לשליטה בריבוי רמקולים: אם בכל עת אתה רוצה להחליף את המוזיקה שממנה אתה מאזין רמקול אחד למשנהו, יש כפתור חץ שאתה יכול להקיש עליו, שמביא את רשימת הרמקולים כדי שתוכל לבחור היכן המוזיקה צריכה ללכת. אתה יכול לעשות זאת גם ב-Sonos, אבל רק דרך פונקציית הקיבוץ, שהיא קצת פחות נוחה.

למה-Fi

דבר אחד ששמנו לב עם ציוד Bluesound הוא שהוא הרבה יותר טרדן מסונוס בכל מה שקשור ל וויי - פיי. על מנת למקסם את הביצועים, ולהבטיח שלא יהיו בעיות עם נשירה, הרמקולים צריכים חיבור ממש חזק ל-Wi-Fi שלך (בהנחה שאתה משתמש ברשת אלחוטית). בניגוד למוצרי Sonos, שיכולים להפעיל רשת רשת משלהם כאשר אחד מהם מחובר ל-Ethernet, רכיבי Bluesound חייבים לשמור על חיבור משלו לנתב שלך. נתקלנו בכמה תקלות בדרך, כולל בעיה מוזרה עם חלק מהרמקולים שיישרו את עצמם לצומת Wi-Fi רשת בעל אות חלש יותר מזה הקרוב אליהם. הפעלת הכוח שלהם תיקנה את זה, אבל מצאנו ש-Sonos היא מערכת יציבה יותר בסך הכל.

עוד מוזיקה

כשזה מגיע לשירותי הזרמת מוזיקה, אף אחד לא מנצח את Sonos מבחירה. עם תמיכה מובנית בלמעלה מ-60 שירותי מנויים, כולל כל החברות הגדולות, כמו אפל מיוזיק, ספוטיפיי ופנדורה, סונוס נשאר מלך המוזיקה בסטרימינג. ל- Bluesound יש כרגע תמיכה ב-16 שירותים - רחוק מאוד מסונוס - אבל כולל את Spotify, Amazon Music, Deezer ו-Tidal. נציגי החברה אומרים לנו שהם עובדים באופן פעיל על הוספת הגדולים החסרים כמו Apple Music ו- Google Play, אבל לקוחות שקונים Bluesound עבור התמיכה שלו של מוזיקה ברזולוציה גבוהה אולי לא אכפת להמתין: הוא כבר תומך ב- Tidal וב-Qobuz, שהם שני הספקים העיקריים של הזרמת מוזיקה ללא הפסדים ב- רֶגַע.

אתה יכול, כמובן, להזרים כל שירות מוזיקה שיש לך בטלפון או בטאבלט לרמקול Bluesound באמצעות Bluetooth, אבל זה לא תחליף אמיתי לתמיכה מקורית. ראשית, איכות השמע פוגעת בהשוואה ל-Wi-Fi, במיוחד אם הטלפון שלך אינו תואם aptX (כל מכשירי האייפון), ותצטרך לעבור הלוך ושוב בין אפליקציית BluOS לשירותי המוזיקה שלך אפליקציה.

כניסות רבות, רמקול אחד

למרות שפע הכניסות של Bluesound, אף אחד מאלה אינו מסוגל לשמש כמקור לרמקולי Bluesound אחרים. חיבור ל-Pulse 2 באמצעות בלוטות', למשל, אומר שאתה יכול להאזין רק ב-Pulse 2 - רמקולים המקובצים עם ה-Pulse 2 יישארו פעילים כל עוד בחרת ב-Bluetooth כמקור. כנ"ל לגבי USB ו-line-in. הצוות של Bluesound מודע לכך שזה שם אותם מאחורי אנשים כמו דנון, וימאהה, שיכול גם להפיץ קלט מרמקולים אחד לרבים, וגם אומר שהם הולכים לגרום לזה לקרות בעדכון עתידי. אם וכאשר יעשו זאת, זו תהיה דרך נוחה להזמין אורחים לנגן מוזיקה מהמכשירים שלהם, דבר ש-Sonos עדיין לא מסוגל לספק.

החיפוש מתחיל

יש לך הרבה מוזיקה במחשב, עוד קצת בטלפון, ועוד מיליוני רצועות זמינות באמצעות שירותי סטרימינג? יש הרבה מה להתעמק בו במיוחד כשאתה מחפש שיר או אלבום מאוד ספציפיים. הפתרון הוא תכונת חיפוש מקיפה, ומאז ש-Sonos הציגה את החיפוש האוניברסלי שלה, היא הייתה זו לנצח. עם שדה אחד לחיפוש בין ז'אנרים, סוגים ומדיומים, אף אחד לא מחפש כמו Sonos, אבל Bluesound מתקרב יותר מרובם. אמנם אין חיפוש אוניברסלי, אבל יש פונקציית חיפוש טובה מאוד - ומהירה - עבור כל מקור מוזיקה, בין אם זה ספריית המוזיקה שלך או שירות סטרימינג. לצערי אינך יכול לסנן חיפוש. במקום זאת, תוצאות החיפוש מאורגנות לפי סוג, כך שחיפוש של "Dire Straits", יחזיר רשימה שמתחילה באמנים, עוברת לאלבומים, ואז מסתיימת בשירים (אם יש). בהתאם למונח החיפוש, זה יכול להיות הרבה גלילה.

נשמע אישי

אז איזה מהם נשמע טוב יותר? זה תמיד החלק הקשה בכל ביקורת. זה עוד יותר קשה כאשר אתה מציג אלמנטים כמו אודיו ברזולוציה גבוהה, או נכנס לעשבים שוטים בתכונות כמו EQ: וזה טוב יותר, EQ שטוח, לא מזוהם שנשאר נאמן למקור, או כזה שעבר עיסוי על ידי עיבוד אותות דיגיטלי (DSP)?

לצורך ההשוואה שלנו, הגדרנו כל רמקול בהתאם להנחיה שלב אחר שלב שהאפליקציות נתנו לנו. אם האפליקציה עודדה אותנו לבצע כוונון מיוחד, כפי שעושה מערכת Trueplay של Sonos, עשינו זאת. אם לא, השארנו את הדברים בשקט, בעבודה עם הגדרות ברירת המחדל של המערכת. גם Sonos וגם Bluesound נותנים למשתמשים את היכולת לשנות את הבס והטרבל, אבל אף אחד מהם לא נותן לך אקולייזר מלא.

במשך רוב הבדיקה שלנו, הרצנו מסלולי Tidal זהים בכל מערכת. כאשר האיכות הגבוהה ביותר הזמינה עבור רצועה נתונה הייתה FLAC של 16 סיביות (איכות CD) היינו מנגנים את הגרסה הזו בשתיהן. כאשר הייתה זמינה גרסת ברזולוציה גבוהה או MQA, היינו מנגנים את זה גם דרך מערכת Bluesound, כדי לראות אם נוכל לזהות את השיפורים ברזולוציה גבוהה. האזנו גם לתחנות רדיו דרך TuneIn, קבצי MP3, AAC ו-FLAC מקומיים שהועתקו מתקליטור, או הורדו מ-iTunes, והשתמשנו במגוון התקני מקור, למשל. אייפון 6, א Pixel XL, וכונן NAS.

לבסוף, מכיוון ששתי המערכות נועדו לעבוד כרמקולים לקולנוע ביתי כאשר פסי הסאונד משויכים לשני רמקולים אחוריים, השתמשנו בהם עם 2 ערוצים, 5.1 Dolby ו Dolby Atmos מקורות באמצעות כבל אופטי מא טלוויזיית LG OLED.

פסק הדין: למרות שרמקולי Bluesound סיפקו הגדרה טובה יותר (במיוחד עם רצועות ברזולוציה גבוהה), השיגו רמות ווליום גבוהות משמעותית מאשר המקבילים ל-Sonos שלהם, ויכולים לשחזר צלילים בתדר גבוה כמו השירה הנמרצת של אדל עם דיוק חודר אוזניים, אנחנו חושבים שרוב האנשים עדיין יעדיפו סונוס.

איך זה יכול להיות? אנו חושבים שהתשובה טמונה בגישה השונה שכל חברה נוקטת לשעתוק קול. עם שורשיו בציוד בדרגת אודיופיל, ותחת השפעתו הכבדה של פול ברטון מ-PSB - שעשוי להחזיק בשיא הבלתי רשמי של רוב השעות שבילה ב תא אנכואי – Bluesound מאמין בעקומת תגובת תדר שטוחה. במילים אחרות, ה-DSP שלו (עיבוד אותות דיגיטלי) לא אמור לשחק שום תפקיד בשינוי ה-EQ של חומר המקור. Sonos נוקטת בגישה שונה לחלוטין, משתמשת ב-DSP שלה כדי לכוונן את התדרים, והולכת צעד קדימה עם כוונון Trueplay כדי להבטיח שההתאמה הזו משקפת את סביבת ההאזנה.

הגישה של Bluesound יוצרת סאונד שאמנם עוצמתי, נקי ומדויק, חסר חום, מלאות וטווח. סונוס, לעומת זאת, לא מספק את אותו דיוק, ואינו יכול להשמיע רעש, אבל אקרובטיקת ה-EQ שלו מאפשרת לך לחוות יותר מהטווח הנמוך והבינוני - ה"חום" הזה שאנחנו מתכוונים אליו - ובו זמנית מעצבים את הדרך שבה המוזיקה ממלאת את חֶדֶר. עשינו אודישן למערכות לחברים ובני משפחה, מבלי לספר להם דבר מזה, ופשוט שאלנו איזו מערכת נשמעת יותר טוב. בלי יוצא מן הכלל, הם העדיפו את סונוס. זה בכלל לא מדעי, וייתכן בהחלט שאם היינו מביאים קבוצה ייעודית של אודיופילים להאזין, הם היו אומרים הפוך. ההנחה כאן היא שבעוד שתגובת תדר שטוחה אכן עשויה להיות הדרך האותנטית ביותר לשחזר שיר, אוזניים רבות עשויות להעדיף משהו אחר.

לפני בדיקת שתי המערכות, חשבנו שההשמעה ברזולוציה הגבוהה של Bluesound תהיה הנקודה הברורה לטובתה, אבל זה לא התממש כפי שציפינו. כן, בהחלט שמענו הבדל, אבל זה היה עדין. לא רק שלא היה כמעט שיפור ב-Pulse Flex הקטן, היינו צריכים להגביר את הווליום ב-Pulse 2 וב-Pulse Soundbar כדי לשמוע את הפרטים הנוספים. זה היה שם, אין ספק בזה, אבל, כדי לציין מספר על זה, היינו אומרים שזה רק שיפר את הדברים בכ-10 אחוזים.

בחזית הקולנוע הביתי, ההבדל בין שתי המערכות מתחדד. Bluesound יכול לפענח Dolby 5.1, אבל הוא לא יכול להשתמש בו כדי ליצור חווית סאונד היקפית רק באמצעות Pulse Soundbar. ה-PlayBar, לעומת זאת, מסנוור, עם יכולת מוזרה להטעות את האוזניים שלך לחשוב שיש לא רק סט של היקפים, אלא גם סאבוופר. אם לבלוסאונד יש יתרון כאן, זה בדיאלוג. הדיוק הגבוה של הטוויטרים שלו, בשילוב עם חוסר עיצוב הצליל שלו, פירושו שכל הקולות הם הרבה יותר קלים לשמוע.

מי ניצח?

Sonos ממשיכה להיות הבחירה הטובה ביותר עבור רוב האנשים הודות לשילוב של מחיר, ביצועים, קלות שימוש ותאימות עם כמעט כל מקור מוזיקה על פני כדור הארץ. הצמד את עמדת המנהיגות שלו במרחב הבית החכם, ותקבל חווית אודיו כמעט מושלמת לכל הבית.

אבל תמיד יש מקום לתחרות, ובלוסאונד הוכיחה את עצמה כמתמודדת חזקה. עם מספר שאין שני לו של כניסות, תאימות מרחוק IR, השמעה ברזולוציה גבוהה ודיוק מעולה, רמקולי Bluesound משלימים בזריזות פערים בסיפור של Sonos. ככל שאנו מסכימים ש-Bluesound יכולה להצדיק חלק מהמחיר שלה בהתבסס על התכונות הללו, בסופו של דבר הם צריכים להישמע טוב יותר כדי לסגור את העסקה. אנחנו חושבים שרוב האנשים יעדיפו את איך ש-Sonos נשמע, ולכן בינתיים, החברה שהחלה את קטגוריית ה-hi-fi האלחוטי נותרה המלך.

עודכן ב-1 במרץ 2018: מידע תמחור חדש על ה-Blusound Pulse Soundbar.

המלצות עורכים

• הרמקולים האלחוטיים הטובים ביותר לשנת 2023: Sonos, Apple, KEF ועוד
• בעיות של סונוס? נתב Wi-Fi חדש עשוי להיות התשובה
• הרמקולים הטובים ביותר לשנת 2023: אפשרויות Hi-Fi נהדרות למוזיקה ועוד
• KEF LS60 מביא שמע אלחוטי ברזולוציה גבוהה לרמקולים רצפתיים
• אוזניות Sonos הקרובות עשויות לכלול Wi-Fi