AMD Ryzen 6000 נבדק ב-Zenbook חדש מול הטובים ביותר של אינטל

שבבי המחשבים הניידים מהדור ה-12 של אינטל עשו קפיצת מדרגה לא קטנה, וחיכינו לתגובת AMD. ועכשיו, כפי שנבדק ב-Zenbook S 13 OLED החדש (UM5302), ראינו את התגובה הזו - לפחות חלקית.

Zenbook S 13 החדש הזה כולל את Ryzen 7 6800U, חלק מהחדש של AMD Ryzen 6000 סדרת צ'יפס, ארוז בפנים. אלה הם גרסה בעלת הספק נמוך המיועדת לדק וקל מחשבים ניידים ומבוססים על ארכיטקטורת Zen 3+ של החברה.

זו לא תהיה סקירה מלאה של ה-Zenbook S 13 OLED (שתגיע מאוחר יותר), אבל זו תהיה הקדמה מוצקה לשבבים האלה. ההימור גבוה מול השבבים מהדור ה-12 של אינטל, ולמרות שנזדקק לעוד נתונים כדי לגבש את ההשוואה, השבבים החדשים של AMD עדיין נמצאים בפעילות.

הבנת ההרכב

ה-Ryzen 7 6800U הוא שבב 8 ליבות/16 חוטים הפועל על בסיס של 15 וואט וניתן להגדרה עד 28 וואט. זה בהשוואה ל-Ryzen 7 6800H בעל 8 ליבות/16 חוטים, שעדיין לא בדקנו והוא חלק של 45 וואט. ה-Zenbook S 13 OLED מהווה אתגר עבור כל שבב בהתחשב בשלדה הדקה שלו בגודל 0.59 אינץ' - אין הרבה מקום בפנים לעיצוב תרמי מורכב או למאווררים גדולים. אז, ציפיתי לראות את הביצועים של Ryzen 7 6800U גם בהשוואה למעבדים בכמה מחשבים ניידים אחרים, גדולים יותר.

מלבד Dell XPS 13, המחשבים הניידים בקבוצת ההשוואה שלנו הם מכונות 14 אינץ' או יותר. זה אומר שהם כנראה מציעים יותר מקום לתרמיות טובות יותר, ועלינו לזכור זאת כאשר אנו שוקלים את הביצועים של Ryzen 7 6800U ב-Zenbook S 13 OLED. בחרתי את אלה מחשבים ניידים מכיוון שהם כוללים את התחרות העיקרית של שבב AMD ואת קודמו, Ryzen 7 5800U. לכן, אלו הן המכונות המספקות את החתך הטוב ביותר במסד הנתונים שלנו.

ומה בדיוק התחרות העיקרית של Ryzen 7 6800U? ובכן, זה קצת מבלבל. בעבר הייתה לאינטל השוואה ישירה בשבבים מסדרת ה-U, שפעלו גם הם ב-15 וואט. אבל כעת, ההרכב מחולק בשלוש דרכים: שבבים מסדרת P של 28 וואט, שבבים מסדרת U של 15 וואט, ושבבים מסדרת U של 9 וואט.

מבלי להיכנס לכל הפרטים, הוגן להשוות את Ryzen 7 6800H מול Core i7-1260P. זהו מעבד 12 ליבות (ארבע ביצועים ושמונה יעילים), מעבד 16 חוטים הפועל ב-TDP בסיס של 28 וואט. לאינטל יש גם תצורה בעלת הספק נמוך יותר, כמו Core i7-1260U, שהיא גרסת 10 ליבות (שני ביצועים, שמונה יעילים), 12 חוטים עם TDP בסיס של 9 וואט. זו לא השוואה הוגנת, כמובן, ועדיין לא בדקנו אותה.

בדיקת ביצועים מול אינטל

בהשוואה בין ה-Ryzen 7 6800U ל-Core i7-1260P, אנו רואים שהוא מפגר משמעותית ב-Geekbench 5 בציוני ליבה בודדת ורב ליבות כאחד. למעשה, זה לא מהיר בהרבה מכמה שבבים מהדור האחרון, כולל Ryzen 7 5800U, Core i7-11370H ו-Core i7-1185G7.

אבל אם עוברים למבחן בלם היד שלנו שמקודד סרטון 420MB כ-H.265, הוא מתחרה הרבה יותר טוב מול שבבי Core i7-1260P כפי שנבדקו ב- Samsung Galaxy Book 2 Pro וה Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7. לנובו מהירה יותר במצב הביצועים שלה, אם כי זה כנראה קשור יותר למחשב הנייד עצמו.

מעניין שהשתמשתי בכלי לכוונון הביצועים של Asus ב-Zenbook S 13 כדי להשוות בין מצבי איזון וביצועים, והיה הבדל קטן ביניהם. ב-Zenbook, ה-Ryzen 7 6800U מצערת במצב ביצועים ב-Cinebench R23, פוגעת במהירות בטמפרטורה המקסימלית של המעבד של 95 מעלות צלזיוס ויורדת בביצועים.

אם כבר מדברים על Cinebench, ה-Ryzen 7 6800U שוב היה בקנה אחד עם המחשבים הניידים Core i7-1260P ומהיר ב-13% מה-Ryzen 7 5800U ב- Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon. הוא היה מהיר משמעותית מהדור הקודם של Core i7s, כמובן, שחסרו את ספירת הליבות הגבוהה.

ב-PCMark 10, כל המחשבים הניידים בקבוצת ההשוואה סיפקו ביצועים דומים. אמת מידה זו אינה מפעילה יותר מדי לחץ על המעבד ומייצגת עבודת פרודוקטיביות טיפוסית, כלומר שני הדורות האחרונים של מעבדים היו מהירים למדי.

לבסוף, גרפיקת ה-Radeon המשולבת של Ryzen 7 6800U עושה קפיצה משמעותית משבבי AMD של השנה שעברה, ומתעדכנת לגרפיקת Iris Xe של אינטל, המופיעה במכונות Core i7-1260P אלה. למעשה, הוא קיבל ציון מעט גבוה יותר ב-3DMark. כמובן, זה עדיין שבב שיפעיל את המשחקים ברמת הכניסה בהגדרות נמוכות בצורה הטובה ביותר.

חיי סוללה

ה-Zenbook S 13 OLED מכיל סוללה של 67 וואט-שעה, שהיא גדולה עבור מחשב נייד בגודל 13 אינץ'. במקביל, הוא נבנה סביב צג מגע בגודל 16:10, 2,880 x 1,800 OLED זולל כוח. לכן, זה תמיד מאתגר להשוות את ההשפעה הספציפית של מעבד על חיי הסוללה עם כל כך הרבה גורמים אחרים המעורבים.

במבחן הגלישה שלנו באינטרנט שעובר על סדרת אתרים פופולריים ומורכבים, ה-Zenbook S 13 OLED נמשך קצת יותר משמונה שעות. זה מאחורי Lenovo Yoga 9i 14 Gen Gen 7 ו-Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon, שניהם עם צגי IPS ברזולוציה גבוהה של 14 אינץ'. למען האמת, ציפיתי שה-Zenbook יחזיק מעמד זמן רב יותר במבחן הזה. לאחר מכן, במבחן הווידאו שלנו שמעביר טריילר מקומי של סרט 1080p, ה-Zenbook הגיע ל-13.5 שעות בערך. שניהם ציונים הגונים, אבל אין מה לכתוב עליו הביתה.

אמנם אנחנו לא באמת יכולים להשוות את יעילות המעבד עם אמות המידה האלה, אבל אנחנו יכולים לפחות להסיק שה-Ryzen 7 6800U לא בולט ביעילות שלו. וזה לא מפתיע, בהתחשב בכך שהוא יכול למשוך כוח רב כמו ה-Core i7-1260P בקצה העליון שלו.

עוד הרבה לגלות

בסופו של דבר, אנחנו לא יכולים להגיד שום דבר יותר מדי סופי על Ryzen 7 6800U מהבדיקות הקצרות האלה ב-Zenbook S 13 OLED כרגע. עם זאת, ברור שזהו שבב חזק עבור מחשבים ניידים קומפקטיים, והוא בהחלט מרגיש תחרותי עם ההצעות האחרונות של אינטל.

נצטרך לראות אותו מתפקד במחשבים ניידים גדולים יותר עם מרווח ראש תרמי יותר כדי להסיק מסקנות מדויקות. אבל הרושם הראשוני הוא שה-Ryzen 7 6800U מתחרה היטב מול Core i7-1260P של אינטל, ושומר על מקומה של AMD כאלטרנטיבה ביצועים בת-קיימא מול הגרסה האחרונה של אינטל.

המלצות עורכים

• כך תוכלו להרוג בטעות את המעבד הטוב ביותר של AMD למשחקים
• Ryzen 9 7950X3D החדש של AMD מהיר עד 24% מהטוב ביותר של אינטל
• ראש בראש: Intel Core i7-12700H לעומת AMD Ryzen 9 6900HS
• AMD גונבת את אור הזרקורים של אינטל עם תאריך השחרור החדש של Ryzen 7000
• AMD Ryzen 7000 יכול להגיע לשיאי ביצועים חדשים - במחיר