מצלמות 8K מגיעות. אבל אל תיפול על ההייפ.

מתי קנון חשפה פרטים נוספים לגבי המצלמה נטולת המראה הקרובה EOS R5 שלה היום, היא הציגה מצב וידאו 8K מופרז. אני מצפה שה-R5 תהיה מצלמה מרשימה שעשויה לצלם את סדרת ה-EOS R של קנון לפני ניקון, סוני, ופנסוניק במשחק חסר המראה המלא, אבל קנון עדיין לא פירטה את תמונת הסטילס שלה יכולות. במקום זאת, כל תשומת הלב מתמקדת במונח הראוי הזה, 8K.

הכל הייפ.

כן, ה-R5 היא מצלמה מקצועית, אבל הגעתה תפתח עידן חדש לתוכן וידאו. לא יעבור זמן רב עד ש-Costco ו-Walmart יציגו את המדפים עם דגמים ברמה נמוכה יותר מעוטרים בלוגו 8K.

אל תבין אותי לא נכון. אני לא אנטי 8K. אני חושב שיש מקום לצגי 8K. תצוגות אלה, בשילוב עם HDR (טווח דינמי גבוה), יהווה מדיום מצוין להצגת תמונות - אולי אפילו יותר טוב מהדפסה.

אני פשוט לא חושב שמצלמת וידאו 8K הגיונית מאוד. לא לאדם הממוצע, ואפילו לא לצלם הווידאו המקצועי הממוצע.

לראות זה להאמין

אפשר להתווכח אם העין האנושית יכולה לראות את ההבדל של 8K או לא. כמה בדיקה מדעית אומרת שזה יכול, אך בדיקה זו בוצעה עם אובייקטים סטטיים על המסך. המחקר מצביע גם על יכולת הראייה האנושית לתפוס את קווי הסריקה ב-a 4K להציג, במקום פיקסלציה בתוכן עצמו.

ייתכן שתראה אפקט דומה באולם קולנוע עם מקרן דיגיטלי, שבו רשת הפיקסלים יכולה להיות גלויה. בדרך כלל, הסרט יסווה את זה, אבל אתה עדיין עשוי להבחין בו באזורים גדולים ומוארים, במיוחד אם אתה קרוב יותר למסך. שמתי לב לזה בפעם האחרונה במהלך הקרנת IMAX של הנוקמים: סוף המשחק.

זה, כך נראה, הוא הצדקה ל-8K - אבל זו אי הבנה. הבעיה היא לא הרזולוציה של התוכן, אלא אמצעי התצוגה. רשת הפיקסלים תהיה גלויה גם אם לא יוצג תוכן והמקרן מקרין אור לבן. מקרן ברזולוציה גבוהה יותר יכול לפתור את הבעיה, אבל לא תצטרך בהכרח עותק ברזולוציה גבוהה יותר של הסרט.

למעשה, סוף המשחק, כמו רוב הסרטים, היה מאסטר ב-2K.

למה זה? סרטים, במיוחד אלה שהם כבדי אפקטים מיוחדים, ייקח הרבה יותר זמן להשלים אם יצליחו להשתלט עליהם 4K, שלא לדבר על 8K. זמן רינדור של כמה שבועות יהפוך לכמה חודשים, ויגדיל את עלויות הפוסט-פרודקשן באופן דרמטי. בעוד שסרטים מסוימים נמצאים בשליטה 4K, רובם משודרגים מ-2K.

רזולוציה ≠ איכות תמונה

יש השוואה אינפורמטיבית ומשעשעת בערוץ הווידאו המקצועני של YouTube Extrashot שכותרתו "האם 4K יכול להיות טוב יותר מ-8K?לחנוני וידאו, זה בהחלט שווה צפייה, בין אם בגלל סגנון המשלוח החם, דמוי בוב רוס של המארח, או סתם כדי לראות שני גברים בגיל העמידה להסתחרר לגמרי מעל הדלילות של פאנל OLED.

אסכם: במבחן עיוור, שני הצופים בחרו א 4K טלוויזיית OLED מעל טלוויזיית 8K QLED.

במקרה זה, הייתה זו טכנולוגיית התצוגה - לא מספר הפיקסלים - שהשפיעה יותר על איכות התמונה. ל-OLED, עם השחורים הטהורים שלו, טווח דינמי אפקטיבי רחב יותר ואפנון ניגודיות טוב יותר, מה שלמעשה יכול לעשות אותו חד יותר מטלוויזיית 8K.

זה נכון גם במצלמות. מצלמה עם חיישן טוב יותר הלוכדת טווח דינמי רב יותר - או כזו שנותנת לך סוג קובץ וידאו חזק ששומר על שלם יותר מהטווח הדינמי הזה - תספק תמונה טובה יותר. אבל טווח דינמי הוא דבר שקשה לשווק, ודבר מסובך עוד יותר עבור יוצרי תוכן לשלוט בו, ולכן לקוחות רבים אינם שמים לב אליו.

אתה יכול לירות HDR תוכן במצלמות ביניים רבות כיום. פשוט חפש דגם עם סרטון 10 סיביות ויומן גמא, ולאחר מכן בחר את ה-Rec. מרחב הצבעים של 2020 ב-NLE שלך ודרג את הצילומים על א צג התייחסות של 10 סיביות.

האם היה לך בעיה לעקוב אחר משהו מזה? זו הסיבה שמשווקים רוצים לדבוק ב-8K.

כמו כן, קחו בחשבון שהרבה תוכן נצרך במכשירים ניידים. גם כאשר 8K סמארטפון הופך למציאות, אין סיכוי שתצליחו להעריך את החדות הנוספת (אבל אתם כבר יכולים להעריך HDR בטלפונים רבים). זו הסיבה שהצלמים טוני וצ'לסי נורת'רופ נסוגו 4K ל-Full HD בערוץ היוטיוב הפופולרי שלהם, וכן נראה שהצופים שלהם לא שמו לב.

בעוד של-8K יש באופן אובייקטיבי פי ארבעה פיקסלים כמו 4K, אל תתייחס לזה שאתה מקבל פי ארבעה מאיכות התמונה, או אפילו פי ארבעה מהרזולוציה הנראית לעין. יש בזה יותר מזה.

עומסי רוחב פס וחששות של דחיסה

ישנם מכשולים טכניים רציניים להפיכת 8K נרחב למציאות, רוחב הפס של הרשת הוא אחד מהם. כבר עכשיו, שימוש מוגבר באינטרנט כתוצאה מהתרחקות חברתית במהלך מגיפת COVID-19 הוביל את ספקי התוכן להפחית את איכות הסטרימינג. כאשר 8K עשוי לדרוש פי ארבעה מרוחב הפס של 4K, נצטרך פתרון חדש.

סביר להניח שהתשובה תגיע בצורה של אלגוריתמי דחיסה יעילים יותר, אולי אלה שנבנו על למידת מכונה. מעבר לאינטרנט, זה חשוב גם כשזה מגיע לאופן קידוד הווידאו בתוך המצלמה. בעוד ש-Canon EOS R5 תציע RAW 8K, סוג קבצים ברוחב פס כה גבוה לא יעבוד עבור אף אחד בחלל החובבים שאין לו דליים של כסף להוציא על כוננים קשיחים.

החלק העליון 4K מצלמות ללא מראה מקליטות היום וידאו דחוס במהירות של 400 מגה-ביט לשנייה, מה שכבר מצריך כרטיס זיכרון מהיר. ללא התקדמות בדחיסה, וידאו של 8K באותה איכות לפיקסל ידרוש 1,600 מגה-ביט לשנייה, או 200 מגה-בייט לשנייה.

ניתן להחיל גם על כל התקדמות בדחיסה 4K ותוכן Full HD גם כן, או כדי להקטין את הקבצים האלה אפילו יותר, או כדי לשמור על סטנדרט גבוה יותר של איכות באותו גודל קובץ כמו קליפ שווה ערך של 8K. אם יש קצב סיביות יעד, השתמש בו כדי לשפר 4K, במקום להקטין את גודל הקובץ של 8K, עשויה להיות השפעה גדולה יותר על איכות התמונה.

חדשני הוא לא תמיד הטוב ביותר

עם זאת, 8K כבר כאן. בסופו של דבר, בסופו של דבר תקנו מצלמה בעלת יכולת 8K, אולי אפילו בלי לשים לב. זה יהפוך לנורמה החדשה.

אבל 8K לא אמורה להיות הסיבה שאתה קונה מצלמה - לפחות, לא עבור רובנו המכריע. זוהי מילת באז שיווקית נוספת המעיבה על האמת של מה שבאמת חשוב לאיכות התמונה.

אם אתה רציני לגבי הפקת וידאו באיכות גבוהה, הייתי טוען שאתה יכול להתעלם לחלוטין מהרזולוציה המרחבית. במשך שנים, מצלמת הקולנוע הדיגיטלית המובילה בהוליווד הייתה ה-Arri אלכסה, ברזולוציה של 2.8K. במקום זאת, חפש עומק סיביות גדול יותר (10 סיביות לעומת 8 סיביות) ורזולוציית צבע (4:2:2 לעומת 4:2:0).

או, אתה יודע, פשוט ספר סיפור טוב.

המלצות עורכים

• מצלמת הקולנוע 12K החדשה של Blackmagic Design עשויה להיות הגיונית
• אל תשדרג את המצלמה שלך. זה לא יהפוך אותך לצלם טוב יותר
• Canon EOS Rebel T8i מביא 4K ל-DSLR בתקציב של 750$
• QooCam, מצלמת 8K 360 הניתנת לכיס הראשונה, מסתירה כמה תכונות גדולות
• העתיד של טלוויזיות 8K הוא הכל על גיימינג. אנחנו נגיד לך למה