סקירת Olympus M.Zuiko 25mm F1.2 Pro

יש לנו נטייה מוזרה לפתח התקשרויות רגשיות לאובייקטים חומריים. אפילו מוצרים פגומים עמוקים יכולים לגרום לנו להתאהב, לעתים קרובות בגלל המוזרויות שלהם ולא למרותם, בעוד שדברים מושלמים מבחינה טכנית הרבה פעמים נראים קרים או חסרי נשמה. מכונית חדשה לגמרי עלולה לעולם לא לעורר את אותה הרגשת עצמאות כמו אותו קלאנקר ישן שנתן לך את הטעם הראשון שלך מחופש אמיתי בגיל 16. גם הקלדת כתבה על מקשי צ'יקלט של מחשב נייד מודרני איננה מספקת כמו להקיש מילים על מחשב ישן מקלדת מכנית.

עבור צלמים, אפקט זה נכון במיוחד. אנחנו נוטים להחזיק במצלמות ישנות הרבה מעבר לשימושיותן, ולעתים קרובות מדברים על המראה והתחושה של מצלמה או עדשה כמו על היכולות האמיתיות שלה. לעומת זאת, ה-Olympus M.Zuiko 25mm F1.2 Pro בשווי 1,200$ היא עדשה מצוינת מבחינה טכנית, שעשויה להיות גם מספיק מיוחדת כדי לעורר בך השראה רגשית. זה מדגיש את המהלך המרשים שה-

מערכת Micro Four Thirds הפכה לעולם הצילום המקצועי. ועדיין, הוא לא נעשה רק מתוך מחשבה על איכות תמונה אובייקטיבית.

השנה ימלאו 10 שנים לחלוציות מצלמה ללא מראה פורמט, ובזמן הזה, הוא התפתח לאחת ממערכות המצלמות המגוונות ביותר שנוצרו אי פעם. אבל לפני עשר שנים, לעולם לא היינו מצפים לראות 1,200 דולר אורך מוקד רגיל עדשה בשביל זה. צלמים מקצועיים וחובבים מתקדמים - שתי הקבוצות היחידות שיכלו בצורה מציאותית צפוי להפיל סוג כזה של כסף על עדשה כזו - פשוט לא צילמו ללא מראה לעבר זְמַן. עשור מאוחר יותר, ונראה שזה השתנה.

ה-25 מ"מ F1.2 Pro הוא גם לא רק חד פעמי יקר. זה חלק מא סדרת עדשות יוקרתיות, הכולל גם את 17 מ"מ F1.2 Pro ו-45 מ"מ F1.2 Pro. כולם נושאים את אותו תג מחיר, אבל זה ה-25 מ"מ, עם אורך מוקד שווה ערך למסגרת מלאה של 50 מ"מ, שמניב את הלם המדבקה הגדול ביותר. עדשות 50 מ"מ למצלמות פול-פריים זמינות באופן נרחב בפחות מ-$500 - חלקן בהרבה פחות - אפילו עם צמצמים יעילים יותר. אז האם ה-25 מ"מ F1.2 Pro של אולימפוס באמת כל כך טוב? כן זה כן.

מעגל הבלבול

לפני שנגיע ליתרונות הרבים של ה-25 מ"מ F1.2 Pro, כדאי להקדיש רגע כדי לבסס ציפיות. סביר להניח שצלמים השוקלים ברצינות את העדשה הזו כבר מבינים מה משמעות המפרט שלה, אבל משחק מספרים יכול להיות מבלבל עבור יורים פחות מנוסים או אלה ששוקלים לבצע את הקפיצה ל-MFT מאחר פוּרמָט.

מצלמות ועדשות MFT קטנות יותר משלהן מקבילים DSLR חלקית הודות לעיצוב חסר המראה שלהם, אך גם הודות לחיישן תמונה קטן יותר מבחינה פיזית. לחיישני Four Thirds יש א 2x מקדם יבול בהשוואה למסגרת מלאה, ולמרות שבדרך כלל זה מובן היטב כשזה חל על אורך מוקד - MFT של 25 מ"מ עדשה שוות ערך לעדשת 50 מ"מ מסגרת מלאה - היא חלה גם על צמצם, עובדה שאולי פחות טובה הבין. אז, עדשת f/1.2 MFT שוות ערך לעדשת f/2.4 מסגרת מלאה, הן מבחינת יכולת איסוף האור הכולל והן מבחינת עומק השדה. (עבור מבט הרבה יותר מעמיק על זה, יש מצוין מסביר שוויון צמצם ב-DPReview.)

עכשיו, בסופו של יום, מה שאתה רואה זה מה שאתה מקבל, אז אנחנו לא צריכים להשקיע יותר מדי זמן על הנושא הזה. עם זאת, זהו מושג שחשוב להבין כדי להיות צרכן משכיל, כי כאשר חברה משווקת עדשת f/1.2, זה יכול להישמע מאוד מיוחד. זה נותן השראה להרבה אוהות ואאהות אצל חובב הבוקה שבתוך כולנו. אבל האם אתה יכול לדמיין את קנון או ניקון משווקות עדשת 50 מ"מ f/2.4? אלא אם כן זו עדשה מיוחדת כמו מאקרו, או כוללת פיצה חינם, היא לא באמת תסובב את הראש. אם אתה במקרה יורה מלא של Canon ואתה מעוניין לעבור ל-MFT, אבל רוצה עדשת אורך מוקד רגילה הלוכדת עומק שדה רדוד כמו שלך 125 $ "ניפטי 50" f/1.8, נגמר לך המזל.

זה לא אומר שה-Olympus 25mm F1.2 Pro הוא קרע, רחוק מזה. במקום זאת, הנקודה כאן היא פשוט להבין מה המשמעות של המספרים כדי שתדע למה לצפות. עומק שדה עשוי להיות איכות מדידה של עדשה שכולנו אוהבים להתענג עליה, אבל זה כמעט לא ההיבט היחיד של צילום נעים.

עיצוב ומפרטים

התעמקות במבנה האופטי של ה-25mm Pro מגלה מיד הבדל מדהים בין עדשות זו לבין עדשות אורך מוקד רגילות אחרות. זה בתים 19 אלמנטים ב-14 קבוצות, כולל כל מיני אלמנטים של פיזור נמוך במיוחד ואינדקס שבירה גבוה ואלמנט אספרי אחד. זה עשוי להיות הסידור המורכב ביותר שראינו אי פעם עבור עדשה עם שדה ראייה זה, ומתחיל להסביר את המחיר הגבוה. האמור לעיל Canon 50mm f/1.8 משתמש רק בשישה אלמנטים. אפילו 4,000 דולר Zeiss Otus 55mm f/1.4 - עדשה מאוד מאוד טובה - יש רק 12 אלמנטים ב-10 קבוצות.

החלק החיצוני של העדשה עשוי היטב באותה מידה, עם עיצוב עמיד בפני אבק והתזה. הוא גדול בהרבה מה- אולימפוס 25 מ"מ F1.8, מה שהופך אותו מתאים לשלנו OM-D E-M1 Mark II מצלמת בדיקה, אבל אולי פחות עבור גופים קטנים יותר. ניתן למשוך את טבעת המיקוד לאחור כדי להפעיל את מצמד הפוקוס הידני, המספק בקרת מיקוד חלקה עם נקודות עצירה פיזיות במיקוד קרוב ובמצבי אינסוף. כפתור פונקציית העדשה (L.Fn) ליד המעמד פותח גישה למגוון רחב של פונקציות הניתנות לתכנות, ומאפשר לך לשנות במהירות הגדרה מבלי להסיר את הידיים ממצב הצילום. מכסה המנוע הכלול הוא פלסטיק, אך עדיין יש לו תחושת פרימיום. הוא ננעל היטב במקומו ומשתמש בלחצן שחרור כדי לפתוח.

בסך הכל, מדובר באחת מעדשות הפרייממיות המובחרות ביותר שניסינו בכל מערכת מצלמה, ורק מוכיחה שצמצם f/1.2 אינו הדבר היחיד המיוחד בה. זה מספק חוויה משביעת רצון שתגרום לך לרצות תירוץ ללכת לצלם משהו רק כדי שתוכל להשתמש בו. אם במקרה יש לך את זה יושב על השולחן שלך בזמן שאתה עובד, תמצא את עצמך מדי פעם מרים אותו ומטפל בו כמו צעצוע פידג'ט יקר.

איכות תמונה ובוקה מנוצה

כשזה מגיע להפרדה בין נושא לרקע, יש בזה יותר מסתם עומק שדה רדוד. המטרה של אולימפוס עם סדרת F1.2 Pro הייתה ליצור איכות ספציפית של טשטוש. החברה מכנה את האפקט "בוקה מנוצה", והמראה מזכיר מעט עדשות המשתמשות מסנן אפודיזציה, כמו ה Fujifilm XF 56mm F1.2 R APD ו Sony 100mm f/2.8 STM GM OSS.

בעיקרו של דבר, ישנם שלושה סוגים של בוקה, כפי שמוגדר על ידי המראה של עיגול טשטוש מיוצר על ידי עדשה: טבעת, מוצקה ו"מנוצה". עיגול טשטוש נוצה רך יותר, ונוטה למראה טבעי יותר ופחות מסיח את הדעת. השגת אפקט זה דורשת עיצוב וייצור מדויקים מאוד וזו אחת הסיבות לכך של-25mm F1.2 Pro יש עיצוב אופטי מורכב כל כך. למעשה, כפי שהדגימה אולימפוס עבורנו באמצעות כלי הדמיית העדשות הפנימי שלה, הזזת המיקום של אלמנט בודד ב-5 מיקרון בלבד הספיק כדי לשנות באופן דרסטי את איכות הבוקה, לשנות את עיגולי הטשטוש מנוצות ל מוצק.

כמה אתה שם לב להשפעה תלוי איך ומה אתה מצלם. ב-f/1.2, אתה יכול לראות את זה בקלות אם יש לך נקודות בהירות ברקע של התמונה שלך. אבל אולימפוס גם אומר שזה מה שנותן לעדשות סדרת F1.2 Pro את נפילת המיקוד החלקה שלהן, משהו שאולי פחות מורגש אבל תורם יותר למראה הכללי של התמונה.

העדשה, שצולמה לרווחה, מייצרת גם וינייטה נעימה שעוזרת עוד יותר להפריד בין נושא לרקע תוך הוספת מראה רך וחם לתמונה. זה אומר שהעדשה הזו עשויה להיות פחות יעילה בתאורה חלשה ממה שאתה עשוי לצפות. במצבים חשוכים, שמור את הנושא שלך קרוב למרכז הפריים לקבלת החשיפה המוארת ביותר; כל דבר ליד הקצוות ייראה כהה יותר באופן משמעותי. ולמרות שדווקא אהבנו את המראה של הווינייטה עבור פורטרטים וצילומי מוצר, אם אתם מעדיפים חשיפה אחידה יותר על פני הפריים, למרבה המזל, היא כמעט נעלמה ב-f/1.8.

החדות בדרך כלל מצוינת, אם כי משתפרת ככל שהצמצם נעצר עד אמצע הטווח. כפי שראינו גם עם ה-17mm F1.2 Pro, סטייה כרומטית מסוימת בצורת שוליים סגולים קיימת בעת צילום בצמצמים רחבים. באופן כללי, שמנו לב לכך רק בצילום נושאים על רקע בהיר, כמו ענפי עצים על רקע השמיים. בעוד שהסטיה הכרומטית נמשכה ב-17 מ"מ אפילו ב-f/4, היא כמעט ואינה מורגשת ב-f/2.8 ב-25 מ"מ.

עדשות באורך מוקד רגיל אינן מושפעות בדרך כלל בכמויות כבדות של עיוותים, אבל בדגמים זולים יותר יש כמות ניכרת ממנו. עם זאת, נראה שה-25 מ"מ F1.2 Pro לא מייצר עיוות מורגש, לפחות לא במידה שיכולנו לראות אותו בעולם האמיתי.

עם זאת, עד כמה שהעדשה הזו טובה, היא מעוכבת במקצת על ידי פורמט MFT עצמו. לחיישן 20MP ב-OM-D E-M1 Mark II פשוט אין את הרזולוציה הגבוהה וגם לא את רמות הרעש הנמוכות של חיישנים גדולים יותר. בעוד שתמונות נראות נהדר בסך הכל, התקרבות ל-100 אחוז חושפת כמות הגונה של רעש, אפילו ב-ISO הבסיסי. אפילו מבלי לקחת בחשבון את ספירת הפיקסלים הנמוכה יותר, הדבר מגביל את רמת הפירוט הנקלט בהשוואה לחיישנים גדולים יותר.

כל זה אומר שבעוד שה-25 מ"מ F1.2 Pro היא עדשה פנטסטית בהשוואה להצעות MFT אחרות, אנחנו לא יכולים לומר בוודאות שזה מספיק כדי לצייר צלמים בעלי מודעות לאיכות תמונה מפורמטים גדולים יותר. עם זאת, סובייקטיבית היא אחת מהעדשות הטובות ביותר באורך מוקד נורמלי שבדקנו; אבל המגבלות האובייקטיביות של הפורמט עשויות לגרום לאנשים מסוימים להשהות.

אַחֲרָיוּת

אולימפוס מציעה אחריות לשנה על מצלמות ועדשות MFT. ארבע שנים אחריות מורחבת זמין עבור $79.

התפיסה שלנו

במחיר של 1,200 דולר, ה-M.Zuiko 25mm F1.2 Pro יקרה משמעותית מעדשות 25 מ"מ אחרות עבור Micro Four Thirds. זה הופך את זה למכירה קשה עבור חלק, אבל צלמים עם התקציב ללא ספק ימצאו את זה שווה זה, במיוחד אלה שעובדים במזג אוויר מאתגר או בשטח שזקוקים לחומר עמיד ואטום למזג האוויר עֲדָשָׁה.

עם זאת, הדבר האהוב עלינו בו - אכן, לגבי כל סדרת F1.2 Pro - הוא שאולימפוס השקה שנים של מחקר ופיתוח ליצירת עיצוב אופטי מורכב בטירוף, הכל במטרה ליצור נעים סובייקטיבית תצלומים. בעוד שיתרונותיו הטכניים של חדות, עיוות נמוך ואיכות בנייה מצוינת ראויים לשבח, הניצחון האמיתי הוא ברכות הבוקה ובחמימות הווינייטה המזמינים את עיניך לתמונה ומעודדות התקרבות תראה. זה אולי שווה ערך למסך מלא של 50 מ"מ f/2.4, אבל זה רחוק מכל "50 חמוד".

האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?

עבור הצלם בעל התקציב, ה אולימפוס 25 מ"מ F1.8 היא עדשה פנטסטית בפני עצמה, וכך גם ה Panasonic Leica 25mm f/1.4. שניהם לא מעט יותר קומפקטיים ופחות יקרים מה-25mm F1.2 Pro, אם כי חסר להם העיצוב האופטי המתקדם ואיכות הבנייה העמידה.

עם זאת, עבור אנשי מקצוע וחובבים שיש להם כסף לבזבז, ה-25mm F1.2 Pro היא הדרך ללכת.

כמה זמן זה יימשך?

עדשה זו בנויה בצורה יוצאת דופן ואנו מצפים שהיא תחיה בקלות מכל מצלמה שתשים אותה עליה. אנחנו לא מצפים שאולימפוס תשחרר גרסה מעודכנת בזמן הקרוב, למרות שזה לא מחוץ לתחום האפשריות שפנסוניק תייצר עדשת 25 מ"מ f/1.2 משלה עבור מצלמות MFT. עם זאת, לא היינו עוצרים את נשימתנו, גם אם אתה יורה של פנסוניק.

האם כדאי לקנות אותו?

כן. פשוט אין בחירה טובה יותר עבור עדשת אורך מוקד רגיל במערכת MFT. שוב, המחיר יגביל את הקהל שלו, אבל זו כנראה עדשת חובה למקצוענים ולחובבנים מתקדמים. אולי יש לנו כמה תלונות מתמשכות על חיישני MFT, אבל עדשות כאלה דוחפות את הפורמט מעבר למקום שאי פעם דמיינו שהוא יהיה.

המלצות עורכים

• בוויכוח על זום מול מהירות, ה-10-25mm f/1.7 של פנסוניק נותן לך את שניהם