סקירת Olympus OM-D E-M10 Mark IV: כמו נקודה-וירה
MSRP $699.00
"בהשאלה של תכונות מהדגמים היקרים יותר של אולימפוס, ה-OM-D E-M10 Mark IV היא מצלמה תקציבית נדירה עם ייצוב."
יתרונות
- ייצוב בגוף
- עיצוב קומפקטי, וינטג'
- איכות תמונה טובה
- במחיר סביר
חסרונות
- ביצועים איטיים יותר
- יותר רעש ממצלמות APS-C
ה Olympus OM-D E-M10 Mark IV היא מצלמה ברמת הכניסה העונדת את הידיים של אחיה הגדולים. ערכת המצלמה והעדשות בשווי 800 דולר - 700 דולר רק לגוף - שואלת את אלגוריתמי זיהוי העיניים של E-M1 סימן III ומערכת ייצוב תמונה קטומה של חמישה צירים, הכל בשילוב עם חיישן שרק 0.1 מגה פיקסל חושש ממצלמות שעולות יותר מפי שניים.
תוכן
- עיצוב קומפקטי בהשראת הסרט
- ביצועים איטיים, ייצוב מצוין
- איכות תמונה מעולה
- ההשקפה שלנו
ה-E-M10 Mark IV יוצא לאור כאשר הוריו שוקלים פיצול. עם אולימפוס במגעים למכירת חטיבת ההדמיה שלה ל-Japan Industrial Partners, עתיד קו המצלמות - והעדשות והאביזרים - אינו ברור. החברה מצפה להגיע להסכם בסוף ספטמבר, אך עד אז מצב מצלמות אולימפוס רצוף שמועות ושאלות.
כמו כל הידנית, התכונות של ה-E-M10 Mark IV מעט מחוספסות בקצוות. האם החיסכון בעלויות עבור מצלמת OM-D המשתלמת יותר שווה את זה למרות כמה בעיות? ביליתי שבועיים עם Olympus E-M10 Mark IV כדי לראות היכן המצלמה מרשימה ואיפה היא נופלת.
קָשׁוּר
- אולימפוס OM-D E-M1 Mark III נגד. OM-D E-M1X: ספינות דגל בעלות ביצועים גבוהים בהשוואה
- ממיר טלפון חדש מבית אולימפוס מכפיל את טווח ההגעה של העדשות הארוכות ביותר שלו
- ה-Leica M10-D היא מצלמת 'פילם' קלאסית עם אומץ דיגיטלי
עיצוב קומפקטי בהשראת הסרט
ה-E-M10 Mark IV מגלם את מה ש מצלמה ללא מראה הוכרז במקור עבור: גודל קומפקטי. בעומק של פחות מ-2 אינץ' (ופחות מ-3 אינצ'ים עם עדשת הערכה נסוגה), המראה חסר המראה הוא הגודל האידיאלי בין מצלמות הצבע וצילום למצלמות העדשות הניתנות להחלפה ביותר. במשקל של בערך 20 אונקיות עם עדשת הערכה, זה קל מספיק כדי להסתובב סביב הצוואר שלך וכמעט לשכוח שהוא שם. עם זאת, הגוף עדיין מחזיק מספיק נכסים כדי להציע מבחר טוב של בקרות פיזיות ואחיזה הרבה יותר משמעותית ממצלמה קומפקטית דקה. אולי בין השאר בגלל שהמראות האחרון שצילמתי איתו היה בגודל DSLR Canon EOS R6, ה-E-M10 Mark IV הרגיש יותר כמו הצבע וצילום ממה שאנו מצפים ממצלמה מודרנית ללא מראה.
למרות המחיר הנמוך יותר, ה-E-M10 Mark IV היא מצלמה מדהימה. הגוף הכסוף עם מעטפת שחורה במרקם, החוגות הכסופות ומתג ההפעלה/כיבוי גורמים לו להיראות כמו מתפתל סרטים קלאסי. הגוף לא מרגיש חזק כמו מבנה סגסוגת מגנזיום, אבל הוא גם לא מרגיש סינטטי. למרבה הצער, היא חסרה את איטום מזג האוויר המצוין של מצלמות ה-OM-D היוקרתיות. למרות שאני מעדיף אחיזות קצת יותר גדולות, הצורה קלה מספיק כדי שהאצבעות המורה יתעטפו בחזית, עם משענת אגודל נחמדה מאחור.
1 שֶׁל 5
הגוף עדיין משאיר הרבה מקום לעינית בגודל 2.36 מיליון נקודות ומסך LCD בגודל 3 אינץ', 1.04 מיליון נקודות, המטות 180 מעלות, (הערה: אם אתה משתמש בחצובה, התנופה המלאה של ההטיה הזו תיחסם.) בדומה לחוויה במצלמות אחרות של אולימפוס לאחרונה, גם העינית וגם מסך ה-LCD לא תמיד מציגים במדויק את המצלמה לכידה. מספר פעמים, האיזון הלבן בעינית היה שונה בהרבה ממה שהתמונה צילמה בפועל. גם החשיפה לא תמיד התאימה, ואזורים בצל נוטים להיות מושתקים וקשה להבחין בהם מהעינית. בהתחשב בכך שה-M-10 IV היא מצלמה תקציבית, העינית, למרות תקלותיה, עמדה בציפיות בהשוואה למצלמות במחיר דומה.
ערכת הבקרה של ה-E-M10 IV מאפשרת להתאים את רוב ההגדרות הנגישות לעתים קרובות. גלגלי שליטה כפולים מכוונים את מהירות התריס והצמצם, בעוד כפתורי קיצור מאחור פותחים אפשרויות לכוונון ISO, פלאש וצילום פרץ. הגדרות כמו מצבי פוקוס אוטומטי ואיזון לבן נמצאות בתוך תפריט מהיר. אני מתגעגע לג'ויסטיק שנמצא במצלמות מתקדמות, המאפשר לך לכוונן את נקודת המוקד בצעד אחד - ב-E-M10 IV, אתה מקיש על קיצור הדרך ואז מזיז את הסמן. אבל, שוב, הג'ויסטיק הוא תכונה השמורה בדרך כלל למצלמות במחירים גבוהים יותר, כך שלא נוכל להיות קשוחים מדי בכך שהוא לא קיים ב-E-M10 IV.
הצד של המצלמה מכיל USB לטעינה מחדש, כמו גם יציאת HDMI, בעוד שגם הסוללה וגם חריץ כרטיס SD יחיד חולקים דלת מתחת. דלת הסוללה הזו נחסמת בקושי על ידי לוחית חצובה בגודל סטנדרטי, וזה יכול להיות קצת מעצבן. בעוד שהסוללה מדורגת ל-350 צילומים, קיבלתי בערך 650 צילומים לפני שהתבלה. חסרות לה יציאות של מצלמה מתקדמת יותר, כמו יציאת מיקרופון לווידאו, אבל יש לה את הפלאש המוקפץ שמצלמות מתקדמים נוטות להשמיט.
הגודל הקטן, המראה הקלאסי וסכמת הבקרה הופכים את ה-E-M10 Mark IV למרגש לצלם איתו. אמנם אני מתגעגע לאיטום מזג האוויר, לאחיזה ולג'ויסטיק של האחים היותר יקרים שלו כמו E-M1 סימן III, הגודל הקטן אומר שמעולם לא הייתי צריך לנחש אם אני באמת רוצה לסחוב את המצלמה איתי כל היום.
ביצועים איטיים, ייצוב מצוין
אולימפוס מפרסמת שהתקציב E-M10 IV משתמש בחלק מאותם אלגוריתמים של מיקוד אוטומטי כמו דגמים יקרים יותר, כולל זיהוי נושא המיקוד האוטומטי המתמשך של E-M1X ואותו Eye AF כמו ה-E-M1 Mark III. אבל, בעוד האלגוריתמים קיימים, ל-E-M10 יש מערכת פוקוס אוטומטי שונה לחלוטין שמוזילה את החוויה. ה-E-M10 IV משתמש במערכת זיהוי ניגודיות, בעוד שה-OM-Ds המתקדמים משתמשים במערכת היברידית לזיהוי פאזה וזיהוי ניגודיות.
ה-E-M10 IV משתמש גם במעבד TruePic VIII, שהוא דור אחד מאחורי ה-E-M1 Mark III. כדי לשים את זה אפילו יותר בפרספקטיבה, ל-E-M1X יש שני מעבדים. גם הסוג המצומצם יותר של מערכת הפוקוס האוטומטי וגם המעבד האיטי יותר מעורבב עם אלגוריתמים מתקדמים פירושו שה-M10 Mark IV הוא יותר מדויק מקודמו, ה-E-M10 Mark III, אך אין לו את המהירות או האמינות של ה-E-M1 Mark III או ה-E-M1 Mark III. E-M1X.
עם זאת, מערכת המיקוד האוטומטי לזיהוי ניגודיות של 121 נקודות מעט טובה יותר ממה שציפיתי ממצלמה של 800 דולר. הוא מדויק וקל לשימוש, אך חסר מעט מהירות. היו לי מעט מאוד זריקות שלא הביאו את הפוקוס, ורבות מהן היו בגלל שצילמתי קצת מוקדם מדי. הפוקוס האוטומטי מאט מעט בתאורה חלשה אך עדיין נראה שהוא ננעל בצורה מדויקת ללא עיכוב גדול מדי.
מיקוד אוטומטי רציף היה בסדר עבור מצלמה תקציבית, מקבל יותר צילומים חדים מאשר לא, אבל עדיין תופס קומץ תמונות במיקוד רך בעת צילום הפעולה המהירה ביותר. באופן לא מפתיע, מעקב אחר מיקוד אוטומטי לא עובד כל כך טוב, אבל עדיין לא פגשתי מצלמה עם מעקב טוב מספיק כדי להסתמך עליה במלואה, אפילו בין דגמים יקרים יותר.
Eye AF מעולה לפורטרטים ותמונות של אנשים, מכיוון שהוא קולט בקלות עיניים ופנים. עם זאת, זה לא מספיק מהיר לשימוש בפעולה. החלק האהוב עליי ב-Eye AF הוא שאתה לא צריך להיות במצב מיקוד אוטומטי באזור כדי שזה יעבוד, תכונה שכמה מותגים אחרים שומרים לה באופן מעצבן את התכונה הזו. Olympus מאפשרת להפעיל ולכבות את התכונה, כך שתוכל להשתמש בה במצבי פוקוס מתקדמים יותר ולא באופן בלעדי במצב שרוצה לבחור עבורך את הנושא באופן אוטומטי.
ה-E-M10 IV יכול לצלם עד 8.7 פריימים לשנייה (fps) עם הצמצם המכני אך זקוק למהירות האיטית יותר של 5 fps כדי להשתמש בפוקוס אוטומטי רציף (או הגדרות ISO מורחבות). במהירות המהירה ביותר, בצילום RAW + JPEG, המצלמה יכולה לצלם 18 תמונות לפני שחוצץ המילוי מתחיל להאט את הקצב. האטת המהירות ל-5 פריימים לשנייה מאפשרת למצלמה להפעיל פוקוס אוטומטי (שבוא נהיה כנים, אתה תרצה להיות פעיל) ולצלם 21 תמונות ברציפות לפני האטה. לשתי התפרצויות נמשכו כ-15 שניות עד שהן נכתבו במלואן לכרטיס SD Class 10 לפני שהצלחת לסקור את תמונות בהפעלה, אבל אתה יכול להמשיך לצלם בקצב איטי יותר או לשנות הגדרות תוך כדי כתיבה כַּרְטִיס.
אחת התכונות הטובות ביותר שה-E-M10 שואל מדגמים מתקדמים יותר - אם כי, היא לא כל כך טובה - היא ייצוב התמונה בעל 5 צירים להזזת חיישן. עם דירוג של 4.5 עצירות, המערכת הייתה טובה מספיק כדי לצלם עד 1/10 השנייה בכף יד של 14 מ"מ ועדיין לקבל כמה (אך לא כולן) צילומים חדים. אפילו צילמתי ביד צילום של הירח. בעוד שפיגור מאחורי 7.5 העצירות של ה-E-M1 Mark III, קשה למצוא את מערכת ייצוב התמונה האופטית בגוף כל כך טובה במצלמה תקציבית.
איכות תמונה מעולה
1 שֶׁל 9
עם ספירת פיקסלים כמעט זהה לדגמים יקרים יותר, אולימפוס לא חסכה על החיישן של ה-E-M10. חיישן 20.3 מגה פיקסל Micro Four Thirds לוכד תמונות חדות עם צבע טוב. בעוד שהתמונות עשויות לא להיראות טוב מהעינית והמצלמה קצת יותר איטית, איכות תמונה היא תכונה אחת שלא הוקצרה כדי להגיע למחיר התקציבי.
תמונות מה-E-M10 IV ועדשת הקיט היו מפורטות היטב. הם היו החדים ביותר ב-f/5, אבל עדיין צילום מקובל עם עדשת הקיט פתוחה לרווחה. בשילוב עם היכולת לצלם הגדלה של פי 23 עם עדשת הקיט, למצלמה יש פוטנציאל ללכוד הרבה פרטים. עם זאת, לעדשת הערכה הקומפקטית יש נטייה להתלקח.
החיישן הקטן יותר של Micro Four Thirds יסבול יותר מרעש מאשר מצלמת APS-C או מצלמה מלאה, אבל הוא נשלט היטב עבור הקטגוריה. רעש קל מופיע בצללים ב-ISO 800. הייתי משתמש בעד ISO 3200 לפני שאדאג לאובדן משמעותי של פרטים וחדות.
הצבעים המגיעים היישר מהמצלמה טובים. ה-E-M10 IV מוסיף גם פילטר סרט מיידי חדש לפרופילי הצבע במצלמה, והוא אחד האהובים עליי עבור הניגודיות המחוספסת ותתי הגוונים הסגולים והאדומים. קובצי RAW משחזרים כמות מכובדת של פרטים מהצללים, עם התאוששות קלה מההדגשות.
1 שֶׁל 2
וידאו זמין ב-4Kp30 ומציע את אותם צבע ופרטים מוצקים כמו התמונות. ייצוב התמונה גם עוזר להגביר את איכות הווידאו. עם זאת, קשה להמליץ על המצלמה עבור וולוגים או עבודת וידאו רצינית, מכיוון שחסרה לה יציאת מיקרופון.
בעוד שהחיישן ב-E-M10 IV אינו טוב כמו חיישן גדול יותר, הוא מתחרה בדגמים המתקדמים יותר של אולימפוס ומציע איכות מצוינת לגודלה ולמחיר הקטן של המצלמה.
ההשקפה שלנו
1 שֶׁל 5
כדגם תקציבי, ה-Olympus E-M10 Mark IV לוכד תמונות מצוינות עם מעט הקרבות לביצועים, איכות הבנייה והבקרות. במחיר, ל-E-M10 יש הרבה מה להציע, כולל תמונות מצוינות, 4K וידאו, גוף קומפקטי וייצוב תמונה. צילום עם ה-E-M10 מרגיש כמו לתפוס מצלמת הצבע וצילום, הודות לגודל הקטן ולמשקל הקל. בעוד השימוש במצלמה ללא מראה ללא מספר עדשות מקצר את יכולות המצלמה, ה-3 אונקיות הקטנות עדשת ערכה גורמת ל-E-M10 IV להרגיש כמו אלטרנטיבה סבירה לנקודות צילום יקרות כמו Sony RX100 סִדרָה.
כמובן, כדי להוזיל את המחיר הזה, אולימפוס הקריבה כמה קורבנות. המהירות שלו קצת לוקה בחסר, הוא לא יתמודד עם סופת גשם, וגם בקטגוריית התקציב ישנן מצלמות מתחרות עם חיישנים גדולים יותר.
האם יש אפשרות טובה יותר?
ה-E-M10 Mark IV היא מצלמה תקציבית טובה, אבל אין לה מספיק כדי לעשות אותה המצלמה ללא מראה התקציבית הטובה ביותר. ה Sony a6100, שעולה 750 דולר עם עדשת קיט, יש חיישן גדול יותר, מהיר יותר 11 פריימים לשנייה, ומערכת היברידית לזיהוי פאזה וזיהוי ניגודיות אוטומטית. עם זאת, הוא חסר ייצוב תמונה, מה שנותן ל-E-M10 IV יתרון עבור צלמים שעובדים לעתים קרובות בתאורה חלשה. התקציב האהוב הנוכחי שלנו ללא מראה, ה Fujifilm X-T30, מציע פוקוס אוטומטי טוב יותר מה-E-M10 Mark IV, חיישן גדול יותר ותכונות וידאו מתקדמות יותר, אבל שוב חסר ייצוב ונמכר בכ-200 דולר יותר.
כמה זמן זה יימשך?
אולימפוס מנהלת כעת משא ומתן על עסקה למכירת חטיבת ההדמיה שלה, והמכירה הופכת את עתיד העדשות והאביזרים של אולימפוס לבלתי ברור. ישנה אפשרות לקנות את ה-E-M10 Mark IV ולאבד תמיכה בהמשך הדרך, בנוסף לזמינות מוגבלת של עדשות. איכות ההרכבה טובה למצלמה תקציבית, אך אל תצפו לעמידותם של אחיה האטומים למזג האוויר.
האם כדאי לקנות אותו?
לא אם צילום הוא תחביב רציני, אבל זה קל יותר למכור עבור יורים מזדמנים יותר. החיישן הקטן יותר, המהירות האיטית יותר והשאלות על עתידה של החברה מקשים על ההמלצה על מצלמה זו עבור חרקים חדים יותר. עם זאת, הגודל הקטן, המחיר הנמוך, איכות התמונה הטובה וייצוב התמונה המובנה - תכונה שקשה למצוא במצלמה ברמת הכניסה - כולם נהדרים עבור הצלם המזדמן.
המלצות עורכים
- אולימפוס E-M1 Mark III נגד Olympus E-M1 Mark II: האם השדרוג שווה את זה?
- Olympus PEN E-PL10 היא מצלמה מסוגננת למתחילים שמסתירה חומרה מהדור האחרון
- ליריות אולימפוס יהיו בקרוב עדשות 1,000 מ"מ ויכולת פלאש אלחוטי