סקירת אמנות של Sigma 35mm F1.2: לא מעשי לחלוטין

סקירת אמנות של Sigma 35mm F1.2: לא מעשי לחלוטין

MSRP $1,499.00

פרטי ציון

בחירת עורכי DT

"משכב הסייבר של העדשות, אתה תקנה אותו רק כדי להשוויץ בפני החברים שלך."

יתרונות

• חדות יוצאת דופן
• בוקה יפה
• מתג ביטול לחיצה על הצמצם
• כמעט ללא סטייה כרומטית
• סביר יחסית

חסרונות

• גדול, כבד
• וינייטה חמורה ב-f/1.2

ה Sigma 35mm F1.2 DG DN Art הוא יוצא דופן. אני בספק אם תמצא מסגרת מלאה טובה יותר 35 מ"מ. זה כל כך מרהיב, זה מעלה שאלה ששאלתי כמה עדשות דומות בעבר.

עושה את זה צוֹרֶך להיות כל כך טוב?

העדשה היא פלא טכני ואחת החדות שראיתי, עם בוקה יפה ולמעשה ללא עיוותים. עם זאת, הודות לתפזורת שלו, זה גם ה-35 מ"מ הכי לא נוח שהשתמשתי בו.

Sigma לא זרה לספק את האיכות הטובה ביותר בכל מחיר. נאנקתי על הגודל והמשקל של כמעט כל עדשת ארט שסקרתי, וכולם היו מצוינים מבחינה אופטית. אבל במקום שבו נבנו עדשות Art אחרות עבור DSLR, זו היא חלק ממערך ה-DN החדש של Sigma, המיועד (בדרך כלל) למצלמות קטנות יותר ללא מראה.

סיגמא מתגמשת. הוא יודע שיש לו את העדשה הטובה ביותר, ובמחיר של 1,500 דולר, הוא מוריד את עדשות ה-35 מ"מ f/1.4 הישנות והאיטיות יותר של יצרנים גדולים אחרים. זה לא משנה שהוא כבד מספיק כדי לעגון ספינה קטנה. אנשים יקנו את זה רק כדי להשוויץ.

התכוננו לשדרוג התיק

באורך 5.5 אינץ' ובקוטר של 3.5 אינץ', ה-35 מ"מ F1.2 יהיה ענק בכל מצלמה. רכוב על הקטנה Sigma Fp היה לי, זה מצחיק. זהו ה-35 מ"מ היחיד שצילמתי שהרגשתי שצריך להיות בעל צווארון חצובה משלו. אם אתה מתכנן להחליף בו 35 מ"מ קיים, ייתכן שתצטרך תיק מצלמה גדול יותר.

יש, כמובן, סיבות טובות לגודל הזה, החל מצמצם f/1.2. Fullframe f/1.2s הם נדירים יחסית, והשילוב הזה של צמצם בהיר וחיישן גדול יכול לתת לך רדוד עומק השדה זה פשוט לא אפשרי בפורמטים קטנים יותר. אבל, זה גם לא כל כך שונה מעדשות f/1.4 הזמינות בחוץ.

גם הנוסחה האופטית המשוכללת תורמת למשקל הזה. ישנם 17 אלמנטים ב-12 קבוצות, כולל שלושה אלמנטים אספריים. זה הרבה זכוכית, ארבעה אלמנטים נוספים על פני ה-35 מ"מ F1.4 Art.

כמו כל עדשות ארט, הזכוכית הזו ממוקמת בחלק חיצוני יציב, עמיד בפני אבק והתזה. זה מרגיש עשוי היטב. בנוסף למתג הפוקוס האוטומטי/ידני הרגיל, לחבית העדשה יש כפתור נעילת פוקוס ומתג ביטול לחיצה על הצמצם. האחרון מיועד בעיקר לצלמי וידאו שצריכים להיות מסוגלים להגביר את החשיפה בצורה חלקה למעלה או למטה ללא שלבים בולטים. בהתחשב בכמה אנשים מצלמים בימינו גם תמונות סטילס וגם וידאו, זו תכונה שהלוואי שתהיה לכל עדשה חדשה.

עדות נוספת לאופי ההיברידי של העדשה הם 11 להבי הקשתית, ספירה גבוהה יותר מרוב עדשות הסטילס, אבל שווה לקורס הקולנוע. הלהבים הנוספים הללו פירושם שהצמצם נשאר עגול כמעט מושלם כשהוא נעצר למטה, מה שמוביל לטשטוש עגול וטבעי יותר.

זוהי עדשה ללא מראה בלבד, זמינה בתושבת L או Sony E. יריות של קנון וניקון הם כבר מזמן הלחם והחמאה של סיגמא, אבל נראה שהם נשארים כאן בקור. לא רק שזה בלתי אפשרי פיזית לגרום לעדשה הזו לעבוד על מרחק ארוך יותר של DSLR, אלא של Sigma לא הראתה עניין ביצירת גרסאות RF או Z-mount עבור המערכות חסרות המראה של קנון וניקון, בהתאמה.

זה לא נעשה יותר חד מזה

הרזולוציה המקסימלית של מערכת הדמיה היא גורם של שלושה דברים. חיישן, עדשה וטכניקה. Sigma אומרת שה-35 מ"מ F1.2 יכול לפתור "מעל 50 מיליון פיקסלים", מה שמרמז שהוא מכוון למצלמות כמו 47 מגה-פיקסל Panasonic Lumix S1R ו 61MP Sony A7R IV, שתי המצלמות ברזולוציה הגבוהה ביותר ב-L mount ו-E mount, בהתאמה.

שלי הותקן על 24MP Sigma Fp. וכל מה שאני יכול להגיד זה, וואו. זה חד בטירוף. שלושה אלמנטים אספריים פירושם שהסטייה הכרומטית פשוט לא קיימת, אם כי ספירת פיקסלים גבוהה יותר עשויה לחשוף חלק. אני יודע, באופן רציונלי, שאני לא צריך מצלמת 61MP. ובכל זאת אני עדיין רוצה לראות מה זה יכול לעשות ב-A7R IV עם חצובה יציבה.

חדות פתוחה לרווחה בעולם האמיתי מצוינת, אם כי היא עדיין משתפרת ככל שעוצרים למטה. שיא החדות מגיע עד f/2.8, אבל יש מעט הבדל בעולם האמיתי בין זה לבין f/1.2. זה מרשים.

מיקסום החדות מסתכם בטכניקה. זוהי עדשה קשה לאחיזה בשל המשקל, ולכן מהירות תריס מהירה תהיה ההבדל בין מצוינות לבינוניות. ולמרות שקשה לעמוד בפני הפיתוי לצלם ב-f/1.2, תראה יותר חדות אם תעצור למטה, אפילו רק ל-f/2, הודות לעומק השדה הנוסף.

עם זאת, חדות היא לא הכל. עם אופטיקה מעולה וקשתית 11 להבים, אתה מקבל כמה מהבוקה הרך והנעים ביותר שראיתי אי פעם, בוודאי עבור זווית רחבה. אתה יכול לשלוט בצורת הבוקה באמצעות הצמצם, כאשר f/1.2 נותן מראה חלומי ומסובב, בעוד ש-f/2 מניב דפוס שטוח יותר, פחות מסיח את הדעת.

יש לי תלונה. פתוח לרווחה, וימנטציה היא רַע. זה לא בהכרח מראה לא מושך, במיוחד עבור דיוקן, אבל זה אומר שהעברת אור אינה זה נהדר ב-f/1.2. אם חיפשת להפיק את כל הביצועים האפשריים בתאורה נמוכה, אולי אתה מְאוּכזָב. רק מרכז התמונה מרוויח מהבהירות המוגברת.

אפילו התאמה של 1/3 עצירה ל-f/1.4 עוזרת לנקות את הווינייטה, אבל היא משאירה אותי לתהות אם אנחנו באמת צריכים f/1.2 מלכתחילה. ההבדל בעומק השדה פשוט לא מורגש, ואם השידור לא כל כך טוב יותר, מה הטעם?

אבל אם שימוש כל כך הרבה בזכוכית ולהתחיל ב-f/1.2 זה מה שנדרש כדי להגיע לשלמות ב-f/2 ואילך, אז כך יהיה. עדיין לא תמצא 35 מ"מ טוב יותר.

ההשקפה שלנו

אני לא יכול להאשים עדשה שהיא טובה מדי, אבל Sigma 35mm F1.2 Art היא הטסלה Cybertruck של העדשות. יש לו את כל הביצועים שאתה יכול לרצות, אבל זה באמת על זכויות התרברבות. צמצם f/1.2 הוא לא משהו שמישהו צריך. זו תווית שגורמת לך להרגיש מיוחד.

ובכל זאת, זו התוצאה של סיגמא שעשתה כל שביכולתה כדי ליצור את העדשה הטובה ביותר. וזה הצליח. זה לא יהיה עבור כולם, וזה בסדר. אם אתה רוצה את הטוב ביותר בכל מחיר, או שאתה רק רוצה להשוויץ, זה בהחלט בשבילך.

האם יש אלטרנטיבות טובות יותר?

לא. עם זאת, אם אתה לא מצלם מצלמה מסוג L-mount או E-mount, אז ה-Sigma 35mm F1.4 DG Art או Tamron 35mm f/1.4 Di הן חלופות טובות. אלה זמינים בתקן Canon EF או Nikon F, אשר לאחר מכן ניתן להתאים למערכות חסרות המראה של Canon ושל Nikon.

כמה זמן זה יימשך?

נבנה כדי לפתור את החיישנים ברזולוציה הגבוהה ביותר, אתה אמור להפיק ממנו שנים של שימוש. כמו כל עדשה טובה, היא תחזיק מעמד לאורך חיי המצלמה שלך.

האם כדאי לקנות אותו?

כן, אם יש לך מצלמה ל-L-mount או E-mount ואתה רוצה את ה-35mm הטוב ביותר שכסף יכול לקנות.

המלצות עורכים

• עדשת המסגרת המלאה האולטרה-רחבה החדשה של סוני היא הראשונה מסוגה
• סדרת האמנות של Sigma ממשיכה במסע לעדשות ללא מראה עם 24-70 מ"מ f/2.8 חדשים
• עדשת ה-50 מ"מ החדשה של לייקה תחזיר לך 4,500 דולר, בגלל Leica
• עדשת ה-35 מ"מ f/1.8 של סוני היא פריים נייד, בהיר המושלם לנסיעות
• מדיוקנאות ועד קולנוע, עדשת ה-135 מ"מ f/1.8 GM החדשה של סוני יכולה לעשות הכל