סקירת אמנות של Sigma 14-24 מ"מ F2.8 DG DN: עדשה רחבה במיוחד

Sigma 14-24mm F2.8 DG DN סקירת אמנות: יצירת אמנות אמיתית

MSRP $1,399.00

פרטי ציון

בחירת עורכי DT

"קטן יותר, קל יותר, וטוב באותה מידה, הטייק השני של סיגמא בטווח מהיר במיוחד הוא מנצח."

יתרונות

• קטן, קל משקל
• אטום למזג האוויר
• מעולה אופטית
• F/2.8 צמצם קבוע
• ערך רב

חסרונות

• אין פילטרים קדמיים
• טווח זום קצר

כשסקרתי את הראשון Sigma 14-24mm F2.8 Art עדשה, ציינתי שזו הייתה רק העדשה השנייה כזו שנוצרה בעקבות דגם 2007 של ניקון (למרות שזנחתי לציין את ה-Tamron 15-30mm f/2.8, שהוא מספיק דומה). ש-Sigma היה, והינו, אחד מזומי הזווית הרחבה הטובים ביותר שאתה יכול לקנות. אז אם זה לא שבור, מה אתה עושה?

תעשה את זה טוב יותר.

פחות משנתיים עברו מאז שצילמתי את ה-14-24mm F2.8 DG Art, וכבר סיגמא יצאה עם אחד חדש, הפעם עם "DN" נוסף לשם. זה מייצג ללא מראה בלבד.

שלא כמו המבריקים-אך-מסורבלים Sigma 35mm F1.2 DN Art, ה-DN 14-24 מ"מ מרגיש כאילו הוא נבנה עבור מצלמות ללא מראה. זה לא רק שיכון מחדש של העדשה המקורית; זה חשיבה מחודשת שלמה על זה. הוא מגלח כמעט קילוגרם במשקל, ובכל זאת משתמש ביותר אלמנטים מזכוכית, יותר להבי איריס, אותו צמצם קבוע של f/2.8, ועדיין אטום למזג האוויר.

כל כישוף שנכנס לעיצוב הזה, זה לא היה כל כך יקר. ב-1,399 דולר, גרסת ה-DN עולה רק ב-100 דולר ממחיר ההשקה של המקור. זהו האולטרה-רחב החדש המהיר לנצח, אבל יש אזהרה אחת. אם אין לך מצלמה E-Mount או L-mount, אין לך מזל.

זו גם הפעם הראשונה שצלמי E-mount ו-L-mount יכולים להשתמש ב-14-24mm ללא מתאם. הגרסה ללא DN, בניגוד לכמה עדשות DSLR אחרות של Sigma, מעולם לא שוחררה בהרכבה מקורית ללא מראה.

איך סיגמא בנתה את זה?

זוויות רחבות מהירות ידועות בתפזורת שלהן - זה בדיוק המחיר שאתה משלם עבור רצון הכל. שדה ראייה רחב בשילוב עם צמצם גדול מהווה אתגר טכני, כזה שדורש הרבה זכוכית (ובדרך כלל מזומן) כדי לעמוד בו. ה-Nikon 14-24mm f/2.8G, Tamron 15-30mm f/2.8 G2, ו-non-DN Sigma 14-24mm F2.8 Art כולם שוקלים הרבה יותר מ-2 פאונד (הסיגמא מעל 2.5).

אבל ה-Sigma 14-24mm F2.8 DN Art? 1.75 פאונד. הוא גם צר וקצר יותר מהאחרים, מה שהופך אותו ליותר נוח ביד. זה עדיין הרגיש כבד מלפנים רכוב למיניאטורה Sigma Fp, מצלמת הבדיקה שלי לסקירה זו, אבל נראה שהיא בגודל המושלם לסדרות הגדולות יותר של Sony A7 או Panasonic Lumix S.

אתה עדיין צריך להתמודד עם אלמנט קדמי בולבוסי, מה שאומר שאין מסננים מוברגים, אבל מחזיק מסנן גיליונות מובנה בחלק האחורי של העדשה.

העיצוב האופטי חדש, עם 18 אלמנטים ב-13 קבוצות, בהשוואה ל-17 אלמנטים ו-11 קבוצות באמנות המקורית של 14-24 מ"מ. מספר אלמנטים מזכוכית בפיזור נמוך ושלושה אלמנטים אספריים פועלים כדי להבטיח מינימום סטייה כרומטית ומתלקחת, וסיגמא אומרת שהעדשה החדשה תוכננה כך שתהיה פחות רגישה לבעיות הנובעות מתאורה אחורית חזקה.

הוא משתמש גם בדאפרגמת צמצם של 11 להבים, לעומת תשע בעדשה הישנה יותר.

אבל נראה שהעיצוב החדש של Sigma עוסק בהבאת ביצועים שווים לגורם צורה קטן יותר, במקום להציע קפיצה מהפכנית באיכות התמונה. בהתחשב בכמה טובים ה-14-24 מ"מ הראשונים כבר היו, זה לא דבר רע.

באשר לביצועים, סיגמא מציגה את המהירות והשקט של מנוע הצעדים של הפוקוס האוטומטי שלה, אבל המיקוד האוטומטי לזיהוי ניגודיות של ה-Fp הוא לא המבחן הטוב ביותר לכך. במצלמת סוני או פנסוניק, סביר להניח שה-AF יהיה מהיר יותר.

איכות תמונה

בלי לבדוק אותם זה לצד זה, אני לא יכול לומר אם ה-14-24mm F2.8 DN עולה על המקור. עד כמה שאני יכול לדעת, שתי העדשות מתפקדות בראש המעמד שלהן, ואין חסרונות אופטיים ברורים לגודל הקטן של ה-DN. זה מרשים.

עיוות קיים, אך לא ברמות בלתי מקובלות, ומתוקן בקלות. זה סיפור דומה עם ויגנטיות, כאשר f/2.8 מציג פינות כהות יותר בהשוואה למרכז ב-14 וגם ב-24 מ"מ, אבל זה לא משהו יוצא דופן. הווינטציה פוחתת עם הפסקת הצמצם, ואפילו f/4 עושה הבדל גדול.

החדות מעולה על פני המסגרת, כאשר רק סטייה כרומטית קלה מופיעה ליד הקצוות. אם החדות יורדת מהמרכז, לא הצלחתי לזהות אותה באף סביבה אמיתית, אם כי אני לא יכול לומר אם זה יישאר נכון בחיישנים ברזולוציה גבוהה יותר.

המעבר ל-11 להבי צמצם מעניין, מכיוון שעדשות רחבות במיוחד אינן ידועות בבוקה שלהן. אפשר לקבל עומק שדה רדוד עם העדשה הזו אם הנושא שלך קרוב מספיק, אבל אני אצטרך בצע בדיקות נוספות כדי לקבוע אם צורת הצמצם עושה הבדל רב בהשוואה למקור 14-24 מ"מ.

אני אגיד, טשטוש הרקע שונה בין שתי העדשות מסיבות אחרות. הגרסה שאינה DN הפגינה הרבה "מתיחה" של אזורים ללא מיקוד, אפקט שלא עלה בבדיקה שלי של העדשה החדשה. זה הבדל סובייקטיבי, ואני חושב שגם זה לא רע, אבל אפשר לומר בבטחה שעדשת ה-DN היא טבעית יותר.

להשיג איכות מסוג זה מעדשה קטנה יותר, קלה יותר וכמעט זהה למחיר המקורי זה הישג מדהים. אבל, אם צילמתם את ה-Sigma 14-24mm הראשון, אל תצפו להיות מפוצץ עם רווחים גדולים באיכות התמונה.

התפיסה שלנו

14-24mm F2.8 DG DN Art היא דוגמה נדירה לעדשת Sigma המציעה ביצועים משופרים, או לפחות שווים, ומעשיות משופרת. במקום שבו עדשות אחרות של Sigma Art, אפילו דגמים ספציפיים חסרי מראה כמו ה-35 מ"מ F1.2 Art, הצטברו כדי להגיע ליעדי איכות התמונה שלהם, ה-DN של 14-24 מ"מ עשה את ההיפך.

זה שהוא עדיין זול (יחסית) עושה את זה טוב יותר.

זו נשארת עדשת נישה שלא לכולם יהיה שימוש בה, עם עוצמת זום מגבילה במידה מסוימת, אבל אין ערך טוב יותר לזומי זווית רחבה, f/2.8 למצלמות ללא מראה.

האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?

לא, אבל העדשה הזו הרבה פחות ניתנת להתאמה מגרסת ה-DSLR. זה זמין רק בתצורות L או E-mount. משתמשי קנון וניקון יצטרכו להישאר עם דגם ישן יותר, שאינו DN. נבנתה עבור מצלמות DSLR, עדשה זו יכולה להיות מותאמת גם למצלמות חסרות המראה של קנון ושל ניקון.

ה-Tamron 15-30mm f/2.8 G2 הוא אופציה נוספת עבור צלמים כאלה, למרות שלא בדקנו.

כמה זמן זה יימשך?

תרצה לשמור על האלמנט הקדמי הזה מוגן כאשר אינו בשימוש, אך העדשה תחזיק מעמד בקלות לאורך מספר דורות של מצלמה אם מטופלת כראוי.

האם כדאי לקנות אותו?

כן. זהו התמורה הטובה ביותר בזומי זום מהירים ורחבים במיוחד עבור מצלמות E-mount ו-L-mount.

המלצות עורכים

• עדשת המסגרת המלאה האולטרה-רחבה החדשה של סוני היא הראשונה מסוגה
• Pentax Star Series 11-18 מ"מ F2.8 מבטיחה צילומים חדים לאסטרופוטוגרפיה