טמרון 70-180 מ"מ f/2.8 סקירה: טלפוטו מהשורה הראשונה עבור סוני

ה Tamron 70-180mm f/2.8 Di III הוא גרסה חדשה של זום טלפוטו בעל צמצם קבוע ברמה מקצועית. אורך המוקד מעט קצר יותר מה-70-200 מ"מ הטיפוסי, אבל המטרה של טמרון הייתה ליצור עדשה מאוזנת היטב למצלמות נטולות מראה מלא, אשר מיקדה את תשומת הלב של החברה בהפחתת גודל ומשקל. זמין כעת עבור Sony E mount, 1,199 $ Tamron הוא פחות ממחצית המחיר וקצת יותר ממחצית המשקל של FE 70-200mm f/2.8 של סוני.

אז זה לא אמור להיות טוב, נכון?

לא בסדר. אני לא יודע איזו כישוף נכנסה ליצירתו, אבל ה-70-180 מ"מ הוא, בפשטות, מפואר. זו בשום אופן לא עדשת תקציב טיפוסית. טמרון הקריבה כמה קורבנות - חיתוך 20 מ"מ מקצה הטלפוטו וויתור על ייצוב תמונה אופטי - כדי להרוויח משקל, אבל אני טוען שאלו היו החלטות חכמות ושווה את זה. הביצועים האופטיים הם מהשורה הראשונה. מצורף לא

Sony A7R IV, בהשאלה מ השכרת עדשות עבור סקירה זו, התרשמתי מאוד מהפרטים שה-70-180 מ"מ נתנו לי - לפחות, בתנאים הנכונים.

אבל האם עדשה זולה של צד שלישי יכולה להתחרות במיטב של סוני? התשובה היא, כמו תמיד, זה תלוי - אבל אני לא חושב שזה באמת צריך. יותר מאלטרנטיבה, הטמרון 70-180 מ"מ f/2.8 היא חבל הצלה לצלמים שמפאת העלות, מעולם לא היו שוקלים את עדשת סוני מלכתחילה.

עיצוב וטיפול

אם אי פעם צילמת בעבר צילום מלא של 70-200 מ"מ f/2.8, בין אם זה עבור מצלמות DSLR או מצלמות ללא מראה, אתה תופתע מיד מהמראה והתחושה של ה-Tamron 70-180 מ"מ. זה מרגיש כאילו הוא במעמד אחר לגמרי, שוקל רק 1.8 פאונד, הבדל כמעט לא ייאמן בהשוואה לסוני 70-200 מ"מ במשקל 3.3 פאונד.

בניגוד לרוב עדשות ה-70-200 מ"מ, כולל זו של סוני, הטמרון לא משתמשת במנגנון זום פנימי, כך שהקנה נמשך תוך כדי התקרבות. זה גורם לה להרגיש פחות "מקצועית" מאשר מקבילתה מהצד הראשון, אבל זה גם אומר שהעדשה באורך של קצת פחות מ-6 אינץ' כשהיא נסוגה - קצרה ב-2 אינץ' מהסוני. ואפילו עם קנה הזום המתרחב, הוא נשאר אטום למזג האוויר.

האורך הקצר והמשקל הקל שוללים את הצורך בטבעת חצובה, שעוזרת לשמור על הפרופיל דק כמו שהוא. אחיזת הגומי הרחבה מאוד מעניקה לידיך רכישה מוצקה על טבעת הזום, ואני ממש אוהב שהיא נמצאת הקדמי של טבעת המיקוד הידנית (המול העדשות של סוני) שכן המיקום הזה גרם לאחיזה נוחה ומאוזנת. טבעת המיקוד מצידה מרגישה חלקה מאוד ומספקת חווית פוקוס ידנית מספקת, למרות שאינה מקושרת מכנית לאלמנטים המיקוד.

וכן, אתה באמת רוצה להשתמש בטבעת המיקוד הידנית הזו. לטמרון 70-180 מ"מ יש מצב מאקרו ייחודי של 1:2, אבל הוא עובד רק עם פוקוס ידני וב-70 מ"מ. ההבדל במרחק הפוקוס המינימלי בין פוקוס אוטומטי וידני הוא גדול, וצילומי התקריב הקיצוניים האפשריים במצב מאקרו אינם דומים לכל זום טלפוטו מסוג f/2.8 אחר שאני מודע אליו.

מלבד מתג הנעילה, שמחזיק את הקנה ב-70 מ"מ כשהעדשה אינה בשימוש, החלק החיצוני דליל. היכן שהסוני 70-200 מ"מ עמוס במתגים לשליטה בהתנהגות המיקוד והייצוב, הטמרון 70-180 מ"מ ריק. חוסר הייצוב מסביר חלק מזה, אבל הייתי מעריך מתג פוקוס אוטומטי/ידני, במיוחד מכיוון שפוקוס ידני הוא משהו שבאמת תרצה להשתמש בעדשה הזו עבור המאקרו האמור לעיל מצב. כדי להפעיל פוקוס ידני, במקום זאת עליך לעשות זאת דרך תפריט המצלמה, וזה קצת מעצבן.

איכות תמונה

אם כל מה שה-Tamron 70-180mm f/2.8 עשה היה להפחית את העלות והגודל של סוג עדשה פופולרי, זה היה מספיק. זה, למעשה, בדיוק מה שהייתי מצפה ממנו ישן טמרון. אבל זה חָדָשׁ טמרון, וטמרון החדשה לא מסתפקת בלהיות שחקן מחרוזת שלישית במשחק העדשות.

ה-70-180 מ"מ f/2.8 כולל שישה אלמנטים בפיזור נמוך, שלושה אלמנטים אספריים ותשעה להבי צמצם מעוגלים. זה לא סוג הנוסחה האופטית שאני מצפה לעדשה כל כך משתלמת, למרות שהיא מועטה המספר הכולל של אלמנטים בהשוואה לסוני עם 19 לעומת 23 (הסוני משתמשת גם ב-11 להבים צוֹהַר).

כמובן, מספר האלמנטים היוקרתיים לא תמיד משתווה לביצועים גבוהים, אבל במקרה הזה, טמרון סיפקה. למרות שיש כמה אזהרות שאגיע אליהם, העדשה הזו חדה להפליא. זה הניב תוצאות מצוינות בתמונות המבחן שלי, וחשף פרטים במרקמים שלא ראיתי קודם. זה נעזר, כמובן, על ידי חיישן 62 מגה-פיקסל ב- Sony A7R IV, ואני מאמין שהעדשה הזו מתקרבת לחשיפת הפוטנציאל של החיישן הזה. יותר מגה פיקסל יגלו פגמים בעדשה, כך שהעובדה שהטמרון מאיר על ה-A7R IV היא עדות לאיכותו.

פתוח לרווחה, אתה יכול לצפות לחדות טובה מאוד במרכז הפריים. עם זאת, ב-70 מ"מ, החדות יורדת באופן ניכר לכיוון הקצוות. זו הרבה פחות בעיה ב-180 מ"מ. עד f/5.6, התמונה חדה במיוחד מקצה לקצה בכל אורך מוקד. הווינטציה מינימלית ובעצם נעלמה ב-f/4, אם כי השידור הכולל בקצה הטלפוטו ב- f/2.8 נמוך בכ-1/3 עצירה מאשר בקצה הרחב, שכן נראה שה"וינייטה" זוחלת על פני כל מִסגֶרֶת.

כדי באמת לנצל את החדות של העדשה הזו באופן עקבי, עליך להשתמש במהירות תריס גבוהה, בחצובה או בשניהם. רבים מהצילומים בכף היד שלי יצאו מעט רכים בגלל טשטוש תנועה, אפילו עם ייצוב הגוף של המצלמה. זה המקום שבו ייצוב נוסף מבוסס עדשות היה עוזר. עבור חלק מהצלמים, במיוחד עבור חתונות ואפילו יורים שצריכים להיות מסוגלים לעבוד בתאורה חלשה ולהשתמש במהירויות תריס איטיות יותר, זה יכול להיות שובר עסקה.

עם זאת, ה-A7R IV חושף תקלות שלא כמו כל מצלמת מסגרת מלאה אחרת והיא לא סלחנית להפליא. בגוף ברזולוציה נמוכה יותר, כגון ה A7 III, טשטוש תנועה לא יהיה בולט באותה מידה, אבל עדיין הייתי ממליץ על חצובה (ו-f/4 או קטן יותר) כאשר אתה רוצה להבטיח את התוצאות הטובות ביותר.

התפיסה שלנו

צבע אותי מתרשם - מופתע, אפילו. אני מאוד אוהב את זה שטמרון החליטה להתחיל להתחרות כמותג פרימיום. ה-70-180 מ"מ f/2.8 Di III מייצר את האיזון המושלם בין איכות, גודל ומחיר. זוהי דוגמה נדירה לעדשה שאני יכול להמליץ ​​עליה כמעט לכל אחד, מהחובב, לחובב ועד למקצוען.

קצת התאכזבתי מכך שכל כך הרבה מהצילומים בכף היד שלי לא היו חדים לחלוטין, אבל סביר להניח שהייתי יכול לפתור את זה על ידי העלאת ה-ISO ומהירות התריס שלי בעצירה. עד כמה שהייתי רוצה לראות ייצוב מבוסס עדשה, אני גם מעריך כמה קל משקל ובמחיר סביר של 70-180 מ"מ. שוב, אני חושב שטמרון הקריב את הקורבנות הנכונים.

האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?

לא. אם אתה לחלוטין זקוק לייצוב מבוסס עדשה או שאתה לא יכול ללכת בלי 20 מ"מ תוספת של טווח הגעה - ויש לך 2,599 $ בהישג יד - אז Sony FE 70-200mm f/2.8 הוא אופציה מצוינת. במחיר, את Tamron 70-180mm f/2.8 באמת אי אפשר לנצח.

וכמובן, אם אין לך מצלמת Sony E-mount, תצטרך לחפש במקום אחר.

כמה זמן זה יימשך?

למרות שהוא לא מרגיש חזק כמו עדשות 70-200 מ"מ עם זומים פנימיים, ה-70-180 מ"מ עדיין בנוי היטב וצריך להחזיק מעמד שנים רבות.

האם כדאי לקנות אותו?

אתה כבר יודע מה אני הולך להגיד. כן כמובן.

המלצות עורכים

• עדשת המסגרת המלאה האולטרה-רחבה החדשה של סוני היא הראשונה מסוגה
• העדשות חסרות המראה החדשות של קנון מגיעות עם מפרט מרשים - ועלויות גבוהות
• Panasonic Lumix S1R לעומת Sony A7R III: איזו תחנת כוח להזנת פיקסלים טובה יותר?