סקירת טלוויזיית LG Z9 88 אינץ' 8K HDR OLED

אין תוכן 8K לצפייה. בואו פשוט נוציא את זה מהדרך עכשיו. אבל זה לא אומר טלוויזיות 8K אינם כדאיים. זה נכון במיוחד עבור LG Z9.

מה שיש לנו כאן (שוב) הוא תרחיש קלאסי של תרנגולת-או-ביצה. מה צריך לבוא קודם? התוכן של 8K, או הטלוויזיה כדי לצפות בו? אם השביל 4K לקח לפני כמעט 8 שנים הוא כל אינדיקציה, הטלוויזיה חייבת להיות ראשונה.

הוליווד, יחד עם בתי הפקה כמו נטפליקס, HBO ורבים אחרים, זקוקים לשכנע. המעבר ל-4K היה מכירה קשה לפני מספר שנים (אם כי HDR אסף תמיכה בקלות יחסית), אבל מכירת 8K היא קרב עלייה תלולה עבור יצרניות הטלוויזיה. האם יש תועלת לצופה? האם 8K כל כך מרגש?

אני מוכן להמר שאם כל טלוויזיה יכולה לשכנע ספקנים בהוליווד להשקיע מיליוני דולרים כדי להביא לנו תוכן 8K, זה ה-LG Z9.

מה כל כך טוב בטלוויזיה הזו?

ה-LG Z9 היא, בראש ובראשונה, טלוויזיית OLED, והעובדה הזו לבדה גורמת לה להתבלט. לעת עתה, OLED היא טכנולוגיית התצוגה היפה ביותר שתוכל להכניס לביתך באופן מציאותי.

יש לו את רמות הגב הטובות ביותר, יותר מבהירות נאותה, צבע מדהים, זמן תגובה קטלני, השהיית קלט נמוכה לגיימרים (בדומה ל-C9 בסביבות 13ms), HDMI 2.1 להגנה לעתיד, קצב רענון משתנה, מצב חביון אוטומטי נמוך, העלאת קנה מידה מעולה ועוד שלל סיבות מדוע כל מי שראה אי פעם טלוויזיית OLED חושב שזו הפיג'מה של החתול. קח את הציון של 9 נקודות שנתנו ל- LG C9 OLED מוקדם יותר השנה ודחוף את זה ל-11 עבור ה-Z9.

כן, יש טכנולוגיית טלוויזיה חדשה באופק שיכולה להעניק ל-OLED את הכסף שלה. אבל לעת עתה, לטלוויזיות OLED הניתן לאיכות התמונה הטובה ביותר שתוכלו להשיג, וה-Z9 הוא השיא.

LG Z9 היא גם טלוויזיית ה-OLED הגדולה בעולם. LG אוהבת להשתמש בזה כביטוי שיווקי, אבל זה נכון, וליצור פאנל OLED ענק זו משימה לא פשוטה. נדרשו הרבה השקעה, מחקר ופיתוח כדי ליצור פאנל OLED בגודל 88 אינץ', שלא לדבר על גרסת 8K.

ה-Z9 היא טלוויזיה יפה, במיוחד בהתחשב בגודלה. המעמד עליו הוא יושב מורכב מאלומיניום מוברש וחלק ויש לו בדיוק את הכמות הנכונה של ברק. יש חומרה מסויימת במעמד הזה, והמעמד מושך חובה שלישית על ידי העברת צליל מהרמקולים הנמוכים של ה-Z9 החוצה לכיוון המאזין. הערה צדדית: הטלוויזיה נשמעת טוב מאוד, אם כי אני לא יכול לדמיין לא להקיף את ה-Z9 עם מערכת שמע של קולנוע ביתי קטלנית.

לבסוף, ה-LG Z9 הוא, נכון לעכשיו, הביצוע הטכני הטוב ביותר של טלוויזיית 8K בשוק כיום, אם מאמינים בדברים כמו תקני הדמיה - מה שאני עושה.

אההה... תקני הדמיה?

אני צריך לעשות צעד צדדי מפורמט הביקורת הסטנדרטי ולרשום הערה מיוחדת לגבי נושא ש-LG הטיפה עליו באגרסיביות במרחב הטכנולוגי. זה נקרא "אפנון ניגודיות" וזה קשור לאופן שבו טלוויזיה מטפלת בפיקסלים שלה. אולי ראית משהו על זה בחדשות, אבל יכול להיות ששכחת את זה מהר כי זה לא דווח טוב במיוחד. אני הולך לנסות לתקן את זה כאן, אבל בסופו של דבר, LG אומרת שלאפנון ניגודיות יש כל קשר לשאלה אם טלוויזיית 8K היא באמת 8K או לא.

אני צופה ש-LG תעשה דחיפה שיווקית גדולה מאחורי הקונספט הזה של "8K אמיתי", והחברה תאהב אם אפעל כמגפון סביב הנושא הזה. אמנם אני מתעב לחייב משהו במאמץ השיווקי, אבל אני חושב שהנושא הזה שווה דנים כי טכנולוגיית הטלוויזיה יכולה להגיע לעומק, ובסופו של יום, היא כן משפיעה על מה אנחנו קונים ואיך אנחנו צופים. אז בואו נעשה את זה נכון, נכון?

מה זה לעזאזל אפנון ניגודיות והאם זה באמת הופך את הטלוויזיה הזו לטוב יותר?

באופן הבסיסי ביותר, אפנון ניגודיות הוא היכולת של טלוויזיה להבחין בין פיקסל אחד למשנהו. על פי הוועדה הבינלאומית למטרולוגיה של תצוגה (ICDM), אפנון ניגודיות חשוב יותר מספירת פיקסלים טהורה בהסמכת רזולוציית טלוויזיות כי אם אתה לא יכול להבחין בין פיקסל אחד למשנהו, אז אין לך פתרון מלא, עצמאי פיקסלים.

תסתכל על שתי התמונות למטה. בצד שמאל יש תקריב של פיקסלים של טלוויזיה עם אפנון ניגודיות גרוע. מימין תמונה של טלוויזיית ה-8K Nanocell 8K LED של LG, בעלת אפנון ניגודיות מעולה (ה-Z9 8K OLED אפילו טוב יותר, כפי שאתם עשויים לדמיין). תראה את ההבדל? פיקסלים של טלוויזיות אחת נראים כמו בלגן מרוח בעוד שהפיקסלים של LG נראים מאוד נקיים ומובחנים.

בכנות, אני עדיין לא משוכנע שהעין האנושית יכולה להבחין בין צג שיש לו אפנון ניגודיות זעום של 12% לבין כזה שיש לו 90%. כלומר, העקרונות והמתמטיקה נראה נכון, והמספר הגדול יותר נראה א מִגרָשׁ טוב יותר, אבל עד שאוכל להעמיד טלוויזיה אחת מול השנייה ולבלות שעות בניתוח ההבדלים בעולם האמיתי, אני לא מתכוון לבצע שיחה רשמית. ובכל זאת, אני אוהב את ההגדרה הטהורה, ול-LG יש טיעון משכנע.

הקרב על מה שהוא "8K אמיתי" נמשך. בזמן שכתבתי את הביקורת הזו, איגוד הטכנולוגיה הצרכני - אתה יודע, אותו ארגון ענק שמקיים את תערוכת הטכנולוגיה הגדולה בעולם הידועה בשם CES? — השיקה תוכנית הגדרות תצוגה ולוגו של 8K Ultra HD שנשען מאוד על הסטנדרטים שהוגדרו על ידי רשויות עצמאיות כמו ה-ICDM הנ"ל, ANSI, ואחרים. נחש מה? טלוויזיות ה-8K של LG עולות בהרבה מהסטנדרטים של אפנון ניגודיות. רוב המתחרות של LG? לא כל כך.

שוב, קל יהיה למחוק את זה כסחבק בסמסונג, אבל כשארגוני תקנים בינלאומיים וארה"ב מיישרים קו עם ה-CTA ומתקשרים, קשה להתעלם מזה.

יש משהו לא טוב בטלוויזיה הזו?

מלבד המחיר (30,000$) שהופך אותו לבלתי ניתן להשגה עבור רוב אוכלוסיית העולם?

יש רק מגע של שינוי גוון כשאתה צופה ב-LG OLED בזווית קיצונית. שמתי לב לצבע מגנטה וירוק קל באזורים שונים של המסך כשהם טובים בצד. ובכל זאת, איכות הצפייה הכוללת של OLED מחוץ לזוית עדיין מעיפה כל טלוויזיית LED/LCD שראיתי.

כמו כן, הטלוויזיה אינה תומכת בתלייה על הקיר. המעמד המוזכר לעיל הוא אינטגרלי מדי לטלוויזיה מכדי להיות מופרד. LG אומרת שאפשר לעשות את זה, אבל הפתרון לא יהיה אלגנטי והחברה לא תתמוך במהלך כזה.

אבל אין תוכן 8K!

זה בעיקר נכון. יש מבחר של תוכן 8K ביוטיוב, אבל כדי לצפות בו ב-8K צריך להוריד אותו ולהפעיל אותו דרך קופסת מפענח מיוחדת ש-LG מספקת ברכישת הטלוויזיה הזו. מלבד הטרחה, מי רוצה לצפות בסרטוני טבע 8K כל היום?

לעת עתה, טלוויזיות 8K צריכות להיות משדרגות מדהימות עד ליצירת תוכן מקורי של 8K וניתן יהיה להעביר אלינו באופן סביר (צפי להזדקק לפחות 80Mbps חיבור לאינטרנט במורד הזרם עבור סטרימינג) למרבה המזל, Z9 הוא יוצא מן הכלל יוקרתי יותר. בהשוואות A/B שלנו בין גרסאות 4K ו-8K מקוריות של אותו תוכן, ההבדלים הנראים לעין היו מינימליים. זה מעלה את השאלה. איך 88 אינץ' 4K מראה OLED בהשוואה ל-OLED בגודל 88 אינץ' 8K? כנראה שלעולם לא נדע מכיוון של-LG אין כוונה ליצור א 4K גרסה של טלוויזיית OLED ענקית זו.

התפיסה שלנו

טלוויזיית LG Z9 88 אינץ' 8K OLED היא "טלוויזיית מכנסיים חרא", מכיוון שהיא מתפקדת ברמה מדהימה של מצוינות בלתי צפויה.

יש יותר מ-33 מיליון פיקסלים זעירים, כן, אבל העבודה שהפיקסלים האלה עושים היא בעלת משמעות. ממה שהצלחתי לראות, הפיקסלים עשו עבודה יוצאת מן הכלל. הפיקסלים מוברשים גם על קנבס גדול ומרשים. במובנים רבים, ה-LG Z9 היא אחת התצוגות המדהימות ביותר שראיתי אי פעם, והיא כרגע הטלוויזיה הנראית הטובה ביותר שתוכל לקנות.

האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?

באופן מעשי, כמעט כל טלוויזיה אחרת היא בחירה טובה יותר עבור רוב האנשים בהתחשב במחיר של 30,000 דולר של Z9 תג - אפשר להסתדר טוב מאוד עם 75 אינץ' 8K 75SM9970 של LG ב-5,000 דולר או Q900R בגודל 82 אינץ' של סמסונג ב- $7,000. אפשר גם לעשות טוב מאוד עם 65 אינץ'4K Sony A9G OLED או 77 אינץ' 4K C9 OLED ב-$5500. עם זאת, מבחינה טכנית, ה-Z9 נמצא במעמד משלו.

כמה זמן זה יימשך?

ל-LG Z9 יש יציאות HDMI 2.1 במפרט מלא וערכות שבבים מתקדמות מאוד, מה שהופך אותו למוגן עתיד כמו שטלוויזיה מקבלת בימינו. הייתי מצפה לקבל לפחות 7 עד 8 שנים מהטלוויזיה הזו.

אַחֲרָיוּת

שנה אחת חלקים ועבודה ברכישה מקמעונאי מורשה.

האם כדאי לקנות אותו?

כן, עם האזהרה הברורה של "אם אתה יכול להרשות את זה." ב-30,000 דולר, זאת טלוויזיה יקרה להפליא לא מכוון לסלון הממוצע, אבל הוא כן מספק הצצה לאיך ייראה עתיד הטלוויזיה כמו.

כמו כן, אם אתה כן קונה את הטלוויזיה הזו, אנא הזמינו אותי לביתך לערב סרטים. אני לא יכול לחכות לראות את LG Z9 בפעולה שוב ואתה, מר או גב' Moneybags, אולי תהיה התקווה היחידה שלי.

המלצות עורכים

• עסקאות טלוויזיות של Best Buy: חסכו בטלוויזיות QLED, טלוויזיות OLED וטלוויזיות 8K
• טלוויזיות 8K הטובות ביותר לשנת 2023: מסמסונג, TCL, LG וסוני
• LG אומרת שטלוויזיה G3 OLED evo שלה תהיה בהירה יותר ב-70%, ללא פער קיר נראה לעין
• טלוויזיה 8K: כל מה שאתה צריך לדעת על עתיד הטלוויזיה
• דרמה בטלוויזיה: סמסונג מכחישה את השמועות שהיא קונה לוחות OLED מ-LG