סקירת Microsoft Surface Pro

אל תלך שולל על ידי המוניטין העגום של מיקרוסופט. החברה היא חדשנית שמוכנה לקחת סיכונים עצומים על המוצרים הפופולריים ביותר שלה. Vista, Xbox, ממשק הסרט של Office, Kinect - כל אלה היו סיכונים עצומים ש(בסופו של דבר) השתלמו. כעת, מיקרוסופט עומדת בפני אתגר הייצור הגדול ביותר שלה מאז השקת קונסולת ה-Xbox הראשונה עם הניסיון שלה להפוך לשחקן בחומרת מחשבים.

ראשון הגיע ה משטח RT, טאבלט קטן וזול שזכה לביקורות מעורבות; ועכשיו, המקצוען. אף על פי שקיצור של "מקצועי", הכינוי "מקצוען" עשוי גם להיות מייצג "מחשב אמיתי". לא כמו ה RT המופעל על ידי ARM, יחידת הסקירה שלנו צוידה במעבד Intel Core i5-3317U, 4GB RAM ו-64GB דיסק קשיח. התמחור מתחיל ב-$899 אך עם כיסוי הסוג, הסכום הסופי הוא 1,030$.

גם התמחור וגם החומרה נראים תחרותיים עם Ultrabook טיפוסי, ובכל זאת ה-Surface Pro הוא הכל מלבד. המעמד אינו מיועד לשימוש על הברכיים, כך שלא מדובר במכונה להמרה. במקום זאת, מדובר בטאבלט שיכול להפוך ל-all-in-one נייד. האם ההיברידית יוצאת הדופן הזו יכולה לספק אלטרנטיבה אמיתית ל-Ultrabooks ולטאבלטים?

חוויה אדג'ית

ה-Surface Pro הוא מכשיר עבה לטאבלט, ולכן המעצבים של מיקרוסופט ניסו לפצות עם קצה מחודד שגורם לו להרגיש דק יותר. הטריק עובד, ובכל זאת מביא לקצוות מחודדים בכל פינה. מצאנו את הנקודות הללו חופרות לתוך כפות הידיים שלנו לאחר רק כמה דקות של שימוש - בעיה שלא עוזרת למשקל החזק של הטאבלט שני קילוגרם.

מיקום הכפתורים הוא בעיה ארגונומית נוספת. הן כוח והן עוצמת הקול ממוקמים לגישה מהירה כאשר הטאבלט מוחזק בכיוון לרוחב. עם זאת, במצב דיוקן, הכפתורים נמצאים לגמרי במקום הלא נכון. בהתאם לאופן ההיפוך של המכשיר, תמצא את לחצני עוצמת הקול בחיקך או את לחצן ההפעלה מתחת לחלק העליון של כף היד.

לפחות ה-Surface הוא נראה. למרות שחסר פלאש, למכשיר יש אווירה מוצקה ובוגרת. מיקרוסופט רמזה שה-Pro הוא בחירה תקפה עבור ארגונים, וזה נראה החלק. ממוקם בחדר ישיבות ליד ThinkPads של לנובו, רוב המשתמשים בקושי ישימו לב לטאבלט ה-Surface. ההשוואה מחזיקה מעמד גם לאחר שימוש ממושך הודות לאיכות החומר המעולה של הטאבלט ולמבנה החזק. אפילו המעמד הדק נצמד למקומו עם לחיצה מוחלטת. (אבל אפילו אל תחשוב על מפרק את השטח.)

כמו שלה מודעות טלוויזיה מציעות, ה-Surface מיועד לאנשי מקצוע; ומכונה המיועדת לקהל הזה בדרך כלל הולכת יד ביד עם קישוריות מצוינת. למרבה הצער, זה לא המקרה עם ה-Surface Pro. במקום זאת, למשתמשים נותר להסתמך על יציאת USB 3.0 יחידה, שקע שמע בודד, Mini DisplayPort ו-VGA (באמצעות מתאם). כל מי שרוצה להשתמש במקלדת ועכבר חיצוניים יצטרך לוודא שלפחות אחד מסתמך על בלוטות' במקום דונגל USB.

אצבע או חרט? למה לא שניהם?

ה-Surface Pro הוא טאבלט, וזה אומר שיש לו מסך מגע. העובדה שהוא מציע מולטי-טאץ' של 10 נקודות בולטת רק בגלל שה-Surface RT לא, וכמעט כל מתחרה משרת אותו דבר. קלט המגע היה מגיב ומהיר, אבל לא יותר מכל טאבלט מודרני.

למרות שמיקרוסופט בנתה את Windows 8 מתוך מחשבה על מגע, רוב התוכניות פותחו עבור העכבר. מיקרוסופט כנראה התוודעה לבעיה הזו במהלך הפיתוח של ה-Surface Pro והחליטה לפתור את הבעיה עם עט קיבולי. מצאנו שהעט בעיקר עומד במשימה של טיפול ברכיבי ממשק עדינים שקטנים מכדי שניתן יהיה לתפעל אותם בקלות באמצעות מגע.

אבל עדיין יש בעיה. במקום לאפשר למשתמשים למקם את החרט בתוך המכשיר לשמירה והגנה (כמו Samsung Galaxy Tab 2 אוֹ נינטנדו 3DS), מיקרוסופט מהדקת את החרט מגנטית לאורך קצה הטאבלט. לשחרר את הסטיילוס זה קל מדי. גרוע מכך, המחבר המשמש לאחיזה של החרט הוא גם המחבר המשמש לטעינת הטאבלט. אז איפה אתה שם את הסטיילוס כשאתה טוען את המכשיר?

קטסטרופה של מקלדת

מבחינה טכנית, ה-Surface Pro אינו מגיע עם מקלדת. בעלים יכולים גם להזמין את ה-Touch Cover, שחסרים לו מפתחות מכניים, או את Type Cover, שיש להם אותם. תפסנו את האחרון.

נראה שמיקרוסופט קבעה מחשבי נטבוק בעת תכנון ה-Type Cover. המרחב הוא פרימיום לכל כיוון. המפתחות האלפאנומריים הראשיים הם בגודל סביר, אך דחיסתם אילצה את מיקרוסופט לצמצם את הפער בין כל מפתח לגודלם של כמה מפתחות משניים כמו Caps ו-Shift. כל זה מביא לחוויה דחוסה.

זו לא הבעיה היחידה. תגובת המישוש מוגבלת, מה שהופך את הקלדת המגע למטלה. פריסת המקלדת פועלת נגד כמה מוסכמות של מחשבים ניידים. לדוגמה, חסר לו מקש קיצור של פונקציה בצד שמאל, ואין דרך לשלוט בהירות התצוגה. עם זאת, המקלדת כוללת בקרות עוצמת הקול. למה? לטאבלט כבר יש נדנדה לעוצמת הקול. האם לא הגיוני יותר לכלול בקרות בהירות במקום זאת?

לגבי לוח המגע, זה חסר סיכוי. לפי המידות שלנו, הוא מגיע ברוחב של כ-2.5 אינץ' על גובה של 1.5 אינץ', מה שהופך אותו למשטח המגע הקטן ביותר שאי פעם השתמשנו בו. לחצני עכבר משולבים שמאלי/ימני כלולים, אם כי לכאורה רק כמחשבה לאחר מכן.

כל הפגמים הללו עשויים להיות נסבלים אם כיסוי הסוג נמכר ב-50 דולר. במקום זאת, מיקרוסופט תמחרה אותו במחיר של 130 דולר. זה סכום שערורייתי עבור מקלדת בלוטות' גרועה עם לבד מודבק לתחתית.

חד, אבל לא יפה

מיקרוסופט ארזה צג 1080p ב-Surface Pro בגודל 10.6 אינץ', וזה מה שהיינו מצפים ממכשיר כה יקר. במבט חטוף, טקסט עדין שעובד בצורה חלקה ווידאו ברזולוציה גבוהה נראה ברור לחלוטין. עם זאת, בדיקות גילו כמה בעיות.

סולם הצבעים הוא עלוב של 69 אחוזים מ-sRGB, הניגודיות הכללית נמוכה ביחס לטאבלטים ומחשבים ניידים מתקדמים אחרים, ורמות השחור אינן עמוקות כאשר התצוגה נמצאת בבהירות מרבית או קרובה אליה. כל הגורמים הללו תורמים לאיכות תמונה טובה מספיק, אך ללא ספק חסרה את המראה העשיר והתוסס שנמצא באייפד של אפל או XPS 13 של Dell. אֲפִילוּ Iconia W700 של Acer הביא תוצאות מעט טובות יותר.

עם זאת, ה-Surface מתגאה בחוזק אחד גדול: בהירות. כשמעלים אותו ל-10, הטאבלט הזה מבריק יותר מכל מכשיר שבדקנו בששת החודשים האחרונים. שום דבר אחר לא מתקרב.

כמו טאבלט Iconia של Acer, ה-Surface סובל מבעיות קנה מידה. רוב רכיבי העיצוב שמקורם במטרו הוצגו היטב, אבל סביבת שולחן העבודה היא קפדנית, משוננת וקטנה בצורה מעצבנת. אפליקציות מסוימות מתארכות בצורה גרועה ונראו מטושטשות כתוצאה מכך.

איכות השמע מקובלת, אם כי חסרה בעוצמת הקול. אפילו אייפון 5 יכול להפיק יותר סאונד, אם כי על חשבון עיוות שלא נמצא ב-Surface. כל מי שמתכנן להשתמש בטאבלט הזה באזור עם רעש סביבה מורגש יצטרך להביא זוג רמקולים חיצוניים או אוזניות.

אל תלך רחוק מדי

סיבולת היא תחום נוסף שבו ה-Surface Pro מגיע לחסר. הוא הצליח 1 שעה ו-46 דקות במהלך מבחן העומס של אוכל הסוללות ו-5 שעות 51 דקות במבחן הקורא בעומס קל. אנו מאמינים שמשתמשים יכולים באופן ריאלי לסחוט עוד שעה במהירות (אנחנו לא בודקים בהירות מינימלית, ובניגוד לרוב הטאבלטים, בהירות נמוכה ניתנת לשימוש ב-Pro).

ובכל זאת, אפילו זמן ריצה של כמעט שבע שעות יהיה קצת מאכזב. מתג גג של Dell XPS 12 החזיקו כמעט תשע שעות במבחן הקורא, בעוד Acer Iconia W700 ו-Lenovo ThinkPad Tablet 2 הצליחו שניהם בערך 8.5 שעות. מיקרוסופט נמצאת מאחורי העקומה.

מבחני ההספק שלנו מראים שהצריכה אינה האשמה. ה-Pro מנקז 9 וואט של מיץ במצב סרק עם התצוגה ב-50 אחוז, אשר עולה ל-10 וואט בלבד כאשר התצוגה ב-100 אחוז. מבחני מאמץ קבעו את החוגה ללא יותר מ-25 וואט. במקום זאת, גודל הסוללה הוא הבעיה. ה-Pro מגיע עם יחידת 43Wh בלבד, שהיא קטנה יותר מיחידת ה-54Wh ש-Acer מצמידה ל-Iconia W700.

מתפקד כמו Ultrabook

ה-Core i5-3317U של Surface Pro הוא המעבד הפופולרי ביותר בקרב מכשירי ה-Ultrabook, מה שאומר שהטאבלט הזה מציע ביצועי Ultrabook. מבחן המעבד האריתמטי של SiSoft Sandra זכה בציון משולב של 38 GOPS ו-7-Zip רשם סך של 7,396. שני המספרים משתווים למתחרים שיש להם אותה חומרה.

PCMark 7 קיבל ציון חזק של 4,705, שזו תוצאה מצוינת עבור כל מכשיר נייד, שלא לדבר על טאבלט בגודל 10.6 אינץ'. ביצועי מעבד טובים בשילוב עם כונן מצב מוצק מהיר עשה את הניקוד אפשרי. עם זאת יש חיסרון. לאחר התקנת מדדים ומשחק אחד (Diablo 3) לכונן ה-solid-state המהיר בנפח 64GB נותר רק 11.9 ג'יגה-בייט של מקום פנוי. רוב המשתמשים ימצאו את זה הרבה יותר מדי.

פתרון הגרפיקה Intel HD 4000 של ה-Pro זכה לציון 3DMark CloudGate של 3,335 וציון FireStrike של 480. שני הציונים נמוכים ביחס למה שפתרון גרפי דיסקרטי טיפוסי יכול להציע, אבל זה גם לא הוגן השוואה, מכיוון ששום טאבלט המופעל על ידי אינטל לא נמכר היום עם שום דבר מלבד אינטל משולב גרָפִיקָה. ניתן לשחק במשחקי תלת מימד ב-Pro כל עוד הפרטים נשמרים בנמוכים או בינוניים והרזולוציה במשחק מצטמצמת ל-1366 x 768.

קצת חם, קצת רועש

במהלך הבדיקות שלנו, הבחנו בהפרעה קטנה מה-Surface Pro. במצב סרק, המאוורר שלו, למרות שבקושי נשמע, לא עלה על רעש הסביבה בקורא הדציבלים שלנו. מאמץ המעבד הגביר את הרעש ל-40.8 דציבלים, והפעלת מבחן המאמץ הגרפי של Furmark קבע את עוצמת הקול ל-45.8 דציבלים. כל הנתונים הללו הם ממוצעים עבור קטגוריית ה-Ultrabook.

בדיקת טמפרטורה רשמה קריאה מקסימלית של 81.9 מעלות פרנהייט בלבד כאשר המערכת נותרה במצב סרק, אך זה עלה ל-107.4 מעלות לאחר הבדיקה הגרפית שלנו. החמימות הזו מורגשת וגובלת בחוסר נוחות, אבל אפילו טאבלטים המונעים על ידי ARM כמו ה-iPad וה-Nexus 7 הופכים לטסים כשמשחקים במשחקי תלת מימד, כך שהתוצאות הללו אינן יוצאות דופן.

התפיסה שלנו מתקלקלת רק על ידי הטאבלט Acer Iconia W700, שמעולם לא עלה על 42.9 דציבלים בבדיקת הצליל שלנו ומעולם לא התחמם מעבר ל-94.1 מעלות. שני הנתונים מביישים את הטאבלט של מיקרוסופט.

סיכום

Surface Pro של מיקרוסופט הוא מהלך נועז. על ידי קפיצה לעסקי הטאבלטים, החברה מנסה להתמודד עם עידן ה"פוסט-PC" על ידי הדרכת צרכנים לעבר עתיד שבו המחשבים האישיים שונים, אך עדיין נשלטים על ידי Windows. אנחנו חושבים שהרעיון נכון. המוצר המוגמר? לא כל כך.

אין מה לאהוב ב-Pro. התצוגה טובה אך לא יוצאת דופן, הקישוריות ירודה, העיצוב הו-זמזם, ארגונומיה היא בעיה, הביצועים ממוצעים וחיי הסוללה מתחת לרמה. אנחנו כן חושבים שה-Pro בנוי היטב ומהיר מספיק עבור רוב המשתמשים, אך ניתן לומר את אותו הדבר כמעט על כל Ultrabook וניתן להמרה בשוק כיום.

בעוד שה-Pro קטן, אי אפשר להאשים את גורם הצורה לחלוטין בצרות שלו. ה-Iconia W700 של Acer, שמציע מסך קצת יותר גדול בגודל 11.6 אינץ', מנצח את ה-Surface בקטגוריות רבות. חיי סוללה, איכות תצוגה, קישוריות, חום ורעש - את כל הקרבות הללו מנצח האייקוניה. ואז Acer משפשפת לכלוך את הפצע של מיקרוסופט על ידי מכירת גרסת 64GB, עם מקלדת ותחנת עגינה בקופסה, תמורת 790 דולר באינטרנט. אאוץ!

אנחנו לא רואים שום סיבה לכך שה-Surface Pro לא יכול לעבוד בתיאוריה, אבל, כפי שנמכר כרגע, הוא לא מצליח לפתור שום בעיה עבור כל משתמש. המחיר הגבוה של המכשיר הוא רק המסמר האחרון בארון המתים שכבר חגור בחגורות, מופעל וסגור בשלשלאות.

שיאים

• איכות בנייה מעולה
• התצוגה בהירה במיוחד

שפל

• רק יציאת USB אחת
• Type Cover הוא נורא במחיר מופקע
• כבד ועבה לטאבלט
• סיבולת מתחת לממוצע
• פועל מעט חם
• ערך ירוד

המלצות עורכים

• מבצעי ה-Prime Day MacBook הטובים ביותר: חסכו ב-MacBook Air וב-MacBook Pro
• העסקאות הטובות ביותר למחשב נייד ו-Surface Pro של Microsoft Surface - החל מ-$600
• Apple Mac Studio לעומת Mac Pro: מחשבים שולחניים M2 Ultra, בהשוואה
• Microsoft Teams מקבל כלי AI חדשים - והם בחינם
• מיקרוסופט מתגרה בשיפוץ עיצובי של אפליקציית Windows 11 הגדולה